Рецензии на произведение «Оправдание абсолютного добра, совершающего зло относительное»

Не претендую на истину абсолютную, потому что таковую не может осознать одно «я». Есть вопросы, на которые нет и не может быть окончательного ответа. Однако же… мы, люди, созданы для того, чтобы спрашивать и отвечать. Потом снова спрашивать и опять отвечать… И так – без конца!
В моем понимании есть добро и зло относительные – относительно отдельных частей сущего и абсолютные – по отношению к Целому, нашей Вселенной.

Абсолютное добро – созидание, творчество; зло – разрушение высших структур. Вы не согласны?
С относительным злом и добром, конечно, сложнее. То, что для одного – зло, для другого может оказаться добром; и наоборот. Однако и этот случай я буду разбирать в меру своего понимания.

Пока выставлены только первые две миниатюры из цикла под общим названием «Методология зла и добра», в котором я собрал все свои размышления по данной тематике. Это расширенный вариант трактата под таким же названием -
http://www.proza.ru:8004/2002/05/06-56

С уважением,

Виталий Иванов   20.02.2004 10:41   Заявить о нарушении

Я не говорю, что «я знаю», однако же, у меня есть свое мнение. :) Люди говорят постоянно – «добро», «зло»… Но почему же нет ясной методологии зла и добра? Разве не надо обмениваться мнениями и попробовать все же понять не только на подсознательном уровне, но все-таки и сформулировать, что же есть «добро», «зло» - относительные, абсолютные… Это не значит, найти истину окончательную, но, может быть, - приблизиться несколько к ней?

Не потому ли добрый волшебник затыкал уши, что знал – «добрые люди» не имеют четкого общего представления, что же есть зло и добро, и поэтому столько зла приносят друг другу?

Ведь если будет создана, общими усилиями, понятная методология зла и добра, разве она не поспособствует уменьшению количества зла в мире?
Вы считаете, можно, например, показывать жуткие фильмы с тысячами убийств и нельзя рассуждать на темы зла и добра для того, чтобы попробовать разобраться в этом вопросе? :)

Виталий Иванов   20.02.2004 10:38   Заявить о нарушении

Кто может определить? С моей точки зрения, много важнее – не «кто» будет определять, а – «как». Что есть зло, что добро – вот главный вопрос. Надо найти здесь такой ответ, который смог бы удовлетворить всех. :) Тогда все смогут правильно определять. :)
Наверное, это звучит несколько фантастично…
Окончательных ответов, конечно же, быть не может, однако, на мой взгляд, раз есть вопрос, надо искать ответ на него. :)

Гитлер и Сталин совершили столько зла как раз потому, что слишком многие люди не могли сформулировать и противопоставить их сильной воле свое интуитивное понимание добра. Не было ясной методологии зла и добра и зло этим воспользовалось… :)

Виталий Иванов   20.02.2004 10:36   Заявить о нарушении

Мне кажется всё-таки КТО. Два злых гения, по их пониманию, творили добро, а большинство с ними соглашалось. После смерти Сталина плакала вся страна, и заметьте вполне искренне. Это потом придумали слово "культ личности". И это самое страшное.

А добро (снова мне так кажется) это минимум зла при крайней необходимости...::)))
Удачи!!!

Рыжков Олег   20.02.2004 10:49   Заявить о нарушении

«добро это минимум зла». А что же по-вашему – зло? :)

Виталий Иванов   20.02.2004 14:54   Заявить о нарушении

А зло по-моему, это любое ущемление прав, свобод и достоинства всех вместе и каждого в отдельности представителя живой и неживой природы...::)))

Рыжков Олег   20.02.2004 16:03   Заявить о нарушении

Неплохо сформулировано. Согласен. Но вы рассмотрели зло относительно человека. А если, например, к животным, растениям или же неживой природе? :)

Виталий Иванов   20.02.2004 22:29   Заявить о нарушении