Рецензии на произведение «Деструкция виртуальной личности»

Рецензия на «Деструкция виртуальной личности» (Лев)

Очень хорошая аналитическая статья,Лев! Есть и еще один способ самосохранения: просто удалять рецензии,написанные агрессивными и склочными людьми. Не вступая в дискуссию.

Ольга Камашинская   03.02.2017 06:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Деструкция виртуальной личности» (Лев)

интересный анализ. совсем недавно что-то подобное приходило мне в голову. надо не забывать мы живём в мире бизнеса и литература не исключение. всё продаётся и покупается. если не продаётся значит мало предлагают. книги пишут чтобы продавать и Достаевский тоже писал ради денег. В наше время все бросились писать, но при этом мало читают. И я не исключение, всё серьёзное прочитанно мною было в те далёкие времена. когда была студенткой. когда хорошую книгу надо было доставать. сейчас всё стало доступным. можно найти в интернете или купить в магазине, но читается в отпуске, на пляже лёгкая литература, нисколько не умаляю её достоинство. доступность чтива накладывает отпечаток, да и появилось много замены, много каналов, интернет. на Прозе сама появляюсь редко. ушла на другие сайты, когда появляется что-то новое, первое время накручивается ажиотаж и кто-то что-то успевает прочитать и оставить качественный отзыв. я и сама прочитала несколько работ и оставила своё мнение. из кучи писанины есть несколько авторов пишущих качественно и достойно (опять же моё мнение). но в основном повторы. графоманов не обижаю. все даже крупные писатели вначале так же поступали, пока руку не набили.

Татьяна Щербинова 2   29.10.2016 16:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Деструкция виртуальной личности» (Лев)

Очень интересный анализ. Спасибо за проделанную работу. Удивил факт количества оставленных страниц -27% страниц на Прозе.ру пустые…
Примерно 3000 виртуальных смертей с момента создания сайта.

Иван Зубарь   12.07.2016 11:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Деструкция виртуальной личности» (Лев)

Вы знаете, Лев, даже для 2002 года фраза:
«ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДИН СПОСОБ ПОВЫСИТЬ ИНТЕРЕС К НЕЙ – ПОВЫШАТЬ УРОВЕНЬ АВТОРСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ, ПРОИЗВОДИТЬ НЕПРЕРЫВНЫЙ ОТБОР ЛУЧШИХ ТЕКСТОВ И ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ВЫХОД ЛУЧШИМ АВТОРАМ В РЕАЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ, Т. Е. ПОВЫШАТЬ УРОВЕНЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ НА САЙТЕ»,
выглядела наивно – тогда у Интернета была непроницаемая для пользователей маска.
Если слова «повышать», «производить отбор лучших» и «повышать» проинвертировать, то это уже будет, мягко говоря «задача сегодняшнего дня». И не только этого сайта, но и всей "СЕТИ".
Остальной анализ справедлив и точен. Даже напоминает мне увлечение молодого Ницше Шопенгауером. (Я был у Вас на «Стихи.ру», читал про «Сумерки богов».)
•
Тем не менее, мне бы хотелось, чтобы эту статью прочитали как можно больше авторов этого сайта. Жму «понравилось», – авось...

Хомуций   07.07.2016 18:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Деструкция виртуальной личности» (Лев)

Интернет, конечно, агрессивная среда.
И агрессия в основном исходит от того, кто в "маске",
от человека без имени собственного.
Вы правильно заметили.
Отсюда и скандалы.
Это ведь как в автобусе, можно и нахамить, тебя всё равно никто не знает.

Зависть.
Это уж зависит от характера "маски".
Сама по себе зависть не возникнет.
Даже на творческом сайте.

Расщепление личности.
Личность, мне кажется, нельзя "расщепить".
Если это личность, конечно.

Противостоять среде...
Зачем?
Пришли писать, так надо писать, а не противостоять.

Вы сделали глубокий анализ.
Виртуальной личности.
А я...
Это моя реплика, не более.
))))

Серьёзный Прозаик   05.07.2016 04:54   •   Заявить о нарушении