ГДЕ НАХОДИЛСЯ ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД?
Сокращения
АБ - Александр Бушков
ЕТ - Евгений Темежников
НФ - Носовский и Фоменко
НФ: Летописный Великий Новгород – знаменитый центр торговли Руси, прежде всего внешней торговли, крупный речной порт. Именно через Великий Новгород Русь торговала с Западной Европой. Как считается, Новгород находился на перекрестке торговых путей. Однако раскопки, ведущиеся уже много лет в современном Новгороде, однозначно показывают, что этот Новгород в действительности никогда не был крупным торговым центром. Любопытно все-таки, на пересечении каких именно «торговых путей» он стоял? Трудно найти другой город, расположенный столь неудачно в торговом отношении. Он отдален от средневековых торговых путей, и торгово-географическое его положение было безнадежно [9.2].
ЕТ: А вот очевидец, бывавший в нём при Василии III, считает иначе.
Павел Иовий: «Новгород, лежащий на Северо-запад от Москвы, ближе к Ливонскому морю, был прежде столицею Государства и всегда славился безчисленным множеством строений своих, выгодным своим положением при обширном и богатом рыбою озере» [6.17].
ЕТ: Вот другой доромановский очевидец.
Гваньини: «Есть в этом государстве значительный большой город, называемый Новгородом Великим, а по-туземному Nowogrod wielki. В двух верстах от города из озера Ильмень берет начало судоходная река-Волхов и, протекая через Новгород Великий, впадает в другое озеро, называемое Ладогой; длина реки 36 польских миль. Озеро Ильмень, расположенное в двух верстах от Новгорода, тянется в длину на 18 польских миль, а в ширину на 12; в него впадают две довольно известных реки-Ловать и Шелонь, а вытекает упомянутый Волхов, пересекающий Новгород» [6.22].
ЕТ: Интересно, Фоменко сам смотрел карту, которую в книге привёл? На ней видно, что Новгород водным путём соединён через Волхов, Ладогу и Неву с Финским заливом и далее со всей Европой. Так что положение не безнадёжное, а совсем даже наоборот. На приведённой к статье карте видно, что Новгород на пересечении торговых путей.
Конкуреном Новгорода в торговле с Европой мог быть только Псков, соединённый с заливом Чудским озером и Наровой. Но Псков на самой границе, постоянно осаждался и даже захватывался. Новгород же, в глубине страны, за лесами и болотами. Никем никогда не был взят. Идеальное место для торговли и складирования товаров: и связанное водными путями и неуязвимое для нашествий. Притом с юга через реку Ловать пролегал путь «из варяг в греки». Правда, и это ставится под сомнение.
НФ: Оказавшись в верховьях Днепра, мореходы разгружали корабль и волоком по суше перетаскивали как корабль, так и свои грузы до реки Ловати – около 150 (ста пятидесяти!) километров. На половине пути им приходилось переправляться через Западную Двину. Западная Двина в этом месте – уже довольно широкая река, гораздо шире Ловати. Она была одним из известных средневековых торговых речных путей. И течет прямо в Балтийское море! То есть именно туда, куда купцы направлялись. Но вместо того чтобы плыть в Балтийское море по Западной Двине, они пересекали ее, вновь разгружали свои суда и тащили их волоком дальше. Через несколько десятков километров, добравшись до Ловати, купцы продолжали путь по этой реке [9.2].
ЕТ: Нижнее течение Западной Двины никогда не контролировалось русскими. Вначале там жили дикие племена, потом пришли крестоносцы, основав в её устье Ригу. Даже в мирное время приходилось бы платить пошлины Ордену. Но мирное время было редко. В военное время сей путь тут же наглухо перекрывался. Поэтому Новгород всегда так ревностно следил за Невой. Потеряв её в Смутное время, он навсегда превратился в захолусный город, как впрочем, и вся страна. Пётр I вернул Неву, но основал в её устье Петербург, ставший вместо Новгорода, «окном в Европу» и самым продвинутым городом России. Но это уже совсем другая история…
НФ: Хорошо известно, что скандинавы, торговавшие с «историческим Новгородом», называли его Хольмградом. Это название вызывает в памяти широко известное место Холмогоры около Архангельска. В старых источниках говорят не об Архангельске, а именно о Холмогорах. Таким образом, Холмогоры – это старый порт на Белом море, являвшийся началом известного средневекового Северо-Двинского пути. Он сохранял свое торговое значение вплоть до основания Петербурга. На пересечении Северо-Двинского и Волжского путей находился Ярославль. Поэтому через Холмогоры торговали, естественно, ярославские купцы. Напомним, что Северо-Двинский речной путь от Белого моря во Владимиро-Суздальскую и Московскую Русь шел через Архангельск (Холмогоры), затем – Великий Устюг и Вологду и затем выходил к Волге рядом с Ярославлем. Здесь в устье Мологи и находился великий торг. Поэтому, естественно, для скандинавов торговля с Русью связывалась именно с именем Холмогор – ближайшим к ним портовым местом на торговом пути в Ярославль [9.2].
ЕТ: Когда пишут «хорошо известно», а вам это неизвестно, знайте – вас обманывают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Холмогоры
ЕТ: На самом деле, первое упоминание собственно Холмогор (первоначально Колмогоры, Колмогорский городок) содержится в грамоте Великого Московского князя Ивана Калиты двинскому посаднику «на Колмогоры» — 1335 г., то есть через столетие после нашествия. Колмогоры впервые названы «Холмогорами» в 1692 г. в «Актах Холмогорской Епархии». В 1492 г. из Холмогор вышел в Данию морским путём морской караван с зерном для продажи на европейских рынках. Поскольку этим караваном в Данию было доставлено посольство царя Ивана III, записи об этом походе сохранились в летописях и стали первым документальным свидетельством о появлении в России собственного торгового флота. Насколько труден путь в Европу через Ледовитый океан рассказывает Герберштейн [6.24, 9]. Но иного пути не было, ибо Балтика была внутренним морем Швеции, а Россия со Швецией тогда воевала. Расцвет Холмогор приходится на конец XVII в., когда вся торговля России с Западной Европой шла через Архангельск. С основанием Санкт-Петербурга Холмогоры превратились в мало кому известное захолустье. Но это всё выходит за временные рамки периода татарского ига.
Карта речных путей древней Руси
НФ: Гипотеза: летописный Великий Новгород – это Ярославль [9.2].
Лаврентьевская Л: «Словене же седоша около езера Илмеря и прозвашася своим имянем, и сделаша град и нарекоша и Новгород» [7.1, т.1].
ЕТ: Но это древность седая. Может во время нашествия уже по-другому стало.
Лаврентьевсая Л: «Татарове, поплениша Володимер, и пидоша на великого князя Георгия окаяннии ти кровопийци, и ови идоша к Ростову, а ини к Ярославлю, а ини на Волгу на Городец, и ти плениша все по Волзе, доже и до Галича Мерьскаго» [7.1, т.1]
ЕТ: Взяв Ярославль, на самом деле они взяли Новгород? Как тогда объяснить слова об обороне Торжка?
Новгородская 1-я Л: «А из Новагорода им не бы помочи, но уже коиждо соби стал бы в недоумении и страси» [7.1, т.3].
ЕТ: Это из уже павшего Ярославля защитники Торжка помощь ждали? До какого Новагорода преследовали и секли бегущих от Торжка, и повернули, не дойдя всего всего 100 верст? Причём заметим, летопись-то Новгородская, т.е. по Фоменко, Ярославская. Дальше ещё интересней.
Новгородская 1-я Л: «В лето 6748 (1640). Придоша Свеи в силе велице… и сташа в Неве устье Ижеры, хотяче всприяти Ладогу, просто же реку и Новгород и всю область Новгородскую» [7.1, т.3].
ЕТ: То есть из Невы хотели захватить Ярославль и всю область Ярославскую (500 км по прямой)?
Новгородская 1-я Л: «Владети Пльсовом с Немци, воюя села Новгородьская, а иные Пльсковичи вбежаша в Новгород, с женами и с детьми» [7.1, т.3].
ЕТ: Стало быть, беженцы-псковичи рванули в Ярославль, а немцы из Пскова стали захватывать сёла Ярославские? От Пскова до Ярославля почти 600 км.
Новгородская 1-я Л: «В лето 6750 (1242). Поиде князь Олександр с Новгородци… на Чюдьскую землю, на Немци, и зая вси пути и до Пльскова» [7.1, т.3].
ЕТ: Противники Новгорода тоже определяли его местоположение недалеко от Пскова.
Рифмованная хроника (Ливонского Ордена): «На Руси есть город, он называется Новгород. До [новгородского] князя дошло это известие, он собрался со многими отрядами против Пскова, это истина. Туда он прибыл с большой силой; он привел много русских, чтобы освободить псковичей» [6.30].
ЕТ: Продолжать можно долго, и чем дальше, тем чуднее будет. Видимо, Новая хронология не до конца проработана, ибо один город перенести нельзя. Перенеся Новгород в Ярославль, следует перенести в те края и Псков с Торжком, и Ладогу с Невой и Ижорой, немцев объявить поволжскими, чудь заволочтской, а вот кем свеев не знаю. Да, и надо определится с местом нынешнего Ярославля. Объявить, что это иное название Новгорода не прокатит, ибо в летописях прямо сказано, что Ярославль татарами взят, а Новгород нет.
НФ: Внимательно читая рассказ Никоновской летописи о татаро-монгольском нашествии, замечаем следующее любопытное сообщение летописца: татаро-монголы захватывают Ростов и Ярославль. И далее говорится: «И оттоле всю страну и городы поплениша». Таким образом, в источнике четко сказано, что очагом великого = «монгольского» завоевания были Ростов и Ярославль.
ЕТ: Внимательно читая рассказ Никоновской летописи дальше, замечаем следующее любопытное сообщение летописца.
Никоновская Л: «И поидоша оттоле (от Владимира) на великого князя Юрья, а друзии идоша к Ростову, иныи же к Ярославлю, и взяша и, а инии поидоша на Волгу и на Городец, и ти поплениша все по Волзе и до Галичя Мерьского» [7.1, т.10, с.109].
ЕТ: То есть четко сказано, что никаким очагом великого монгольского завоевания ни Ростов, ни Ярославль не были. К ним пришли от Владимира. А до Владимира, «внимательно читая», можно узнать что была Рязань. А до Рязани Восточные страны.
Никоновская Л: «Иные же окааныи Измаильтяне идоша к Торжку, и пришедшее оступиша город на Збор, и биша порокы по две недели, люди же изнемоша во граде, а из Новагорода не бысть им помощи» [7.1, т.10, с.112].
ЕТ: То есть ждали помощи из уже взятого Ярославля? Читаем внимательно дальше.
Никоновская Л: «за сто верст толко до Новагорода не дошли» [7.1, т.10, с.112].
ЕТ: Итак, Ярославль «взяша», а до Новогорода «не дошли». Как можно так неуважать своих читателей? Но это ещё что. В другой книге выдвинута ещё одна версия.
НФ: «Поскольку Ассирия, вероятно, отождествляется с Русью-Ордой, то естественным образом возникает мысль, что Ниневия, город великий, – это Новгород Великий. Название Ниневия является, вероятно, вариантом иностранного произношения слова «Новый»…
Новгород представлен как Ниневия, например, в Лаврентьевской летописи. И.Б. Плюханова в книге «Сюжеты и символы Московского царства» пишет: «Новгород предстает здесь (в Лаврентьевской летописи – Авт. )… как Ниневия… Эта же версия представлена в Ипатьевской летописи, по-видимому, в Троицкой, в Московском своде конца XV века, в Воскресенской летописи и др.». В летописях Новгород чаще называли Ниневией, чем Царь-Градом. Последнее название встречается в церковных текстах (И.Б. Плюханова). [9.4].
ЕТ: Странно, что вместо прямой цитаты из летописи авторы ссылаются на книгу. Но что же, книга так книга, почитаем Плюханову, нам не трудно.
Плюханова: «Знамение является в трёх церквах за три года до события спасения: «…плакала на трёх иконах святая Богородица, провидевши бо мати Божия пагубу, хотящюю бытии над Новымъгородом и над его волостью. Молящеть Сына своего со слезами, да их отинудь не искоренил…» (Лавр. лет., 1962, Стлб.361-362).
Бог пощадил город, как когда-то пощадил Ниневию… Новгород предстаёт здесь не как избранный Иерусалим или Царьград, а как Ниневия – образ христианского человечества, грешного и спасаемого Божьим милосердием… Эта же версия представлена в Ипатьевской летописи, по-видимому, в Троицкой, в Московском своде конца XV в., в Воскресенской летописи и др.» [8.34, с.35-36].
ЕТ: То есть личное мнение Плюхановой, проводящей параллель между спасением древнеассирийской Ниневии и спасением Новгорода, выдаётся за сообщения летописей! Нет в Лаврентьевской летописи ни Ниневии-Новгорода, ни Царьграда-Новгорода. В других тоже нет. В «Сказании о битве новгородцев с суздальцами» [7.26], в которой этот самый плач богородицы спасает город, тоже нет. Ниневия была раскопана и в ней найдено множество древних артефактов. Но не только Новгород перенесён. Авторы новой хронологии легко переносят города с одного места в другое. Не будем рассматривать «Лондон на Босфоре», ограничимся только касающиеся нашей любимой монголо-татарской темы.
Оглавление: http://www.proza.ru/2015/06/09/25
Источники и литература: http://www.proza.ru/2015/06/09/104
Продолжение: Где находился Хорезм? http://www.proza.ru/2016/06/20/50