История Россия – СССР – Россия
Последние сто лет.
Нам рекомендуют – ничего не видеть, ничего не обдумывать, свято верить в богов…
Робяты, внешние и внутренние - ничего не получится, нарываетесь.
Речь Билла Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года
«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения (привет Михаил Сергеевич: П.З.) , в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию (это про Немцова и Ко ?!), мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы (собирались всё-таки: П.З.).
Правда, с одним существенным отличием мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать
(такая вот основа современной экономической политики России при держании базовых резервов в иноземных банках: П.З.).
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. (Вот, а вы США – нам друзья, нам друзья: П.З.)
В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР (вот сюда и усилия «друзей Запада» в современной России: П.З.), мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.
Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военные не верили в успех дела (списки бы получателей в России: П.З.). Теперь же, по прошествии четырех лет, видно — планы наши начали реализовываться.
Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, стране, где еще не достаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий. Для решения важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. И даже незначительное „полевение“ нынешнего президента не означает нашего поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.
Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии (развал Югославие и Суд по Югославии - чудовищное деяние США и НАТО, кол в славянский мир на десятилетия вперёд: П.З.); окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США».
http://www.venec-vl.ru/bill-klinton
http://viewonukrsocium.blogspot.com/2009/12/25-1995.html и т.д.
http://rukniga.ru/lib/zagovor/giz/giz2.html (стоит прочесть и всю эту работу)
Ладно, будем помнить, что непродажное СМИ в условиях конкуренции – больша редкость. К примеру - http://ru.wikipedia.org/wiki/Протоколы_сионских_мудрецов (лит. и источники)
И общественное мнение формируется и удерживается преимущественно прозападное. Прозападный человек – свят и велик. Пророссийский (да ещё патриот) – тупой жлоб…
Можно ли рассуждать об истории России последних двух десятилетий без откровений Б.Клинтона ?! Вот. А ныне часть стратегии США к России, при всех перезагрузках,определяет не менее очаровательная Х.Клинтон. Сомнительно, чтобы курс на развал России ушёл из американской стратегии. Но США и их союзники упорно травили СССР (включая Россию) во все периоды существования этой державы, за исключением войны с фашизмом. Да и там взаимное военное взаимовыматывание СССР и Германии было одной из очевидных целей американской политики. Второй фронт открывался тогда, когда СССР уже уверенно взял курс на Берлин. И шансов остановить "русских" (российских) у Гитлера не было.
Есть немало объективных трудов о реалиях истории СССР (это не труды, что пропагандировали и пропагандируют продажные СМИ в угоду Западу), без чего объективного взгляда на нашу историю не существует.
«ЦРУ против СССР» — так называется сравнительно известная многим россиянам информационно насыщенная книга, впервые изданная около четверти века назад. Честная книга. http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt; и др.
Она неоднократно переиздавалась и переиздается, обильно приводится в Интернете. И упорно зачастую не допускается до школьников и студентов в официальных курсах истории. На основе неопровержимых источников опубликовал этот мощный труд Николай Николаевич Яковлев (стоит учитывать — известны геолог, врач и революционер с такими же ФИО, как и еще ряд россиян) — советский историк-публицист. Его иногда путали и с академиком Александром Николаевичем Яковлевым, одним из лидеров перестройки, но это – понятно – совершенно разные люди.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00121686.htm
Биографию первого мы слишком мало знаем, как быстро забываются и многие талантливые русские люди – реальные патриоты Отечества. Н.Н.Яковлев (1927, Владикавказ — 7 апреля 1996; возможно и "дерьмократией" и "прихватизацией" затравлен) окончил исторический факультет Московского государственного института международных отношений и одновременно, экстерном, юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Н. Н. Яковлев в 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию, а в 1968 г. стал доктором исторических наук, профессором. Более 35 лет работал в Академии наук СССР, в т.ч. старшим научным сотрудником Института истории АН, Института США и Канады. Н. Н. Яковлев — автор более трех десятков книг: «Новейшая история США», «Преступившие грань», «Франклин Рузвельт — человек и политик», «Революция защищается», «Вашингтон», «Загадка Пёрл-Харбора», «Силуэты Вашингтона», «ЦРУ против СССР» и др. Книги Н. Н. Яковлева были переведены и изданы в странах социалистического содружества, а также в США, Аргентине, Италии. Среди итоговых книг автора Последняя война старой России (: [О событиях первой мировой войны]: Кн. для учителя / Н. Н. Яковлев 253,[2] с. ил. 22 см.. Просвещение 1994), Судьба полководца: Жуков, Макартур, Роммель ( Кн. для учащихся ст. классов / Н. Н. Яковлев 125,[2] с. М. Просвещение 1995) и некоторые другие. Например «3 сентября 1945» (Новейшая история. Эксмо, 2003). Но по значимости для общественного сознания россиян «ЦРУ против СССР» они пока не превзошли.
Н.Н.Яковлев убедительно показал зарубежные источники финансирования и организации внутренней оппозиции в СССР и странах социализма, привел конкретные примеры упорного превращения ярких личностей советской поры в иноземное оружие разрушения советской системы. Конечно, он в те годы не мог показать роль и дряхлых лидеров этой системы в ее же крахе. Возможно, имел и связи с КГБ. Но о лидерах когда-нибудь позже.
Без книг типа труда Н.Н.Яковлева очень многое в истории нашей страны будет непонятным. Нас всё-время личиками втыкают в отеческую грязь (в какой стране подобного нет: никто вот ядерного оружия нигде не использовал, напалмом Вьетнам не выжигал, под надуманным предлогом уничтожил миллион человек в Ираке, аналогично болтается с союзниками в Афганистане и т.п.…).
А если всё же смотреть на развитие России – СССР – России в последние сто лет более объективно ?! С учётом реальных достижений страны. К примеру, не полаская вечно И.В.Сталина (он всё-таки имел достойные оценки Рузвельта, Черчилля и других ярких политиков своего времени, как Главнокомандующий играл важную роль в сокрушении войск Гитлера, а затем вместе с Л.П.Берия и в формировании нашего ядерного щита). Не слишком педалируя масонство и еврейство (в пользу США и Швейцаро-Германии) большевиков, пришедших к власти в России за счёт огромной внешней поддержке (около 250 тыс. иностранных участников ВОСР - "интернационалистов" - были отмечены в 1967 г. советскими наградами). Большая политика - дело всегда грязное, что отчасти подтверждал и В.И.Ленин
http://www.situation.ru/app/j_art_165.htm (и т.д.: Интернет).
Важнейший объективный результат развития любой страны - экономические успехи.
Неэффективность советской экономики – притча во языцех современного мира. Кто только эту экономику не пнет ?! Но вот что показывают факты, как бы их не корректировали. Обозначим динамику населения, исключая из дореволюционных данных Польшу, Финляндию и иные территории, которые затем не входили в состав СССР. И определим базовое соотношение (табл. 1).
Таблица 1 (здесь и далее смотрите таблицы по указанным ссылкам в Интернете)
Динамика населения мира и ряда стран в ХХ веке
1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000, оценка
Весь мир 1500.5 1700.0 1975.0 2200.0 2507.0 3050.0 3700.0 4400.0 5235.0 6000.0
Развитые страны Запада 355.5 415.0 470.0 502.0 562.5 627.5 693.5 756.0 800.0 853.0
США 76.4 97.6 122.2 130.5 153.0 176.0 200.5 227.0 247.0 277.0
Япония 44.0 51.6 63.2 71.8 83.0 93.0 104.0 116.8 123.5 127.0
Западная Европа 225.0 250.0 268.0 280.5 300.5 325.5 349.5 366.0 375.5 390.0
Германия 45.7 54.7 58.7 62.3 67.0 72.0 77.0 78.5 79.0 82.0
Франция 40.8 41.8 42.0 42.0 42.0 46.0 50.5 54.0 56.5 59.0
Великобритания 38.5 42.5 45.5 47.5 52.0 55.0 57.0 57.5 58.0 59.0
Италия 33.5 36.0 40.0 43.0 46.5 50.0 53.0 56.5 56.5 58.0
Бразилия 18.0 23.7 33.0 40.0 51.0 70.0 93.5 121,5 141.0 174.0
Китай.; 400.0 430.0 485.0 527.5 580.0 700.0 830.0 980.0 1155.0 1260.0
Индия, Пакистан 1 234.5 20.0 248.5 24.0 273.0 25.0 308.0 29.0 338.0 35.0 438.0 48.5 556.0 65.0 688.0 82.5 840.0 114.0 1020.0 132.5
Восточная Европа 72.0 79.0 84.5 87.5 89.0 98.0 106.0 117.0 119.0 122.0
б. Советский Союз3 123.0 158.0 171.5 186.5 205.5 226.5 247.0 258.5 290.0 290.0
в том числе Россия4 69.0 89.0 95.5 103.5 112.0 123.0 132.5 139.0 150.0 145.0
Доля СССР в мире 8,2 9,3 8,7 8,5 8,2 7,4 6,7 5,88 5,54 4,83
Доля России в мире 4,6 5,2 4,8 4,7 4,47 4,03 3,58 3,16 2,87 2,42
Доля СССР в ВВП мира 7.92 9.07 7.51 8.62 11.12 14.47 13.18 11.71 9.22 4.12
Доля России в ВВП мира 5.79 6.18 5.51 6.22 6.95 8.94 8.07 7.08 5.57 2.60
Соотношение СССР 0,97 0,975 0,86 1,01 1,36 1,96 1,97 1,99 1,66 0,85
Соотношение России 1,26 1,19 1,15 1,32 1,55 2,22 2,25 2,24 1,94 1,07
Без Ближнего и Среднего Востока. С 1950 г. — Южная Корея. 1900, 1913 гг. — Российская империя без Польши и Финляндии; 1929, 1950, 1980, 1990 гг. — СССР; 2000 г. — бывший СССР (СНГ и Балтия). 4 РФ в ее нынешних границах. http://www.nasledie.ru/politvne/18_31/kniga2/article.php?art=1 по работе; журнал Мировая экономика и международные отношения Мировая экономика за 100 лет. Б. Болотин 2001 г. Аналог: В.М. Симчера. Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды. М.: Наука, 2006. – 587 с.
(динамика роста населения)
(среднегодовые темпы прироста)
(рост ВВП раз) Весь мир 1.4 1.9 2.2 2.9 4.8 7.4 10.5 13.9 18.8
Развитые страны Запада 1.5 2.1 2.3 2.9 4.4 7.2 9.7 12.7 15.9
США 1.8 2.9 2.8 4.6 6.3 9.1 12.2 15.7 21.1
Восточная Европа 1.1 1.4 1.5 2.9 5.6 8.1 10.1 10.6 11.0
б. Советский Союз3 1.6 1.8 2.4 4.1 8.7 12.4 15.5 16.2 9.8
в том числе Россия4 1.5 1.8 2.3 3.5 7.3 10.4 12.8 13.4 8.4
За 1900 – 1913 гг. ВВП США вырос в 1,8 раза, а на территории СССР в 1,6 раза (России 1,5 раза).. Но за 1900 – 1960 США – 6,3 (мир – 4,8; развитые страны – 4,4), а СССР – 8,7 (Россия – 7,3 раза). По темпам роста за век СССР (и Россия) превосходили США и Запад и в 1990 г. Затем умело наши темпы роста превратились в темпы падения, а мир за десять лет вырос в полтора раза
(среднегодовой рос; замедление с 1970 г.)
Введем понятие базовое соотношение страны в мировом развитии (БСмира) = доля страны в мировом ВВП / (делить) доля страны в мировом населении. При показателе заметно больше 1 страну можно считать эффективной, на уровне 1 – средней, значительно меньше 1 – экономически слаборазвитой.
Соотношение долей страны в мировом ВВП и населении планеты до сих пор признается показателем эффективности экономики, так это соотношение у СССР было почти вдвое выше среднемирового, а у России 1960 – 1980 гг. – более чем вдвое выше. Для освоения и поддержания огромной территории стране начинает не хватать населения, но эту нехватку можно компенсировать выходом на самые передовые технологии освоения и защиты своей территории от иноземных посягательств. Советский период времени (и его экономика) явно продемонстрировал по БС (базовому соотношению) мира большую эффективность по сравнению с дореволюционным временем и идущим ныне постперестроичным периодом реформ.
С учетом базового соотношения можно обратить внимание и на долю регионов и стран в мировом ВВП, когда нарастала глобальная конкуренция. Страны хотя бы временно уступавшие России и СССР были в ХХ веке не совсем довольны своим положением, поэтому так или иначе старались развалить и дискредитировать мощную советскую экономическую машину (о морально-политических издержках в любой экономике здесь говорить не будем). В таблице долей регионов и стран в мировом ВВП обратите внимание на моменты развития экономических конкурентов России и СССР, когда эти конкуренты заметно отставали от «неэффективной советской экономики» (табл. 2).
Таблица 2
Доля регионов и стран в мировом ВВП
1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000,
оценка
Развитые страны Запада 60.23 63.19 66.07 63.47 60.69 55.79 57.99 55.91 55.08 51.00
США 18.34 23.49 28.03 23.38 28.79 24.38 22.52 21.36 20.73 20.59
Япония 2.90 2.80 3.74 4.57 2.94 3.93 6.95 7.75 8.64 7.21
Западная Европа 36.68 34.34 31.23 32.89 25.74 24.58 25.30 23.50 22.40 19.97
Германия 8.30 8.52 7.61 9.42 5.69 5.69 5.81 5.37 5.03 4.45
Франция 6.76 5.91 5.81 4.98 3.97 3.78 4.23 3.89 3.72 3.31
Великобритания 10.04 8.65 7.01 7.38 6.02 4.79 4.00 3.43 3.40 2.95
Италия 3.28 3.57 3.30 3.38 3.11 3.54 3.89 3.78 3.51 3.01
Развивающиеся страны 25.87 22.94 22.12 23.82 22.24 22.63 22.34 26.58 31.12 37.63
Латинская Америка 3.47 3.71 4.30 5.33 6.35 6.58 6.64 8.93 7.57 7.45
Бразилия 0.58 0.66 0.86 1.03 1.46 1.63 1.79 2.88 2.50 2.26
Азия 20.08 16.76 15.02 14.93 11.25 10.44 9.34 10.26 16.82 23.57
Китай 8.11 6.59 5.81 5.33 3.71 3.82 2.59 2.51 5.41 10.09
Индия 5.87 4.81 4.06 3.70 2.91 2.52 2.34 2.49 3.13 4.16 т
Сев. Африка, Бл.
и Ср. Восток 0.97 1.10 1.30 1.78 2.32 3.41 4.51 5.76 5.27 5.37
Африка до Сахары 1.35 1.37 1.50 1.78 2.32 2.19 1.84 1.64 1.46 1.24
Восточная Европа 5.98 4.81 4.30 4.09 5.96 7.11 6.49 5.79 4.58 3.50
б. Советский Союз3 7.92 9.07 7.51 8.62 11.12 14.47 13.18 11.71 9.22 4.12
в том числе Россия4 5.79 6.18 5.51 6.22 6.95 8.94 8.07 7.08 5.57 2.60
У других стран и регионов выделены периоды, когда они уступали СССР (да нередко и России в современных граница).
Понятно, что разные подсчеты могут приводить к некоторым корректировкам, но общие тенденции и приведенная таблица отражает сравнительно верно. Очевидно, что все современные экономические конкуренты (кроме США) в глобальном мире во времена СССР по доле в мировом ВВП к 1960 году все более уступали. СССР (в опоре на ресурсы России) сделал конкурентоспособной Восточную Европу, доля которой в мировой экономике превысила 7 процентов (а ныне почти вдвое меньше). Заметно проявление схожих с СССР тенденций в Африке южнее Сахары.
Рост влияния СССР и соцлагеря явно был позитивен для Латинской Америки, Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Правда, затем здесь явно усиливалось влияние противников СССР и России. И это не на пользу - к примеру, - именно Африке.
Наиболее уязвленной чувствует себя в последнее столетие Великобритания, которая в начале ХХ века заметно превосходила экономику территорий будущего СССР, а Россию – почти в два раза. Вместе с тем еще до советской власти территории будущего СССР превзошли экономику Великобритании, а Россия заметно приблизилась к этой экономике. Уже за первые 12 лет советской власти СССР (не смотря на огромные последствия мировой и гражданских войн) почти сравнялся с островной державой, а с конца 30-х годов ее существенно превосходил. А в 1950 – 1980 гг. стала превосходить Великобританию и Россия (в составе СССР), при этом в 1980 г. превосходила более чем вдвое.
Великобритания – это не ЦРУ (хотя связи общеизвестны), а все же Ми-6 (к примеру — www.lentacom.ru/comments/9937.html ). Но стоит добавить, что разведывательные органы любой страны – производное от стратегии данной страны, ее ресурсов. Поэтому надо видеть конкретные факты подрывной деятельности «островников» и по отношению к нынешней России, которая начинает устойчиво превосходить англичан по доле в мировом ВВП. Рынок – глобальная конкуренция… Поэтому Великобритания рекомендует россиянам забыть СССР и советские времена как кошмарный сон. Кошмары, понятно, стоит забыть. А вот реальные советские достижения стоит помнить, повторять и наращивать. Ресурсов у огромной страны на это хватит.
Германия и Франция – как континентальные страны – в рамках геополитики менее обособлены от территорий бывшего СССР и нынешней России. Да и их доля в мировой экономике повыше английской. Но в целом советские времена им особо доброй памяти не оставили. Германия остается под спудом стыда за фашизм, который был в основном бит советскими армиями (вплоть до взятия Берлина). Франция стесняется позора «молниеносного поражения» и режима Виши. Эти страны имели свои интересы к СССР и ныне имеют свои интересы к России. Но если СССР в 1950 – 1990 гг. они уступали по доле в мировом ВВП в 2 – 3 раза (да и России в 1,5 – 2), то ныне Россию пока превосходят. И даже в научных кругах этих стран встречаются экономисты, которые упорно трактуют советскую экономику как абсолютно неэффективную. Без учета времени и обстоятельств. Внесли ли спецслужбы этих стран свою долю в развал СССР и его социалистического окружения с выгодой для своих стран?! Немало фактов даст современный Интернет. ФРГ и ГДР стали современной Германией. И не только французский язык явно усиливает свое влияние в России.
Отношения с Италией у земель севернее Черного моря имеют особый характер со времен Рима и Великой Скифии. В период Корнелия Суллы римская элита во многом пополнилась за счет бывших восточных рабов и переселенцев, о чем мировая наука вспоминать обычно не любит. Силы Великой Скифии пополняли империю и затем позднеантичный Рим сокрушили, способствовали развитию Византии.
Италию иногда вплетают в антироссийскую политику, а россиян попугивают мафией. Хотя два из пяти кварталов Палермо в средние века были славянскими, а еще раньше на Сицилии не раз появлялись переселенцы из Скифии. СССР и Россия оказывались и оказываются (территория бывшего СССР) факторами устойчивости экономической роли Италии в современном мире. Понятно, с учетом взаимосвязей с Италией всех бывших советских республик.
США немало сделали для формирования из Японии своего экономически мощного «миролюбивого союзника» на Дальнем Востоке. Япония показывала СССР и России блестящий пример реальной активизации НТР во всей экономике, но структурно милитаризированная советская экономика была к этому не слишком готова.
Сказывались издержки охраны и использования огромной территории, которая в перспективе становилась основным аргументом конкурентоспособности – хотя бы как громадная недвижимость, растущая в цене. Япония и сохраняет нацеленность на куски этой недвижимости, которые отвоевывала у России веками. И соотношение долей в мировой экономике Японии и России пока надолго не в пользу России.
Китай и Индия, вышедшие из колониального господства в ХХ веке, лишь сравнительно недавно ощутили свою стратегическую мощь – человеческие ресурсы, человеческий капитал. СССР выступал гарантом мирного развития этих стран, смягчал напряжения между ними. И вот в 1990 – 2007 гг. мир является свидетелем процесса, когда Китай и Индия быстро продвигаются к таким долям в мировой экономике, которые соответствуют долям этих держав в мировом населении. А это не менее 20% у Китая и 10% у Индии. Россия не сможет быть им конкурентом, но вот источником многих ресурсов и передовых технологий для этих стран быть может. В военной, космической и некоторых иных сферах.
В целом эффективность советской экономики подтверждается и тем, что в советский период достигался высокий показатель производства на душу населения (табл. 3).
Таблица 3
ВВП на душу населения
1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000,
оценка
Весь мир 1.7 2.1 2.5 2.6 3.0 4.0 5.2 6.2 6.9 8.1
Развитые страны Запада 4.4 5.5 7.0 7.1 8.2 10.9 16.1 20.0 24.8 29.0
США 6.2 8.8 11.5 10.1 14.2 17.0 21.6 25.5 30.3 36.1
Япония 1.7 2.0 3.0 3.6 2.7 5.2 12.9 18.0 25.2 27.6
Западная Европа 4.2 5.0 5.8 6.6 6.5 9.3 13.9 17.4 21.5 24.9
Германия 4.7 5.7 6.5 8.5 6.4 9.7 14.5 18.5 23.0 26.3
Франция * 4.3 5.1 6.9 6.7 7.1 10.1 16.1 19.5 23.7 27.3
Великобритания 6.8 7.4 7.7 8.7 8.8 10.7 13.5 16.2 21.1 24.3
Италия 2.5 3.6 4.1 4.4 5.1 8.7 14.2 18.1 22.4 25.2
Норвегия 2.7 3.8 5.0 6.0 8.3 11.4 16.7 17.6 21.4 29.1
Бразилия 0.8 1.0 1.3 1.5 2.2 2.9 3.7 6.4 6.4 6.3
Китай 0.5 0.6 0.6 0.6 0.5 0.7 0.6 0.7 1.7 3.9
Индия 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 1.0 1.3 2.0
Восточная Европа 2.2 2.2 2.5 2.6 5.1 8.9 11.8 13.4 13.9 13.9
б. Советский Союз3 1.7 2.1 2.2 2.6 4.1 7.9 10.3 12.3 11.5 6.9
в том числе Россия4 2.2 2.5 2.9 3.4 4.7 8.9 11.7 13.8 13.4 8.7
ВВП на душу населения – одно из проявлений БС мира. Но если базовое соотношение является индексом индексов – соотношения долей, то ВВП на душу населения – более конкретный и чаще применяемый в экономике показатель.
Если по ВВП в расчете на душу населения Россия и территория СССР уступали в 1900 – 1913 гг. Великобритании и США в 3 – 4 раза (находясь на среднемировом уровне), то за годы советской власти это отставание сократилось до 1, 2 – 2 раз (1980 г.; вдвое превышался среднемировой уровень). Ныне Россия и территории бывшего СССР вновь вернулись к среднемировому уровню, тогда как Китай и Индия быстро приближаются к некогда не досягаемым для них высотам благосостояния.
Главное - в советский период СССР (как ныне Китай) стал представлять реальную экономическую угрозу для США, так как достижения НТР в оборонной сфере неизбежно бы переходили и в достижения мирного сектора. В таблице сопоставления среднедушевого ВВП стран со среднедушевым ВВП США отмечены моменты наивысших достижений России и СССР, а также моменты, когда некоторые ведущие ныне государства уступали России и СССР по этому показателю (табл. 4).
Таблица 4.
Сопоставление среднедушевого ВВП стран с аналогом США
1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000,
оценка
Весь мир 27.8 24.4 22.1 25.4 21.2 23.7 24.1 24.2 22.8 22.4
Развитые страны Запада 70.6 63.3 61.3 70.6 57.3 64.2 74.4 78.6 82.0 80.5
США 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Япония 27.4 22.6 25.8 35.5 18.8 30.5 59.5 70.5 83.3 76.3
Западная Европа 67.9 57.1 50.8 65.5 45.5 54.5 64.4 68.2 71.1 68.9
Германия 75.7 64.7 56.5 84.4 45.1 57.0 67.2 72.7 75.9 73.0
Франция 69.0 58.7 60.3 66.2 50.2 59.3 74.6 76.6 78.4 75.6
Великобритания 108.6 84.6 67.1 86.7 61.6 62.9 62.4 63.4 69.8 67.4
Италия 40.8 41.2 36.0 43.9 35.6 51.0 65.4 71.1 74.0 69.7
Бразилия 13.4 11.6 11.4 14.4 15.2 16.8 17.0 25.2 21.1 17.5
Китай 8.4 6.4 5.2 5.6 3.4 3.9 2.8 2.7 5.6 10.8
Индия 10.4 8.0 6.5 6.7 4.6 4.2 3.7 3.8 4.4 5.5
Восточная Европа 34.6 25.3 22.2 26.1 35.6 52.4 54.5 52.6 45.8 38.6
б. Советский Союз3 26.8 23.8 19.1 25.8 28.8 46.1 47.5 48.2 37.9 19.1
в том числе Россия4 35.0 28.9 25.1 33.6 33.0 52.5 54.2 54.2 44.3 24.2
Страны Восточной Европы за счет СССР, включая Россию, достигли после войны с фашизмом более высокого уровня ВВП на душу населения быстрее СССР. Но когда СССР вместе с Россией стали устойчиво выходить на этот же уровень, элита восточных стран поддалась давлению Запада. Хотя дальнейшие события показали, что по относительному уровню благосостояния они стали все больше проигрывать США. Для США в целях конкуренции были явно более привлекательны относительно кризисные периоды всемирной истории образца 1913 – 1950 гг.
В условиях мирного сосуществования с СССР и Россией на уровне развития евразийской державы сказываются ее ресурсные преимущества. Когда Россия устойчиво вышла на уровень более 50% (половины) среднедушевого ВВП США, западным идеологам стало понятно, что модернизации и структурные перестройки могут придать советской экономике второе дыхание. И тогда сработали планы консервации и дряхления советской элиты, ее разложения и приведения к власти апологетов ориентации на Запад. В итоге ныне Россия имеет четвертую часть среднедушевого ВВП США, хотя в 1980 г. было вдвое больше. И где здесь доказательства неэффективности советской экономики, а не ее предательства ?!
Несколько раньше СССР, включая Россию, достиг достаточно высокой производительности труда (табл. 5). К сожалению, очень позитивные для страны тренды далее продолжить не удалось. И здесь не вина трудолюбивого населения, а вина дряхлевшего и почти всем довольного (за счет казенных благ) «авангарда» (номенклатуры и т.д.). Подобная опасность не исключена для России и в перспективе.
Таблица 5.
Сопоставление производительности труда стран по ВВП с аналогом в США
1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000, }оценка
Весь мир 25.8 23.9 21.0 22.6 21.6 26.5 26.6 26.4 26.5 26.0
Развитые страны Запада 60.5 57.6 54.2 59.3 54.2 65.3 73.5 75.9 80.0 77.8
США 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Япония 18.0 17.9 20.5 26.8 17.5 31.3 55.7 63.5 77.2 68.9
Западная Европа 58.3 50.7 43.4 52.2 41.2 54.6 62.6 64.8 67.1 64.7
Германия 68.5 60.2 49.9 68.9 42.1 59.1 66.4 69.8 70.5 67.3
Франция 51.6 49.0 47.6 49.5 44.8 57.9 71.4 70.8 72.7 70.3
Великобритания 92.9 77.7 57.5 69.7 57.4 64.3 62.1 61.2 67.8 65.0
Италия 33.4 35.9 31.9 36.4 36.0 56.9 68.7 71.7 74.3 70.1
Финляндия 29.5 31.6 30.7 40.5 35.5 39.3 48.2 56.0 65.3 64.3
Норвегия 39.3 41.1 38.3 47.7 54.8 68.7 77.1 67.2 73.5 80.8
Развивающиеся страны 10.9 9.3 7.7 8.7 7.6 9.1 8.6 9.8 11.3 13.0
Латинская Америка 22.1 20.5 17.9 22.5 23.9 28.3 24.8 29.4 24.5 21.9
Бразилия 14.0 13.2 12.4 14.6 17.6 20.7 20.2 28.8 24.2 20.2
Китай 8.0 6.4 5.2 5.2 3.5 4.6 3.2 3.0 6.4 12.3
Индия 10.0 8.0 6.1 5.8 4.6 4.6 4.0 4.1 4.9 5.9
Пакистан 14.7 11.9 9.2 9.5 8.1 7.2 6.7 7.4 8.2 8.9
Бангладеш 9.6 7.6 6.1 6.6 5.5 4.6 4.7 4.7 4.7 5.4
Индонезия 13.6 10.5 10.1 11.7 7.8 7.7 7.0 10.9 14.2 14.2
Корея2 13.8 11.4 9.9 10.8 7.2 8.7 13.8 22.3 40.0 48.7
Восточная Европа 31.5 24.9 20.2 22.0 34.5 54.5 56.0 52.7 43.9 37.8
б. Советский Союз3 24.2 23.5 17.6 22.3 28.0 49.0 48.8 48.5 38.3 20.0
в том числе Россия4 30.5 27.0 23.2 27.4 30.4 54.3 54.1 49.6 40.1 23.4
Этим достижением послевоенных десятилетий россияне «под руководством КПСС» так должным образом и не воспользовались. А шанс был. И вновь здесь не беда советской экономики как государственной системы, действующей почти Кейнсу. Ныне Россия примерно на среднемировом уровне от США, но – возможно – перспектива позитивно меняется. Особенно при энергичности власти, притоку молодых и умелых организаторов экономики (на худой конец – «менеджеров»).
Общие экономические достижения страны в советское время подкреплялись реальными достижениями в основных отраслях экономики, включая промышленное производство, сельское хозяйство и мировую торговлю. Доли СССР и России в мировой промышленности за советский период стали выше долей в мировом ВВП (табл. 6). Отмечены пики достижений России и СССР, а также периоды, когда ведущие страны уступали и уступают России по доле в мировой промышленности. Конечно, стратегия на развитие сферы услуг и наукоемких технологий видна в тенденции, когда ведущие страны снижают свою долю в мировом промышленном производстве. Великобритания более чем в 4 раза за минувший век, Франция – вдвое, США – почти вдвое (по сравнению с уровнем 1929 г.). За минувшие полтора десятилетия почти в три раза сократила свою долю в мировой промышленности и Россия, но она не компенсировала свой уход из мировой промышленности достижениями в других отраслях.
Таблица 6
Доля стран в мировом промышленном производстве
1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000, оценка
Весь мир 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Развитые страны Запада 67.57 68.18 68.79 65.06 62.73 57.03 60.64 58.82 59.51 56.21
США 23.65 29.45 35.03 25.90 26.94 21.18 19.31 18.86 19.40 20.79
Япония 2.30 2.91 4.08 3.98 1.70 3.01 5.94 7.61 10.09 8.21
Западная Европа 40.54 44.55 37.58 40.36 31.37 29.53 31.56 28.55 26.52 23.61
Германия 7.84 9.27 7.52 9.40 6.86 9.94 10.40 8.82 7.44 6.42
Франция 7.57 8.36 7.26 6.27 4.65 3.79 4.70 4.76 4.01 3.64
Великобритания 14.32 13.27 10.70 12.65 9.59 7.33 6.06 4.58 3.88 3.44
Италия 2.16 2.64 2.68 3.13 2.44 3.14 4.08 3.98 3.75 3.39
Бразилия 0.43 0.51 0.64 0.90 1.11 1.18 1.26 2.16 2.26 2.05
Китай 2.84 2.45 2.10 2.11 1.92 2.24 1.86 2.08 4.20 11.45
Индия 3.11 2.64 2.29 2.59 1.48 1.22 1.15 1.32 1.75 2.57
Восточная Европа 0.73 5.73 5.10 5.42 6.64 7.74 6.56 6.06 4.53 3.75
б. Советский Союз3 10.81 12.73 10.19 12.65 15.13 19.55 17.95 16.18 12.94 5.60
в том числе Россия4 9.46 10.00 8.92 10.84 10.70 14.87 13.49 12.20 10.35 4.47
Вновь ситуация времен Юрия Гагарина стала базой для активных противоборств США и их союзников против СССР, который излишне увлекся военными экстенсивными паритетами со своими противниками в ущерб точным и менее затратным технологиям. Здесь, конечно, сказались и недостатки отечественного ВПК, жаждавшего «жрать да жрать», но далеко не всегда думать и верно прогнозировать.
Реальный сектор экономики всегда надежнее спекулятивного финансового. Пусть мир пока преимущественно покупает у Китая «второсорт», но Китай все надежнее создает базу и для выпуска первосортной продукции – реальных товаров. Спекулятивный сектор за счет немалого количества быстрых обогащений пока привлекателен, но реальная жизнь людей требует реальных товаров – жилищ и автомобилей, электронной техники и одежды, продуктов питания и лекарств. И уходить России из реального сектора в стратегической перспективе никак нельзя. «Простой продукт иметь» на случай обвалов всяких денег – это главная гарантия для любой страны от тотальных экономических рисков. Прежде всего, в сельском хозяйстве.
Это особенно важно в сфере сельскохозяйственного производства, так как продукты питания и сельскохозяйственное сырье – очень мощный ресурс и политической конкуренции, которая пока лишь усиливается (табл. 7).
Таблица 7
Доля стран и групп стран в мировом сельхозпроизводстве
1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000,
оценка
Весь мир 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Развитые страны Запада 33.73 38.46 34.48 33.33 32.03 32.11 32.68 30.38 26.78 24.44
США 10.36 12.31 11.90 11.86 12.22 11.05 10.12 9.24 7.74 7.07
Канада 0.65 0.88 0.90 0.88 0.98 0.95 1.06 1.11 0.98 0.95
Австралия 0.46 0.55 0.55 0.54 0.52 0.53 0.55 0.60 0.52 0.48
Япония 3.13 3.41 3.28 3.33 3.20 2.95 3.03 2.94 2.97 2.87
Западная Европа 18.31 21.10 17.59 16.74 15.03 16.32 17.72 16.14 14.25 12.93
Германия 3.86 4.18 3.45 3.33 3.01 3.05 2.91 2.56 2.29 2.12
Франция 5.18 4.84 3.88 3.57 3.07 3.11 3.70 3.35 3.19 3.09
Великобритания 1.45 1.43 1.21 1.16 1.05 1.11 0.91 0.92 0.88 0.85
Италия 3.25 3.19 2.76 2.64 2.42 3.21 3.31 2.82 2.41 2.26
Латинская Америка 4.34 5.05 5.34 5.74 5.88 6.32 7.09 6.33 6.39 6.34
Бразилия 0.96 1.21 1.29 1.40 1.50 1.68 1.65 1.96 1.92 2.06
Азия1 40.24 40.66 37.07 37.21 35.95 37.37 38.58 42.72 47.91 53.13
Китай 14.46 14.51 12.93 12.64 11.76 12.42 13.78 15.82 20.39 23.84
Индия 13.98 13.63 11.72 11.94 11.11 11.58 10.63 10.13 10.81 10.91
Северная Африка, Ближний и Средний Восток 1.81 2.20 2.33 2.87 3.92 4.58 5.00 5.82 5.77 5.66
Африка южнее Сахары 2.29 2.97 3.45 3.95 5.88 5.00 4.33 3.83 3.32 3.23
Восточная Европа 8.19 8.57 7.59 6.98 6.54 5.89 5.28 4.87 3.93 3.23
б. Советский Союз3 8.92 11.10 10.09 9.77 9.80 8.58 6.89 6.20 5.90 4.04
в том числе Россия4 4.94 6.26 5.60 5.58 5.23 4.37 3.46 3.16 2.95 2.02
Доля СССР в мире по населению 8,2 9,3 8,7 8,5 8,2 7,4 6,7 5,88 5,54 4,83
Доля России в мире по населению 4,6 5,2 4,8 4,7 4,47 4,03 3,58 3,16 2,87 2,42
БС по с/х СССР 1,09 1,19 1,16 1,19 1,195 1,16 1,03 1,05 1,06 0,84
БС по с/х России 1,07 1,20 1,17 1,19 1,17 1,08 0,97 1 1,03 0,83
Данные говорят, что никакого изобилия сельхозпроизводства Россия и территория СССР в начале ХХ века не достигали, а вот период около 1913 г. отмечен явными успехами. В советский период времени показатель «Базовое соотношение по сельскому хозяйству» (доля страны в мировом сельском хозяйстве, деленная на долю в мировом населении) до 1950 г. поддерживался примерно на высоком уровне 1913 г. Затем в связи с потребностями оборонного сектора и по другим причинам потребовались мероприятия по освоению целины, реализации различных сельскохозяйственных программ (мелиорации и т.п.), но они явно – при резком сокращении доли сельского населения в стране (а затем и сокращения этого населения в абсолютных цифрах) – успеха не принесли. БС по с/х у России ныне очень опасен для перспектив страны, при всех играх с продажами зерна и т.п. (активность фигур типа Лисовского в аграрном секторе настораживает http://www.ehorussia.ru/forum/showthread.php?t=294 и т.д.; подробности в Интернете).
В условиях глобализации необходимо участие стран в мировой торговле (табл. 8)
Таблица 8
Доля отдельных стран в мировой торговле
1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000,
оценка
Развитые страны Запада 72.94 73.10 73.27 70.70 79.35 75.00 73.56 67.34 65.16 56.80
США 13.14 12.38 13.08 11.05 42.39 30.47 22.60 14.74 12.99 11.84
Япония 1.65 2.99 4.54 5.86 1.35 2.76 4.86 5.08 7.18 6.08
Западная Европа 53.92 53.57 51.40 50.00 31.61 37.89 41.58 42.82 40.43 33.57
Германия 8.43 12.86 10.84 11.25 4.71 6.84 7.89 9.78 10.03 7.85
Франция 8.63 6.79 7.57 7.02 4.06 4.88 5.97 5.97 5.51 4.65
Великобритания 15.10 12.98 13.64 13.33 8.51 8.20 6.82 5.97 5.35 4.42
Италия 3.33 3.69 3.27 2.90 2.12 3.40 4.48 5.21 4.51 4.04
Бразилия 0.6 0.7 0.9 1.0 1.3 1.4 1.3 1.8 1.4 1.2
Китай 3.1 2.5 2.6 2.5 1.8 2.5 2.0 2.2 4.5 7.7
Индия 3.7 3.0 3.0 3.4 2.0 1.8 1.4 1.4 1.7 2.7
Восточная Европа 5.69 4.76 4.02 3.25 2.06 2.81 2.56 2.20 2.09 0.94
б. Советский Союз3 6.47 7.86 6.64 8.51 1.61 3.13 3.62 4.07 3.09 1.05
в том числе Россия4 5.10 5.71 5.23 6.49 1.22 2.42 2.86 3.30 2.59 1.00
Доля СССР в мире по населению 8,2 9,3 8,7 8,5 8,2 7,4 6,7 5,88 5,54 4,83
Доля России в мире по населению 4,6 5,2 4,8 4,7 4,47 4,03 3,58 3,16 2,87 2,42
БС по м/т СССР 0,79 0,84 0,76 1,0 0,19 0,42 0,54 0,69 0,56 0,22
БС по м/т России 1,11 1,1 1,09 1,38 0,27 0,6 0,8 1,04 0,9 0,41
В связи с ростом населения в мире в рыночных условиях доли стран в мировой торговле постепенно будут тяготеть к долям стран в мировом ВВП и в мировом населении. Хотя США и некоторые другие страны в различные периоды времени придерживались различной политики, заметно снижая свое участие в международных торговых отношениях по сравнению со своей долей в мировом ВВП. Этот курс относительной закрытости был характерен СССР, отчасти его продолжает и нынешняя Россия. Но эта закрытость стала продолжением «холодной войны», когда внешнеэкономические связи страны регулировались «железным занавесом».
Состояние 2000 демонстрировало попытки «мирового сообщества» окончательно добить остатки СССР в лице стран СНГ и сломать неуступчивую Россию, блокируя ее участие в мировой экономике. Но всемирное предпринимательство все же нашло свои перспективные выгоды в евразийской державе. Конечно, во всем мире доля товарного экспорта в ВВП повышается. Но в ряде стран она испытывает заметные колебания (табл. 9).
Таблица 9
Доля товарного экспорта в ВВП мира, регионов и стран
1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000,
оценка
Весь мир 9.7 11.4 10.5 10.0 10.0 10.5 12.0 14.5 16.5 19.0
Развитые страны Запада 12.0 13.5 12.0 11.5 13.5 14.0 15.5 17.5 19.5 20.5
США 7.1 6.1 5.0 4.8 15.1 13.0 12.2 10.0 10.4 10.7
Канада 18.3 18.1 15.1 13.9 12.7 16.0 20.4 25.7 28.8 44.1
Япония 8.3 12.3 13.0 13.0 4.7 7.3 8.5 9.5 13.8 15.7
Западная Европа 14.5 18.0 17.5 15.5 12.5 16.0 20.0 26.5 30.0 31.5
Германия 10.1 17.5 15.3 12.1 8.5 12.5 18.3 26.5 33.0 33.0
Франция 12.6 13.3 13.9 14.2 10.5 13.4 17.2 22.3 24.5 26.0
Великобритания 14.9 15.6 20.9 18.3 14.5 17.4 21.0 25.0 26.0 28.0
Италия 10.0 12.0 10.5 8.7 7.0 10.0 14.0 20.0 21.5 25.0
Австрия 8.0 17.0 18.2 14.3 12.5 17.8 25.5 36.5 40.5 44.5
Бельгия 38.0 43.0 40.0 33.6 20.5 29.0 41.5 60.0 73.5 75.0
Нидерланды 31.5 34.0 31.0 29.2 27.0 33.5 42.0 52.5 54.0 55.0
Швеция 17.5 21.0 18.0 14.0 18.0 21.0 25.0 30.0 40.0 50.0
Швейцария 30.5 31.5 19.5 15.0 20.0 24.5 30.0 37.0 39.0 41.5
Дания 20.5 26.5 25.5 23.5 21.5 24.5 28.5 32.5 35.5 37.0
Финляндия 20.0 25.0 24.0 22.2 16.5 22.0 30.0 32.5 35.0 38.0
Норвегия 16.5 22.5 18.5 17.5 18.0 25.5 36.5 41.5 43.5 47.5
Развивающиеся страны 5.5 7.0 7.0 7.0 7.5 8.5 10.5 13.5 15.0 19.0
Латинская Америка 9.5 13.0 12.5 10.5 10.0 10.5 11.0 12.0 15.0 20.0
Бразилия 9.5 12.5 11.0 10.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.5 10.0
Мексика 10.0 12.5 11.0 11.0 11.0 11.4 11.9 12.5 16.0 30.0
Аргентина 8.5 10.0 9.0 8.7 8.5 8.8 9.1 9.5 10.0 10.5
Чили 13.0 17.0 15.5 15.2 15.0 17.8 19.8 22.5 34.5 36.0
Колумбия 9.5 12.5 11.0 10.5 10.0 12.1 14.6 17.5 21.0 22.5
Перу 12.5 17.5 15.5 15.5 16.0 16.6 17.3 18.0 20.0 24.0
Азия1 5.0 6.0 6.5 6.5 6.5 8.0 11.0 15.5 16.0 19.5
Китай 3.0 3.5 3.8- 3.8 4.0 5.5 7.5 10.0 11.0 11.5
Индия 6.4 7.2 8.0 8.5 7.0 7.3 7.6 8.0 9.0 12.0
Пакистан 8.0 9.0 10.0 10.5 8.5 8.8 9.1 9.5 10.5 14.0
Бангладеш 7.0 8.0 8.5 9.0 7.5 7.8 8.1 8.5 10.0 13.0
Индонезия 6.5 10.5 9.0 9.5 7.0 11.0 17.0 26.5 29.5 35.5
Корея2 13.5 15.5 14.0 13.0 18.5 22.0 26.0 30.0 33.0 42.5
Таиланд 6.0 7.5 10.0 12.0 14.0 16.7 20.0 24.0 42.0 48.0
Тайвань 7.0 10.0 8.5 8.0 7.5 13.0 23.0 40.0 52.0 60.0
Филиппины 7.0 9.0 7.5 7.0 9.0 11.7 15.3 20.0 26.5 28.0
Северная Африка, Ближний и Средний Восток 4.0 6.0 5.5 6.0 7.0 9.0 11.5 14.0 15.0 28.0
Африка южнее Сахары 3.5 4.0 4.0 4.0 4.5 4.7 4.9 5.0 5.5 6.0
Восточная Европа б. Советский Союз3 9.5 8.0 11.5 10.0 10.0 9.5 8.0 10.0 3.5 1.5 4.1 2.2 4.8 3.3 5.5 5.0 7.5 5.6 5.0 4.8
в том числе Россия4 8.6 10.7 10.2 10.5 1.8 2.8 4.3 6.8 7.8 35.7**
* Расчет по данным в ценах и по обменным курсам соответствующих лет. ** Несопоставимо с данными предшествующих лет из-за коренного изменения принципов установления обменного курса рубля к доллару.
В условиях послевоенной мировой экономики, которую для СССР (включая Россию) на десятилетия закрыли, Россия не могла должным образом проявить себя, тогда как в первой половине ХХ века участие страны в мировой торговле было достаточно заметным. На товарный экспорт уходила десятая часть российского ВВП. Ныне страна неизбежно старается выйти на рубежи, которые обеспечили немалый достаток многим преуспевающим странам. У них доля товарного экспорта в ВВП достигает трети и более. Правда, США и Япония в связи с величинами ВВП имеют сравнительно небольшие доли товарного экспорта, однако абсолютные величины этих долей весьма существенны.
В итоге, приведенные данные о развитии советской экономики показывают, что она обеспечила заметный экономический рост СССР (включая Россию) и существенное увеличение доли страны в важных экономических показателях мира. Именно нарастание конкурентоспособности советской экономики по отношению к экономикам ряда ведущих стран мира вызвало к жизни политику на ликвидацию СССР и всего социалистического лагеря, чтобы продлить на некоторое время «гнусавое торжество рыночности» (миллиарды трудяг реальной экономики – идиоты; ценности «золотого миллиарда» — вечная святость; и т.п.). В духе откровений Б.Клинтона.
В книге видного российского мыслителя Н.Н.Яковлева раскрыты долговременные механизмы развала СССР и советской экономической системы, у которой – понятно – были и недостатки. И еще более понятно, что далеко не одно ЦРУ подготовило и осуществило крах СССР и связанной с ним экономической системы. Но ресурсы (кадровые, материальные, информационные и т.д.) – как реальные достижения советской экономики – никакое ЦРУ и иные спецслужбы уничтожить не смогли и не могут. И в том один из важных гарантов дальнейшего развития экономики России – на примере хотя бы ярких достижений середины ХХ века.
Экономисты допускали, что в 2007 году по уровню ВВП российская экономика наконец-то превысит предкризисный уровень 1991 года (2008 г. как-то ловко тормознул именно Россию, а затем заговорили о вероятиях "климатических войн" летом 2010 г.). Вместе с тем по качественным параметрам — производство в обрабатывающей промышленности, объем инвестиций, масштабы научного сектора — показатели 1991 года будут превзойдены только после 2010 года. Двадцать лет чудовищной платы за идиотизм и предательство элиты КПСС (с ее-то ресурсами управления !) – это не советская экономика…
Вариантов впереди много. Допустимо, что рост реальных доходов населения в долгосрочной перспективе приведет к существенному сокращению уровня бедности населения. Доля лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума, по предварительной оценке, с 17,5% (25,5 млн. человек) в 2004 году сократится к 2015 году по базовому сценарию до 4,2% (5,8 млн. человек), по второму сценарию – до 4% (5,5 млн. человек).
Могут существенно сократиться доля и численность малообеспеченного населения с доходами, не намного превышающими черту бедности. Так, доля и численность лиц с денежными доходами ниже 2-х прожиточных минимумов с 51,5% (74 млн. человек) в 2004 году до 28% (39 млн. человек) к 2015 году, а по целевому варианту инновационно-активного сценария — до 26% (36 млн. человек). Есть корректировки этих цифр в Концепции 2020, но всё будет зависить и от усилий США и их союзников по развалу России. По 50 млн. долл. в год они разными путями выделяют нашим оппозиционерам или значительно больше ?!
Реализация стратегии развития агропромышленного комплекса – вероятно — будет способствовать снижению дифференциации уровня жизни между городским и сельским населением, снижению сельской бедности. Доля сельского населения с уровнем располагаемых ресурсов ниже величины прожиточного минимума с 49,3% в 2004 г. сократится до 20% в 2015 г., средняя заработная плата работников увеличится почти в 2,5 раза.
С учетом более высоких темпов развития происходит изменение места России в системе мировой экономики. В 2015 году доля ВВП России по ППС в мировом ВВП по целевому инновационно-активному варианту будет составлять 3,5% против 2,5% в 2003 году. В 2003 г. ВВП России по ППС на душу населения занимал 65-е место в мире (8,9 тыс. долл. США), в основном соседствуя с развивающимися и некоторыми постсоциалистическими странами и опережая такие крупные развивающиеся страны, как Бразилия (7,8 тыс. долл.), Турция (6,4 тыс. долл.), Индия (2,7 тыс. долл.) и Китай (4,9 тыс. долл.). Но экономическая мощь этих стран явно в разы превосходит десятки тех стран, которые впереди их по ВВП на душу населения.
Возможно, к 2015 году ВВП России по ППС на душу населения оценивается в интервале от 16,6 тыс. долл. США (базовый сценарий) до 20,2 тыс. долл. США (целевой вариант), что соответствует уровню 2003 года некоторых экономически развитых стран Европы (Португалия, Чехия), а также некоторых арабских стран-производителей нефти (ОАЭ). При прогнозируемой динамике производства и доходов задача перехода России из стран III группы, со среднедушевым ВВП 5-10 тыс. долл. по ППС, во II группу, со среднедушевым ВВП 10-20 тыс. долл. (по классификации Мирового Банка), в целом решается. В рамках второго сценария достигается значительное улучшение позиций России в мировой экономике, что создает условия для ее перехода в следующем десятилетии в группу развитых стран со среднедушевыми ВВП выше 20 тыс. долл. (I группа по методологии Мирового Банка).
Сценарии, конечно, для нас иногда неплохие. Но на инновационном пути развития Россия своими реальными успехами может посрамить любых сценаристов. Как это делала советская экономика во времена запуска первых искусственных спутников Земли и первых полетов наших космонавтов. И это тоже советские достижения – достижения «российской командной экономики», проклятого дирижизма, гипертрофии администрирования и т.п.
Администрация США, к примеру – никак ничем не командовала, командует и будет командовать ?!
В предисловии к книге «Развитие экономики России за 100 лет» академики РАН Н.П. Федоренко и Д.С. Львов отметили необходимость конкретного прослеживания долговременных тенденций. Н.П. Федоренко подчеркнул: «На крутых поворотах, перекрестках веков приходится принимать стратегические решения. Принимая такие решения, приходится итожить то, что прожил, переосмысливать пережитое, измерять прошлое будущим, а будущее прошлым…
Хорошо, что в прошлом веке в стране были ликвидированы бесправие, голод, преступность, безграмотность, массовые болезни и громадная детская смертность, более чем в 2 раза (с 30 до 67 лет) увеличена продолжительность жизни. Хорошо, что страна в кратчайшие сроки (в сущности всего за 100 лет) коренным образом изменила свой общий социально-экономический облик, превратилась в одну из самых не только могущественных, но, и это главное, социально ориентированных, трудолюбивых и миролюбивых стран в мире…
Хорошо, что в стране была ликвидирована безработица, обеспечена полная занятость взрослого населения, ликвидирована монокультура аграрного производ-ства и отсталость окраинных территорий, введено свыше 50 тысяч крупных и крупнейших заводов, фабрик, дорог и других сооружений, не имеющих аналогов в мире, в 2 раза повышена урожайность, более чем в 40 раз — производительность труда, в 160 раз возрос объем промышленного производства и более чем в 80 раз — национального богатства…»
Хорошо то хорошо. Но упорно из разных зарубежных центров рекомендуют всему миру об этом забыть. Кому-то все еще крайне необходимы великие потрясения (именно в нашей стране), да забитая и забытая Россия.
Как считают пожившие и осведомленные люди, не дождутся.
Петр Золин, Не только ЦРУ «против СССР»… (советская база современной национальной экономики России) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.14674, 27.12.2007
Тенденции
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111051.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111115.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001b/00121461.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0230/003a/02301028.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0230/002a/02301007.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/002a/02281046.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00161388.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/004a/02281168.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001b/00121462.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111103.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02321056.htm
Это важные данные для осмысления истории нашего Отечества в последние сто лет, вплоть до 2010 года. Без этих данных объективной истории России нет. И хватит выискивать и муссировать в отечественном прошлом только негативные моменты. На этом негативе полезное для России инициативное в реальных делах подрастающее поколение не воспитать.
А успехов у СССР (с Россией) во многих сферах жизни в ХХ веке было великое множество.
А если объективно смотреть на всякие голодоморы в мире, то - к примеру, - США и их подручные тоже здесь предстают не в самом лучшем свете
http://www.proza.ru/2009/12/08/985
http://www.proza.ru/2009/12/06/1178
http://www.proza.ru/2009/12/03/303
http://www.proza.ru/2009/09/13/179
http://www.proza.ru/2009/12/17/1283
http://www.proza.ru/2009/09/12/793
http://lib.rus.ec/b/210889/read (обязательно к изучению)
В августе 2008 года США были на волосок от войны с Россией
Рональд Асмус
Фото: novostey.com
Рональд Асмус
Фото: novostey.com
Вашингтон собирался нанести авиаудары по Рокскому тоннелю, чтобы помешать российским войскам прийти на помощь Южной Осетии
Андрей БАРАНОВ — 02.02.2010
Рональд Асмус, бывший помощник госсекретаря Мадлен Олбрайт в администрации президента Клинтона, издал в США книгу о конфликте вокруг Южной Осетии в августе 2008 года под названием «Маленькая война, которая потрясла мир: Грузия, Россия и будущее Запада».
Симпатии автора целиком на стороне Тбилиси, а Москва выставлена «жестоким агрессором». Но к такому лукавому подходу нам не привыкать. Куда важнее другое. Автор приводит сенсационное свидетельство: оказывается, после начала боевых действий в Вашингтоне всерьез обсуждали возможность вооруженного вмешательства США в конфликт на стороне Грузии. В частности, некоторые высокопоставленные сотрудники Белого дома предлагали ударами с воздуха разрушить Рокский тоннель, чтобы отсечь российские силы от Южной Осетии.
По словам Асмуса, идея обсуждалась довольно детально, но в конце концов президент Буш решил от нее отказаться, потому что «стало ясно, что такая операция спровоцирует вооруженную конфронтацию с Россией, которая может перерасти в глобальную войну». Да и в Пентагоне заявили, что гарантированно уничтожить тоннель неядерными средствами довольно трудно, тем более что для его защиты Россия задействовала мощную группировку ПВО.
Автор сокрушается, что быстрый разгром Грузии может возродить российские притязания на звание великой державы после двух десятилетий мощного спада. А вот США и НАТО «ничего не смогли сделать для спасения Саакашвили, когда тот споткнулся и оказался в центре войны». Что ж, надо было Мишико внимательнее смотреть под ноги, перед тем как маршировать на беззащитный Цхинвал…
В «Маленькой войне» говорится, что в европейских столицах Саакашвили считали «горячей головой и человеком, несущим с собой неприятности». Президент Франции Николя Саркози, прилетевший с посреднической миссией в Тбилиси, прямо заявил грузинам: «Американцы не придут вас спасать. И европейцы тоже не придут. Вы одни. Если не подпишете соглашение, то скоро здесь будут русские танки».
Почему эта книга появилась в США именно сейчас, спустя полтора года после конфликта? Наверное, дело в том, что автор хотел показать: несмотря на политические провалы и военные потери в Ираке и Афганистане Америка продолжает «рулить» на планете. Кого хочет — наказывает, кого хочет — милует. Вот и Грузии была готова помочь, да союзники по НАТО не поддержали. Так ведь оно и понятно: для Европы стабильные отношения с Россией куда важнее, чем участие в авантюрах «маленького грузинского Наполеона».
http://kp.ru/daily/24434/602167/