Рецензия на «Гамлет или оправдание добра» (Эсфирь Коблер)

Рецензия интереснейшая. Множество читателей и Шекспира, и Достоевского "не замечают" главного в их творчестве, а пытаются прочесть всё как усложненный детектив - и только. Гамлет (тут, кстати, даже Лев Толстой Шекспира не понял) вовсе не свихнувшийся на мщении человек, недаром его "быть или не быть" - он всё время пытается разрешить вопрос, огромный вопрос... Так христиане трудно ищут ответа: уйти ли от мира во внутренний "затвор", в "отделение Церкви от государства" - или действовать в мире, несмотря на опасность "запачкаться" его, мира, несовершенствами. И то же у Достовеского. Беден тот, кто читает его романы на западный манер: как психологический трилер с нервическими, полубезумными героями. Такому читателю не открывается Красота этих произведений, "красота Христова", которой, по Достоевскому, должен быть преображён мир. И в Гамлете, и у великих русских христанских писателей из борьбы и мучительных поисков Правды всегда побеждает Небо (помните, как князь Андрей, очнувшись на Аустерлицком поле, вдруг ВИДИТ небо?), и вопреки "психическому", остаётся после всего чистота, тишина и Свет, которые из "горчичного зерна" вырастают в цель, смысл, итог произведения. Если это остаётся непонятым, то значит, писатель еще не прочитан...

Спасибо Вам, получил истинную радость, читая Вашу статью.

С уважением,

Владимир Гурболиков   24.05.2003   •   Заявить о нарушении