Рецензии на произведение «Игровая площадка 4. Кабинет народной медицины»

Рецензия на «Игровая площадка 4. Кабинет народной медицины» (Конкурс Копирайта -К2)

А что сказать-то хотели?

Я к любому произведению подхожу со своей меркой. Раньше (в молодости) читала все подряд, а сейчас времени жаль даже на довольно распиаренные вещи. Недавно сделала исключение для представленного на Букера «Дня опричника» и оооочень об этом пожалела. Но так как волею судеб была втянута в К2, то прочла «Вечность» и сопутствующие тексты тоже. И могу задать как раз тот же вопрос, который задаю автору от имени себя всегда: «А что сказать-то хотели? Аль предупредить о чем?» Поскольку сразу получить ответ автора не удается, а иногда не удается и вааще… то могу проиллюстрировать то, что осталось в сухом осадке на дне моей души после долива и отстоя. А осталось нижеследующее: в сущности, главная героиня вовсе не студентка, которой невесть каким блатом досталась такая незаурядная душа. Главной-таки остается сама душа Сафо (или Сапфо), пожелавшая возродиться в другое время и заплатившая за это довольно приличную цену. Только зачем? Чтобы посмотреть, как мы тут копошимся? Не поверю. Она ведь (по тексту) роскошь любит, блеск и красоту. А если она хотела вновь ощутить себя той, прежней, то и формулировать надо было тщательнее. Ну типа, хочу возродиться в прекрасном теле весьма обеспеченной особы женского пола году эдак в 2000, чтобы иметь возможность насладиться реальностью. А так – амбиции, видимо, проснутся, а вот удовлетворить-то их нечем. Но, может быть, старая душа вспомнит не только, как Сапфо стихи слагала, но и еще, куда сокровища зарыла… и все будет ок. А если не вспомнит, то это воплощение можно будет считать местью разгневанной Геры. Хотя если взять месть Богов, то и эта версия слабовата будет. Что стоило той же Гере послать Сапфо умирать от СПИДа в Африку или посадить в инвалидное кресло скажем в России? Тада «ой» – мало не покажется, хотя стихи слагать и книги писать, конечно, и в таком положении не запретишь. Да и кто сказал, что это воплощение первое от смерти Сапфо, может быть она уже навоплощалась и устала крутиться в колесе кармы… Вот это месть таки да. Так что, подводя итог, хочу сказать…. осторожнее с желаниями - они сбываются. А любовь великую, скажу вам по секрету, ее в собственной душе иметь надо, а не со скал бросаться…

Ваша Евпраксея.

Автор Хочет Сказать   04.06.2013 12:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игровая площадка 4. Кабинет народной медицины» (Конкурс Копирайта -К2)

Ева, приветствую!

В вашем произведении одномоментно и не явно заявлено:

1. Боги существуют. Любые боги, независимо от того знают о них люди, или нет, поклоняются им или нет - бессмертны, наделены сверхъестественной (с точки зрения человека) властью и неограниченными возможностями. Свои возможности используют по собственному усмотрению, когда вздумается.

2. Реинкарнация с сохранением памяти возможна, но благо ли это?

3. Неуверенный в себе человек является зависимым, неспособным трезво оценивать своё Я по отношению к социуму, что значительно занижает его самооценку и веру в собственные силы. Внутреннее состояние человека улавливается другими представителями социума и вызывает у них сочувствие, безразличие. На большее такой человек рассчитывать не может, ибо не интересен окружающим. При смене человеком внутреннего отношения к себе, автоматически меняется отношение к нему окружающих.

Все три темы мощные и интересны сами по себе, но мнение автора по каждой – полная тайна для читателя. Вы задали вопросы, а что вы сами думаете по этому поводу? Что вы хотели сказать? Когда автор конкретно и внятно попробует донести до читателя свою личную точку зрения – рассказ оживёт. Таково моё читательское мнение. Слабая попытка ответить на второй вопрос есть в эпилоге, но, по-моему, этого явно недостаточно.

С уважением и искренним расположением, Лина,

Чёрная Палочка   04.06.2013 00:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игровая площадка 4. Кабинет народной медицины» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, смелая Ева!
Наверно, повторю какие-то мысли, но случился у меня по времени совсем затык....
То, что всплыло при первом прочтении текста, осталось в памяти, значит, зацепило.
Из общих впечатлений - неровно написано, скачками: вываливалась я из древности вместе с крупнолистовым плющом, застревала на полшаге и т.д. Но мы ведь не о вычитке, о другом, верно?

Что я как читатель, вынесла из Вашего текста?

Первое: неожиданность сваливающегося на голову среднестатистической девушке дара. Девушке, в общем-то, совершенно "никакой". Что есть та Светлана: ну, училась, ну, влюбилась, ну, поступила куда-то. Так ни одно из этих решений не принадлежит, собственно ей. Влеклась по жизни и только. Ненавидела "фрейдистские" заморочки и дотянула до последнего курса. Понимала, что любовь детская - столько лет разобраться не могла. Жизнь ли это? А кто скажет, что есть та самая обыкновенная жизнь? Я не знаю. Более того, понимаю, что абсолютное большинство - такие же Светланы.
Есть ли в данной героине новизна, что-то особенное? да ни на гран. А потому - скучно. И вдруг...
Почему ей свалилось такое "счастье" - вечность? Что за прихоть Судьбы? Насмешка Геры?
Сафо - личность сильная, талантливая, трагическая. Почему именно - завещание? Страшно - может исчезнуть то, что бродило в голове, что выливалось талантливыми строчками. Что будет после тебя? какой след? Заметим, для Светланы такого вопроса не возникало в принципе.

Мне кажется. автор и хотел показать - не проходите мимо тех"знаков". что выпадает на вашу жизнь. Секунды длилась радуга - не успел и не повторится никогда такое чудо. А мы всё спешим...

Момент второй: а что, собственно делать с неожиданным "счастьем"? Оно нам нужно, мы его просили? Полноте, кто мечтает о вечности, начитавшись книжек про потери близких, которых ты переживёшь? Как быть со своей единственной жизнью? Она твоя или... кажется твоей?
Как распорядилась Светлана с бесценным даром, бесценным для Сафо, а для неё? Стала талантливой поэтессой или понесла знания другим? Что ей делать с вечностью, дарованной кем-то свыше и в придачу к ней, вечности, болезненно-невыносимое условие? Как жить в мире, где самолюбование возведено в ранг идола? Где зеркала множатся как грибы после дождя?
Боец ли Светлана?
Я как читатель, задумалась над этими вопросами. Попыталась поставить себя на её место. Поёжилась и с облегчением скинула тот образ. Мне не по силам.
Автор, как мне кажется, последним абзацем и показал, что Светлана пошла по дорожке проторённой, миллионы раз испробованной, безошибочной.
А у читателя - что осталось у читателя?
Повторюсь - как быть с даром обыкновенному человеку?
Боги смеются. А люди продолжают жить.

Вот что я прочитала и поразмышляла.

Ева! Текст, безусловно, нужно приводить в "чувство". Профессор настолько картонный, что я даже и не знаю... Но Ваша идея - мне лично понравилась! Дерзайте!

С уважением,

Наталья Козаченко   03.06.2013 12:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игровая площадка 4. Кабинет народной медицины» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте Ева!
С Вашего позволения выскажу некоторые мысли, пришедшие в голову.
Сафо - очень интересная личность, но её образ совсем не раскрыт. Познакомьте нас с Сафо. Напишите не факты (" она возглавляла...,была аристократкой...,гордилась братом.. и т.д.), а историю. Ну должна же быть у такой героини своя история, ещё и какая, раз уж боги решили даровать ей вечность. Напишите, да так, чтоб каждый, прочитавший "Вечность" сказал:"Вау! Какая женщина! Хочу быть такой!" или "Хочу такую!" ( в зависимости от пола и ориентации).
К слову об ориентации(прочитала тут дебаты). Да какая разница, суть то совсем не в этом.
И конечно, как это было подмечено в других рецензиях, надо обязательно обосновать почему всё происходит именно сейчас и именно со Светой.
Название не интригует, слишком уж избитое это слово.На мой взгляд "Сафо" звучит куда интересней.
Когда все тут говорят , что в рассказе много лишнего, думаю они это про Дениса, Марину, профессора, институт и больницу.
Эпилог, признаться, я совсем не поняла.
Ева, как говориться "ломать - не строить".Критиковать куда легче, чем самому написать, что-нибудь путёвое. Будьте снисходительны ко всему вышеизложенному.
Из самых добрых побуждений С.Р.

Саша Рассказова   03.06.2013 09:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игровая площадка 4. Кабинет народной медицины» (Конкурс Копирайта -К2)

Итак. Горздравотдел, стоя на страже, и заботясь о, призывает следовать протоколу лечения, не вводить пациента в лишние расходы путём назначения препаратов, не влияющих радикально на клиническую картину заболевания, и обязательно запрашивать согласия пациента на любой анализ, особенно что касается забора биоматериала и введения донорских материалов.
По результатам лечения пациент должен уверенно узнавать в себе себя, а не консилиум лечащих врачей. Иными словами, важно разбудить в пациенте желание излечиться, тогда он сам найдёт верный ход.
Что касается коньяка, и прочих кушеточных страстей, то мы ничего не слышали и не видели, нам важен результат.
В Горздравотделе сложилось мнение, что психосоматические реакции – причина болезненных ощущений пациента (далее – текста) – вызваны, как ни сомнительно это звучит, утратой смысла его существования.
Терапевтом уже была выдвинуто, в качестве основного провоцирующего мотива, предположение о том, что текст лишился, по не установленным пока причинам, своей идеи, опоры, которая бы привязывала его к общему культурному пространству современного социума (вычитано в Википедии референтом, который у нас на полставки, а ещё на половину – сисадмин).

Знакомство с текстом породило следующую цепочку вопросов.

Сафо обратилась к Гере с просьбой вернуть ей, Сафо, облик женщины когда-нибудь после смерти. Гера просьбу выполнила. Таково краткое содержание текста.

Однако, вначале, эта просьба вызвала столь сильный гнев богини, что та даже умертвила (надо полагать, не без помощи брата Посейдона) ближайшую подругу Сафо прекрасную Ниобу. Спрашивается, что такого святотатственного было в просьбе Сафо? Тысячи людей мечтали о вечной жизни и, несомненно, обращались к олимпийцам с подобной просьбой.
Вызван ли этот гнев какими-то личными отношениями Геры и Сафо, о которых нам неизвестно? Быть может, Сафо сама являлась земным воплощением Геры, и той не понравилась такая самонадеянность порождённого ею же персонажа?

Тем не менее, вопреки первоначальному гневу, Гера воплотила Сафо в образе земной женщины Светланы. Тут, сразу два вопроса.
Почему Гера всё же уступила просьбе Сафо? И, почему просьба была выполнена спустя пару-тройку тысячелетий? Мы даже в Википедии не нашли намёка на сосуществование христианства и язычества в форме древнегреческого пантеона богов. Впрочем, наш референт не исключает этого, а даже предполагает, что современный потусторонний мир, который нельзя отнести ни к раю, ни к аду – вполне может быть продолжением древнегреческой мифологии. Всё-таки олимпийцы вроде бессмертны? Но что-то ничего не слышно от них в рамках официального канала - с горы Олимп давненько не звучал глас Зевса. Но, может быть, управление земными стихиями – по-прежнему их вотчина? В случае такого обоснования, действующая сегодня Гера не вызывала бы недоумения.
Однако, в поле зрения богини, конечно же, попала бы не только Светлана, но и профессор. Более того, профессор ощутил бы на себе интерес богини задолго до, а может, убедился в этом интересе, увидев даже конкретные действия богини. Пока что, получается, он сделал известный вывод на основании совместного со Светланой наблюдения зелёной радуги.

Далее. Гера, согласившись всё же воплотить Сафо в современной женщине как-то эту женщину выбирала… Мы в Горздравотделе даже пригласили на совещание всех женщин, включая буфетчицу и уборщицу, чтобы понять, что могло быть причиной выбора Светланы в качестве, так сказать, контейнера для Сафо. Увы, нам ничего в голову не пришло. Точнее, мы не выискали в тексте указаний на мистическую подпитку образа Светланы. Если бы она, хотя бы, защищала диплом на истфаке по теме «современное язычество, как экстраполяция древнегреческой мифологии» – ещё туда-сюда, а так – подвисла в воздухе.

Из всего был сделан вывод, что на сегодняшний день главной героиней рассказа является… Гера. Образ непроявленный, но самый сильный и многое объясняющий. А основной идеей текста может быть сентенция: потому они и боги, что бессмертны.
Оттого Сафо - и сегодня Сафо. Хотя стихи её, как верно заметил кто-то из адептов народной медицины, не бог весть что, уж во всяком случае сейчас так никто писать не будет. А вот аура Геры: «радуга, трёхцветная, в обрамлении неуверенно–слабых оттенков спектра…» – это навечно.

Виктор Ганчар   02.06.2013 14:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игровая площадка 4. Кабинет народной медицины» (Конкурс Копирайта -К2)

Что-то мне жутковатой показалась радужная какофония в небесах, не знаю, почему.
Весьма меня обескуражил и смутил фрагмент:

– Я? Конечно, нет! – весело отозвался «профессор» и, обогнав отчаянно зардевшуюся девушку, бодро зашагал дальше.

Заметив, что стоит в луже, Светлана покачала головой и, поправив на плече сумку, тоже продолжила путь.
Неужели у Светланы - "детская неожиданность" стряслась из-за "профессора"?

И что такого необычного должно было стрястись с радугой, что Света немедленно должна была о ней растрезвонить "всему свету"? Предвестница - перекидантного попаданства?
"Светлана привычно задержалась около отражения, поправляя макияж. Её бледное, слегка засмуглённое румянами лицо, украшали отменные, малахитового цвета глаза в пушистых, коротких ресницах" - ну, ПОЧЕМУ, почему-почему глаза обязаны быть "КАМЕННОГО" цвета? То изумруд, то оникс, то аметист. Теперь, вот, малахит. тоже мне, хозяйка Медной Горы. К тому же - глаза - тоже макияж? Такое впечатление сложилось. Особенно с "Когда от лица её отняли руки, то увидели, что её глаза наполнились кровью."

Затем:
" - За спиной он прятал букет хризантем, украшенных подарочной упаковкой. Светлана оценила робкий знак внимания смущённым возгласом:

– Денис! Зачем? Это же, наверно, дорого!
– Да нет... Я хотел розы, но вот у них цена и впрямь запредельная. – Денис неловко пожал плечами. – Ты как, в порядке?
– Как видишь... – Светлана поставила хризантемы в пустую банку." - интересно, банка предполагалась под анализы мочи? Да и "украшательство подарочной упаковкой" - излишне тяжеловесно выглядит, кок и "душа, зажатая в подмышках"...
В общем, гадюка-профессор из хулигански-исследовательских побуждений учинил радужную переброску Светланы в Сафо, в компании с Маринкой-Ниобой.
А, может, не надо про лесбийскую лубофф, а?
Сексолога мне, сексолога!

Юлия Григорьева 2   01.06.2013 18:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игровая площадка 4. Кабинет народной медицины» (Конкурс Копирайта -К2)

Моим излюбленным приёмом, пересказом сюжета, уже воспользовался уважаемый Удав. Кагрицца, Кристобаль Хозевич успел раньше.
Пришлось заняцца деталями. Налил в банку воды и попытался "поймать" в ней своё отражение. В кухне не получилось. Банку - вижу, воду - вижу, сквозь неё - вижу, себя - увы, нет.
Решил, что проблема тут в месте действия. Пошёл с банкой в туалет. Долго смотрел. Сквозь банку видел унитаз, бачок и пол. Своего отражения так и не заметил. Значит, дело не в месте действия.
Может, надобно половую принадлежность поменять? Опыт в этом деле у меня хоть и небольшой, но есть. Тем более, что в женской ипостаси я непременно буду лесбиянкой, а это как раз в тему.
Но увы, сын настойчиво ломился в туалет, и эксперимент пришлось прервать. Теперь он недоумевает, что папа так долго делал в туалете без порножурнала...

Алекс Петровский   01.06.2013 16:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игровая площадка 4. Кабинет народной медицины» (Конкурс Копирайта -К2)

Приветствуем Вас, Ева!

Начало.
Пришла мысль, что его надо сделать не с описания радуги, которое ослепляет своей яркостью или жвачностью, что хочется скакануть в тучу, а с последнего абзаца, действия в фойе. Опять же, вторая глава начинается тоже с подхода к зеркалу, только другой героини. «Когда от лица её отняли руки, то увидели, что её глаза наполнились кровью.» - //далее новым абзацем идёт первый абзац.
Для чего так, это создаст картинку вИдения происходящего в момент сжатия глаз и крика от чего. Т.е. какую-то интригу в небесных воспоминаниях цветовой смены и оклика странного старика.
События до н.э. может их вообще почикать скальпелем и втиснуть между сегодняшними днями. Неплохо было бы показать дедушкины раскопки в молодости, такими же кусками, а не его рассказом с «Да», через слово, которое как сваебойная машина, или как у зубного на приеме сверлящим зуб бормашиной. И с чего его так зациклило на этом ДА? После того как нашел письмо в молодости и внутри себя проорал «ДААААА»?
Денис у вас кем является, оттенком, чтоб показать, что она стала по легенде притягательна, а потом отвергнута?
Маринка тогда должна быть Ниоба.
Дедушка Хараксом.
Может во второй главе не о маршрутке разговор вести с дедом, а когда она посмотрела в зеркало, то задумалась, что могла увидеть Светлана? И приступить сразу к рассказу деду о необычном происшествии, спрашивая как бы его профессорского мнения.
В третей главе опять зеркало используется. Что её заставило опять смотреть на себя в банку? Вы бы описали эту тягу взгляда, почему. Допустим появляются видения которые её завораживают, а потом резкая боль, этими видениями могут быть как раз ваше описание которое происходит до н.э.
Считаем не удачен переход желания посетить профессора, два месяца она порхала, а потом осенило, ведь надо сходить, после ухода Дениса. Может у нее видения будут беспокоящие её, не давать покоя, а она будет знать, что дед у Марины археолог, поэтому как спецу обратится, тот в свою очередь подсунет лист оставив её, чтоб та записала, то что увидит в очередной раз. Тогда можно будет счену Сафо последнюю влепить сюда. Потом дед достанет эти стихи отдавая ей.
Кстати эти переживания он может вызвать сказав фразой Харакса о проклятии;))) ну там где вы описываете грозность профессорского голоса;))
--------
«Радуга, трёхцветная, в обрамлении неуверенно–слабых оттенков спектра, появилась внезапно.» -//не нравится предложение. Неуверенно – вроде бы больше к действию относится, а не к описанию, если уж так хоцца красавочности, то робко-слабых, а еще лучше просто – «слабых». Трёхцветная лучше перед радугой ставить.
«Тёмно–серая, почти чёрная туча, служившая радужным фоном, начисто сбивала с толку,» - //если туча фон, она не может сбить с толку? С чего? Она усиливает видимую яркость трехцвета.
Про вставку с кино, как то не к месту. «Небо, самолет, девушка»;) у вас «Радуга, туча, девушка»:)
Если Светлана ощутила себя в сказочности, то это надо её эмоциями или ощущениями передать и только возглас вернул в реальность.
Хорошо и зеркально вы это описали с действиями Сафо.
Повернулась всем корпусом назад, будто обвиняя человека, шедшего за ней, - //она вроде как в луже стояла? Лучше убрать эту и последующую фразу и оставить только «Светлана почувствовала себя неуютно, повернулась. Пожилой мужчина профессорской внешности смущенно кхекнул и озвучил мысли Светланы, посмотрев в глаза:
- А? Радуга! Каково?! И всё пропало тут же…да!
Она вздохнула и обескуражено ответила: …
«…тоже продолжила путь. Он лежал в университет,» - //лучше без тоже - продолжили путь в университет. Она училась на факультете практической психологии.
Далее можно рассуждать, кем хотела быть, почему так получилось и встреча с Денисом. Закончить «Когда–нибудь она должна измениться.»
3
…огласив звонким визгом кафельные стены туалета. - //банка не может визг издавать
Почему профессор сразу не обратил внимание на девушку, раз эта тайна у него в голове сидела столько лет?

Резюмируем: Думаем, что спецы К2, когда распотрошат ваш рассказ в своих кабинетах могут слепить его умело сказочным, обнаженно захватывающим, и интересно-впечатляющим.
Так что желаем всем удачи!

с уважением,
трудновыражающиемысли

Партизанс Форева   31.05.2013 21:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игровая площадка 4. Кабинет народной медицины» (Конкурс Копирайта -К2)

Нет, согласен - я нынче заморенный, сонный и тупой. И вот тупой я усиленно пытаюсь понять, что же я читаю.
Да, поскольку я сонный и тупой, то всё сразу. И предупреждаю, нижеизложенное - лично моё впечатление. Канонам и правилам может не соответствовать.

Как на мой слух, у автора странноватый способ сочетать слова. Я бы, например, сформулировал так: "Радуга - трёхцветная, обрамлённая неуверенно-слабыми оттенками спектра - появилась внезапно." Почему мне так лучше - не знаю, но лучше :).
"Застыла на полшаге" - я не могу представить эту фигуру. Одна нога стоит полностью, а другая - сзади на носке? А это неудобно и неустойчиво, а она при этом ещё и голову задирает. А почему, кстати, задирает? Почему она обратила внимание на радугу в небе? У неё поставленная осанка и привычка ходить с высоко поднятой головой? Или радуга появилась яркой вспышкой?
"чёрная туча, служившая радужным фоном" - это "чёрная туча, служившая радуге фоном"? Или как? А чем, собственно, с толку сбивала? Не понял.
"уж не кино ли здесь снимают" - это должно показать читателю неестественность происходящего в глазах девушки? А получилось буквально. Я-читатель не верю во всемогущество киношников. Надумано выходит.
"Но чей-то возглас сзади" - "чей-то" нужно выбросить как избыточность; "Но раздавшийся сзади сдержано-восторженный возглас не позволил..." "Невольно обернувшись, Светлана отвлеклась ..." Да, я знаю, что деепричастия есть моветон. Но так, как написано сейчас - мне тоже нехорошо.
"об раздуженную полоску света" - а это что должно было означать? Изогнувшуюся дугой? Ой-ой-ой.
"слились с тучами и затмились ими" - слились - это окрасили тучи собой, затмились - это серый цвет туч победил. То есть либо одно, либо другое. Так что всё-таки случилось?
"Он видел то же, что и она, и посмел усомниться!" - нет, я понимаю, что женская логика, но всё-таки, из чего она сделала такой вывод???
Описание выверта малахитовой тучи понравилось :). Только "самоё" я бы убрал, потому что акцент восприятия должен находиться на выверте тучи, а не на устаревшем обороте с киношно-сказочной ассоциацией.

И т.д. и т.п.
То есть я с автором в ощущении языка не совпадаю катастрофически, соответственно чтение превращается из удовольствия в труд, что печально :(.

Дальше. Вы всё ещё помните, что я - тупой и сонный, да? Поэтому я делаю то, что нужно бы делать автору. То есть писать план.
1. Светлана видит в небе неправильную радугу в неправильное время. Ещё одним свидетелем становится мужчина "профессорской" наружности.
2. Светлана смотрится в зеркало, и неё начинаются проблемы с глазами.
3. Мужчина-свидетель оказывается дедом Светланиной подруги Марины и узнаёт о несчастье Светланы.
4. Светлана смотрит в зеркало ночью - и ничего страшного не происходит.
5. При свете дня она снова видит свой отражение - и неприятности с глазами возвращаются.
6. В больницу приходит профессор, убеждается, что Светлана - та самая девушка, вместе с которой они видели радугу, и констатирует, что болезнь связана с отражающими поверхностями, но только днём.
7. Светлана приходит к профессору домой, узнаёт о "Завещании" Сафо и вспоминает.

Теперь у меня вопросы к автору. Любимые вопросы :).
Какое значение для рассказа должны иметь:
- происхождение прозвища (я упомянутого фильма не смотрел, но сократить СветЛан(к)у до Лан(ки) догадался :);
- учебное заведение, в котором учится Светлана;
- её отношения с Денисом;
- подробности беседы Марины с дедом (цена билета на маршрутку, способ проезда, "затяжной прыжок").
Я так, подумав, додумался, что проезд в маршрутке должен подвести разговор к Светлане, но как-то не впечатлился.

Явление радуги - это какой-то "бог из машины". Почему именно здесь и сейчас? Это никак в рассказе не объясняется, хотя можно предположить, что радуга явилась именно там и тогда, когда девушка встретилась с хранителем завещания.

Эпилог.
О. Извините, автор, мои замученные мозги отказались достраивать ещё один рассказ по двум репликам диалога. Напрочь.

И нюанс - а обязательно сообщать, что в текст вставлены цитаты из перевода Сафо, а не вымысел автора? То есть, то, что это именно цитаты, должно нести некую смысловую нагрузку?

Вообще - впечатление, что автор в самом деле писал ПОВЕСТЬ, а потом надёргал из неё кусков и кусочков, и так, с оборванными краями, нам и представил.

Вот.
Нет, я понимаю, как эти мои писания выглядят :), но я - этот, кхм, как бы тоже читатель.
Вот.

Удав Юзик   31.05.2013 18:15   •   Заявить о нарушении