Рецензии на произведение «Мистика слова Собака?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мистика слова Собака?» (Константин Царенко)
Здравствуйте Константин, спасибо - очень интересно и поучительно, хотя и излишне сложно, на мой дилетантский взгляд.
Возможно, ваш метод потому представляется (например мне) излишне сложным и путанным, что Вы сами не вполне ясно понимаете что и для чего Вы делаете.
Вы пишите: "...я пишу о звуке, который образует букву и каждая буква означает термин или понятие. Сочетание букв создают корень слова. Но и буквы и корни это морфемы разных археологических, точнее археолингвистических слоев..."
Вы уверены что буквы образуются звуками - из чего это следует?
Ну даже если это, пусть даже метафорически, и так, то из вашего утверждения следует что Звук первичен к Букве - как образуещее начало. Но тут же у Вас получается, что с позиции смысло-образования, Буквы в словах первичнее по отношению к Звукам, которые они передают (обозначают). В одной вашей фразе явное противоречие.
Если слово СОБАКА можно написать латиницей (SOBAKA) или деванагари (и т.д - много подходящих письмён), зачем вообще отождествлять Звук и Букву?
Вы (с ваших слов)пишите о Звуке образующем Букву, а качеством морфемы наделяете Букву. А смысл (значение образ) Звука куда делся? Устная речь без письменности существует в принципе - как самостоятельное явление (процесс)?
Вы же знаете что математика показывает возможные вероятные вариации образования слов (понятий терминов) из ограниченного количества звуков (при ограниченном количестве слогов в слове). Я к тому что, ваша этимология напоминает переводы Фестского диска - одинаково неопровержимые и недоказуемые.
Очень вероятно, что просто мои неграмотность и туповатость мешают мне понять Вас.
У Вас нет впечатления что Барбара - Варвара, Базис - Васис, Бабилон - Вавилон, Басурман - Васерман, - из одной серии?
Спасибо и Вам за лояльность, за выдержку и терпение - Вам ХВАЛА и СЛАВА!
Собака (С-Б-К) = Соединение с Боем Ограниченным = Со-Бъка = Со-Бык. Т. е. Собака это "со-брат (со-ратник)" приданный (присоединённый прикреплённый) к скотине (зверям укрощенным - быкам и т. п.)
Слово Бък (Бык Бака ...) по отношению к животным, изначально означало Скот вообще.
Санскрит:
स्वक svaka - Собственный мой, свой, родственник, друг.
सेवक sevaka - Сотрудник слуга служитель.
सपक्ष sapakSa - Cоучастник друг.
सभा sabhA - Собрание общество, сборка, встреча.
भष Bhasa - Cобака, лающий.
भषक bhaSaka - Собака, зазывала.
Названия для "Скот и домашние животные" в разных языках:
сардинский: bàca
Logudorese Sardinian: bacca
мирандийский: baca
тагалог: baka
варай: baka
турецкий: büyükb
бретонский: buoc'h
валлийский: buwch
албанский: bagëti
румынский: bou vaci vacă
латинский: bos boum
Moroccan Arabic: بهايم bhạym ksybẗ
Vurës: buluk
баскский: behi
галисийский boi
романшский: bov
ирландский: ba buar bó
гэльский: bò
иврит: בקר bqr (bokeʁ,)
арабский: بقر bqr (ba'qara,)
испанский: bovino vacuno
итальянский: bovini bovino bue vacca
каталанский: bou
французский: bovin
ложбан: bakni
мальтийский: baqra
шведский: boskap
норвежский: букмол: buskap
корнийский: bugh
Venetian: vaca
ладино: vaka
окситанский: vaca
гуарани: vaka
персидский: واگ هلگ vag hl
калмыцкий: үкр
аймара: waka
кечуа: waka
Kekchí: wakax
греческий: booeidḗ bódia
интерлингва: vacca .
Значит изначально собака у наших предков была пастухом-охранником.
Видимо от слова Пас (пастух) и наше Пёс. Попробуем разобраться ...
http://www.proza.ru/2015/07/20/338 :
"... звук Б в определенных словах может иметь основным смысл, равный значениям слова Бой и звука Й (энергия стихия мира тонкого).
В слове Бой нет негативного смысла, Бой это всё чему главной причиной есть активная проявленная энергия-движение, соответствующая звуку Й.
Бык = Бой-Кон = бою предел. Т. е имеется в виду домашний бык, его дикости положен конец. Дикий бык (Тур) - это уже два слова.
Бык по гречески Таурус, а на санскрите ;;;;; Тарус - Бой, превосходство.
..."
Илья Сухарев 10.10.2015 11:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Константин, спасибо - очень интересно и поучительно, хотя и излишне сложно, на мой дилетантский взгляд.
Возможно, ваш метод потому представляется (например мне) излишне сложным и путанным, что Вы сами не вполне ясно понимаете что и для чего Вы делаете.
Вы пишите: "...я пишу о звуке, который образует букву и каждая буква означает термин или понятие. Сочетание букв создают корень слова. Но и буквы и корни это морфемы разных археологических, точнее археолингвистических слоев..."
Вы уверены что буквы образуются звуками - из чего это следует?
Ну даже если это, пусть даже метафорически, и так, то из вашего утверждения следует что Звук первичен к Букве - как образуещее начало. Но тут же у Вас получается, что с позиции смысло-образования, Буквы в словах первичнее по отношению к Звукам, которые они передают (обозначают). В одной вашей фразе явное противоречие.
Если слово СОБАКА можно написать латиницей (SOBAKA) или деванагари (и т.д - много подходящих письмён), зачем вообще отождествлять Звук и Букву?
Вы (с ваших слов)пишите о Звуке образующем Букву, а качеством морфемы наделяете Букву. А смысл (значение образ) Звука куда делся? Устная речь без письменности существует в принципе - как самостоятельное явление (процесс)?
Вы же знаете что математика показывает возможные вероятные вариации образования слов (понятий терминов) из ограниченного количества звуков (при ограниченном количестве слогов в слове). Я к тому что, ваша этимология напоминает переводы Фестского диска - одинаково неопровержимые и недоказуемые.
Очень вероятно, что просто мои неграмотность и туповатость мешают мне понять Вас.
У Вас нет впечатления что Барбара - Варвара, Базис - Васис, Бабилон - Вавилон, Басурман - Васерман, - из одной серии?
Спасибо и Вам за лояльность, за выдержку и терпение - Вам ХВАЛА и СЛАВА!
Собака (С-Б-К) = Соединение с Боем Ограниченным = Со-Бъка = Со-Бык. Т. е. Собака это "со-брат (со-ратник)" приданный (присоединённый прикреплённый) к скотине (зверям укрощенным - быкам и т. п.)
Слово Бък (Бык Бака ...) по отношению к животным, изначально означало Скот вообще.
Санскрит:
स्वक svaka - Собственный мой, свой, родственник, друг.
सेवक sevaka - Сотрудник слуга служитель.
सपक्ष sapakSa - Cоучастник друг.
सभा sabhA - Собрание общество, сборка, встреча.
भष Bhasa - Cобака, лающий.
भषक bhaSaka - Собака, зазывала.
Названия для "Скот и домашние животные" в разных языках:
сардинский: bàca
Logudorese Sardinian: bacca
мирандийский: baca
тагалог: baka
варай: baka
турецкий: büyükb
бретонский: buoc'h
валлийский: buwch
албанский: bagëti
румынский: bou vaci vacă
латинский: bos boum
Moroccan Arabic: بهايم bhạym ksybẗ
Vurës: buluk
баскский: behi
галисийский boi
романшский: bov
ирландский: ba buar bó
гэльский: bò
иврит: בקר bqr (bokeʁ,)
арабский: بقر bqr (ba'qara,)
испанский: bovino vacuno
итальянский: bovini bovino bue vacca
каталанский: bou
французский: bovin
ложбан: bakni
мальтийский: baqra
шведский: boskap
норвежский: букмол: buskap
корнийский: bugh
Venetian: vaca
ладино: vaka
окситанский: vaca
гуарани: vaka
персидский: واگ هلگ vag hl
калмыцкий: үкр
аймара: waka
кечуа: waka
Kekchí: wakax
греческий: booeidḗ bódia
интерлингва: vacca .
Значит изначально собака у наших предков была пастухом-охранником.
Видимо от слова Пас (пастух) и наше Пёс. Попробуем разобраться ...
http://www.proza.ru/2015/07/20/338 :
"... звук Б в определенных словах может иметь основным смысл, равный значениям слова Бой и звука Й (энергия стихия мира тонкого).
В слове Бой нет негативного смысла, Бой это всё чему главной причиной есть активная проявленная энергия-движение, соответствующая звуку Й.
Бык = Бой-Кон = бою предел. Т. е имеется в виду домашний бык, его дикости положен конец. Дикий бык (Тур) - это уже два слова.
Бык по гречески Таурус, а на санскрите ;;;;; Тарус - Бой, превосходство.
..."
Илья Сухарев 10.10.2015 11:36 • Заявить о нарушении
Илья!
Добрый день и доброго здоровья!
БлагоДарю Вас за скромность, когда Вы себя обличаете в несведущего человека...
Не смотря на Вашу скромность Вы легко увидели мои проблемы и противоречия, которые я признаю...
Вы легко сопоставили эти противоречия и вывели причину их появления, сославшись на то, что я еще сам не определился в их разрешении...
В то же время именно Вы ответили сами того не подозревая на противоречия, грамотно сославшись на геометрию. Профессор Зуев, который обучал меня науке логика написал работу "Содержание ответа в вопросе". Классически Ваше рецензирование моего текста и ответила на вопрос о противоречиях, так как Вы правы. Правы в том, что геометрия буквы, как символ несет свою энергию, а звук с геометрией должен быть синхронизирован. Пример тому буква "Ш" или "Х", которые уже много тысяч лет без изменений переходят из языка в язык...
У меня не впечатление, а твердая уверенность, что Барьара и Варвара, Бабилон и Вавилон это одни и те же смысловые значения, равно как и Шлав и Сплав и Слав - отсюда современное Славянин. Но официальная наука к этому не подошла и будет отрицать. Большинство патриотов Славянизма ответят мне, что Слав это Славить. Но при этом они не ответят мне, что такое Славить? Они скажут, что это такой обряд восхваления. Я вновь спрошу, а обряд этот восхваления на чем основан? Только на риторике или под него были какие-то действия соединения, сплавления? - Возникнет у меня вновь вопрос?
К сожалению ответа на мой вопрос от многих патриотов я не получу, так как наука филология (о речи) и ее раздел этимология (о происхождении слов) не сопричастны с историей или геометрией или физикой. Это (не сопричастность наук) одна из проблем развития современного общества. В период общественных потрясения, смены политических формаций идет попытка объединить науки, но затем общество "ожирев" начинает смотреть ужи, а не шире и вновь каждый ученный специализируется на своей зарплате и признании, а не на синергии и анализе, который сделали Вы в своей рецензии...
Причина отсутствия синергии в науках в том, чтобы ученного не охаили и не урезали его имидж и доходы...
Те кто пытаются соединить "не согласуемое" предаются анафеме. На примере слова "СОБАКА", равно как и в других статьях я попытался не решать кардинально задачу и дать ответы по изучаемому слову, а заставить мозги читателя напрячься на синергию. Таким образом, я нашел ключ или декодер снятия нейро-лингвистического программирования с русских людей (с тех кто думает и читает на русском).Ключом являются все мои статьи. А кодом является то, что человек получил от официальных знаний и не может при помощи них решать свои дальнейшие задачи. Например. Есть местоимения "Ты" и "Вы", которые по мнению филологии (лат. pronomen) — часть речи, которая указывает на предметы, признаки, количество, но не называет их. В действительности филологи говорят правильно, но узко и поверхностно ограничивая человека кодом и запретом искать суть далее, ограничивая в развитии. Если мы изучим буквосочетание или слово "Ты" методом археолингвистики, то увидим, что оно состоит из двух слов Твердо (т) и Ерь множественное (ы), которые именуют буквы. То есть говоря ты мы подразумеваем, что Утвердились в своих множественных устремлениях. Помните: не ерничай? - не устремляйся...
А говоря "Вы", мы подразумеваем, что Веде Ери множественное. То есть Изучаем множественные устремления и "Идем на Вы", как говорил Суворов, ввязываясь в бой, то есть Изучая множественные устремления...
Поэтому наука филология узко и без синергии изучает слово и речь, что пораждает "узкие", "первоначальные", "не глубокие" и "практически не применимые" знания, не давая разуму человека понять Мироздание во всем его объеме и взаимосвязи...
Выше мной приведен маленький пример. Ваш же пример о синергии формы и звука, изображения и звука, геометрии и звука пример куда и более широкий...
Мой друг Александр Жучков пошел дальше и издал в США и Канаде (в России не получилось) книгу о соединении Звука, Химического состава и Формы. Но его исследования ни к месту современных реалий, так как еще не произошла смена современных капиталистических формаций. Мы живем еще в отсталом политическом обществе под наименованием феодальный капитализм...
СпасиБо!
Константин Царенко 19.09.2015 08:35 Заявить о нарушении
Добрый день и доброго здоровья!
БлагоДарю Вас за скромность, когда Вы себя обличаете в несведущего человека...
Не смотря на Вашу скромность Вы легко увидели мои проблемы и противоречия, которые я признаю...
Вы легко сопоставили эти противоречия и вывели причину их появления, сославшись на то, что я еще сам не определился в их разрешении...
В то же время именно Вы ответили сами того не подозревая на противоречия, грамотно сославшись на геометрию. Профессор Зуев, который обучал меня науке логика написал работу "Содержание ответа в вопросе". Классически Ваше рецензирование моего текста и ответила на вопрос о противоречиях, так как Вы правы. Правы в том, что геометрия буквы, как символ несет свою энергию, а звук с геометрией должен быть синхронизирован. Пример тому буква "Ш" или "Х", которые уже много тысяч лет без изменений переходят из языка в язык...
У меня не впечатление, а твердая уверенность, что Барьара и Варвара, Бабилон и Вавилон это одни и те же смысловые значения, равно как и Шлав и Сплав и Слав - отсюда современное Славянин. Но официальная наука к этому не подошла и будет отрицать. Большинство патриотов Славянизма ответят мне, что Слав это Славить. Но при этом они не ответят мне, что такое Славить? Они скажут, что это такой обряд восхваления. Я вновь спрошу, а обряд этот восхваления на чем основан? Только на риторике или под него были какие-то действия соединения, сплавления? - Возникнет у меня вновь вопрос?
К сожалению ответа на мой вопрос от многих патриотов я не получу, так как наука филология (о речи) и ее раздел этимология (о происхождении слов) не сопричастны с историей или геометрией или физикой. Это (не сопричастность наук) одна из проблем развития современного общества. В период общественных потрясения, смены политических формаций идет попытка объединить науки, но затем общество "ожирев" начинает смотреть ужи, а не шире и вновь каждый ученный специализируется на своей зарплате и признании, а не на синергии и анализе, который сделали Вы в своей рецензии...
Причина отсутствия синергии в науках в том, чтобы ученного не охаили и не урезали его имидж и доходы...
Те кто пытаются соединить "не согласуемое" предаются анафеме. На примере слова "СОБАКА", равно как и в других статьях я попытался не решать кардинально задачу и дать ответы по изучаемому слову, а заставить мозги читателя напрячься на синергию. Таким образом, я нашел ключ или декодер снятия нейро-лингвистического программирования с русских людей (с тех кто думает и читает на русском).Ключом являются все мои статьи. А кодом является то, что человек получил от официальных знаний и не может при помощи них решать свои дальнейшие задачи. Например. Есть местоимения "Ты" и "Вы", которые по мнению филологии (лат. pronomen) — часть речи, которая указывает на предметы, признаки, количество, но не называет их. В действительности филологи говорят правильно, но узко и поверхностно ограничивая человека кодом и запретом искать суть далее, ограничивая в развитии. Если мы изучим буквосочетание или слово "Ты" методом археолингвистики, то увидим, что оно состоит из двух слов Твердо (т) и Ерь множественное (ы), которые именуют буквы. То есть говоря ты мы подразумеваем, что Утвердились в своих множественных устремлениях. Помните: не ерничай? - не устремляйся...
А говоря "Вы", мы подразумеваем, что Веде Ери множественное. То есть Изучаем множественные устремления и "Идем на Вы", как говорил Суворов, ввязываясь в бой, то есть Изучая множественные устремления...
Поэтому наука филология узко и без синергии изучает слово и речь, что пораждает "узкие", "первоначальные", "не глубокие" и "практически не применимые" знания, не давая разуму человека понять Мироздание во всем его объеме и взаимосвязи...
Выше мной приведен маленький пример. Ваш же пример о синергии формы и звука, изображения и звука, геометрии и звука пример куда и более широкий...
Мой друг Александр Жучков пошел дальше и издал в США и Канаде (в России не получилось) книгу о соединении Звука, Химического состава и Формы. Но его исследования ни к месту современных реалий, так как еще не произошла смена современных капиталистических формаций. Мы живем еще в отсталом политическом обществе под наименованием феодальный капитализм...
СпасиБо!
Константин Царенко 19.09.2015 08:35 Заявить о нарушении
Санскрит:
स्वक svaka - Собственный мой, свой, родственник, друг.
सेवक sevaka - Сотрудник слуга служитель.
सपक्ष sapakSa - Cоучастник друг.
सभा sabhA - Собрание общество, сборка, встреча.
भष Bhasa - Cобака, лающий.
भषक bhaSaka - Собака, зазывала.
Илья Сухарев 25.09.2015 11:48 Заявить о нарушении
स्वक svaka - Собственный мой, свой, родственник, друг.
सेवक sevaka - Сотрудник слуга служитель.
सपक्ष sapakSa - Cоучастник друг.
सभा sabhA - Собрание общество, сборка, встреча.
भष Bhasa - Cобака, лающий.
भषक bhaSaka - Собака, зазывала.
Илья Сухарев 25.09.2015 11:48 Заявить о нарушении
Видите Илья какая схожая семантика у всего нами исследуемого...
Константин Царенко 26.09.2015 15:26 Заявить о нарушении
Константин Царенко 26.09.2015 15:26 Заявить о нарушении
Пс-Писать,Пёс. Этим он и отличается, он всё метит мочой.
Владимир Рак 18.03.2024 06:26 Заявить о нарушении
Владимир Рак 18.03.2024 06:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мистика слова Собака?» (Константин Царенко)
Работа большая и глубокая.
Мой старший сын обычно говорит
про такие: не для средних умов.
Потому что она требует работы ума
и сердца,а мы отвыкли, к сожалению,
от этого: нам миниатюры подавай
в несколько предложений,в которых -
ни ума нет, ни смысла...
Благодарю, Константин, за то, что
заставляете нас думать.
С теплом и уважением:
Тамара Злобина 21.11.2010 19:30 • Заявить о нарушении
Работа большая и глубокая.
Мой старший сын обычно говорит
про такие: не для средних умов.
Потому что она требует работы ума
и сердца,а мы отвыкли, к сожалению,
от этого: нам миниатюры подавай
в несколько предложений,в которых -
ни ума нет, ни смысла...
Благодарю, Константин, за то, что
заставляете нас думать.
С теплом и уважением:
Тамара Злобина 21.11.2010 19:30 • Заявить о нарушении
Уважаемый Константин! Зачем же так мудрено! Слово "собака" состоит из трех слов: со- круг, ба - тело, ка- вместе. В итоге имеем: вместе с круглым телом. То есть с хвостом калачиком. Слово арийское. А арии природные северяне. Лайка с круглым хвостом появилась у них еще в глубинах палеолита. Не мене 100 тыс. лет назад.
Александр Писков 18.07.2011 22:09 Заявить о нарушении
Александр Писков 18.07.2011 22:09 Заявить о нарушении
Александр!
БлагоДарен за внимание к моему труду, но к сожалению я не писал, о всех значениях морфем в слове "собака", так как их великое множество. Поэтому "Ваша" интерпретация также имеет право на жизнь!
Это связано с тем, что Вы совершенно правы указывая на то, что "со" определяет сопричастность и сопредельность и т.п., а "ба" у некоторых, уже разобщенных южными морфемами северных народов означало не "дух", а "тело" и т.п.
К сожалению я пишу не об этом...
Почитайте мои другие статьи и Вы поймете, что я пишу о звуке, который образует букву и каждая буква означает термин или понятие. Сочетание букв создают корень слова. Но и буквы и корни это морфемы разных археологических, точнее археолингвистических слоев...
В монгольском, русском, арамейском, в алтайской группе языков я проследил общность значений в слове "собака", тем самым дав сравнительную характеристику ОБЩУЮ этимологии (образования) слова...
То есть я дал возможность задуматься каждому человеку, что слово (любое слово) имеет ОБЩИЙ смысл образования из тысячелетних знаний людей...
Я рад, что Вы уловили смысл статьи и дали "свою", определенного лингвистического слоя интерпретацию слова "собака". Тем самым Вы вступили в "мою команду" и опровергли современных филологов, которые нам говорят о хаотичном возникновении речи у человека, произошедшего от обезьяны...
Буду рад, если заглянете ко мне на страничку и в другие статьи о происхождении слов...
СпасиБо!
Константин Царенко 19.07.2011 01:38 Заявить о нарушении
БлагоДарен за внимание к моему труду, но к сожалению я не писал, о всех значениях морфем в слове "собака", так как их великое множество. Поэтому "Ваша" интерпретация также имеет право на жизнь!
Это связано с тем, что Вы совершенно правы указывая на то, что "со" определяет сопричастность и сопредельность и т.п., а "ба" у некоторых, уже разобщенных южными морфемами северных народов означало не "дух", а "тело" и т.п.
К сожалению я пишу не об этом...
Почитайте мои другие статьи и Вы поймете, что я пишу о звуке, который образует букву и каждая буква означает термин или понятие. Сочетание букв создают корень слова. Но и буквы и корни это морфемы разных археологических, точнее археолингвистических слоев...
В монгольском, русском, арамейском, в алтайской группе языков я проследил общность значений в слове "собака", тем самым дав сравнительную характеристику ОБЩУЮ этимологии (образования) слова...
То есть я дал возможность задуматься каждому человеку, что слово (любое слово) имеет ОБЩИЙ смысл образования из тысячелетних знаний людей...
Я рад, что Вы уловили смысл статьи и дали "свою", определенного лингвистического слоя интерпретацию слова "собака". Тем самым Вы вступили в "мою команду" и опровергли современных филологов, которые нам говорят о хаотичном возникновении речи у человека, произошедшего от обезьяны...
Буду рад, если заглянете ко мне на страничку и в другие статьи о происхождении слов...
СпасиБо!
Константин Царенко 19.07.2011 01:38 Заявить о нарушении
Михаил Задорнов очент просто расшифровал слово собака, как вариант, собака - с (о) боку, с боку у охотника, ведь именно для охоты приручали первых собак.
Огурцов Валерий 29.12.2011 18:05 Заявить о нарушении
Огурцов Валерий 29.12.2011 18:05 Заявить о нарушении
Вся статья - бред собачий. Да простит меня ея автор за каламбур.Собака - это Со Бака, Сбоку. Бак - это Бок, если кому мало русского, ср. англ. Back - Спина, Зад. Значит Сбоку и Сзади. Слово - это Славяно-Арийское, но не древнее, ему лет 1000, может 2-3 тысячи, но оно не из Палеолита.
Валерий Боровицкий 12.03.2012 23:53 Заявить о нарушении
Валерий Боровицкий 12.03.2012 23:53 Заявить о нарушении
Валерий!
Рад Вашей здоровому мужскому и вескому...слову в мой адрес... почему не в рецензии, а в замечании?
Прошу также перлюстрировать и критически высказаться второму моему исследованию "Странное Слово Москва?"http://www.proza.ru/2012/02/23/1889... может поставите сразу все точки над "i"
СпасиБо!
Константин Царенко 13.03.2012 02:37 Заявить о нарушении
Рад Вашей здоровому мужскому и вескому...слову в мой адрес... почему не в рецензии, а в замечании?
Прошу также перлюстрировать и критически высказаться второму моему исследованию "Странное Слово Москва?"http://www.proza.ru/2012/02/23/1889... может поставите сразу все точки над "i"
СпасиБо!
Константин Царенко 13.03.2012 02:37 Заявить о нарушении
Кстати Валерий... Вы поясните некоему Андрею Пискову..., чье замечание было помещено ранее и я его привожу ниже..., что Ваша правда, правдивее его правды...
"Уважаемый Константин! Зачем же так мудрено! Слово "собака" состоит из трех слов: со- круг, ба - тело, ка- вместе. В итоге имеем: вместе с круглым телом. То есть с хвостом калачиком. Слово арийское. А арии природные северяне. Лайка с круглым хвостом появилась у них еще в глубинах палеолита. Не мене 100 тыс. лет назад."
СпасиБо!
Александр Писков 18.07.2011 22:09
Константин Царенко 13.03.2012 02:46 Заявить о нарушении
"Уважаемый Константин! Зачем же так мудрено! Слово "собака" состоит из трех слов: со- круг, ба - тело, ка- вместе. В итоге имеем: вместе с круглым телом. То есть с хвостом калачиком. Слово арийское. А арии природные северяне. Лайка с круглым хвостом появилась у них еще в глубинах палеолита. Не мене 100 тыс. лет назад."
СпасиБо!
Александр Писков 18.07.2011 22:09
Константин Царенко 13.03.2012 02:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мистика слова Собака?» (Константин Царенко)
Ваше любопытство, желание
разобраться, любознательность
достойны уважения. Вы явно
ищете суть мироздания, смысл
жизни и хотите знать причины
всего в деталях. Статья Ваша
интересная, познавательная,
информативная, оригинальная.
Анна Пушная 28.07.2010 16:11 • Заявить о нарушении
Ваше любопытство, желание
разобраться, любознательность
достойны уважения. Вы явно
ищете суть мироздания, смысл
жизни и хотите знать причины
всего в деталях. Статья Ваша
интересная, познавательная,
информативная, оригинальная.
Анна Пушная 28.07.2010 16:11 • Заявить о нарушении
Анюта!
БлагоДарен Вам за прищнание трудов!
СпасиБо!
Константин Царенко 28.07.2010 16:17 Заявить о нарушении
БлагоДарен Вам за прищнание трудов!
СпасиБо!
Константин Царенко 28.07.2010 16:17 Заявить о нарушении
СУПЕР!
Вы все так по полочкам разложили, что для меня боьшое открытие, что какое-то слово имеет свои корни. И собоку называют собакой не случайно. Я считала, что все слова - это оговоренные за ранее в общетве способы определения предметов. То есть, давайте будем называть это животное собакой...а вот то - уткой.
Для меня Ваша научная статья стала открытием!!!
Спасибо, Вам за мое озарение.
Венера Соколова 31.07.2010 00:16 Заявить о нарушении
Вы все так по полочкам разложили, что для меня боьшое открытие, что какое-то слово имеет свои корни. И собоку называют собакой не случайно. Я считала, что все слова - это оговоренные за ранее в общетве способы определения предметов. То есть, давайте будем называть это животное собакой...а вот то - уткой.
Для меня Ваша научная статья стала открытием!!!
Спасибо, Вам за мое озарение.
Венера Соколова 31.07.2010 00:16 Заявить о нарушении
Венерочка!
Тогда прочтите "Сакральность буквы "А" http://www.proza.ru/2010/01/10/270 Я думаю, что Вам и буква откроется...
СпасиБо!
Константин Царенко 31.07.2010 00:57 Заявить о нарушении
Тогда прочтите "Сакральность буквы "А" http://www.proza.ru/2010/01/10/270 Я думаю, что Вам и буква откроется...
СпасиБо!
Константин Царенко 31.07.2010 00:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мистика слова Собака?» (Константин Царенко)
Статья в принципе хорошая, содержательная!
Но очень уж много лишнего!
Неужели Вы думаете, читателю не специалисту интересно читать длинные рассуждения о предыстории вопроса? Кто чего по этому вопросу не сказал...
Нет конечно! Это можно смело опустить!Только отпугивает неспециалиста
Не совсем понятно "...Мной выведен н о в ы й метод определения верности или не верности этимологического, лексического или семантического значения слова. Этот метод прост…., то мной выдвигается метод, снимающий с корня и букв слова информацию не звукового значения, а смыслового значения."
Для кого этот метод является н о в ы м ?
В дореволюционной России только так по буквам и читали! Каждой букве сопоставлялась слово, смысл данной буквы означающий. Для любого специалиста это совсем не ново! И воспринимается такое заявление как не серьёзное мальчишеское хвастовство...
Вам это надо?
И последнее.
Вы в своих произведениях устраиваете такую тематическую смесь! Просто винегрет! В нем интересные мысли (коих очень даже не мало) просто т е р я ю т с я !
А в остальном - понравилось!
Спасибо!
Александр Скороходов 05.02.2010 23:49 • Заявить о нарушении
Статья в принципе хорошая, содержательная!
Но очень уж много лишнего!
Неужели Вы думаете, читателю не специалисту интересно читать длинные рассуждения о предыстории вопроса? Кто чего по этому вопросу не сказал...
Нет конечно! Это можно смело опустить!Только отпугивает неспециалиста
Не совсем понятно "...Мной выведен н о в ы й метод определения верности или не верности этимологического, лексического или семантического значения слова. Этот метод прост…., то мной выдвигается метод, снимающий с корня и букв слова информацию не звукового значения, а смыслового значения."
Для кого этот метод является н о в ы м ?
В дореволюционной России только так по буквам и читали! Каждой букве сопоставлялась слово, смысл данной буквы означающий. Для любого специалиста это совсем не ново! И воспринимается такое заявление как не серьёзное мальчишеское хвастовство...
Вам это надо?
И последнее.
Вы в своих произведениях устраиваете такую тематическую смесь! Просто винегрет! В нем интересные мысли (коих очень даже не мало) просто т е р я ю т с я !
А в остальном - понравилось!
Спасибо!
Александр Скороходов 05.02.2010 23:49 • Заявить о нарушении
Александр!
БлагоДарю за критику... Согласен, что я не нов и выглядит это как хвастовство, так что купирую этот текст. Я так же уже задумывался об этом. Буквально вчера, в унисон Вам прочитал высказывание Платона о Душе. Согласно Платону, Душа бессмертна, существует раньше человека, до его рождения созерцает идеи в нематериальном мире, а после того, как вселяется в тело, "забывает" их. Отсюда и возникло знаменитое суждение Платона о том, что все знания - лишь воспоминание забытых идей, познанных Душой до рождения. Но даже без глобальных изречений, Ваше простое замечание соответствует моей догадке, что это же для кого-то служило ранее в "дореволюционной России"... То что я увидел и раз так выпукло все видно, что даже я заметил..., то естественно я не одиночка... Поэтому в двойне я не мудр не предвидя это...а Вы правы...
Относительно тематической смеси и винегрета. Все произведения это мои черновики и конспекты моих мыслей спрятанные под якобы статьи... Расчет на то, чтобы закрепиться в мыслях... А рецензии, в том числе и Ваша, моих друзей направляют и утверждают меня, так как я ищу себя и учусь соприкасаться с мирозданием... Вот и получается стиль "винегрет", который кому-то и будет понятен, кто также ищет себя в мироздании...
Относительно того, что интересные мысли теряются за общим текстом, который своей загруженностью может отпугнуть многих... Многих я еще боюсь, вот и от них хоронюсь :))) Искренно, я еще не разобрался насколько я опасен в своем вольнодумстве для власти... поэтому пусть это вольнодумство спрячется в контексте и будет ищущему человеку ключиком в каких-то его исканиях...
СпасиБо!
Константин Царенко 06.02.2010 19:10 Заявить о нарушении
БлагоДарю за критику... Согласен, что я не нов и выглядит это как хвастовство, так что купирую этот текст. Я так же уже задумывался об этом. Буквально вчера, в унисон Вам прочитал высказывание Платона о Душе. Согласно Платону, Душа бессмертна, существует раньше человека, до его рождения созерцает идеи в нематериальном мире, а после того, как вселяется в тело, "забывает" их. Отсюда и возникло знаменитое суждение Платона о том, что все знания - лишь воспоминание забытых идей, познанных Душой до рождения. Но даже без глобальных изречений, Ваше простое замечание соответствует моей догадке, что это же для кого-то служило ранее в "дореволюционной России"... То что я увидел и раз так выпукло все видно, что даже я заметил..., то естественно я не одиночка... Поэтому в двойне я не мудр не предвидя это...а Вы правы...
Относительно тематической смеси и винегрета. Все произведения это мои черновики и конспекты моих мыслей спрятанные под якобы статьи... Расчет на то, чтобы закрепиться в мыслях... А рецензии, в том числе и Ваша, моих друзей направляют и утверждают меня, так как я ищу себя и учусь соприкасаться с мирозданием... Вот и получается стиль "винегрет", который кому-то и будет понятен, кто также ищет себя в мироздании...
Относительно того, что интересные мысли теряются за общим текстом, который своей загруженностью может отпугнуть многих... Многих я еще боюсь, вот и от них хоронюсь :))) Искренно, я еще не разобрался насколько я опасен в своем вольнодумстве для власти... поэтому пусть это вольнодумство спрячется в контексте и будет ищущему человеку ключиком в каких-то его исканиях...
СпасиБо!
Константин Царенко 06.02.2010 19:10 Заявить о нарушении
а мое имя растолкуй имя хурдан сверим наши методы
Вольный Каменщик 16.03.2010 21:48 Заявить о нарушении
Вольный Каменщик 16.03.2010 21:48 Заявить о нарушении
Уважаемый Хурдан!
А какой Ваш метод? Где я могу с ним ознакомиться? С чем я буду сверять?
СпасиБо!
Константин Царенко 16.03.2010 21:54 Заявить о нарушении
А какой Ваш метод? Где я могу с ним ознакомиться? С чем я буду сверять?
СпасиБо!
Константин Царенко 16.03.2010 21:54 Заявить о нарушении
до вавилонской башни был один язык язык торы близок к нему значение слова и буквы известно тем кто знаком с каббалой.вы знакомы?
Вольный Каменщик 16.03.2010 22:10 Заявить о нарушении
Вольный Каменщик 16.03.2010 22:10 Заявить о нарушении
Уважаемый Хурдан!
В сакральном наречении слово "Хурдан" имеет следующее значение:
Глубинный слой информации (допотопный): Наше Я объединяется с мыслью Божьей поданной течением речи подобной человеческой основе (в зарождении прошлого и будущего, началом).
Если не быть высокопарным, то:
Поверхностный слой информации (после потопный): Таджикские глаголы “гирифтан” (брать) и “хурдан” (есть, поедать), в “звучании-смысле” своих корневых основ ГИР и ХУР - одно и то же. Это одно и то же заключено в сакральности "Р" и "Д" в Движении, как в Поглощении.
С сакральном (до христианским и до исламским) праздником Навруз (Науруз) Вас Хурдан!
СпасиБо!
Константин Царенко 16.03.2010 22:12 Заявить о нарушении
В сакральном наречении слово "Хурдан" имеет следующее значение:
Глубинный слой информации (допотопный): Наше Я объединяется с мыслью Божьей поданной течением речи подобной человеческой основе (в зарождении прошлого и будущего, началом).
Если не быть высокопарным, то:
Поверхностный слой информации (после потопный): Таджикские глаголы “гирифтан” (брать) и “хурдан” (есть, поедать), в “звучании-смысле” своих корневых основ ГИР и ХУР - одно и то же. Это одно и то же заключено в сакральности "Р" и "Д" в Движении, как в Поглощении.
С сакральном (до христианским и до исламским) праздником Навруз (Науруз) Вас Хурдан!
СпасиБо!
Константин Царенко 16.03.2010 22:12 Заявить о нарушении
Уважаемый Хурдан!
Я сейчас изучаю древне арамейский язык, о котором Вы Хурдан говорите, как о языке торы и спрашиваете меня при этом о каббале. Каббала мной почетаема, как древнейший артефакт. Я очень уважаю каббалу, как основу знаний иудеев и всего человечества. Тора, каббала, в целом иудаизм лег в основы христианства и ислама. Как не уважать вековую и тысячелетнюю религию, которая сейчас фактически правит цивилизованной частью Земли, а значит всей цивилизацией?! Все территории, находящиеся под прогрессивным демократическим государственным строем управляемы фактически и исторически (история - исТоры)иудаизмом, христианством и исламом. Поэтому каббалу не возможно не уважать!
Еще раз об имени "Хурдан" Имя Хурдан в основном встречается в тюркских языках, у ногаев, у которых много корневых значений совпадающих с древнеарамейским и русским языками... Например имя Хурдан встречается у монголов, этим именем названы дамасские села...
Поэтому Вы правы, что некогда был один праязык. Об этом я и пишу в своих статьях, которые Вы за последнее время прочли уже много (смотрю за статистикой и мониторю Ваше чтение)...
СпасиБо!
Константин Царенко 16.03.2010 22:33 Заявить о нарушении
Я сейчас изучаю древне арамейский язык, о котором Вы Хурдан говорите, как о языке торы и спрашиваете меня при этом о каббале. Каббала мной почетаема, как древнейший артефакт. Я очень уважаю каббалу, как основу знаний иудеев и всего человечества. Тора, каббала, в целом иудаизм лег в основы христианства и ислама. Как не уважать вековую и тысячелетнюю религию, которая сейчас фактически правит цивилизованной частью Земли, а значит всей цивилизацией?! Все территории, находящиеся под прогрессивным демократическим государственным строем управляемы фактически и исторически (история - исТоры)иудаизмом, христианством и исламом. Поэтому каббалу не возможно не уважать!
Еще раз об имени "Хурдан" Имя Хурдан в основном встречается в тюркских языках, у ногаев, у которых много корневых значений совпадающих с древнеарамейским и русским языками... Например имя Хурдан встречается у монголов, этим именем названы дамасские села...
Поэтому Вы правы, что некогда был один праязык. Об этом я и пишу в своих статьях, которые Вы за последнее время прочли уже много (смотрю за статистикой и мониторю Ваше чтение)...
СпасиБо!
Константин Царенко 16.03.2010 22:33 Заявить о нарушении
например на иврите собака читается как келев не собака совершенно другое значение по вашей версии нет вы можете сказать что у евреев другие собаки
Вольный Каменщик 16.03.2010 23:38 Заявить о нарушении
Вольный Каменщик 16.03.2010 23:38 Заявить о нарушении
Уважаемый Хурдан!
БлагоДарю за подсказку в унисон, что не противоречит, а дополняет мое изучение собака на разных языках. Если разобрать слово "Келев" на древнеарамейском, то
Слово כלב (келев) - собака состоит из двух слов: כי (ки) - как и לב (лев) - сердце. В нем отражен духовный маут (смысл) этого существа - "как само сердце" он привязан к человеку!!!
Если интерпретировать это древнеславянскими терминами, то получим идентичное значение:
К – како (то есть подобный)
Е – есть
Л – люди
Е – есть
В- веде (ведомое)
Подобное есть людям есть ведомое - "келев" - так управляют собакой
СпасиБо!
Константин Царенко 17.03.2010 00:09 Заявить о нарушении
БлагоДарю за подсказку в унисон, что не противоречит, а дополняет мое изучение собака на разных языках. Если разобрать слово "Келев" на древнеарамейском, то
Слово כלב (келев) - собака состоит из двух слов: כי (ки) - как и לב (лев) - сердце. В нем отражен духовный маут (смысл) этого существа - "как само сердце" он привязан к человеку!!!
Если интерпретировать это древнеславянскими терминами, то получим идентичное значение:
К – како (то есть подобный)
Е – есть
Л – люди
Е – есть
В- веде (ведомое)
Подобное есть людям есть ведомое - "келев" - так управляют собакой
СпасиБо!
Константин Царенко 17.03.2010 00:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мистика слова Собака?» (Константин Царенко)
Константин, Вы пишите: - "...Мной выведен новый метод определения верности или не верности этимологического, лексического или семантического значения слова. Этот метод прост…., то мной выдвигается метод, снимающий с корня и букв слова информацию не звукового значения, а смыслового значения. Мной предлагается метод, снимающий третий и четвертый слой информации со слова. Это как археологические слои…,… с привязкой их к истории…", - так и хочется сказать: - Ничего себе простенький метод…, такой знаете замысловатый способ…
И сразу песенку вспомнила: - Всё так просто, всё так просто, всё так СЛОЖНО…
Опять много нового узнала, прочитав вашу статью…
С искренним к Вам уважением,
Ольга Гуськова 14.12.2009 17:56 • Заявить о нарушении
Константин, Вы пишите: - "...Мной выведен новый метод определения верности или не верности этимологического, лексического или семантического значения слова. Этот метод прост…., то мной выдвигается метод, снимающий с корня и букв слова информацию не звукового значения, а смыслового значения. Мной предлагается метод, снимающий третий и четвертый слой информации со слова. Это как археологические слои…,… с привязкой их к истории…", - так и хочется сказать: - Ничего себе простенький метод…, такой знаете замысловатый способ…
И сразу песенку вспомнила: - Всё так просто, всё так просто, всё так СЛОЖНО…
Опять много нового узнала, прочитав вашу статью…
С искренним к Вам уважением,
Ольга Гуськова 14.12.2009 17:56 • Заявить о нарушении
Олечка!
Взаимно благодарен Вам. Хотелось рассказать о том, на чем "собаку съел". Есть там и недочеты и не правда - каюсь, это стеб относительно господина Г, то есть господина Базарова. Все же это не справедливо сказать, что его фамилия разделяется на Ба+За+Ров. Конечно я понимаю то, что его фамилия это Ба + за + Р(а). Дух за Ра, а "ов" это окончание принадлежности. Чей сын? Петров сын. То есть сын Петра. Иванов - сын Ивана. Базаров сын Базара. Подробнее о корневых основах слово "Базар" (Карасубазар) в статье "Мистика фамилии Карацуба".
СпасиБо!
Константин Царенко 18.12.2009 22:59 Заявить о нарушении
Взаимно благодарен Вам. Хотелось рассказать о том, на чем "собаку съел". Есть там и недочеты и не правда - каюсь, это стеб относительно господина Г, то есть господина Базарова. Все же это не справедливо сказать, что его фамилия разделяется на Ба+За+Ров. Конечно я понимаю то, что его фамилия это Ба + за + Р(а). Дух за Ра, а "ов" это окончание принадлежности. Чей сын? Петров сын. То есть сын Петра. Иванов - сын Ивана. Базаров сын Базара. Подробнее о корневых основах слово "Базар" (Карасубазар) в статье "Мистика фамилии Карацуба".
СпасиБо!
Константин Царенко 18.12.2009 22:59 Заявить о нарушении