Крым. Россия не добивается признания Крыма НЕукраинским. http://www.proza.ru/2017/06/10/299
Очень трудный вопрос Президенту России 15 июня 2017 г.:
Уважаемый Владимир Владимирович, почему Россия отказалась добиваться признания Крыма НЕ УКРАИНСКИМ (!) в международном плане,
почему Россия не желает, чтобы с Крыма сняли все незаконные (в нарушение права самоопределения) международные санкции,
почему Россия не заявит всему миру, что у Крыма была ПРЕЗУМПЦИЯ самоопредления народов, на все 100% гарантированная в пункте 2 статьи 1 Устава ООН: «Организация Объединенных Наций преследует Цели: 2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов» (см. Устав ООН на сайте ООН http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml ),
и Декларацией принципов международного права от 1970 года, которая:
«1. торжественно провозглашает следующие принципы:
Принцип равноправия и самоопределения народов
В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус …Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.
Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость» (вот оно право народа Крыма на Exit, то есть ПРЕЗУМПЦИЯ на самоопределение, вот оно право народа Крыма с украинскими (!) паспортами на референдум (точно такие же права есть и у народа Донбасса, Каталонии, Шотландии – кстати, Великобритания разрешает референдум в Шотландии!) и на все действия по созданию своего государства и право на выход Exit из состава Украины – для Крыма и для России референдум в Крыму, проведенный по международным ПРАВИЛАМ (а Украина согласно ст.3 – 6 Устава ООН обязана уважать самопредление народов и референдум согласно п.2 ст.Устава ООН) равен АЛИБИ, и у Украины нет права насильно запрещать референдум и независимость Exit Крыма, равно как и для Донбасса Exit – примечание автора) (см. текст Декларации на сайте ООН ),
почему Россия в опровержение незаконной позиции Украины не заявит всему миру, что фальшивого слова «целостности» вообще нет в Уставе ООН, не заявит всему миру, что является заведомо фальшивой (фейковой) Резолюция ГА ООН от 27 марта 2014 года №68/262 «Территориальная целостность Украины», в которую Украина как соавтор незаконно вписала фейковое, поддельное, фальшивое слово «целостности» и вычеркнула из пункта 4 статьи 2 Устава ООН официальное русское слово «неприкосновенности», в результате получился фейковый (поддельный, фальшивый) текст Резолюции ГА ООН 68/262 с фейковым, поддельным, фальшивым словом «целостности»: «ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ… государства» (см. на сайте ООН http://www.un.org/ru/ga/68/docs/68res3.shtml ),
почему Россия не заявит всему миру, что в пункте 4 статьи 2 Устава ООН (на который ссылается фальшивая Резолюция ГА ООН №68/262) нет фальшивого слова «целостности», но там есть (а согласно ст.111 Устава ООН о русском языке как официальном) официальное русское слово «НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ») : «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ или политической независимости любого государства» (см. на официальном сайте ООН http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml ),
почему в этой связи Россия не заявит всему миру ПРАВДУ, что про Косово следует сказать особо, что Косово есть исключение (no Exit) из общего ПРАВИЛА на самоопределение, поскольку юридически обязательная Резолюция СБ ООН 1244 разрешила в Косово только лишь существенную автономию в рамках Союзной республики Югославии/Сербии, более того, Международный Суд ООН по Косово принял решение, что Резолюция СБ ООН 1244 продолжает действовать и Суд не признал Косово субъектом международного права, то есть Суд ООН не признал Косово независимым государством,
почему Россия, прежде всего МИД, в международном вопросе о статусе неукраинском (российском) Крыме не желает вернуться к официальному тексту Устава ООН, в котором в пункте 4 статьи 2 Устава ООН нет фальшивого (фейкового) слова «целостности», но есть совершенно другое по смыслу и значению официальное русское слово «неприкосновенности» ?
Адвокат Виталий Михайлович Митин. http://moskva-putinu.ru/#page/form (вопрос принят 10 июня 2017 г.).
10 июня 2017 г.
Виталий Митин, адвокат.