Россия на перепутье. Каддафи, Путин. Уроки Ливии

Написано: 30 октября 2011 г.
   
   Вовсе не нефть была целью войны против Ливии.

   Нефтью США готовы жертвовать, как, например, пожертвовали в Ираке.

   Не будут США воевать из-за нефти, пока держат в руках станок по печати долларов, на которые можно купить любую нефть, - цена не важна, ведь зеленая бумага, наверняка, дешевле… 

   Но США будут воевать против любого, кто покушается на этот печатный станок.

   В войне против Ливии у США  было две истинные цели.

   Первая - покрыть диверсию, совершенную в феврале-марте 2011 года против проекта золотого динара, осуществлявшегося Каддафи, - диверсию, ставшую величайшим банковским ограблением в истории человечества. 

   Вторая - нанести превентивный удар  по новой великой сверхдержаве, форсировано создававшейся Каддафи взамен рухнувшему СССР.

   Служители мамоны напали на Каддафи за то, что он придумал, как вывести миллиардную, по населению, Африку, из зоны влияния колониальных валют - доллара США и «африканского» франка Франции. 

   Внедряя золотой динар в масштабе Африки, Каддафи грозил подорвать долларовую власть  США во всем мире, прекратить торговлю нефти за доллары, вызвать коллапс американской экономики и распад США как государства.

  Стартовые активы именно этого проекта, 30 млрд. долларов, Обама  и арестовал в США, лживо переименовав их  в «средства Каддафи» (Jean-Paul Pougala: «The Lies Behind the West's War on Libya»: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/57522/ ) и сославшись на специально запущенную утку о якобы расстрелах мирных демонстрантов в Ливии, - хотя никаких таких расстрелов там не было.  До сих пор ни один факт, ни об одном якобы расстрелянном тогда мирном человеке, не подтвержден.

  По сигналу Обамы, по всем странам Запада тут же прокатывается волна грабежей банковских активов Ливии, - общая  сумма арестованных средств в марте 2011 года приблизилась к 170 млрд. долларов. Эти средства не были средствами Каддафи – они принадлежали множеству ливийских организаций.

   Опьяненные предвкушением безнаказанности,  лидеры Запада развернули дезинформационное прикрытие  этих грабежей, - все каналы продажных СМИ синхронно заполнили чудовищной ложью «о событиях в Ливии», о якобы бомбардировках мирных жителей и тысячах расстрелянных демонстрантов. Саркози, заодно, вдохновляется возможностью не возвращать большие личные долги бывшему другу Каддафи.

   Чтобы сокрыть ложь о выдуманных бомбардировках и расстрелах, положенную в обоснование банковских грабежей, силы НАТО развертывают 19 марта 2011 года  реальные бомбардировки и настоящую войну. 

   После телефонного звонка Обамы и срочного визита в Москву госсекретаря США Джо Байдена, с демонстративной поспешностью к этой лжи примкнул Медведев –  объявил в марте 2011 года Муаммара Каддафи «персоной нон грата» и, несуразно пригрозив, арестовал активы Ливии в России (За что?!).

   Западные грабители, в итоге,  реализовали обе цели.

   Захватили порядка 170 млрд. долларов США живыми деньгами.

   Отсрочили рождение Соединенных Штатов Африки, которые грозили подорвать власть доллара, лишить экономику США доступа к мировым ресурсам и урезонить террористическую активность НАТО и Аль-Каеды.

   Этот итог лидеры Запада и сочли результатом, превосходящим все убытки и неудобства от временного дефицита нефти и от смены государственности в Ливии.

   Ливия была обречена как слишком реальная угроза долларовому печатному станку,  как зачинщик Африканской Федерации – аналога нового СССР и, наконец, как жертва ограбления, концы которого можно было спрятать в воду, только уничтожив саму жертву.

   Этим объясняется парадоксальная, якобы, «недальновидность» лидеров Запада, вдруг отрекшихся от брата Каддафи и поспешно признавших бандитские и террористические силы в качестве новых правителей Ливии.
   
   Преступники не ограничились грабежом и убийствами, они  ринулись ковать еще и политические дивиденды на кровавых шоу.

   Стартовым выстрелом предвыборного марафона Обамы, начавшегося 2 мая 2011 года, стало ритуальное убийство руководителя Аль-Каеды, Бен Ладена, превращенное в шоу, загипнотизировавшее миллионы американцев. 

   Но изначально роль жертвы этого шоу, по всем признакам, предназначалась не Бен Ладену, а Муаммару Каддафи. 

   Для утверждения плана физического уничтожения Каддафи главные военачальники Запада  специально собирались 26 апреля 2011 года в Вашингтоне (http://smi2.ru/Valentin_Levin/c613034/). 

   Во исполнение их решения,  в ночь на 1 мая, жилые помещения резиденции Каддафи были подвергнуты уничтожающему ракетному удару.

   Но, за минуты до прилета ракет, Каддафи покинул этот дом, пожелав, последний раз в жизни, спокойной ночи своему сыну, и трем маленьким внукам.

   Их и убил Обама тремя ракетами ради старта своей предвыборной кампании.

   Это портило ее начало.  Поэтому, планировавшаяся новость об убийстве Каддафи была срочно заменена запасным вариантом  – ритуальным шоу наблюдения Обамы за «убийством» Бен Ладена.

      Поспешностью запуска этого запасного варианта объясняется позорная неподготовленность пилотов американских вертолетов к проведению операции против Бен-Ладена - они вылетели по сверхсрочному приказу из Вашингтона, не успев даже провести элементарную рекогносцировку местности. В результате, из двух американских вертолетов один, по ошибке, сел за пределами ограды резиденции Бен-Ладена и при посадке - перевернулся.

   Но спектакль со штурмом беззащитной резиденции Бен-Ладена все-же устроили, впридачу убив несопротивлявшегося человека - похожего на Бен-Ладена, бывшего агента ЦРУ...

   Отсроченное шоу о смерти Каддафи приурочили к иной дате.

   Надо было как-то заканчивать затянувшуюся войну. И вот,  20 октября 2011 года, канал «Евроньюс» из Парижа, скомкав все новости, предался садистскому смакованию одной – новости об убийстве Каддафи.  Экран зациклился на бесновании толпы, распинающей человека, похожего на Муаммара Каддафи. 

   Вот так же, наверное, бесновалась толпа при распятии Христа…

   А в это же время, авиация НАТО  уничтожающе бомбит Сирт, применяет оружие массового поражения, превращая жилые дома оставшихся жителей в их братские могилы.

   Сирт стал второй Герникой (Николай Сологубовский: http://www.proza.ru/2011/10/30/190 ). Саркози и Обама – такие же преступники, как Гитлер и Франко, разбомбившие Гернику…

   Интересы и, якобы «недальновидность» западных преступников ясны.

   Но чем объяснить «недальновидность» Медведева?  Как понимать поведение человека, числящегося президентом России, с потрясающей легкомысленностью наносящего ей колоссальный морально-политический и экономический ущерб?

   Почему Медведев поддержал поток явной лжи западных СМИ и, без расследования, на пустом месте, объявил лидера дружественного государства «персоной нон грата» и примкнул к преступникам, оболгавшим, ограбившим и разбомбившим Ливию?

   В ответ на выступление Путина, сравнившего агрессию против Ливии со средневековым крестовым походом,  Медведев устроил постыдный спектакль с надеванием мундира Верховного Главнокомандующего ВС России и назидательным одергиванием Путина.

   Медведев вопиюще проигнорировал мнение большинства россиян, выраженное в многочисленных опросах (пример опроса- http://vz.ru/vote/result/846/). Проигнорировал многие открытые письма граждан,  свидетельства сотен российских, украинских и белорусских врачей, работавших в госпиталях Ливии и опровергавших ложь СМИ (Открытое письмо врачей- http://www.meast.ru/article/otkrytoe-pismo-rossiiskikh-vrachei-v-livii-prezidentu-rossiiskoi-federatsii ).

   23-24 сентября, на съезде “Единой России”, Медведев и Путин объявили о своей рокировке во властном «тандеме». Чем никак не удивили россиян, всегда знавших, что Медведев - лишь ближайший помощник Путина. Вся легитимность Медведева сводится к легитимности Путина, который рекомендовал в 2008 году его  вместо себя.

   Но - главная интрига - чем объяснить мартовское раздвоение личности «тандема»?
Как понимать вызывающее одергивание Медведевым Путина и угнетенное – как показалось тогда публике, -  состояние Путина? 

   Народ ждал тогда, что Путин напомнит Медведеву, кто истинно легитимен и за кем последнее слово. Народ ждал, но… не дождался. Почему?

   Насколько самостоятелен Путин и насколько он может считаться национальным лидером, а не такой же подставой, как Медведев, - вот актуальный вопрос российского избирателя.

   Разве потерпел бы истинный национальный лидер, на месте Путина, вызывающе позорное поведение Медведева в марте 2011 года? 

   Разве позволил бы он, чтобы во главу предвыборного списка его правящей партии сегодня встал человек, ассоциируемый народом с преступной военной организацией НАТО, которую, в связи с войной против Ливии, осуждает большинство избирателей?

   Разве не извлек бы истинный национальный лидер России  урок из ливийской трагедии и не предпринял бы доступных, адекватных и эффективных мер снижения опасности со стороны НАТО – немедленно закрыл бы все воздушные и наземные транспортные пути для войск НАТО по России?

   Как можно быть спокойными в обстановке, когда наше небо открыто для бомбовозов и ракетоносцев НАТО, регулярно летающих из Европы в Афганистан и обратно, -  через всю территорию России?! Ведь НАТО в любой миг, из нашего же неба, готово поразить наши города!

   Неужели теперь, после подлого уничтожения Ливии, возможно хотя бы на миг допускать их ракетоносцы и бомбовозы в воздушное пространство России?!

   Ситуация слишком напоминает те благодушие и расслабленность, которые царили в СССР, в канун Великой Отечественной Войны, в отношении к фашистской Германии.

   Ключом к ответам на эти вопросы являются слова самого Путина, однажды назвавшего себя, прежде всего, чиновником, состоящим на службе у государства.

   Все бы хорошо, если бы государство, в свою очередь, служило народу. Но это не так. Все знают, что «наше» государство есть частная лавочка бюрократов и олигархов.

   Впечатление таково, что «тандем»  - это вовсе не единство «шефа и помощника», как всегда думали россияне, и не союз разных сил, как наивно фантазировали на Западе, а  две куклы в руках  одного и того же кукловода. 

   Мартовское раздвоение личности «тандема» объясняется растерянностью и метаниями в рядах самого кукловода, - хозяина государства российского, - чиновно-олигархической элиты.

   Именно эта элита раздвоилась в отношении к Западу – часть ее давно утратила все национальные инстинкты и не отличает себя от Запада, в то время как другая часть нутром чует подвох.

   Будь Путин истинно национальным лидером, а не представителем одной из частей властвующей элиты, он выражал бы ключевые интересы нации, а не кивал бы, в ответ на вопросы о внешней политике,  на должностные ограничения своего чиновничьего портфеля и не жертвовал бы интересами нации в угоду субординационным отношениям с Медведевым.

   Истинно национальный лидер России, в первую очередь, изменил бы суть государства, - из инструмента власти бюрократии превратил бы его в инструмент  раскрытия творческого потенциала народа. Он приложил бы максимум усилий для сплочения нации и обеспечения ее процветания. Он возвысил бы геополитический статус России до уровня ключевого центра многополярного мира, защитника человеческой цивилизации, оплота справедливости и честности в международных отношениях.

   Вместо этого мы видим поверхностные метания во внешней и внутренней политике, отсутствие объединяющей нацию общей идеи, фарисейскую демагогию Медведева, как  лидера «Единой России», с диапазоном высказываний  от: «надо чаще слушать мнения обычных людей»  до: «законы у нас хорошие, но люди неправильные».

   Основными уроками Ливии, актуальными для России, являются.

   Первый урок. Нельзя верить Западу. Хочешь мира – готовься к войне.

   Сколько Медведев ни будет обниматься с лидерами Запада, это ничуть не отсрочит  агрессию НАТО против России.

   Вместо многомиллиардных инвестиций в финансовые учреждения Запада, Муаммару Каддафи следовало бы укреплять оборону страны – ему хватило бы средств и для  ядерного, и для ракетного оружия, достаточного, чтобы сдержать Запад от нападения.

   Так и России, вложившей, на сегодня, более полутриллиона долларов нефтяной и иной экспортной выручки в зеленые бумажки США, следует помнить, что эти полтриллиона – прямой соблазн США ударить по России, как кредитору.

   На эти средства можно было бы, как в Ливии, обеспечить всех нуждающихся россиян бесплатными квартирами, а не обещать им ипотеку под грабительские проценты.

   России следует умножить усилия по укреплению обороноспособности. А это значит, что модернизация экономики должна быть не фарисейской, на медведевских словах, а на деле, не строительством новой потемкинской деревни Сколково, а устранением бюрократических препятствий модернизации по всей стране.

   Двадцать лет топтания на месте говорят о необходимости пересмотреть основы воцарившегося социально-экономического строя на предмет его эффективности.

   Власть партийно-хозяйственной номенклатуры, обрекшей СССР на поражение в экономическом соревновании с Западом, как феникс, перевоплотилась в сегодняшнюю власть бюрократии и олигархического капитала.

   Творческий потенциал народа как был зажат чиновниками и бюрократами в СССР, так и остался зажатым теми же, по классовой сути, силами, в сегодняшней России.

   Поверхностно-либеральные модели Запада, несущие деградацию и упадок, следует заменить моделями оптимального социально-экономического развития, основанными на не бюрократических  механизмах доступа населения к природным и социальным ресурсам, обеспечивающих благоприятный социально-экономический климат для инициативы, смекалки и предприимчивости.

   Ненасытную воронку долларового печатного станка, иссушающую экономику откачкой ресурсов в обмен на зеленые бумажки, следует заменить на адекватно выстроенный фонтан собственных, реальных денег.

   Колонизаторскому господству доллара США необходимо положить конец.

   Второй урок. Необходимо системно укреплять историческую общность людей – нацию – объединяемую единством языка, культуры, истории, экономики и государственности.
Муаммар Каддафи сумел, за короткий срок,  в сложном геополитическом и региональном окружении выстроить межплеменной мир на территории, где веками не утихали войны. Он фактически создал новую историческую общность, новую  нацию  – ливийцев, объединив в них сотни племен, прежде нередко враждовавших. 

   Уничтожение этой общности, осуществляемое сегодня объединенными силами НАТО и Аль-Каеды – цивилизационное преступление Запада.

   Национальное единство сегодняшней России на конституционном уровне подвергнуто фундаментальному риску.

   В Конституции РФ перечислены образующие  Федерацию субъекты - они выделены по этно-территориальному признаку. В этом перечне отсутствуют более 70 % этносов России, в совокупности составляющих более 85 % населения, в том числе отсутствует ключевой народ, реализующий единство нации - русский народ.

   Тем самым, в Конституции РФ  заложена дискриминация народов во власти на этно-окрашенных территориях, что не отвечает их историческим интересам, провоцирует дальнейшую деградацию  нации и государственности России.

   Нынешняя власть своей политикой ставит в неравное экономическое положение разные регионы, отрасли  и профессии, чем содействует социально-экономическому отчуждению людей друг от друга, формированию сословий и расслоению людей по имущественному признаку, что также подрывает единство нации.

   Устранить конституционную дискриминацию народов России, сплотить нацию и фундаментально защитить ее единство – актуальнейшая задача, которая по плечу лишь истинному национальному лидеру России.

   Нелепо противопоставлять интересы личности так называемым государственным интересам, которые, на поверку, сплошь и рядом оказываются частными интересами бюрократии.

   Необходимо менять государство таким образом, чтобы из инструмента власти бюрократии и олигархов оно стало инструментом защиты интересов нации, состоящей из миллионов индивидуальных ростков ее силы - личностей. 
   
   Необходимо национализировать государство, то есть, подчинить его коренным интересам личности, раскрывающей свои таланты и свои интересы в среде объемлющей ее нации.

   В истинно национализированном государстве, служащем коренным интересам личности,  государственные интересы являются частью интересов личности и потому никогда ей не противоречат, - столкновение интересов сводится к расстановке  самой личностью  приоритетов собственных интересов. При этом, даже беззаветно отдавая себя служению государству, личность реализует собственные интересы.

   Личность, идущая на смерть ради национальных интересов, не приносит себя в жертву, а делает выбор среди собственных интересов и, даже теряя жизнь,  реализует себя.

   Ярким примером служения своей нации являются жизнь и подвиг Муаммара Каддафи, его сыновей и тысяч его сторонников, сумевших более полугода противостоять натиску всего западного мира, мобилизовавшего десятки стран на военную интервенцию против маленького народа.

   Третий урок. Муаммар Каддафи за короткий промежуток мирного времени – с 2004 по 2010 годы – много успел в деле подготовки нового полюса мировой политики, фактически нового СССР, притом не с формальным, а с фактическим народовластием, сочетающим общественную собственность со свободой предпринимательства.

   Он подготовил проект и заложил основы Африканской Федерации, как новой сверхдержавы с блестящими экономическими, социальными и геополитическими перспективами. Развернул ряд цивилизационных проектов для Африки, в том числе профинансировал телекоммуникационный проект, принесший дешевый Интернет во все уголки Африки.

   Эта сверхдержава, стратегически, была выгодна всему человечеству. Она решала для Европы проблему массовой иммиграции африканцев – зачем им будет ехать в Европу, если Каддафи планировал, по примеру Ливии, обеспечить всем жителям Африки достойную экономическую и социальную жизнь?

   Она решала проблему военно-политической стабильности в мире – могла уравновесить агрессивную машину НАТО и, тем самым, восстановить многополярность мира, утраченную при разрушении СССР.

   Она призвана была эффективно противодействовать экстремизму и международному терроризму – Каддафи последовательно боролся против радикального исламизма и боевиков Аль-Каеды.

   Но, фантастически много успев, Каддафи, несмотря на показное братание с Западом, не смог усыпить бдительность мирового империалистического жандарма -  США, - который, при  первой же возможности, нанес уничтожающий бандитский удар, да еще устроил показательное кровавое шоу в назидание всем, кто стремится к освобождению от империи доллара.

   Россия из этого должна извлечь урок о необходимости мобилизации всех внутриполитических и внешнеполитических возможностей.

   И должна возвысить свой геополитический статус до уровня ключевого центра многополярного мира, защитника человеческой цивилизации, оплота справедливости и честности в международных отношениях.

Новосибирск, 30.10.2011 г.

P.S. с поправкой от 07.06.14 г:

Как это сделать - этому посвящены:

1) “Зеленая книга России. Путь к истинной модернизации“: http://www.proza.ru/2013/08/26/1526(http://www.proza.ru/2013/08/26/1526)

2) Проект Новой Конституции России: http://worldcrisis.ru/crisis/1288347


Рецензии
Восхищена вашим интеллектом и гуманизмом! А в настоящее время, по вашему мнению, российская "элита" в какую сторону склоняется? Побеждает патриотизм? Во внешней политике, наверное, да, но во внутренней по-прежнему властвует Медведев, по есть либеральный запад? Существуют ли заметные подвижки к преобразованию экономики, к уменьшению коррупции и беззакония в экономической сфере? К уходу от сырьевой модели экономики? Кто и как это будет исполнять? Я в средствах массовой информации не вижу пока сообщений о таких сдвигах.

Ирина Зефирова   17.02.2015 07:20     Заявить о нарушении
И еще вопрос - если будут такие подвижки, не постигнет ли Путина та же кара,что и Каддафи?

Ирина Зефирова   17.02.2015 07:22   Заявить о нарушении
Сейчас очень сложное время.
Если говорить о "подвижках", то господствующее направление, пока, увы, реакционное.
Типичные примеры - последние законодательные акты об общественном контроле, о лицензировании управляющих организаций в ЖКХ.
По этому поводу я недавно выступил, а Вы уже отрецензировали: http://www.proza.ru/2015/02/01/872
Основные подвижки я жду снизу, - жду реальное становление новых форм предприятий, новых форм бизнеса, пытаюсь сам этому содействовать.
Один из примеров я описал в разделе 3 своей "Зеленой книги..."

Валентин Левин   17.02.2015 18:21   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.