Ерунда про эти «древние рода»…
А.А.Клёсов в личном письме попросил упростить вопросы и задать их конкретнее.
http://www.proza.ru/2011/01/12/1757 ; http://www.proza.ru/2011/01/15/352 и т.д.
Ладно, 6 – 6. Шестое – произвол этнических привязок (см. и 3 – 5). Вероятное палеолитическое правило – «одна гаплогруппа – один ностратический диалект» (один язык) – почти не действует уже в начале голоцена. А тогда и начинается формирование современных языковых семей. Это епархия лингвистов . http://ru.wikipedia.org/wiki/Ностратические_языки
Практически все языковые семьи голоцена – продукты взаимодействия носителей хотя бы нескольких мужских и женских гаплогрупп. http://www.proza.ru/2010/08/27/415 ;
http://www.proza.ru/2010/08/30/787 ; http://www.proza.ru/2010/09/05/228 ;
http://www.proza.ru/2010/01/12/157 ; http://www.proza.ru/2010/01/12/674 ;
http://www.proza.ru/2010/09/05/1217 ; http://www.proza.ru/2010/09/06/343 ;
http://www.proza.ru/2010/09/06/1419 ; http://www.proza.ru/2010/09/09/444 и т.д.
У соратников А.А.Клёсова этносы, по сути, зачастую создаются носителями наибольшей в этносе мужской гаплогруппы (без участия женщин). R1b долго был индикатором одних тюрков, хотя в последнее время наблюдается отход «клёсовцев» от столь жесткой однозначности. Гаплогруппа R1a1 – в науке Клёсова – индикатор формирования и миграций ранних индоевропейцев и ариев. Предполагаемое упорно подаётся «крупными мазками» как доказанное. И это неизбежно отворачивает от сравнительно продуктивного метода многих исследователей. С другой стороны, справедливо отмечен широких спектр гаплогрупп в формировании раннего еврейства http://forum.vgd.ru/177/23317/0.htm
Очевидный подобный спектр у ряда других ранних этносов А.А.Клёсова как бы не особо интересует.
И вот нынешние (на январь 2011 г.) реалии Rodstvа.ru http://www.rodstvo.ru/old.aspx, где А.А.Клёсов научный руководитель.
Указаны очень чётко ("однозначно" по В.В.Жириновскому) Древние рода (и их гаплогруппы)
Арии (R1a)
Западноевропейцы (R1b)
Северяне (N)
Древнеевропейцы (I1a)
Древнеевропейцы (I2)
Хамиты (E1b1b1)
Кавказцы (G)
Род Авраама (J1)
Средиземноморцы (J2)
Монголы (С3)
Ханьцы (О3а)
Сибиро-Американцы (Q)
Женские гаплогруппы (все вне древних родов ариев и т.п. ?!)
http://www.rodstvo.ru/old.aspx
Пардон, а другие гаплогруппы (мужские и женские) в формировании ариев (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ариев) , западноевропейцев, северян (включая «северных ариев»), древнеевропейцев (http://ru.wikipedia.org/wiki/Древние_европейцы ), хамитов (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хамиты ), кавказцев ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Народы_Кавказа ) Рода Авраама (http://ru.wikipedia.org/wiki/Авраам )
Средиземноморцев )
Монголов (http://ru.wikipedia.org/wiki/Монголы ) , ханьцев (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хань_(народ) )
«сибиро-Американцев» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Индейцы ) не участвовали ?!
Преимущественно – это не исключительно (или абсолютно). Не стоит всем носителям R1b с гордостью вслед за Родством Клёсова повторять: я – коренной западноевропеец, а носителям R1a: мы – из ариев. И т.д. почти по всему спектру основных гаплогрупп.
В формировании ранних народов (и полиэтносов) , включая индейцев, участвовали разные мужские и женские гаплогруппы http://www.proza.ru/2010/10/24/336
Это стоит сторонникам А.А.Клёсова и его соратникам осознать навсегда.
И исправлять массу ошибок и неточностей в связи с этим.
==========================================================Re: Ждите очередного
Спасая себя и своих соратников
Anatole Klyosov <aklyosov@gmail.com>добавить в
Кому Золин Петр <peter.zolin@yandex.ru>
Когда Дополнительно
A;A
19 января 2011 в 19:34
ответил так
"Вы и в самом деле недалекий субьект.
Во-первых, "посетители Родства" зачастую не имеют законченного
среднего образования. Нашли ориентир.
Во-вторых, это условные обозначения, для простой ориентации новичков.
Это все условные привязки, отнюдь не претендущие на полноту. Евреи в
США тоже "русские", а американские Indians вовсе не из Индии. Для вас
новость?
В Западной Европе примерно 60% R1b1, потому и условная привязка. А на
Кавказе много G, у осетинов так вообще большинство. Род Авраама вообще
библейское понятие, вас тоже это возмущает? Большинство американских
индейцев - гаплогруппы Q.
У Вас даже не хватает соображения увидеть причины этих условных
названий. Дело-то ведь всегда в контексте, а вы, как истый
клинический... несоображающий все принимаете за то, что увидите.
Причем на популярном сайте.
Плохо быть настолько глупым".
===================================== П.З.
Если бы что сказал АК без грубятины (типа: недалекий субьект; у Вас даже не хватает соображения, Дело-то ведь всегда в контексте, а вы, как истый
клинический... несоображающий все принимаете за то, что увидите.
Причем на популярном сайте. Плохо быть настолько глупым), можно бы и сразу к делу.
Но это же стиль АК, на который неизбежны ответы типа любящих ненормативный сленг особей - "так что же ты, мразь паскудная ,так пальцы-то гнёшь, сбежав с клиники ?!". Ладно про спровоцированную неизбежность. К делу.
Везде по "древним родам" контексты на "Родстве" не соответствуют даже приблизительным равенствам
Арии - R1a; Западноевропейцы - R1b; Северяне -N; Древнеевропейцы -I1a;
Древнеевропейцы - I2; Хамиты (родичи Клёсова ?!) - E1b1b1; Кавказцы - G;
Род Авраама -J1; Средиземноморцы - J2; Монголы - С3; Ханьцы - О3а...
А в самих контекстах доминируют устаревшие и ошибочные данные.
Вы, АА., вывесите это прямо на сайте: "Ошибки и натяжки незарегистриванной Академии ДНК-генеалогии - условные обозначения, для простой ориентации новичков.
Это все условные привязки, отнюдь не претендущие на полноту (===== и точность ?!). Евреи в США тоже "русские", а американские Indians вовсе не из Индии( ===== где они в "древних родах" ?!). Для вас новость?" (============ логика, зашибись !!! П.З.)
Уважаемый АА, не делайте из своих оппонентов подобных себе "истых
клинических... несоображающих". Характер ваших "условных" обозначений и привязок очевиден любому пользователю Интернета. Клёсов вольно или невольно "врёт" сам и защищает "врунов".
"Причем на популярном сайте..." Здесь якобы на "популярном" (Ваш Вестник из этого рода тоже ?!) вы и активисты Академии ДНК-генеалогии можете лгать вволю, компостировать мозги доверчивым людям ?!
Да, "Плохо быть настолько глупым" - чтобы не соображать, что оппоненты-то явно не глупее тебя. А то, поди, нередко и много умнее.
Ошибочки и натяжки, на которые здесь указал, всё-таки устраните. "Солидный сайт" все же.
Например, точнее будет так
Арии (везде и далее - все причастные мужские и женские гаплогруппы)
Западноевропейцы
Северяне
Древнеевропейцы
Хамиты
Кавказцы
"Род Авраама"
Средиземноморцы
Монголы
Ханьцы
Сибиро-Американцы
И более точно, если затрагивать одни мужские гаплогруппы - так
R1a
R1b
N
I1a
I2
E1b1b1
G
J1
J2
С3
О3а
Q
Эти необходимые правки вполне вам по силам.
==================================
Прошел месяц. Родство упорствует в своём одурачивании пользователей Интернета.
Понятно, что эта дурь мало кого уже интересует.
Хозяев "Родства" понять можно. Люди именно клюют при платных тестированиях на гарантии своих устойчивых связей с индоевропейцами (включая славян) или тюрками, финно-уграми или иными народами. Но все народы уже хотя бы несколько тысяч лет многогаплогруппны
http://www.proza.ru/2011/02/27/428 и т.п.