Гульмира Жамантикова - написанные рецензии

Спасибо.
Да, примерно так. Системы,не достигшие уровня "автономного агента", т.е. не способные заботиться о самосохранении, либо (как дети или домашние животные) должны находиться под присмотром, либо их выживание под вопросом. С ростом возможностей растёт и свобода. Но вместе с тем должна расти и ответственность.
С уважением,

Валентин Кононов   26.04.2023 00:04   Заявить о нарушении

Вместе со свободой должна расти осознанность.
Под ответственностью мы понимаем долг перед обществом, И обычно он возникает тогда, когда одни люди берут на себя задачи и полномочия других людей. Из-за этого начинаются взаимные упреки и претензии.
А осознанность позволяет избежать этого, сохраняя как личную свободу, так и общественное благополучие.

Гульмира Жамантикова   26.04.2023 10:41   Заявить о нарушении

Хорошо.
Надо только определить, что есть осознанность, за счёт чего она так волшебно решает проблемы. На практике, осознавая проблему для себя, мы часто смутно представляем, как она выглядит со стороны; как наше решение будет воспринято другими. Хорошо, если можно обсудить и согласовать, но со всеми не согласуешь. И тут ответственность всё-таки вылезает, мне кажется.
Я не прав?

Валентин Кононов   26.04.2023 20:23   Заявить о нарушении

"Надо только определить, что есть осознанность, за счёт чего она так волшебно решает проблемы".
---
В первую очередь, за счет того, что она позволяет быть честным и объективным.
Если у меня есть какая-то проблема, я честно в этом признаюсь и пытаюсь ее решить. Если не могу решить самостоятельно, то не скрываю этого от окружающих. И если такая проблема есть не только у меня, то она становится коллективной задачей. Люди добровольно объединяются для решения общей задачи. И в ходе ее решения создают новую сферу деятельности, новые области знаний, способствуют развитию системы в целом.
А вот когда ты вынужден решать чужие задачи, выполнять возложенные кем-то обязательства, у тебя просто нет возможности осознать собственную проблему. Ты просто отмахиваешься от своих истинных чувств ради выполнения какой-то роли. И это никого не делает счастливым и осознанным. А проблемы скрываются, отрицаются, заметаются под ковер ради создания видимости благополучия. До поры до времени.

Гульмира Жамантикова   27.04.2023 08:23   Заявить о нарушении

Чернышевский. Третий сон Варвары Павловны.
Нет, осознавать, конечно, надо, мелкие личные проблемы таким образом решаются. Но когда доходит до объединения, весьма вероятно, что кто-то тоже захочет решать проблему, но не так, как хотели бы Вы, кто-то вывалит на Вас свои проблемы, а для кого-то проблемой станет Ваше желание решить проблему. И без решения чужих проблем свою часто не решить. Вспомните детские сказки, там эта тема звучит часто.

Валентин Кононов   28.04.2023 00:14   Заявить о нарушении

Кто первый сможет решить или хотя бы начнет решать проблему наиболее успешно, тот и становится лидером. Уже с него берут пример, перенимают и обогащают его опыт.
Если кто-то сможет решить ту же самую проблему другим путем - это здорово. Появится новый лидер. Но последователей будет больше у того, чей способ окажется проще и эффективнее.

Гульмира Жамантикова   28.04.2023 07:25   Заявить о нарушении

Идеально. Для науки – в принципе справедливо (хотя и в ней амбиции и корысть искажают логику действий), для жизни в целом – абсолютно нереально.

Валентин Кононов   29.04.2023 09:11   Заявить о нарушении

В жизни все так и происходит. Если некоторые люди не устанавливают какие-либо искусственные ограничения.

Гульмира Жамантикова   29.04.2023 09:16   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензии.
Гульмира, Вы сильно упрощаете. В Российской империи в начале ХХ века не было единства и понимания направления/цели развития. Ни до начала Гражданской войны, ни во время, ни после. Но рождаемость была высокой.
Наоборот, высокая рождаемость (при низкой смертности - 2 этап демографического перехода) часто приводит к росту напряжённости в обществе, порождающему раскол, бунты, войны и революции. Это было в России, Японии, Германии, на Балканах. Часть европейских стран спасла от этого возможность эмиграции в Америку и другие колонии. Свежие примеры - "арабская весна", турбулентность в бурно растущих африканских странах.
С уважением,

Валентин Кононов   24.04.2023 20:45   Заявить о нарушении

Потенциал для развития еще не означает понимание направлений для развития. Высокая рождаемость позволяет увеличить разнообразие (генетическое, культурное, ментальное). А уже из этого разнообразия происходит отбор удачных вариантов дальнейшего развития. И приведенные Вами примеры вполне укладываются в эту логику.

Гульмира Жамантикова   24.04.2023 20:59   Заявить о нарушении

Так в чём причина - в потенциале или высокой рождаемости?

Валентин Кононов   24.04.2023 22:13   Заявить о нарушении

Причина чего?
Если развития, то в потенциале.

В идеале мы стремимся к осознанному развитию. Но если осознанность низкая, то развитие становится вынужденным. Под давлением накапливающихся проблем мы все острее чувствуем необходимость в развитии. И если сами не понимаем как его реализовать, то начинаем усиленно рожать новое поколение. Хотя бы они смогут найти новые решения. Мы и это зачастую не осознаем. Это механизм эволюции, который действует на подсознательном уровне, подталкивая к активному размножению именно в сложные периоды истории.

А когда и так все нормально, зачем развиваться? Потенциал низкий. Рождаемость снижается. Зато растет продолжительность жизни.

Гульмира Жамантикова   24.04.2023 22:48   Заявить о нарушении

Хотелось бы добавить вот еще что.
Когда демографы анализируют рождаемость и смертность, они изучают общество со стороны. Поэтому такие поверхностные и однобокие выводы: "Ага, рост уровня образования ведет к снижению рождаемости" (для примера).

В реальности же семьи бывают многодетными и у людей с несколькими высшими образованиями. И наоборот: малообразованные люди не хотят рожать много детей.

Значит, такой подход к исследованию не дает истинного понимания причин.

Я же предлагаю другой подход. Заглянуть внутрь себя, исследовать свои чувства, желания и стремления. Спросить себя: почему я хочу или не хочу иметь много детей? Что нужно для того, чтобы я создала большую семью? И это ведь не только материальное благополучие, наличие жилплощади и т.д. Здесь важны и такие неизмеримые понятия, как любовь, гармония с окружающими, родственниками, ощущение смысла жизни, связи с родом, стремление к его продолжению и развитию...
Это очень важные вещи, которые остаются без внимания чисто внешнего наблюдателя.

Гульмира Жамантикова   25.04.2023 07:16   Заявить о нарушении

Из прошлой Вашей реплики я понял, что высокая рождаемость приводит к возникновению потенциала, потенциал является причиной развития, а оно нуждается в высокой рождаемости. Почему тогда она падает?
В природе любая популяция растёт, пока может, до потолка экологической ниши. Человек свою нишу расширяет сам, развивая технологии. Рост человечества, как я понимаю, тормозят не внешние, а внутренние, социальные, причины.
Демографы изучают дем.факторы со всех сторон, это в СМИ их излагают поверхностно. А конкретный человек может исходить из разных обстоятельств. Мне мать как-то сказала, что рожала до тех пор, пока не вышла из категории «бездетных и малодетных» - тех, кому надо было, по тогдашнему закону, платить соответствующий налог (меньше 3 детей). Я был третьим выжившим, и теперь у меня двойственное отношение к умершим до моего рождения сёстрам. Жалко, но, будь они живы, меня бы не было.
Но, какие бы ни были обстоятельства, уровень рождаемости изменяется достаточно закономерно. И, похоже, связан таки с уровнем образования. А главное, видимо, с общественными требованиями – если родители безработные, много детей у них, скорее всего, не будет.
С уважением,

Валентин Кононов   25.04.2023 22:28   Заявить о нарушении

Вы неправильно меня поняли. Потенциал развития общества (системы) не зависит от рождаемости. Если есть куда расти, если идеал развития не достигнут, то рождаемость будет выше смертности.
Но при низком уровне жизни мы будем наблюдать очень высокую рождаемость и очень высокую смертность. А чем выше уровень жизни, тем меньше рождаемость, но больше продолжительность жизни.

Гульмира Жамантикова   26.04.2023 06:45   Заявить о нарушении

То есть Вы полагаете, что низкая рождаемость сегодня означает, что мы близки к идеалу?

Валентин Кононов   27.04.2023 00:13   Заявить о нарушении

Мы действительно близки к достижению идеала. Не идеала социального устройства, а идеала человеческого сознания.
Я знаю, такое заявление выглядит, мягко говоря, слишком оптимистичным, но если проследить историю развития человеческой мысли, мы никогда не были так близки пониманию единства материального и духовного. И если в первобытные времена это единство было доступно лишь на уровне чувств, смутных ощущений, то сегодня оно подтверждается научно, объективно, т.е. становится доступно сознанию в деталях.
Именно развитие информационных технологий и когнитивных наук является кульминацией развития человечества, по моему глубокому убеждению. Признаком приближения к развязке.

Гульмира Жамантикова   27.04.2023 08:08   Заявить о нарушении

Спасибо.
В природе бывает всяко. У зайцев нет идеи единства с волками. Вы правы, для восходящего развития нужно единство, но тараканы спокойно живут и без того, и без другого. Внутри их сообщества – высокая энтропия, свобода и равенство. Тем более нет общеприродного «закона эволюции» – галактики, звёзды и планеты эволюционируют по законам физики и погибнут, исчерпав свой ресурс.
Но есть закон накопления информации. Чем больше информации в системе, чем она сложнее, тем больше у неё возможностей для сохранения, а значит и дальнейшего развития и накопления информации. У неживых систем мало возможностей для сохранения информации и их усложнение шло крайне медленно. Жизнь и особенно разум совершили прорыв, и накопление информации идёт теперь высочайшими темпами. Теперь отстаёт возможность её переработки. Здесь единство человечества было бы крайне нужно, но увы, его нет.
Как оно будет достигнуто – большой вопрос. При этом энтропия растёт неизбежно, спокойно жить, как тараканы, хочется многим. Слышали стишок Маяковского: «Шёл я верхом, шёл я низо,мСтроил мост в социализм. Не достроил и устал, и уселся у моста. Травка выросла у моста, по мосту идут овечки, мы желаем — очень просто! — отдохнуть у этой речки». Дело не в советских идеалах, но вот альтернатива – или в едином порыве, не считаясь с трудностями, против энтропии – или, как тараканы, с ней.
С уважением,

Валентин Кононов   24.04.2023 21:46   Заявить о нарушении

Откуда Вы знаете, какие "идеи" у тараканов или зайцев? Мы можем рассуждать лишь о своих идеях, и то очень часто они оторваны от реальности. И наша задача в том, чтобы этот разрыв между "идеальным" (пониманием реальности) и самой реальностью был минимальным. Тогда и энтропия будет минимальной.

Что Вы понимаете под "накоплением информации"? Где она "накапливается"? В каком виде? Ради чего?

Я это понимаю так:

С физической точки зрения информация накапливается (сохраняется) в виде материи. Память системы - это не что иное как энергоинформационная ИНЕРЦИЯ, которая формирует и поддерживает материальную структуру, запоминает оптимальный способ самоорганизации.
Четкой границы между живой и неживой материей нет. Но чем "живее" материя, тем более сложные комбинации движений она способна запоминать и воспроизводить. Тем богаче выбор реализуемых возможностей.
И с этой точки зрения сознание - это не личное качество, а системное. Мы лишь имеем к нему доступ, более или менее ограниченный.

Гульмира Жамантикова   24.04.2023 22:33   Заявить о нарушении

Информация накапливается в структуре систем. Но мало информацию сохранить, надо её актуализировать, т.е. использовать для достижения своих целей. Прежде всего –самосохранения, без которого система просто погибнет. Неразумные системы не могут ставить целей, за них решает случай. Но живые способны запоминать результат случайного выбора в ДНК и размножать удачную информацию. У людей возможности ещё шире.
Я не залезал в головы тараканов и зайцев, но их «идеи» выдаёт поведение. Высшее, к чему они могут стремиться, это увернуться от волка или тапка. Никакого активного сопротивления они организовать не могут, но их роды живут на Земле миллионы лет. В практически полном равновесии – по меньшей мере, внутри своих популяций. Но это и означает высокую энтропию.

Валентин Кононов   24.04.2023 23:38   Заявить о нарушении

Биологи говорят, что у эволюции нет цели. Цели есть у конкретного индивида, особи. И эта цель сводится к установлению гармонии с окружающим миром. Если какой-то вид существует миллионы лет в неизменном виде, это говорит о том, что они впооне адаптированы к условиям среды и ее колебаниям. У природы нет цели как "развитие ради развития". Нашел оптимальный способ - и пребываешь в нем так долго, как только можешь. И только какие-то глобальные, системные изменения способны вывести из этого состояния относительного равновесия и побудить к дальнейшему развитию.
Это только человек превращает эволюцию в конкуренцию по развитию.

Гульмира Жамантикова   25.04.2023 06:27   Заявить о нарушении

Стремление к сохранению системности (единства системы) всегда направлено против роста энтропии. Если папа не починит игрушку, восстановив её единство, системность, она из-за роста энтропии придёт в негодность. Потребляя организованную энергию, живые существа и их сообщества, как учил Шрёдингер, восстанавливают неравновесность в своей системе и выбрасывают в среду энтропию – вещество и энергию в дезорганизованной форме. усложнение системы означает накопление в ней неоднородности, т.е. снижение энтропии. Если Вы полагаете, что «рост энтропии свидетельствует о стремлении к сохранению ЕДИНСТВА системы (а не равенства в ней)», то это какая-то другая энтропия. Определите, хотя бы, что это за понятие. Приведите примеры.

Валентин Кононов   24.04.2023 22:46   Заявить о нарушении

Если бы энтропия росла только из-за стремления к рассеянию (равенству), то при его достижении развитие прекратилось бы, и дальнейший рост энтропии был бы невозможен. Как это в физике называется, тепловая смерть?

Но в реальности происходит переход на более высокий уровень самоорганизации. Благодаря чему? Благодаря стремлению системы к сохранению единства. Именно поэтому рост многообразия в природе сопровождается и ростом информации (сознания). Образуется не просто скопление, как Вы называете, разных объектов, а именно структурированное многобразие, отражающее системное единство, эволюционный закон.

Гульмира Жамантикова   24.04.2023 23:05   Заявить о нарушении

Гульмира, Вы правы в том, что рост многообразия (энтропии, что я называю ещё и потенциальной информацией) способствует получению информации, которая может привести и к усилению единства. Но энтропия энтропии рознь – у дома может прохудиться крыша, могут покоситься стены, развалиться фундамент – это всё этапы роста энтропии. Если он сгорит, энтропии будет ещё больше, но и это не предел. Энтропия будет расти, а многообразие падать. Можно говорить и о другой энтропии, когда стены покрываются надписями, вставляются разные окна, вешаются антенны и кондиционеры – может, это и приводит к более высокой «обжитости» дома, переходу на более высокий уровень. Но это надо делать, а разваливаться дом будет сам.
При распаде с ростом энтропии потенциальной информации больше не станет, она ещё и спустится на низшие уровни строения материи – запоминание/сохранение структуры дома с уровня отделки, архитектуры, стройматериалов может спускаться вплоть до отдельных атомов. И чем дальше, тем ниже будет уровень актуальной информации, которая может (если очень повезёт) из неё возникнуть.
Мне кажется, Вы не понимаете, насколько нетривиален переход от потенциальной к актуальной информации. Если нет какого-то актора (сложной системы), то развитие идёт по нисходящей ветви – растёт энтропия (и убывает многообразие) вплоть до полного равновесия. А чтобы подняться на высший уровень, нужна энергия и информация, актуализированная системой – т.е. воплощённая в её функции. И это происходит только в согласованной с многообразием системе. Неграмотный человек в современном городе беспомощен. У Вас есть, кажется, представление, что самоорганизация происходит всегда и везде, являясь законом природы. Это похоже на утверждение средневекового монаха, что в брошенном тряпье обязательно «самозародятся» мыши. Переход от неживого к жизни уникален, он произошёл в начальной истории Земли благодаря совпадению множества факторов. Об этом хорошо пишет М. Никитин (: http://ours-nature.ru/lib/b/book/2929307426). Возникнув, жизнь прошла очень сложный путь. Возьмите хотя бы кислородный кризис, когда практически всё имевшееся на тот момент многообразие анаэробных организмов погибло из-за накопления кислорода, и только появление аэробов, кислород потребляющих, спасло жизнь от уничтожения – но закрыло путь назад. И это не единственная точка невозврата. Ваше утверждение, что нет чёткой границы между живым и неживым, легковесно. Мы можем грязь и плесень принять за мёртвую материю, но это лишь поверхностное сходство.
Чем система сложнее, тем дальнейшее усложнение проще. И нам уже кажется, что оно естественно, происходило и происходит всегда. Но на Луне за миллиарды лет только растёт число кратеров. Тараканы миллионами лет приспосабливаются к изменяющимся условиям, но не поднимаются на более высокий уровень. Не «хотят» или не могут?
С уважением,

Валентин Кононов   25.04.2023 21:23   Заявить о нарушении

Говоря о росте энтропии и информации следует понимать живые (естественные) системы. Ваш пример с домом тут неуместен. Все, что создано руками человека, искусственно и недолговечно. Без поддержания усилиями человека непременно разрушится.
Только алгоритмы самоорганизации способны управлять энтропией и информацией.
Между живым и неживым нет четкой границы. Если мы рассматриваем кусок своего ногтя - это живая или неживая материя? Но если подняться на уровень выше, то мы увидим всего человека, живую систему самоорганизации.
Когда мы рассматриваем камень, мы считаем (и справедливо), что это неживая материя. Но если подняться до уровня планеты, то увидим, что это в целом живая (самоорганизующаяся) система.
Именно в этом смысле между живым и неживым трудно провести черту. А не в том, что из тряпок может самозародиться мышь.

Гульмира Жамантикова   26.04.2023 06:57   Заявить о нарушении

Большинство околонаучеых споров ведётся о словах. Научные более содержательны – наука начинается с определений. Давайте определяться.
Системой называется множество элементов и связей между ними, обладающее некоторой цельностью, единством. Организмы объединены единым управлением; аутопоэтические системы – единством цели, к которой стремятся все элементы.
Самоорганизации возникают, как правило, из скоплений, но становятся системами. Для этого в скоплении должны образоваться, укрепиться и/или размножиться связи, совокупность которых обеспечит системное единство.
Не все системы – продукт самоорганизации, они могут также создаваться или рождаться, наследуя структуру от материнской системы. Самоорганизация может завершиться образованием простой устойчивой системы, например, кристалла. Более сложные самоорганизовавшиеся системы могут обладать неустойчивостью и развиваться динамически, как атмосферный вихрь, пожар и т.п.
Жизнь в Википедии трактуют так: «основное понятие биологии и философии — активная форма существования материи от рождения до смерти, которая в обязательном порядке содержит в себе «свойства живого»; совокупность физических и химических процессов, протекающих в организме, позволяющих осуществлять обмен веществ и деление его клеток или размножение. Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых организмов (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала вириона в клетку). Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации».
С информационной точки зрения живое отличается от неживого способностью копировать и размножать свою структуру. Если самоорганизация только создаёт информацию (структуру), то жизнь отбирает, сохраняет и размножает успешную информацию. Жизнь можно назвать самоорганизацией, но можно и не называть: она организовалась на Земле 4 млрд лет назад, но далее развивается, предавая из поколение уже выработанную целостность.
Ваш пример с куском ногтя не свидетельствует о нечёткости границы между живым и неживым. Ногти, волосы, перья у птиц и т.п. являются продуктами жизни и её «аксессуарами». В отличие от клеток аксессуары не способны к размножению, т.е. жизнью не являются. Их роль в защите организма от воздействия среды, снижении в нём роста энтропии.
О природе сознания философы продолжают спорить, и его единого научного определения нет. Скажем всё же, что сознание до настоящего момента существует исключительно у наиболее развитой формы жизни – у человека, причём в особой лично-коллективной форме: реализуясь только в мозгах индивидуумов, развивается только в обществе. У человека, изолированного от общества, сознание никогда не возникает, а уже имеющееся не усложняется.
С информационной точки зрения сознание отличается от бессознательного возможностью передачи, обработки и сохранения значительных объёмов информации – в форме артефактов, в языке, в письменных документах и т.д. Уже сегодня в эти процессы активно включаются компьютеры. Трудно указать причину, которая не позволит возникнуть сознанию в соответствующим образом организованном «мозгу» компьютера. Современные компьютеры слишком просты для этого, но очень быстро развиваются.
Примерно так. Возражайте.

Валентин Кононов   28.04.2023 00:24   Заявить о нарушении

Тут нечему возражать. Всё это примеры живых (естественных) систем. Вселенная в целом - система именно такого рода.
То, что на локальном уровне кажется нам неживым, на самом высоком уровне оказывается частью (аксессуаром) живой, самоорганизующейся системы.
Конечно, Вы можете возразить, что Вселенная - это не система, а скопление, в ней высокая энтропия. Но, может быть, это энтропия в нашем сознании мешает осознать целостность системы? Как доказать, что энтропия - понятие объективное, а не субъективное?

Гульмира Жамантикова   28.04.2023 07:52   Заявить о нарушении

Энтропия в термодинамике – это отношение энергии (теплоты) к температуре. Энергия Вселенной неизменна, а температура падает, значит энтропия растёт. В статистической физике энтропия полностью эквивалентна термодинамической , её рост определяет яс увеличением числа состояний.
«То, что на локальном уровне кажется нам неживым, на самом высоком уровне оказывается частью (аксессуаром) живой, самоорганизующейся системы». Аксессуар, Вы согласились, это не жизнь. То есть если система самоорганизующаяся, «живая» в Вашей терминологии, то эта часть имеет только вспомогательный характер. Значит, надо искать самодвижующееся ядро. Земная кора и все камни – аксессуары, энергия исходит из раскалённого ядра, раздражаемого внешними воздействиями.
Самоорганизация Вселенной исходит из энергии Большого взрыва. Она растекается, энтропия растёт, но массивные космические объекты гравитация сжимает и их энергия увеличивается. Поэтому в галактиках и вблизи звёзд локальная самоорганизация возможна.
И всё же основа жизни – это клетки. Сливая вместе жизнь, самоорганизацию (а порой у Вас мелькало и сознание) Вы увеличиваете энтропию мышления. Всё должно лежать на разных полках.

Валентин Кононов   29.04.2023 12:56   Заявить о нарушении

Я с большой осторожностью отношусь к таким гипотезам, как гипотеза большого взрыва. Вообще, попытки описывать глобальные системы понятиями более низкого уровня слишком самонадеянны и очень часто приводят к ошибкам экстраполяции. Может оказаться, что в глобальном масштабе такие понятия как время, гравитация, температура просто не имеют никакого смысла.

Вы говорите "энергия вселенной неизменна, а температура падает" (хотелось бы знать, откуда такая уверенность).
Что такое энергия? Это, в конечном итоге, движение. Неупорядоченное движение - это хаос, столкновения, трение. Оно сопровождается высокой температурой. По мере упорядочения движения, формирования потоков, структуры, материи, снижается и температура.
Вы видите в этом рост энтропии (количества), но с другой стороны это говорит о повышении уровня самоорганизации (а с ней и сознания). Поэтому в целом энтропия вселенной остается постоянной.
Я знаю, мой метод Вам непривычен. Вы привыкли исследовать мир со стороны, абстрагируясь от него и раскладывая по полочкам полученные данные. Но такой подход недостаточен для понимания сути эволюции.

Важно исследовать эволюцию изнутри, из центра самоорганизации (своего сознания). Тогда это будет непосредственное знание и опыт, а не просто рассуждения на тему.

Вот здесь я начала описывать свой опыт исследования жизни:

Возможно, Вы поймете, в чем суть такого подхода.

Гульмира Жамантикова   29.04.2023 14:10   Заявить о нарушении

http://dzen.ru/a/ZCp7Fygr30n1hJ3s?share_to=link

Гульмира Жамантикова   29.04.2023 14:24   Заявить о нарушении

Существует такая наука, как физика. Теоретическая, экспериментальная и наблюдательная. И со всех точек зрения сегодня уже надёжно подтверждено, что около 14 (немного меньше) млрд. лет назад произошёл Большой взрыв. Во времена моей молодости это было гипотезой, но сегодня - установленный факт.
О законе сохранения энергии Вы тоже не слышали? Энергия не исчезает никуда и не появляется из ниоткуда. Сколько было во Вселенной энергии, столько есть и столько будет. А температура падает, поскольку Вселенная расширяется и энергия «размазывается» по возрастающему пространству.
«Неупорядоченное движение … сопровождается высокой температурой. По мере упорядочения движения…снижается и температура»
Нет. Раскалённую плазму сохраняют в магнитной ловушке. Температура изменяется в результате теплообмена, если его нет, температура постоянна.
Организация создаёт в системе связи, которые тормозят рост энтропии. Сложная система поглощает организованность из потока проходящей через неё энергии. За счёт этого она восстанавливает или повышает свою сложность, снижает внутреннюю энтропию.
Самоорганизация не имманентна материи: нам дана возможность усложнения, но если мы её не сумеем реализовать, неживая или несознательная природа продолжит существование, также имея шанс усложниться, но не обязанность делать это.
Вы склонны к декартовскому выведению всего внешнего из своего мышления. Но, рассуждая так, мы ещё быстрее уходим в субъективность.

Валентин Кононов   29.04.2023 23:35   Заявить о нарушении

"А температура падает, поскольку Вселенная расширяется и энергия «размазывается» по возрастающему пространству".
---
Это одна из причин снижения температуры. Или система расширяется, распыляется в пространство (аналог идеи абсолютной свободы), или она конденсируется, структурируется (аналог самоорганизации и развития сознания).
Тот факт, что материя усложняется, говорит о том, что существует система, в рамках которой эволюционирует вселенная, некий закон, ограничивающий бесконечный рост энтропии.
Время существует для нас, но для системы в целом, в рамках которой происходят все процессы, оно не имеет смысла. Поэтому возраст вселенной - это оксюморон. Мы можем говорить лишь о возрасте наблюдаемых явлений. А это далеко не вся вселенная.
Я польщена, что меня сравнили с Декартом. Но я не вывожу внешнее из внутреннего, а исследую взаимосвязь внутреннего и внешнего. Кто отрицает их взаимообусловленность, тот и скатывается в субъективизм.

Гульмира Жамантикова   30.04.2023 08:44   Заявить о нарушении

Температура, действительно, может снижаться по ходу усложнения системы за счёт повышения КПД использования энергии. Но при этом уменьшится и потребление энергии, так что производство энтропии не вырастет, а снизится.
Усложнение материи в масштабах Вселенной идёт замедляющимися темпами: нуклоны возникли в самом начале самой первой секунды, атомы водорода почти через 2000 лет, атомы тяжёлых элементов копятся миллиардами лет. Ускорение усложнения явно наблюдается только на Земле. Вероятно, оно возможно там, где плотность энергии растёт - в галактиках, на звёздах и в окрестности.
Полвека назад говорили, что Вселенная вечна и бесконечна, а её наблюдаемую часть называли метагалактикой. После утверждения теории Большого взрыва о вечной и бесконечной но не наблюдаемой постепенно забыли, и Вселенной стали называть лишь, фактически, метагалактику. В ней произошёл Большой взрыв, и от него измеряется её возраст.
Исследуя взаимосвязь внутреннего и внешнего, Вы исходите, насколько я вижу, из внутреннего.

Валентин Кононов   30.04.2023 16:19   Заявить о нарушении

"Усложнение материи в масштабах Вселенной идёт замедляющимися темпами".
---
Это естественно. Чем глобальнее процесс, тем он медленнее. Это универсальное правило, которое используют, например, фигуристы. Раскидывая руки в стороны, они замедляют вращение, а прижимая - ускоряют.
На языке программирования вложенный цикл должен совершить сотни операций, чтобы внешний изменился на 1 шаг.

"Но при этом уменьшится и потребление энергии, так что производство энтропии не вырастет, а снизится."
---
Иными словами система становится более самодостаточной, хотя и более сложной. Если иметь в виду статическую энтропию (количество подсистем), то она возрастает. А Вы какую имели в виду?

" После утверждения теории Большого взрыва о вечной и бесконечной но не наблюдаемой постепенно забыли, и Вселенной стали называть лишь, фактически, метагалактику."
---
Зато пришлось придумывать темную материю и темную энергию.

"Исследуя взаимосвязь внутреннего и внешнего, Вы исходите, насколько я вижу, из внутреннего."
---
Так выглядит со стороны. Но представить себя в отрыве от окружающей системы невозможно. Тот, кто так делает, скатывается в субъективизм. Для меня же единство внутреннего и внешнего неоспоримо.

Гульмира Жамантикова   30.04.2023 17:12   Заявить о нарушении

«Чем глобальнее процесс, тем он медленнее»
Не из-за этого. Процесс(ы) усложнения идёт (идут) локально. Возможно, на Альфа Центавра развивается цивилизация, но не мы на неё, ни она на нас (пока) никак не влияет. Какое воздействие развитие Вселенной оказывает на человечество? Замедление происходит из-за падения плотности энергии и изменения её распределения. Для каждой системы нужна плотность, лежащая в определённом диапазоне. Микросистемы образуются при высокой плотности, но некоторые из них (протоны, нейтроны и электроны) сохраняются в широком диапазоне условий. Примерно то же для неорганических молекул, но энергии для образования нужно гораздо меньше. Поэтому они образуются на планетах – не в космосе, где слишком холодно, и не на звёздах, там жарко. То есть мест для этого шага усложнения немного. А для возникновения жизни нужны и вовсе уникальные условия (места). Жизнь может развиваться быстрее, но только в ничтожном числе точек, где смогла возникнуть и не погибнуть.

«Если иметь в виду статическую энтропию (количество подсистем), то она возрастает» - с числом подсистем (состояний) растёт максимально возможная энтропия, но сложные системы ограничивают число возможных состояний своих подсистем. Соблюдение ПДД снижает число аварий при росте числа машин.

«Но представить себя в отрыве от окружающей системы невозможно». Конечно. Но субъективизм не в «отрыве», а в смещении (возможно незаметном) точки зрения, измерение внешнего внутренними ощущениями. Работал я когда-то в стройотряде. И честно выкладывался по полной, размешивая раствор. И субъективно считал, что вправе передохнуть, обеспечив им каменщиков. А у них другой ритм работы, и на их субъективный взгляд я сачковал. При полном единстве цели.

Валентин Кононов   01.05.2023 17:41   Заявить о нарушении

А почему Вы по внешним формам (танцам, песням) делаете вывод, что они не знают сути, зерна? Вы говорите, что суть не в этом,когда речь идет о Вашей религии, но цепляетесь за эти детали, когда рассматриваете чужую религию. Двойная мораль?

Гульмира Жамантикова   26.07.2020 12:35   Заявить о нарушении

Постигшие истину о Боге не спорят. Живите с миром.

Гульмира Жамантикова   27.07.2020 06:19   Заявить о нарушении

Из-за того, что варимся внутри себя под воздействием страха, идя у него на поводу, вместо того, чтобы перенаправить внимание в реальность, страху, правде в глаза, для того, чтобы решать проблемы, которые порождают страх, а не убегать от них. На первом месте стоит сон, на втором - внимание, одноо сна недостатчно для избвления от психотравм. Одна из фундаментальных стетей, описывающих механизм образования психотравмы и избавления от нее, называется "Эффект улитки. Психотравма".

Владимир Добровольский   09.11.2019 19:39   Заявить о нарушении

Что конкретно надо делать перед сном?

Гульмира Жамантикова   09.11.2019 20:25   Заявить о нарушении

На все наплевать и отпустить мысли. Пусть образуются какие угодно мысли, даже самые запретные. Ниаких схем, систем, правил, мозг сам все расставит через сновидения, задействуя для этого все чувства, так как "плохих" чувств не бывает.

Владимир Добровольский   09.11.2019 21:02   Заявить о нарушении

Гульмира, для моего ответа прошу уточнить Вас Ваших два слова:
"только" в Вашем первом предложении и
"не осознавая" - во втором.

Георгий Сотула   21.05.2019 12:46   Заявить о нарушении

Почему Вы не пишете ничего о том, что есть и семейная собсвенность, и кооперативная и много других? А ТОЛЬКО про государственную и частную - противопоставляя их друг другу? Сам факт такого противопоставления свидетельствует об отсутствии осознанности.

Гульмира Жамантикова   21.05.2019 12:51   Заявить о нарушении

Несомненно, длинная лестница уровней собственности есть.
Об этом не единожды отмечал.
Чтоб понимать её, лестницы, вектор, нужно понимать максимальные видимые полюса, их расположение и отношение.
Об этом текст.
Перечень всех промежуточных ступеней завалит хаосом, если не будет системности понимания, что мы с Вами неоднократно наблюдаем.

Георгий Сотула   21.05.2019 13:07   Заявить о нарушении

Вектор очевиден - от малого к большему. От индивидуума до человечества (социальный уровень), до экосистемы планеты (биологический уровень), и т.д.

Гульмира Жамантикова   21.05.2019 15:24   Заявить о нарушении

Гульмира, благодарю за отзывы. Вознникло разночтение моего понимания и Ваших слов. Поэтому спрошу:
Вы написали о неудовлетворённости .. образом жизни.

Так понимаю, что образ жизни - некие явные и неявные правила поведения.
Правила создаются и поддерживаются и обычаями, в т.ч религиозными (неписаными законами). И явными писаными законами. Когда явными - обычно называют систему законов - политической системой.
Если системы неписаных и писаных законов в согласии -
лад.
Чтоб они были в согласии - церкви нужно постоянно критиковать непорядки и хвалить достижения, так же, как папа ребёнка воспитывает. Так я понимаю.
Когда Вы говорите что церковь - не политическая организация, говорие отчасти правду.
Раз отчасти, значит есть и часть неправды. Неправда в том, что написаное мною о согласии нравственного и прописанного в правилах административных - должно иметь и врагов, работающих на отделение нравственности от закона.

Ка считаете, должны ли быть в этом враги?
С уважением к будущему Вашему ответу -

Георгий Сотула   21.05.2019 13:00   Заявить о нарушении

Образ жизни - это не правила, а конкретные действия, ставшие привычными.

Гульмира Жамантикова   21.05.2019 15:21   Заявить о нарушении

Продемонстрируйте нам действия, достойные подражания! Вместо того чтобы критиковать и искать виновных. Вот Церковь и должна быть образцом такого нравственного образа жизни, который все хотели бы поддержать.

Гульмира Жамантикова   21.05.2019 15:32   Заявить о нарушении

...продемонстрируйте действия...
- вот, здесь мы с Вами, Гульмира, соратники.
Если сейчас подразумеваем, но не говорим о грехах внутренних церкви, это вне темы,
то её обязанность - ясно выражаться вне о процессах.
Ведь назвалась пастырской? назвалась.
Эта должность подразумевает и обязанность исполнения
своего положения в системе общества. Критика и похвала.
В разных случаях, конечно, - но это её работа. Не возможность, а то, зачем она нужна в принципе на уровне страны в целом.
Вы же ожидаете этого от родителей, учителей, наставников ?
Не возражаете исполнению ими их обязанностей ? Нет.

А если не будут исполнять - подымаете тревогу. Паразиты завелись!

Об этом и шла речь. Рад хоть и неполному, но пониманию с Вами. Успехов нам.

Георгий Сотула   21.05.2019 16:14   Заявить о нарушении

Не должна Церковь заниматься критикой и похвалой. Тем более христианская. Сам Иисус не судил никого и не велел другим этим заниматься. Церковь должна быть образцом нравственного и здравого образа жизни.

Гульмира Жамантикова   21.05.2019 20:11   Заявить о нарушении

Гульмира, попробую ответить своё. Ведь незачем мне ожидать, что какой то епископ мне напишет, вступит в полемику по этому вопросу. Некоторых на Прозе, которые пишут, что они священики, попросил дописать уточнение должности, какой они церкви, какого храма.
Ведь есть и церкви, с которыми сейчас общение не дружественное у РПЦ, к которой принадлежу.
Но нет. Молчат. Стесняются назвать принадлежность к церкви, назвать храм. Может и просто обманывают, что они клирики, не знаю.

Ну ладно. К вашим словам "не должна" :
Вот смотрите, варианты:
Вы либо принадлежите к церкви, либо вне её. - это уже один параметр.
Предположу, что Вы вне (вы же ничего об этом не пишите).
Но вы критикуете меня, моё высказывание. И говорите, что церковь не должна критиковать. - нет противоречия в ваших словах. (те, кто вне - нецерковные - могут)

Вариант вы - внутри церкви.
Вы критикуете меня. Но церковь "не должна" - значит, и вы не должны критиковать. Уже противоречие.
Оно подталкивает к усмотренному варианту, что Вы - вне церкви.
Допустимо для беседы и это.

Но берём второй параметр: Вы говорите "Христос не критиковал".
Тут явная Ваша для меня неправда. Цитат о словах Его критики из Евангелия много. В т.ч. есть описания и Его действий, не только слов, - выгоняющего менял из храма бичом как оружием.

Т.е. по второму параметру, (которых у каждой личности много ) - в данном случае авторитет первоначальника Христа - у Вас раздвоение в том, что Вы берёте часть Христа, его часть покорную, а другую, доблестную твёрдую, отвергаете.

Промежуточный итог двух параметров, чтобы не продолжать, а то запутаемся: вначале раздвоение : внутри - вне. ( Более вероятно, что Вы - вне)
Потом раздвоение по "покорство -твёрдость" ( наиболее вероятно, что Вы - к покорству с большей симпатией относитесь)

Сравнение их: Вы извне церкви требуете от тех, кто внутри, чтобы они были покорны.

Позиция не нова.
Тысячелетия уже на этом стоит политика гос. надцерковная, разрушившая почти церковь, которая сама есть следствие политики антицерковной.

Заметьте, в приведенном выше применена двоичная логика, к чему призывал апостол Павел "да или нет, ...третье от лукавого"
И нет в ней ничего особо сложного, но ... стесняются сказать определённо. В т.ч. и на Прозе клирики, не только епископы Высокопреосвященные. Вот подсказали бы Вы, Гульмира, как устремить уважаемых клириков к любви и уважению к словам апостола Павла.
Был бы Вам премного благодарен. Ведь не зря же Вы посещали курсы в самом МГУ. Это же не случайно.
С завтрашним днём святого Николая Вас !
Вне зависимости, вне ли, или внутри церкви Вы. Здоровья!

Георгий Сотула   21.05.2019 22:43   Заявить о нарушении

Критику начали Вы. Вернее, заявили, что Церковь обязана критиковать. Я лишь сказала, что не в этом её функция. И теперь Вы пытаетесь меня обвинить в критике. Вы можете мыслить и действовать конструктивно, вместо того чтобы искать во всем виноватых?

Гульмира Жамантикова   22.05.2019 05:31   Заявить о нарушении

Исправляюсь, учтя Ваше замечание о моей попытки обвинения:

Вот я не знаю ответы на многие вопросы, поэтому лучше спрошу:
Как пример: жила-была библейская семья Лота. Праведники. Но окружение - не такое. Содом и прочее...
Предположим,- ведь можем предположить - подобная семья живёт в городе типа Содом на острове, откуда уходить некуда. Но семья Лота крепкая в работе. Построили себе крепкий забор, построили храм, куда пускают людей и извне.
Время идёт...
Будет ли семья Лота критиковать внешние порядки, или только показывать хороший пример? Каково Ваше мнение, как нужно им действовать?

Георгий Сотула   22.05.2019 13:10   Заявить о нарушении

Вы разве не знаете продолжение этой истории? Бог сам уничтожил грешников и спас семью Лота. Главное - самим не быть грешниками, а критикуя, мы уподобляемся им.

Гульмира Жамантикова   22.05.2019 17:09   Заявить о нарушении

...главное - не быть грешниками...
Т.е. делать, что положено.
Вот. У Вас попросили одно, а Вы говорите о другом.
Скорблю. Спаси Боже.

Георгий Сотула   22.05.2019 20:49   Заявить о нарушении

А зачем просить меня выдумывать разные вариации библейской истории? Если бы да кабы... Но было так, как было.

Гульмира Жамантикова   22.05.2019 20:58   Заявить о нарушении

Да, Вы правы, об этом и Ваша статья.

Сергей Столбун   02.03.2019 23:53   Заявить о нарушении