Юрий Шмелев - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 39 по 30
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Скрытый смысл Послания В. В. Путина» (Эрида Эрис)
Уважаемая Эрида, поздравляю Вас с почином. К сожалению, Вы не первооткрыватель в деле новаций. Кот Матроскин Вас опередил, когда предложил есть бутерброд по особому, колбасой и сыром вниз.
Но все равно, желаю успеха.
Юрий Шмелев 03.03.2018 09:54 • Заявить о нарушении
Уважаемая Эрида, поздравляю Вас с почином. К сожалению, Вы не первооткрыватель в деле новаций. Кот Матроскин Вас опередил, когда предложил есть бутерброд по особому, колбасой и сыром вниз.
Но все равно, желаю успеха.
Юрий Шмелев 03.03.2018 09:54 • Заявить о нарушении
спасибо за рецку ... но в чем смысл вашей такой зауми ... объяните, не дайте помереть дурой :-)))))
Эрида Эрис 03.03.2018 09:56 Заявить о нарушении
Эрида Эрис 03.03.2018 09:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что мешало внедрить предложение Маркса в СССР?» (Аникеев Александр Борисович)
Социальная справедливость очень емкое понятие и поэтому каждый тлкует по своему. Но, даже самому ленивому несмышленышу легко увидеть полное отсутствие оной в нынешней России, в стране победившего разбойного капитализма. Ворье на всех уровнях власти, в силовых структурах и везде, где журчит денежный ручеек. Они не прячутся, а напротив, кичатся наворованным. Знают, что они «одной крови» с верховной властью.
Нет слов, при социализме было более справедливое общество и это очевидно. Но мы не умели ничего стоящего производить! И этим погубили страну вместе с идеей социализма – коммунизма.
Юрий Шмелев 23.11.2017 18:45 • Заявить о нарушении
Социальная справедливость очень емкое понятие и поэтому каждый тлкует по своему. Но, даже самому ленивому несмышленышу легко увидеть полное отсутствие оной в нынешней России, в стране победившего разбойного капитализма. Ворье на всех уровнях власти, в силовых структурах и везде, где журчит денежный ручеек. Они не прячутся, а напротив, кичатся наворованным. Знают, что они «одной крови» с верховной властью.
Нет слов, при социализме было более справедливое общество и это очевидно. Но мы не умели ничего стоящего производить! И этим погубили страну вместе с идеей социализма – коммунизма.
Юрий Шмелев 23.11.2017 18:45 • Заявить о нарушении
Вы считаете, что в СССР был социализм?
Значит если когда более 5 метров жилья на человек даже на очередь не ставили это социализм, а когда менее 20 метров это нарушение прав человека и можно подавать в суд за это нарушение, то капитализм?
Странные у вас понятия о социализме...
Аникеев Александр Борисович 24.11.2017 00:15 Заявить о нарушении
Значит если когда более 5 метров жилья на человек даже на очередь не ставили это социализм, а когда менее 20 метров это нарушение прав человека и можно подавать в суд за это нарушение, то капитализм?
Странные у вас понятия о социализме...
Аникеев Александр Борисович 24.11.2017 00:15 Заявить о нарушении
Возможно у Вас, Александр, есть другое определение для общественного строя в СССР, ну и хорошо, что его можно измерять квадратными или кубическими метрами, километрами.
Я человек простой и называю действительность так, как она есть. Социализм, в этом смысле, для меня не является физической величиной, которую можно измерить. Это состояние души и разума. Так вот, именно в этой субстанции и живут такие понятия, как справедливость, да и все другие.
Ведь, когда вас бьют в морду, вы не спрашиваете, почему так больно. Нет, вы восклицаете: За что?
Юрий Шмелев 24.11.2017 06:43 Заявить о нарушении
Я человек простой и называю действительность так, как она есть. Социализм, в этом смысле, для меня не является физической величиной, которую можно измерить. Это состояние души и разума. Так вот, именно в этой субстанции и живут такие понятия, как справедливость, да и все другие.
Ведь, когда вас бьют в морду, вы не спрашиваете, почему так больно. Нет, вы восклицаете: За что?
Юрий Шмелев 24.11.2017 06:43 Заявить о нарушении
Что такое социальная справедливость -
http://www.proza.ru/2014/05/26/1716
Социальная справедливость — один из распространённых общественных идеалов содержание которых могло меняться на протяжении веков. Согласно некоторым современным представлениям, реализация принципа на практике включает равенство всех граждан страны перед законом общества, обеспечение по этим законам определённых социальных гарантий для благополучной жизнедеятельности человека и определённый уровень социальной защищённости.
В частности, осуществление принципа социальной справедливости в социальных государствах должно включать в себя заботу определённых государственных структур для обеспечения права на труд правом на жизнь достойную труда через обеспечение как работой после обучения определённому и необходимого обществу труду для благополучия каждого, так и для обеспечения определённого законодательством социально-бытовых условий для жизни достойной количества и результатов квалификации своего труда. Это обеспечивается относительно равномерным распределением базовых средств для жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи, изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда по разрядам, категориям, классности или по другим критериям. При этом сохраняется рынок вне социальной сферы и на излишки средств для жизни производимые сверх необходимых норм для НОРМАЛЬНОГО физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития каждого.
При этом формируется необходимое социальное обеспечение инвалидов, детей-сирот и стариков по достойным Человека нормам, для получения каждым необходимого образования для адаптации в обществе и получения необходимой обществу профессии по своим способностям и стремлениям, свободный доступ всех трудящихся к получению образования для повышения квалификации и для собственного развития в свободное от необходимого труда время. Каждый должен иметь возможность получить необходимую ему медицинскую помощь для поддержания своего здоровья, иметь относительно свободный доступ к спортивно-оздоровительным сооружениям и к предприятиям культурно-массового отдыха и прочее, без чего сегодня не обходится ни одно социально развитое государство мира.
Или вы против этого? Вам бы побольше денег, а там хоть трава не расти?
Аникеев Александр Борисович 24.11.2017 12:06 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2014/05/26/1716
Социальная справедливость — один из распространённых общественных идеалов содержание которых могло меняться на протяжении веков. Согласно некоторым современным представлениям, реализация принципа на практике включает равенство всех граждан страны перед законом общества, обеспечение по этим законам определённых социальных гарантий для благополучной жизнедеятельности человека и определённый уровень социальной защищённости.
В частности, осуществление принципа социальной справедливости в социальных государствах должно включать в себя заботу определённых государственных структур для обеспечения права на труд правом на жизнь достойную труда через обеспечение как работой после обучения определённому и необходимого обществу труду для благополучия каждого, так и для обеспечения определённого законодательством социально-бытовых условий для жизни достойной количества и результатов квалификации своего труда. Это обеспечивается относительно равномерным распределением базовых средств для жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи, изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда по разрядам, категориям, классности или по другим критериям. При этом сохраняется рынок вне социальной сферы и на излишки средств для жизни производимые сверх необходимых норм для НОРМАЛЬНОГО физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития каждого.
При этом формируется необходимое социальное обеспечение инвалидов, детей-сирот и стариков по достойным Человека нормам, для получения каждым необходимого образования для адаптации в обществе и получения необходимой обществу профессии по своим способностям и стремлениям, свободный доступ всех трудящихся к получению образования для повышения квалификации и для собственного развития в свободное от необходимого труда время. Каждый должен иметь возможность получить необходимую ему медицинскую помощь для поддержания своего здоровья, иметь относительно свободный доступ к спортивно-оздоровительным сооружениям и к предприятиям культурно-массового отдыха и прочее, без чего сегодня не обходится ни одно социально развитое государство мира.
Или вы против этого? Вам бы побольше денег, а там хоть трава не расти?
Аникеев Александр Борисович 24.11.2017 12:06 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Борисович, я не давал Вам повода о собственном стремлении заполучить побольше денег, а "там хоть трава не расти". Бог Вам судья.
Я, конечно, не умираю с голода, но и не богат и лишних денег нет. Но душу продавать за серебреники не хочу.
Юрий Шмелев 24.11.2017 16:37 Заявить о нарушении
Я, конечно, не умираю с голода, но и не богат и лишних денег нет. Но душу продавать за серебреники не хочу.
Юрий Шмелев 24.11.2017 16:37 Заявить о нарушении
Значит у вас ностальгия по советскому тоталитаризму, наверное тогда вы были пристроены к какой-нибудь кормушке, а я отработал 15 на Крайнем Севере, а какие там до сих пор условия, наверное догадываетесь...
Знаю только, что до сих пор некоторые ветераны труда и войны из простого народа с тех пор стоят на очереди на жильё, а кто был у кормушки в той партии всегда имели привилегии и на жильё, и на продукты, и на путёвки, да и сейчас не бедствуют...
Аникеев Александр Борисович 24.11.2017 17:43 Заявить о нарушении
Знаю только, что до сих пор некоторые ветераны труда и войны из простого народа с тех пор стоят на очереди на жильё, а кто был у кормушки в той партии всегда имели привилегии и на жильё, и на продукты, и на путёвки, да и сейчас не бедствуют...
Аникеев Александр Борисович 24.11.2017 17:43 Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.proza.ru/2016/06/06/1757
Аникеев Александр Борисович 24.11.2017 18:03 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/06/06/1757
Аникеев Александр Борисович 24.11.2017 18:03 Заявить о нарушении
Прошло 100 лет, чем похавaстаемся? -
http://www.proza.ru/2015/06/30/1207
Аникеев Александр Борисович 24.11.2017 18:07 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/06/30/1207
Аникеев Александр Борисович 24.11.2017 18:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «В автобусе с русскими туристами в Израиле» (профиль удален)
Был я в Израиле, видел их чудеса выращивать на бесплодной земле прекрасный продукт. Молодцы. Но почему еврейская диаспора в Крыму молчит? А ведь там можно делать еще большие чудеса.
Юрий Шмелев 27.04.2017 18:06 • Заявить о нарушении
Был я в Израиле, видел их чудеса выращивать на бесплодной земле прекрасный продукт. Молодцы. Но почему еврейская диаспора в Крыму молчит? А ведь там можно делать еще большие чудеса.
Юрий Шмелев 27.04.2017 18:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему многие русские ненавидят Америку?» (Игорь Гарин)
Не хочу цитировать всяческие опросы, потому что они усредняют проблему. На самом деле все проще и сложней. Любовь или напротив, нелюбовь к какому то народу, это производное от государственной пропаганды.
Приведу два примера:
У меня есть племянник (почти такой же старпер, как и я). Однажды он от всей души сказал: "Как не люблю я этих америкосов".Я спросил, почему? "А чо они везде суются?" - таков был ответ. А что же ты деньги считаешь в долларах, а не в гривнах своих? ( он живет на Украине.) В ответ молчание.
И второй: он приехал ко мне в гости и опять однажды изрек: "Я не помню, чтобы Россия когда нибудь вела захватнические войны". Изумлению моему не было предела. Отдышавшись, я спросил его: Саша, ты где живешь? (Он живет в Ялте) Саша, а где я живу? (Я живу в Казани). Это что, исконно русские земли? Он предпочел замолчать, но, я уверен, остался при своем мнении. Вот так же рассуждают многие русские. Они даже не знают своей истории, не знают и не хотят знать чем и как живут люди в мире.
Печально и стыдно.
Юрий Шмелев 21.09.2013 15:46 • Заявить о нарушении
Не хочу цитировать всяческие опросы, потому что они усредняют проблему. На самом деле все проще и сложней. Любовь или напротив, нелюбовь к какому то народу, это производное от государственной пропаганды.
Приведу два примера:
У меня есть племянник (почти такой же старпер, как и я). Однажды он от всей души сказал: "Как не люблю я этих америкосов".Я спросил, почему? "А чо они везде суются?" - таков был ответ. А что же ты деньги считаешь в долларах, а не в гривнах своих? ( он живет на Украине.) В ответ молчание.
И второй: он приехал ко мне в гости и опять однажды изрек: "Я не помню, чтобы Россия когда нибудь вела захватнические войны". Изумлению моему не было предела. Отдышавшись, я спросил его: Саша, ты где живешь? (Он живет в Ялте) Саша, а где я живу? (Я живу в Казани). Это что, исконно русские земли? Он предпочел замолчать, но, я уверен, остался при своем мнении. Вот так же рассуждают многие русские. Они даже не знают своей истории, не знают и не хотят знать чем и как живут люди в мире.
Печально и стыдно.
Юрий Шмелев 21.09.2013 15:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Записки часть первая. Пояснительная записка» (Алексей Ив Никифоров)
Мне лично, очень понравилось. Постараюсь прочитать все.
Успехов, уважаемый.
Юрий Шмелев 17.07.2013 09:09 • Заявить о нарушении
Мне лично, очень понравилось. Постараюсь прочитать все.
Успехов, уважаемый.
Юрий Шмелев 17.07.2013 09:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Итоги. В преддверии 2013 года» (Владим Филипп)
Уважаемый Владим. С интересом ознакомился с Вашим опусом на тему о возрождение России. Согласен со многими выводами. Написано хорошо и доходчиво. Думаю, такие рассуждения нужно публиковать в широкой печати для воспитания патриотизма у молодых. Да и взрослым не мешает ознакомится.
К сожалению, не могу согласится с Вами по поводу законов Магницкого и Димы Яковлева. Любая страна может самостоятельно решать, кого пускать в свой дом, а кого нет. Не пускают они Кобзона и это их право. Я не согласен, что их решение обидело российский народ. Я ведь тоже народ и у меня нет такой обиды. Про Закон Димы Яковлева: было бы куда достойнее, если бы совсем не усыновляли наших иностранцы. Но достичь этого нужно тем, что таких просто у нас нет. Вот бы чем озаботится нашим депутатам. Но они решили по другому. Я не согласен, но наказать их за это не могу. Поэтому пусть мне помогут американцы, не пустят их к себе. Делать им там нечего. На всякий случай, спросите у Астахова, где живут его дети и внуки. И вообще, что они там ошиваются все наши "радетели" о счастье сирот. В родной стране им не по нраву?
Юрий Шмелев 31.12.2012 16:21 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владим. С интересом ознакомился с Вашим опусом на тему о возрождение России. Согласен со многими выводами. Написано хорошо и доходчиво. Думаю, такие рассуждения нужно публиковать в широкой печати для воспитания патриотизма у молодых. Да и взрослым не мешает ознакомится.
К сожалению, не могу согласится с Вами по поводу законов Магницкого и Димы Яковлева. Любая страна может самостоятельно решать, кого пускать в свой дом, а кого нет. Не пускают они Кобзона и это их право. Я не согласен, что их решение обидело российский народ. Я ведь тоже народ и у меня нет такой обиды. Про Закон Димы Яковлева: было бы куда достойнее, если бы совсем не усыновляли наших иностранцы. Но достичь этого нужно тем, что таких просто у нас нет. Вот бы чем озаботится нашим депутатам. Но они решили по другому. Я не согласен, но наказать их за это не могу. Поэтому пусть мне помогут американцы, не пустят их к себе. Делать им там нечего. На всякий случай, спросите у Астахова, где живут его дети и внуки. И вообще, что они там ошиваются все наши "радетели" о счастье сирот. В родной стране им не по нраву?
Юрий Шмелев 31.12.2012 16:21 • Заявить о нарушении
«..Я не согласен, что их решение обидело российский народ. ... Я ведь тоже народ и у меня нет такой обиды.»
ОТВЕТ:
«Закон Магницкого « не обида, а вмешательство во внутренние дела России.
А спрашивается на каком основании ?
Вас не обидело, не оскорбило ?
У меня иначе, ...))
Сразу мысль –«А ваше какое собачье дело ?...Следите за своими! Сажайте тех полицейских , которые до крови избивали 1000 человек при столкновениях на Уолл-стрите ? Нечего лезть туда , куда не просят, гаврики !....И пошли вы...»
Ну сами ,наверное, догадись о конечном адресате? )))
-------------------------------------------------------------------------------------
«..Про Закон Димы Яковлева: было бы куда достойнее, если бы совсем не усыновляли наших иностранцы....»
Ответ :
СОГЛАСЕН.
Они сироты , и решать за них где им жить, пользуясь их малолетством , нарушая Конституцию России лишать их гражданства безнравственно и преступно.
При том ,что на территории США местные законы штатов главенствуют над федеральными ..И это та причина,по которой представителям ПФ запрещён контроль за всеми усыновлёнными детьми...по закону их штатов.
----------------------------------------------------------------------------------------------
А что Астахов.??((
У него трое детей. Один приёмный. Живут в России.
Он слишком заметен и слишком осторожен ,чтобы при Путине давать о себе негативную засветку.
Ведь на должность занимаемую утверждён именно им.
Владим Филипп 31.12.2012 17:24 Заявить о нарушении
ОТВЕТ:
«Закон Магницкого « не обида, а вмешательство во внутренние дела России.
А спрашивается на каком основании ?
Вас не обидело, не оскорбило ?
У меня иначе, ...))
Сразу мысль –«А ваше какое собачье дело ?...Следите за своими! Сажайте тех полицейских , которые до крови избивали 1000 человек при столкновениях на Уолл-стрите ? Нечего лезть туда , куда не просят, гаврики !....И пошли вы...»
Ну сами ,наверное, догадись о конечном адресате? )))
-------------------------------------------------------------------------------------
«..Про Закон Димы Яковлева: было бы куда достойнее, если бы совсем не усыновляли наших иностранцы....»
Ответ :
СОГЛАСЕН.
Они сироты , и решать за них где им жить, пользуясь их малолетством , нарушая Конституцию России лишать их гражданства безнравственно и преступно.
При том ,что на территории США местные законы штатов главенствуют над федеральными ..И это та причина,по которой представителям ПФ запрещён контроль за всеми усыновлёнными детьми...по закону их штатов.
----------------------------------------------------------------------------------------------
А что Астахов.??((
У него трое детей. Один приёмный. Живут в России.
Он слишком заметен и слишком осторожен ,чтобы при Путине давать о себе негативную засветку.
Ведь на должность занимаемую утверждён именно им.
Владим Филипп 31.12.2012 17:24 Заявить о нарушении
Уважаемый Владим, честное слово, прочитав Вашу статью я был лучшего мнения о Вашей похиции. Но Вы разочаровали меня.
Но, по порядку:
- американцы не вмешались в дела моей страны. Они запретили некоторым, на их взгляд, недостойным людям посещать СВОЮ страну. В их жизнь в России они не вмешиваются.
Юрий Шмелев 31.12.2012 22:13 Заявить о нарушении
Но, по порядку:
- американцы не вмешались в дела моей страны. Они запретили некоторым, на их взгляд, недостойным людям посещать СВОЮ страну. В их жизнь в России они не вмешиваются.
Юрий Шмелев 31.12.2012 22:13 Заявить о нарушении
Второе: господа депутаты должны были создать давным давно условия в нашей стране, чтобы не было детей для иностранного усыновления. Вы, я полагаю, знаете, что усыновляют только тех, которых не усыновляют наши граждане. То обстоятельство, что наши негодяи торгуют детьми, не дает нам право обвинять в подобных действиях иностранцев.
Третье: господин Астахова просто приспособленец, живущий вместе с семьей за бугром на арендуемой жилплощади. В России он работает вахтовым методом.
Юрий Шмелев 31.12.2012 22:19 Заявить о нарушении
Третье: господин Астахова просто приспособленец, живущий вместе с семьей за бугром на арендуемой жилплощади. В России он работает вахтовым методом.
Юрий Шмелев 31.12.2012 22:19 Заявить о нарушении
1.
А почему Россия не может принять закон запрещаюший некоторым по её мнению недостойным людям посещать Россию?
Это её внутреннее дело кому разрешать ,кому запрещать . разве это не внутреннее дело России?
2.
По поводу Астахова вы его сосед по проживанию за границей ?
Он же коньюктурный человек и не будет рисковать.. и вызывать малейшее неудовольствие у СТАРШОГО)))
Это же так понятно..))
3.
В плане очарования и разочарования дело каждого.
Предпочитаю быть тем ,кто есть ,не рассчитывая на необходимость очарования кого-то.
русский человек и считаю себе позволительным вставать на защиту страны которую люблю, при малейшей попытке её очернения.
Хотелось бы надеятся ,что это желание и Вам близко , ибо в противном случае контакт дальнейший бессмысленен.
Желающих Россию оплевать на данном сайте и так ....много...
С Новым Годом,Вас......однако ))))))
Владим Филипп 31.12.2012 23:10 Заявить о нарушении
А почему Россия не может принять закон запрещаюший некоторым по её мнению недостойным людям посещать Россию?
Это её внутреннее дело кому разрешать ,кому запрещать . разве это не внутреннее дело России?
2.
По поводу Астахова вы его сосед по проживанию за границей ?
Он же коньюктурный человек и не будет рисковать.. и вызывать малейшее неудовольствие у СТАРШОГО)))
Это же так понятно..))
3.
В плане очарования и разочарования дело каждого.
Предпочитаю быть тем ,кто есть ,не рассчитывая на необходимость очарования кого-то.
русский человек и считаю себе позволительным вставать на защиту страны которую люблю, при малейшей попытке её очернения.
Хотелось бы надеятся ,что это желание и Вам близко , ибо в противном случае контакт дальнейший бессмысленен.
Желающих Россию оплевать на данном сайте и так ....много...
С Новым Годом,Вас......однако ))))))
Владим Филипп 31.12.2012 23:10 Заявить о нарушении
России никто не может запретить принимать законы, запрещающие въезд в страну нежелательных лиц. Только мы почему то не признаём такого права за Америкой, считая это вмешательством в наши дела.
Про Астахова больше говорить не хочется. Ведь даже этот супермен вместе с Лаховой и Горячевой не смогут вылечить больных сирот у нас в России. Не умеют этого делать наши медики. Или наплюем на смерть таких детей? Не согласен.
Взрывное единодушие госдумы меня очень беспокоит. Сильно смахивает на Верховный Совет СССР.
С наступив
Юрий Шмелев 01.01.2013 15:35 Заявить о нарушении
Про Астахова больше говорить не хочется. Ведь даже этот супермен вместе с Лаховой и Горячевой не смогут вылечить больных сирот у нас в России. Не умеют этого делать наши медики. Или наплюем на смерть таких детей? Не согласен.
Взрывное единодушие госдумы меня очень беспокоит. Сильно смахивает на Верховный Совет СССР.
С наступив
Юрий Шмелев 01.01.2013 15:35 Заявить о нарушении
С наступившим Новым годом Вас. Здоровья и счастья Вам и Вашей семье. Пожалуйста попробуйте подумать еще раз об оценке деятельности наших депутатов и функционеров от государства по защите наших сирот.
Юрий Шмелев 01.01.2013 15:39 Заявить о нарушении
Юрий Шмелев 01.01.2013 15:39 Заявить о нарушении
СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД - НЕ САМЫЙПЛОХОЙ!
я из него. И ничего ,кроме признательносьти к моей СОВЕТКОЙ РОДИНЕ, испытывать не могу.
Это объективная оценка.
Из комсомола вышел досрочно.
В членах КПСС не состоял.
в 1979м году судился с райкомом КПСС и выиграл процесс.а второго секретаря исключили из партии.
Признали мою правоту.
Подлагю, что этого в истори вашей биографии не было.
И вместе с тем... Я - СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК.
что кроме
И я за принятый закон, тем более, что Об усыновлениях там оин пункт, а 6 остальных о недопустимости вмешательства в дела России через всякие сомнительные гранты,фонды и НКО с сомнительными средствами направленные против моей Родины. .
Владим Филипп 01.01.2013 16:32 Заявить о нарушении
я из него. И ничего ,кроме признательносьти к моей СОВЕТКОЙ РОДИНЕ, испытывать не могу.
Это объективная оценка.
Из комсомола вышел досрочно.
В членах КПСС не состоял.
в 1979м году судился с райкомом КПСС и выиграл процесс.а второго секретаря исключили из партии.
Признали мою правоту.
Подлагю, что этого в истори вашей биографии не было.
И вместе с тем... Я - СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК.
что кроме
И я за принятый закон, тем более, что Об усыновлениях там оин пункт, а 6 остальных о недопустимости вмешательства в дела России через всякие сомнительные гранты,фонды и НКО с сомнительными средствами направленные против моей Родины. .
Владим Филипп 01.01.2013 16:32 Заявить о нарушении
Наша дискуссия становится бессмысленной продолжать не хочется. Я тоже советский человек. С КПСС не судился, это правда. А в комсомоле был активен и горячо разделял коммунистическую идеологию. К сожалению, советская власть научила меня читать и когда открылись источники о сущности советской власти мой энтузиазм рассеялся. Считаю, что период власти коммунистов есть своеобразное наказание нашему народу за грехи какие то. Коммунистическая идея очень привлекательна, но мой народ не был готов к ее воплощению. Оказался жертвой эксперимента. Я был в этом году в КНДР, советую и Вам съездить туда, полюбоватся. Целый народ является заложником бредовых идей чучхе. Страшное зрелище.
В Советском Союзе мы были молодые, отсюда и ностальгия. Но как только вспомнишь о всевозможных запретах, ностальгия исчезает, остается лишь ушедшая молодость. Я хочу, чтобы мои внуки читали любые книги, слушали музыку по своему выбору, а не по спискам райкомов. Хочу, чтобы могли общатся со всем миром. Прогресс есть и Вы хорошо это описали в статье. Нужно идти вперед, а законы о которых мы говорили ведут нас назад. Нужно убрать из власти всех негодяев и приспособленцев, которые думают лишь о своей выгоде. Ваш визави и подзащитный как раз из таких.
Всего наилучшего.
Юрий Шмелев 01.01.2013 17:54 Заявить о нарушении
В Советском Союзе мы были молодые, отсюда и ностальгия. Но как только вспомнишь о всевозможных запретах, ностальгия исчезает, остается лишь ушедшая молодость. Я хочу, чтобы мои внуки читали любые книги, слушали музыку по своему выбору, а не по спискам райкомов. Хочу, чтобы могли общатся со всем миром. Прогресс есть и Вы хорошо это описали в статье. Нужно идти вперед, а законы о которых мы говорили ведут нас назад. Нужно убрать из власти всех негодяев и приспособленцев, которые думают лишь о своей выгоде. Ваш визави и подзащитный как раз из таких.
Всего наилучшего.
Юрий Шмелев 01.01.2013 17:54 Заявить о нарушении
"..Нужно убрать из власти всех негодяев и приспособленцев, которые думают лишь о своей выгоде..."- это демогогия......т.к. не имеет ответа на вопрос - КАК?
а разговор и вправду бессмысленен...))) прощаюсь.
Владим Филипп 01.01.2013 17:59 Заявить о нарушении
а разговор и вправду бессмысленен...))) прощаюсь.
Владим Филипп 01.01.2013 17:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Аникеев Александр Борисович)
Любой разговор, а тем более обсуждение серьезной и довольно абстрактной темы необходимо начинать, лишь договорившись о терминах и основных понятиях. В противном случае все сведется к простой игре слов и похвальбе друг перед другом собственной эрудицией. Именно так примерно и получается в процессе обсуждения данной статьи. В ходе дискуссии, участники очень вольно используют термины и определения, называя социализм и шведским и китайским и еще Бог знает каким. Что же, это ваше право, уважаемые, но всякое действо должно иметь цель. Лишь бездействие и полная «обломовщина» в таковой не нуждаются. Можно бесконечно рассуждать о социализме и анализировать разные модели его, ничего кроме схоластики из этого занятия извлечь будет невозможно. Я бы осмелился предложить вашему форуму свои скромные соображения.
Наши предки оставили нам много крылатых слов и выражений, которые мы вольны использовать в своем общении. Сегодня я хочу напомнить вам одно из них: «танцевать нужно от печки». Для нашего случая в этой сентенции я вижу правило, согласно которому начинать необходимо с основ. А их, таких основ, для нашего разговора я вижу всего то две позиции:
- Зачем мы живем?
- Социализм, это что такое?
Не могу причислить себя к славному племени философов, поэтому попробую на первый вопрос ответить своими словами и надеюсь, желающие понять меня, смогут это сделать. Так вот, абстрагируясь от высказываний и определений, которыми заполнены научные и, не совсем, труды вышеупомянутых мыслителей, скажу о своем понимании вопроса о смысле жизни. Он, этот смысл нашей сермяжной жизни, сводится, опять таки, к двум ипостасям:
А) Удовлетворение потребностей для поддержания собственной жизни.
В) Продолжение своего рода на земле.
Вот и всё. Человек на протяжении своей жизни решал только эти проблемы. И он в процессе их успешного разрешения изобрел все, что мы имеем в нашей нынешней действительности. В том числе и обсуждаемый выше социализм.
В том же ключе, а именно на дилетантском уровне я предлагаю в нашем обсуждении отвлечься и от многочисленных разновидностей его: китайского, шведского и даже от новейшего «Аникеевского». Мы с вами жили в одном, советском обществе и нам предлагалось лишь одно толкование смысла этого социализма: «От каждого по способностям, каждому по труду». Других мы просто напросто не знали и поэтому давайте, как бы забудем о них. Так проще будет понять, о чем сыр-бор идет. И ещё, мы, конечно же, прекрасно понимаем, что все эти рассуждения инициируются нашей ностальгией по прошлой жизни в громадном государстве. Нашей ушедшей молодостью, наконец. Боль утраты не утихает и заставляет нас вольно или невольно возвращаться в нашей памяти к тем временам. И главный вопрос при этом звучит набатом в наших головах: почему все пошло прахом? Правда, автор статьи заявляет, что он знает, почему рухнул могучий СССР. Завидую. Я, к сожалению, что то «не догоняю», мне неведомы глубинные причины эпохального распада державы моей. А утверждение автора мне напомнило старый анекдот: Профессор спрашивает на экзамене студентку, что такое электрический ток. Растерянная девушка отвечает: «я знала, но забыла». Профессор ей в ответ: «Вы уж постарайтесь вспомнить, пожалуйста. Никто ведь не знает, что это такое».
Ну да, ладно, анекдот, он и есть анекдот, мы же давайте вернемся к социализму нашего, родного, советского разлива. Из его формулировки, вбитой когда то в наши юные головы, сразу можно сделать один основополагающий вывод: люди при социализме обязаны трудится в полную меру своих талантов и способностей. И это правильно. Издревле, чтобы утолить голод, человек должен был убить мамонта или найти съедобный плод. Другой данности не было. Манна небесная была предоставлена один только раз, да и то не всем, а только богоизбранному народу. Так вот, не трудно догадаться, что при дележе добычи наиболее лакомый кусок мяса доставался, скорее всего, самому ловкому и сильному. Вот вам и первый признак неравенства при распределении общественных благ. Но люди умны и чтобы завуалировать это обстоятельство, ввели в свой обиход понятие справедливости, узаконивающее подобное неравенство. Дальше больше, посмотрим на вторую ипостась: продолжение рода человеческого. Мы опять видим, что право на это вновь принадлежит сильнейшему. Такова суровая правда жизни.
С той поры прошло немало лет. И что человек? Он изменился в процессе эволюции? Да нет, конечно. Он стал умнее и хитрее, сила и ловкость заменена теперь на другие способности и таланты, но принцип неравенства остался. Романтики коммунизма считали, что этот принцип неравенства легко устранить, объясняя людям, что такое хорошо и что такое плохо. Наивные они были. Большевики оказались реалистами, поэтому додумали теории своих учителей и осуществили на практике строительство социализма, как первоначальной фазы коммунизма. А, начав строить новое, социалистическое общество, поставили перед собой сверхзадачу воспитания нового человека, пригодного для нового же общественного уклада. А теперь давайте скажем себе, что они тоже были наивными мечтателями, которые начитались всяких Моров, Кампанеллов, Оуэнов и им подобных романтиков, не знали о трудности в выполнении задуманного. Знали, конечно, не могли не знать, грамотными, образованными ведь были. Но так это или нет, оставим в покое, пусть спорят об этом профессионалы. Мы же знаем, что воспитанию нового человека коммунисты уделяли первостепенное значение. Достаточно вспомнить о пионерии и комсомоле. Вся наша жизнь проходила по линии, выработанной правящей партией и была нацелена на построение коммунистического, самого справедливого общества. И некоторые результаты за семьдесят лет были все таки достигнуты. Иначе и спорить нам было бы не о чем. Но случилось немыслимое: в одночасье все рухнуло и общество ринулось в пучину безоглядного эгоизма и неравенства. Что это, случайность? Или крах самой идеи?
И.В.Сталин, как бы к нему мы не относились, был не глупым, хоть и не очень образованным человеком и, видимо, догадывался о невыполнимости задуманного воспитания, иначе не преследовал бы генетику, обзывая её «продажной девкой империализма». Ведь глубинная сущность человека осталась неизменной с первобытных времен. Не к ночи, будь он помянут, но всему миру это доказал З.Фрейд, труды которого наша компартия всеми силами замалчивала и запрещала. Его теория об основных инстинктах подтверждается реалиями нашей нынешней действительности. Не хочу приводить примеров, иллюстрирующих это. Вы все их знаете не хуже меня.
Каков же вывод? Он очень прост. Можно сколько угодно препираться о разных моделях социализмов, коммунизмов и капитализмов и т.д. и т.п., но жизнь воочию демонстрирует нам, что в общественном развитии центральное место принадлежит человеку. Человеку с его страстями и инстинктами. И пока, в ходе эволюционного развития, человек не изменит свою сущность, все наши потуги найти модель идеального общества тщетны. Примеров этому человек накопил множество. Великие мыслители прежних лет не глупее нас были, но и они не нашли такой модели. Боле того, известны многочисленные примеры, когда они пытались на практике построить в миниатюре такие коммуны, но все безуспешно. Природа человека, его изначальная сущность всегда оказывалась сильнее их выдумок и мечтаний.
На сегодняшний день, на мой взгляд, главный лозунг один: работать нам всем надо, господа-товарищи!
Юрий Шмелев 27.02.2012 08:32 • Заявить о нарушении
Любой разговор, а тем более обсуждение серьезной и довольно абстрактной темы необходимо начинать, лишь договорившись о терминах и основных понятиях. В противном случае все сведется к простой игре слов и похвальбе друг перед другом собственной эрудицией. Именно так примерно и получается в процессе обсуждения данной статьи. В ходе дискуссии, участники очень вольно используют термины и определения, называя социализм и шведским и китайским и еще Бог знает каким. Что же, это ваше право, уважаемые, но всякое действо должно иметь цель. Лишь бездействие и полная «обломовщина» в таковой не нуждаются. Можно бесконечно рассуждать о социализме и анализировать разные модели его, ничего кроме схоластики из этого занятия извлечь будет невозможно. Я бы осмелился предложить вашему форуму свои скромные соображения.
Наши предки оставили нам много крылатых слов и выражений, которые мы вольны использовать в своем общении. Сегодня я хочу напомнить вам одно из них: «танцевать нужно от печки». Для нашего случая в этой сентенции я вижу правило, согласно которому начинать необходимо с основ. А их, таких основ, для нашего разговора я вижу всего то две позиции:
- Зачем мы живем?
- Социализм, это что такое?
Не могу причислить себя к славному племени философов, поэтому попробую на первый вопрос ответить своими словами и надеюсь, желающие понять меня, смогут это сделать. Так вот, абстрагируясь от высказываний и определений, которыми заполнены научные и, не совсем, труды вышеупомянутых мыслителей, скажу о своем понимании вопроса о смысле жизни. Он, этот смысл нашей сермяжной жизни, сводится, опять таки, к двум ипостасям:
А) Удовлетворение потребностей для поддержания собственной жизни.
В) Продолжение своего рода на земле.
Вот и всё. Человек на протяжении своей жизни решал только эти проблемы. И он в процессе их успешного разрешения изобрел все, что мы имеем в нашей нынешней действительности. В том числе и обсуждаемый выше социализм.
В том же ключе, а именно на дилетантском уровне я предлагаю в нашем обсуждении отвлечься и от многочисленных разновидностей его: китайского, шведского и даже от новейшего «Аникеевского». Мы с вами жили в одном, советском обществе и нам предлагалось лишь одно толкование смысла этого социализма: «От каждого по способностям, каждому по труду». Других мы просто напросто не знали и поэтому давайте, как бы забудем о них. Так проще будет понять, о чем сыр-бор идет. И ещё, мы, конечно же, прекрасно понимаем, что все эти рассуждения инициируются нашей ностальгией по прошлой жизни в громадном государстве. Нашей ушедшей молодостью, наконец. Боль утраты не утихает и заставляет нас вольно или невольно возвращаться в нашей памяти к тем временам. И главный вопрос при этом звучит набатом в наших головах: почему все пошло прахом? Правда, автор статьи заявляет, что он знает, почему рухнул могучий СССР. Завидую. Я, к сожалению, что то «не догоняю», мне неведомы глубинные причины эпохального распада державы моей. А утверждение автора мне напомнило старый анекдот: Профессор спрашивает на экзамене студентку, что такое электрический ток. Растерянная девушка отвечает: «я знала, но забыла». Профессор ей в ответ: «Вы уж постарайтесь вспомнить, пожалуйста. Никто ведь не знает, что это такое».
Ну да, ладно, анекдот, он и есть анекдот, мы же давайте вернемся к социализму нашего, родного, советского разлива. Из его формулировки, вбитой когда то в наши юные головы, сразу можно сделать один основополагающий вывод: люди при социализме обязаны трудится в полную меру своих талантов и способностей. И это правильно. Издревле, чтобы утолить голод, человек должен был убить мамонта или найти съедобный плод. Другой данности не было. Манна небесная была предоставлена один только раз, да и то не всем, а только богоизбранному народу. Так вот, не трудно догадаться, что при дележе добычи наиболее лакомый кусок мяса доставался, скорее всего, самому ловкому и сильному. Вот вам и первый признак неравенства при распределении общественных благ. Но люди умны и чтобы завуалировать это обстоятельство, ввели в свой обиход понятие справедливости, узаконивающее подобное неравенство. Дальше больше, посмотрим на вторую ипостась: продолжение рода человеческого. Мы опять видим, что право на это вновь принадлежит сильнейшему. Такова суровая правда жизни.
С той поры прошло немало лет. И что человек? Он изменился в процессе эволюции? Да нет, конечно. Он стал умнее и хитрее, сила и ловкость заменена теперь на другие способности и таланты, но принцип неравенства остался. Романтики коммунизма считали, что этот принцип неравенства легко устранить, объясняя людям, что такое хорошо и что такое плохо. Наивные они были. Большевики оказались реалистами, поэтому додумали теории своих учителей и осуществили на практике строительство социализма, как первоначальной фазы коммунизма. А, начав строить новое, социалистическое общество, поставили перед собой сверхзадачу воспитания нового человека, пригодного для нового же общественного уклада. А теперь давайте скажем себе, что они тоже были наивными мечтателями, которые начитались всяких Моров, Кампанеллов, Оуэнов и им подобных романтиков, не знали о трудности в выполнении задуманного. Знали, конечно, не могли не знать, грамотными, образованными ведь были. Но так это или нет, оставим в покое, пусть спорят об этом профессионалы. Мы же знаем, что воспитанию нового человека коммунисты уделяли первостепенное значение. Достаточно вспомнить о пионерии и комсомоле. Вся наша жизнь проходила по линии, выработанной правящей партией и была нацелена на построение коммунистического, самого справедливого общества. И некоторые результаты за семьдесят лет были все таки достигнуты. Иначе и спорить нам было бы не о чем. Но случилось немыслимое: в одночасье все рухнуло и общество ринулось в пучину безоглядного эгоизма и неравенства. Что это, случайность? Или крах самой идеи?
И.В.Сталин, как бы к нему мы не относились, был не глупым, хоть и не очень образованным человеком и, видимо, догадывался о невыполнимости задуманного воспитания, иначе не преследовал бы генетику, обзывая её «продажной девкой империализма». Ведь глубинная сущность человека осталась неизменной с первобытных времен. Не к ночи, будь он помянут, но всему миру это доказал З.Фрейд, труды которого наша компартия всеми силами замалчивала и запрещала. Его теория об основных инстинктах подтверждается реалиями нашей нынешней действительности. Не хочу приводить примеров, иллюстрирующих это. Вы все их знаете не хуже меня.
Каков же вывод? Он очень прост. Можно сколько угодно препираться о разных моделях социализмов, коммунизмов и капитализмов и т.д. и т.п., но жизнь воочию демонстрирует нам, что в общественном развитии центральное место принадлежит человеку. Человеку с его страстями и инстинктами. И пока, в ходе эволюционного развития, человек не изменит свою сущность, все наши потуги найти модель идеального общества тщетны. Примеров этому человек накопил множество. Великие мыслители прежних лет не глупее нас были, но и они не нашли такой модели. Боле того, известны многочисленные примеры, когда они пытались на практике построить в миниатюре такие коммуны, но все безуспешно. Природа человека, его изначальная сущность всегда оказывалась сильнее их выдумок и мечтаний.
На сегодняшний день, на мой взгляд, главный лозунг один: работать нам всем надо, господа-товарищи!
Юрий Шмелев 27.02.2012 08:32 • Заявить о нарушении
- Зачем мы живем?
А) Удовлетворение потребностей для поддержания собственной жизни.
В) Продолжение своего рода на земле.
C) Я добавлю, что первые два пункта необходимы для САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ!!!
Как Человека, так и самого рода человеческого. И это ГЛАВНЕЙШИЙ пункт в вопросе о смысле жизни.
А к вопросу о социализме... Вы как будто кроме России других стран не знаете...
А ведь ни в Канаде, ни в Швеции, ни в Финляндии такого скотского отношения К ЛЮДЯМ давно нет!!!
А условия там не менее суровые, чем у нас, да и во времена "Советского социализма" такого скотства не было.
Но вам, вероятно, наплевать на миллионы нищих россиян, важно, что сотни уже живут богато и не догадываетесь, что за счёт этих миллионов.
Ведь другой народ им обирать не дадут...
По вашему выходит, что россияне рылом не вышли жить по другим правилам...
Вот когда такие, как вы будут рассуждать так, как Кампанелла и Морелли 200 лет назад, тогда социализм придёт и в Россию...
Аникеев Александр Борисович 27.02.2012 09:50 Заявить о нарушении
А) Удовлетворение потребностей для поддержания собственной жизни.
В) Продолжение своего рода на земле.
C) Я добавлю, что первые два пункта необходимы для САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ!!!
Как Человека, так и самого рода человеческого. И это ГЛАВНЕЙШИЙ пункт в вопросе о смысле жизни.
А к вопросу о социализме... Вы как будто кроме России других стран не знаете...
А ведь ни в Канаде, ни в Швеции, ни в Финляндии такого скотского отношения К ЛЮДЯМ давно нет!!!
А условия там не менее суровые, чем у нас, да и во времена "Советского социализма" такого скотства не было.
Но вам, вероятно, наплевать на миллионы нищих россиян, важно, что сотни уже живут богато и не догадываетесь, что за счёт этих миллионов.
Ведь другой народ им обирать не дадут...
По вашему выходит, что россияне рылом не вышли жить по другим правилам...
Вот когда такие, как вы будут рассуждать так, как Кампанелла и Морелли 200 лет назад, тогда социализм придёт и в Россию...
Аникеев Александр Борисович 27.02.2012 09:50 Заявить о нарушении
"Правильно, в научных кругах прежде чем о чём-то спорить договариваются о терминологии!
Я же здесь пытаюсь простым доступным языком объяснить СВОЮ позицию развития общества
на основе развития разных стран мира, но из-за разных убеждений и своих толкований
не каждый способен понять МОЮ логику изложенного.
Но достаточно взглянуть на мир не зашоренным марксизмом взглядом, используя только
логику и законы диалектики, как станут понятны все мои соображения.
Надеюсь, законы диалектики вы не отрицаете. О них у меня тоже есть краткое изложение."
А это из переписки с другим таким же оппонентом...
Аникеев Александр Борисович 27.02.2012 10:03 Заявить о нарушении
Я же здесь пытаюсь простым доступным языком объяснить СВОЮ позицию развития общества
на основе развития разных стран мира, но из-за разных убеждений и своих толкований
не каждый способен понять МОЮ логику изложенного.
Но достаточно взглянуть на мир не зашоренным марксизмом взглядом, используя только
логику и законы диалектики, как станут понятны все мои соображения.
Надеюсь, законы диалектики вы не отрицаете. О них у меня тоже есть краткое изложение."
А это из переписки с другим таким же оппонентом...
Аникеев Александр Борисович 27.02.2012 10:03 Заявить о нарушении
Известна знаменитая «Парабола» Сен-Симона, в которой он делает предположение, что общество вдруг потеряет три тысячи своих первых физиков, химиков, физиологов и других учёных, а также наиболее талантливых ведущих инженеров и технологов, конструкторов и изобретателей, организаторов производств и сельских хозяйств, политиков и т. д. Каковы будут последствия? Так как люди эти составляют основу развития общества, то нация сделается телом без головы и ей нужно будет по крайней мере целое поколение, чтобы возобновить свои потери. Но предположим внезапную смерть трёх тысяч человек другого рода — министров, губернаторов, банкиров, мэров, директоров, префектов и супрефектов, т.е. всякого рода чиновников и начальников, а «кроме того, десяти тысяч собственников, самых богатых, из тех, которые живут по-барски за счёт своего капитала» — и что же? Добродушное население огорчится по доброте душевной, но «из этого несчастья не произойдет никакого зла для государства», так как скоро найдутся тысячи людей, готовых и способных занять места умерших. Современное общество, с точки зрения Сен-Симона, есть справедливость наизнанку, так как те, которые представляют собою положительную полезность, поставлены в подчиненное положение по отношению к людям неспособным, невежественным и безнравственным. Индивидуализм слишком развил и без того сильный эгоизм в человеке; теперь нужно постараться организовать производство на принципах ассоциации, т.е партнёрства и сотрудничества, что приведет к развитию чувств солидарности и взаимовыручки. Лозунг индивидуализма — борьба людей друг против друга; лозунг принципа ассоциации — борьба людей в союзе друг с другом против нищеты и капризов природы. Он считал, что главная задача исполнительной власти государства состоит в организации людей в трудовые ассоциации или общины и забота о людях труда для улучшения их жизни.
Когда в правительсте и России будут люди, подобные коммунистам-утопистам прошлого, а не коммунистам-капиталистам Советского и настоящего периода, тогда изменится и жизнь россиян...
Но сегодня у нас нет ни такого народа, как в тойШвеции, ни таких партий,
ни такого правительства...
Аникеев Александр Борисович 27.02.2012 10:21 Заявить о нарушении
Когда в правительсте и России будут люди, подобные коммунистам-утопистам прошлого, а не коммунистам-капиталистам Советского и настоящего периода, тогда изменится и жизнь россиян...
Но сегодня у нас нет ни такого народа, как в тойШвеции, ни таких партий,
ни такого правительства...
Аникеев Александр Борисович 27.02.2012 10:21 Заявить о нарушении
Именно при социализме должна быть диктатура закона, обеспечивающего социальную защищённость населения и социальные гарантии с правом на труд, обеспечивающего право на жизнь достойную труда.
Служение этому закону должна быть посвящена жизнь любого государственного служащего и именно это обеспечит увеличение рождаемости и продолжительности жизни, стабильный рост благосостояния и самосовершенствования общества.
Не осознав законы саморазвивающихся общественных систем НЕВОЗМОЖНО искусственно сделать их развитыми...
Это необходимо уяснить каждому, кто стремится изменить общество.
Законы диалектики действительны для ВСЕХ МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ!!!
Аникеев Александр Борисович 27.02.2012 10:37 Заявить о нарушении
Служение этому закону должна быть посвящена жизнь любого государственного служащего и именно это обеспечит увеличение рождаемости и продолжительности жизни, стабильный рост благосостояния и самосовершенствования общества.
Не осознав законы саморазвивающихся общественных систем НЕВОЗМОЖНО искусственно сделать их развитыми...
Это необходимо уяснить каждому, кто стремится изменить общество.
Законы диалектики действительны для ВСЕХ МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ!!!
Аникеев Александр Борисович 27.02.2012 10:37 Заявить о нарушении
И с чем вы не согласны, г-н Шмелёв?
Аникеев Александр Борисович 02.03.2012 17:09 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 02.03.2012 17:09 Заявить о нарушении
Ни Фрейда никто не замалчивал, ни Сталин генетику не преследовал. В 30-е годы по инициативе А.Жданова (у-у, "гонитель"!) появилось издательство "Биомедгиз", были изданы практически ВСЕ авторы, что-либо писавшие в рамках этой тематики без оглядки на их идеологические пристрастия (правда, тем иностранным авторам, которые были идеологически близкими, кое-что платили, а прочим... ну, уважение к авторскому праву у тогдашнего руководства СССР не являлось приоритетным - радуйся, сволочь, что тебя публикуют в такой великой стране, хотя надо бы расстрелять), национальную и прочие атрибуции. Тиражи (50.000 были допечатками после распродажи - подчёркиваю: РАСПРОДАЖИ, так как граждане сами, добровольно тратили деньги не только на еду, одежду и т.д., но и на книги - основного тиража) - фантастические по нынешним временам. ОБЩЕСТВО в целом РВАЛОСЬ к знаниям, и власть предержащие это рвение всемерно поощряло и поддерживало.
Царской (Николая II) власти грамотные были не очень нужны (1912 год, журнал "Нива", "..из пяти детей школьного возраста трое никогда не учились (т.е. неграмотные).."), да ещё и разгром системы образования в событиях 1914-18 гг., как результат - в 1922 г. грамотных в стране меньше четверти населения, большевики сумели поднять за двадцать лет до, примерно, 40-50% (привожу эту цифру со слов отца: он служил в РККА в 1937-40гг., во взводе (пульбат, 30 чел.) было - ОДИННАДЦАТЬ! - неграмотных, ему, как грамотному, поручили двоих за время службы обучить. Германская армия, для сравнения, в обе мировые войны могла похвастаться 99% грамотностью своих военнослужащих).
Вообще, разглагольствования о желании Ленина и Сталина строить социализм в России (и мире) - ну, любое общество на любой стадии развития нуждается в специально сконструированной и время от времени корректируемой системе мифов (религия и т.д.), ибо власть - это не только насилие, но и согласие, а его без такой системы мифов не добиться.
Разница позиций Ленина и Сталина в следующем: в среде социал-демократии с конца 19-го века ( а, пожалуй, и несколько раньше) шли дебаты о роли государства в рыночной экономике.
Ленин примерно с 1915 г. окончательно уверился ( убедивщись в ощибочности Марксова предсказания о значительно меньшей "кровавости" перехода от капитализма к социализму по сравнению с переходом от феодализма к капитализму), что роль государства ( т.е. участие представителей государственного аппарата) в управлении экономикой должна сокращаться, сводиться к надзорным функциям с целью предотвращения всяких (типа Чернобыля) негативных последствий непродуманного внедрения новых технологий.
Осуществить это он предполагал введением ОБЯЗАТЕЛЬНОГО исполнения государственных функций КАЖДЫМ гражданином в своей жизни ("...кухарка.."), но для этого потребовалось бы коренным образом изменить систему образования - учить детей в первую очередь не грамоте, а межличностному и межгрупповому общению ( тогдашнее разнообразие методик школьного обучения очень хорошо это подчёркивает), на базе этого - управлению социальными процессами во всё более крупных подсоциумах. Тогда независимо от занимаемой в дальнейшей жизни социальной ниши и профессии (а хоть и кухарка) каждый гражданин мог бы осуществлять госфункции.
Ленин хотел построить основанную на новейших технологиях товарно-денежную экономику с последующим переходом к чисто товарной (деньги, как единственный товар, производимый государственным аппаратом и НАСИЛЬНО внедряемый им в товарооборот, становятся экономическим инструментом, добровольно используемым товаропроизводителями в своих взаимоотношениях, а не рычагом воздействия - "дубинкой" - госаппарата на экономические процессы).
Позиция Сталина была менее радикальной, он и его клан (столичной партийной бюрократии) были вынуждены постоянно догонять вчерашний день: надо индустриализировать страну, надо повышать товарность сельского х-ва, надо повышать грамотность... и всё надо, надо, надо, а ещё борьба за власть с другими кланами, просто у него не было ни экономической возможности, ни, самое главное, - ВРЕМЕНИ на осуществление ленинского варианта, поэтому он строил товарно-денежную экономику с сильным участием госаппарата в экономике (деньги были именно упомянутой "дубинкой").
Все лозунги, вся коммунистическая риторика, речи с трибун - это как раз конструирование вышеупомянутой системы мифов, необходимой для получения хотя бы видимого согласия населения на действия власти и на его сплочение для достижения ставящихся властью целей.
Михаил Батов 18.03.2012 10:46 Заявить о нарушении
Царской (Николая II) власти грамотные были не очень нужны (1912 год, журнал "Нива", "..из пяти детей школьного возраста трое никогда не учились (т.е. неграмотные).."), да ещё и разгром системы образования в событиях 1914-18 гг., как результат - в 1922 г. грамотных в стране меньше четверти населения, большевики сумели поднять за двадцать лет до, примерно, 40-50% (привожу эту цифру со слов отца: он служил в РККА в 1937-40гг., во взводе (пульбат, 30 чел.) было - ОДИННАДЦАТЬ! - неграмотных, ему, как грамотному, поручили двоих за время службы обучить. Германская армия, для сравнения, в обе мировые войны могла похвастаться 99% грамотностью своих военнослужащих).
Вообще, разглагольствования о желании Ленина и Сталина строить социализм в России (и мире) - ну, любое общество на любой стадии развития нуждается в специально сконструированной и время от времени корректируемой системе мифов (религия и т.д.), ибо власть - это не только насилие, но и согласие, а его без такой системы мифов не добиться.
Разница позиций Ленина и Сталина в следующем: в среде социал-демократии с конца 19-го века ( а, пожалуй, и несколько раньше) шли дебаты о роли государства в рыночной экономике.
Ленин примерно с 1915 г. окончательно уверился ( убедивщись в ощибочности Марксова предсказания о значительно меньшей "кровавости" перехода от капитализма к социализму по сравнению с переходом от феодализма к капитализму), что роль государства ( т.е. участие представителей государственного аппарата) в управлении экономикой должна сокращаться, сводиться к надзорным функциям с целью предотвращения всяких (типа Чернобыля) негативных последствий непродуманного внедрения новых технологий.
Осуществить это он предполагал введением ОБЯЗАТЕЛЬНОГО исполнения государственных функций КАЖДЫМ гражданином в своей жизни ("...кухарка.."), но для этого потребовалось бы коренным образом изменить систему образования - учить детей в первую очередь не грамоте, а межличностному и межгрупповому общению ( тогдашнее разнообразие методик школьного обучения очень хорошо это подчёркивает), на базе этого - управлению социальными процессами во всё более крупных подсоциумах. Тогда независимо от занимаемой в дальнейшей жизни социальной ниши и профессии (а хоть и кухарка) каждый гражданин мог бы осуществлять госфункции.
Ленин хотел построить основанную на новейших технологиях товарно-денежную экономику с последующим переходом к чисто товарной (деньги, как единственный товар, производимый государственным аппаратом и НАСИЛЬНО внедряемый им в товарооборот, становятся экономическим инструментом, добровольно используемым товаропроизводителями в своих взаимоотношениях, а не рычагом воздействия - "дубинкой" - госаппарата на экономические процессы).
Позиция Сталина была менее радикальной, он и его клан (столичной партийной бюрократии) были вынуждены постоянно догонять вчерашний день: надо индустриализировать страну, надо повышать товарность сельского х-ва, надо повышать грамотность... и всё надо, надо, надо, а ещё борьба за власть с другими кланами, просто у него не было ни экономической возможности, ни, самое главное, - ВРЕМЕНИ на осуществление ленинского варианта, поэтому он строил товарно-денежную экономику с сильным участием госаппарата в экономике (деньги были именно упомянутой "дубинкой").
Все лозунги, вся коммунистическая риторика, речи с трибун - это как раз конструирование вышеупомянутой системы мифов, необходимой для получения хотя бы видимого согласия населения на действия власти и на его сплочение для достижения ставящихся властью целей.
Михаил Батов 18.03.2012 10:46 Заявить о нарушении
Разве вы не знаете, что лучшим воспитателем является позитивный пример
других и наказание за негатив?
Воспитание кнутом и пряником всегда было актуально.
Аникеев Александр Борисович 18.03.2012 10:59 Заявить о нарушении
других и наказание за негатив?
Воспитание кнутом и пряником всегда было актуально.
Аникеев Александр Борисович 18.03.2012 10:59 Заявить о нарушении
Это грубейшее заблуждение. Слепого от рождения сколько ни бей, сколько ни корми пряниками - он не сможет нарисовать пейзаж или натюрморт.
Далеко не все люди способны (не говоря уж о том, что вдруг пожелают) следовать тем примерам и поучениям, которые лично Вам представляются достойными подражания. ВСЕ, повторяю, ВСЕ люди, каждый по-своему и Вы тоже, в чём-то слепы, и их от этой " слепизны" ничем нельзя освободить, так устроены люди от природы. В природе устроено так, что каждый вид животных настроен на выживание, отсюда: альтруизм для выживания вида, эгоизм для выживания индивида. Поэтому, именно поэтому, каждый человек в чём-то "силён", но за эту "сильность" в чем-то он вынужден заплатить "слабостью" в чём-то другом, то есть ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ неспособностью, например, принять к исполнению Вашу теорию, как бы она Вам ни казалась разумно построенной, отлично аргументированной и даже - о, люди, для вас же стараюсь! - направленной на защиту их (по Вашему мнению) интересов.
Вы меряете людей по себе, неосознанно полагая в основу своих рассуждений одинаковость - а с чего бы это? - Ваших жизненных интересов и таковых же у прочих людей. Это не есть правильно...
Михаил Батов 18.03.2012 11:25 Заявить о нарушении
Далеко не все люди способны (не говоря уж о том, что вдруг пожелают) следовать тем примерам и поучениям, которые лично Вам представляются достойными подражания. ВСЕ, повторяю, ВСЕ люди, каждый по-своему и Вы тоже, в чём-то слепы, и их от этой " слепизны" ничем нельзя освободить, так устроены люди от природы. В природе устроено так, что каждый вид животных настроен на выживание, отсюда: альтруизм для выживания вида, эгоизм для выживания индивида. Поэтому, именно поэтому, каждый человек в чём-то "силён", но за эту "сильность" в чем-то он вынужден заплатить "слабостью" в чём-то другом, то есть ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ неспособностью, например, принять к исполнению Вашу теорию, как бы она Вам ни казалась разумно построенной, отлично аргументированной и даже - о, люди, для вас же стараюсь! - направленной на защиту их (по Вашему мнению) интересов.
Вы меряете людей по себе, неосознанно полагая в основу своих рассуждений одинаковость - а с чего бы это? - Ваших жизненных интересов и таковых же у прочих людей. Это не есть правильно...
Михаил Батов 18.03.2012 11:25 Заявить о нарушении
Я не о способностях к труду или в творчестве, я о способностях к адаптации
в определённом обществе. Преступники во все века были, есть и будут есть,
но их количество зависит от благополучия граждан в обществе.
Или вы с этим не согласны???
Во всяком случае ЭКОНОМИЧЕСКИХ преступлений в социально развитых странах
намного меньше!!!
Аникеев Александр Борисович 18.03.2012 12:28 Заявить о нарушении
в определённом обществе. Преступники во все века были, есть и будут есть,
но их количество зависит от благополучия граждан в обществе.
Или вы с этим не согласны???
Во всяком случае ЭКОНОМИЧЕСКИХ преступлений в социально развитых странах
намного меньше!!!
Аникеев Александр Борисович 18.03.2012 12:28 Заявить о нарушении
Но один человек физически или умственно превосходит других и может выполнить свою работу быстрее и лучше; а для определения меры труда необходимо знать его длительность и квалификацию. Сформировавшееся при капитализме равенство рабочего времени определяет равное количество труда, а его качество стало определяться квалификацией.
Отсюда можно формировать и социалистический принцип; "за равное количество труда равное количество необходимого для жизни социального продукта". Количеством - по равенству рабочего времени, качеством - по квалификации труда. Дети как заслуживающие учёбой иметь всё необходимое для своего развития, старики как заслужившие добросовестным трудом право на спокойную старость.
Равное право для неравного труда не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только трудящимся со своей профессией и квалификацией, как и все другие; поэтому право должно признавать неравную индивидуальную одаренность, а, следовательно, и неравную работоспособность. Поэтому оно по своему содержанию есть право на неравенство, как и всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры для количества труда по равенству рабочего времени; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают только как таких же трудящихся, имеющих право на восьмичасовой рабочий день со своими способностями к труду.
Далее: один трудящийся женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, один чаще болеет, другой реже и так далее. Но разве женщины и дети не должны иметь своих прав на необходимые социальные блага для полноценной жизни? А больной человек на определённые средства из социальных фондов? Тогда о какой справедливости мы говорим??? При равном участии в труде и общественной жизни общества при определённом потребительном фонде ВСЕ должны иметь необходимое для нормального развития! Больше социальных благ можно получить только вне потребительского фонда за деньги, если есть излишек социальных благ, как и иметь право на их лучшее качество. Пока деньги не отомрут совсем. Поэтому право на социальные блага по отношению к неравному труду не должно быть одинаково равным для всех, а должно только совершенствоваться.
Если человек добросовестно выполняет свои обязанности на рабочем месте с более высокой отдачей, по более высокой квалификации, то и социальные блага он должен иметь более высокого качества, а по количеству - от среднепроизведённого по стране, ведь по количеству труда он тоже работал восемь часов! Лучшие социальные средства и более высокая зарплата - у людей более высокой квалификации и у передовиков производства, похуже и ниже зарплата – у людей низкой квалификации. Никакой уравниловки быть не должно, но право на социальную защищённость должно быть у каждого! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Аникеев Александр Борисович 18.03.2012 12:34 Заявить о нарушении
Отсюда можно формировать и социалистический принцип; "за равное количество труда равное количество необходимого для жизни социального продукта". Количеством - по равенству рабочего времени, качеством - по квалификации труда. Дети как заслуживающие учёбой иметь всё необходимое для своего развития, старики как заслужившие добросовестным трудом право на спокойную старость.
Равное право для неравного труда не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только трудящимся со своей профессией и квалификацией, как и все другие; поэтому право должно признавать неравную индивидуальную одаренность, а, следовательно, и неравную работоспособность. Поэтому оно по своему содержанию есть право на неравенство, как и всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры для количества труда по равенству рабочего времени; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают только как таких же трудящихся, имеющих право на восьмичасовой рабочий день со своими способностями к труду.
Далее: один трудящийся женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, один чаще болеет, другой реже и так далее. Но разве женщины и дети не должны иметь своих прав на необходимые социальные блага для полноценной жизни? А больной человек на определённые средства из социальных фондов? Тогда о какой справедливости мы говорим??? При равном участии в труде и общественной жизни общества при определённом потребительном фонде ВСЕ должны иметь необходимое для нормального развития! Больше социальных благ можно получить только вне потребительского фонда за деньги, если есть излишек социальных благ, как и иметь право на их лучшее качество. Пока деньги не отомрут совсем. Поэтому право на социальные блага по отношению к неравному труду не должно быть одинаково равным для всех, а должно только совершенствоваться.
Если человек добросовестно выполняет свои обязанности на рабочем месте с более высокой отдачей, по более высокой квалификации, то и социальные блага он должен иметь более высокого качества, а по количеству - от среднепроизведённого по стране, ведь по количеству труда он тоже работал восемь часов! Лучшие социальные средства и более высокая зарплата - у людей более высокой квалификации и у передовиков производства, похуже и ниже зарплата – у людей низкой квалификации. Никакой уравниловки быть не должно, но право на социальную защищённость должно быть у каждого! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Аникеев Александр Борисович 18.03.2012 12:34 Заявить о нарушении
А что вы хотите, чтобы в варварском государстве люди поступали так,
как будто они живут в благополучной стране??? ЭТО ПОЛНАЯ УТОПИЯ!!!
Этого не может быть потому, что этого не может быть НИКОГДА!!!
Аникеев Александр Борисович 18.03.2012 12:43 Заявить о нарушении
как будто они живут в благополучной стране??? ЭТО ПОЛНАЯ УТОПИЯ!!!
Этого не может быть потому, что этого не может быть НИКОГДА!!!
Аникеев Александр Борисович 18.03.2012 12:43 Заявить о нарушении
При Советской власти вопрос по определению квалификации действительно был в
какой-то мере решён, оставалось обеспечить ЗАКОНОМ СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ НА
СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА для населения от общего количества по стране количеством от
РАВЕНСТВА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, а качеством по КВАЛИФИКАЦИИ В ТРУДЕ.
Для НОРМАЛЬНОГО физического, интеллектуального и духовного развития!
Но из страха лишиться своих привилегий, никто это даже не предлагал!!!
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 01:31 Заявить о нарушении
какой-то мере решён, оставалось обеспечить ЗАКОНОМ СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ НА
СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА для населения от общего количества по стране количеством от
РАВЕНСТВА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, а качеством по КВАЛИФИКАЦИИ В ТРУДЕ.
Для НОРМАЛЬНОГО физического, интеллектуального и духовного развития!
Но из страха лишиться своих привилегий, никто это даже не предлагал!!!
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 01:31 Заявить о нарушении
Если кто-то из трудящихся при Советской власти и имел социальные
гарантии, то это ещё не значит, что социализм был для всех, социализм
был только для НИХ!!!
А ЛОКАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
Богачи во все времена жили при коммунизме, поскольку у них в достаточном
количестве были и СОЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА и СРЕДСТВА КОММУНИКАЦИИ.
А почти у всех ГРАЖДАН СТРАНЫ это только в таких странах, как Швеция,
Финляндия, Канада ... Там уже почти коммунизм...
Поскольку у них многие считают, что принцип "От каждого по способностям,
каждому по потребностям" для нормальной жизни - у них УЖЕ РАБОТАЕТ!!!
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 13:58 Заявить о нарушении
гарантии, то это ещё не значит, что социализм был для всех, социализм
был только для НИХ!!!
А ЛОКАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
Богачи во все времена жили при коммунизме, поскольку у них в достаточном
количестве были и СОЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА и СРЕДСТВА КОММУНИКАЦИИ.
А почти у всех ГРАЖДАН СТРАНЫ это только в таких странах, как Швеция,
Финляндия, Канада ... Там уже почти коммунизм...
Поскольку у них многие считают, что принцип "От каждого по способностям,
каждому по потребностям" для нормальной жизни - у них УЖЕ РАБОТАЕТ!!!
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 13:58 Заявить о нарушении
Уж не вы ли собираетесь стукнуть по башке наших капиталистов???
Большевики однажды уже стукнули, и что??? Всё контролировали ради
СВОЕГО БЛАГОПОЛУЧИЯ!!! А не народного, лишь некоторым позволяли жить
по-человечески.
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 14:24 Заявить о нарушении
Большевики однажды уже стукнули, и что??? Всё контролировали ради
СВОЕГО БЛАГОПОЛУЧИЯ!!! А не народного, лишь некоторым позволяли жить
по-человечески.
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 14:24 Заявить о нарушении
Вот когда НАСЕЛЕНИЕ согласится с ВАШЕЙ социально-экономической позицией,
этим он вам и даст индульгенцию на то, чтоб вы стукнули.
А до тех пор уж не обессудьте, нельзя...
Вот большевики всё обещали-обещали, обещали-обещали, а народу всё мало...
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 14:55 Заявить о нарушении
этим он вам и даст индульгенцию на то, чтоб вы стукнули.
А до тех пор уж не обессудьте, нельзя...
Вот большевики всё обещали-обещали, обещали-обещали, а народу всё мало...
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 14:55 Заявить о нарушении
По рабочему времени равенства быть не может, а вот по ОТНОСИТЕЛЬНОМУ
РАВЕНСТВУ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ можно организовать ОТНОСИТЕЛЬНО справедливое
распределение социальных благ согласно квалификации.
Определение квалификации тоже ведь всегда было ОТНОСИТЕЛЬНОЕ!!!
Поэтому и равенства никакого быть не могло, не может быть и не будет НИКОГДА!!!
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 19:07 Заявить о нарушении
РАВЕНСТВУ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ можно организовать ОТНОСИТЕЛЬНО справедливое
распределение социальных благ согласно квалификации.
Определение квалификации тоже ведь всегда было ОТНОСИТЕЛЬНОЕ!!!
Поэтому и равенства никакого быть не могло, не может быть и не будет НИКОГДА!!!
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 19:07 Заявить о нарушении
Всё равно выбирать было не из чего...
Вас что, больше бы устроил Зюганов, или Прохоров??? Или может быть Жириновский???
Населению хрен редьки не слаще...
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 22:48 Заявить о нарушении
Вас что, больше бы устроил Зюганов, или Прохоров??? Или может быть Жириновский???
Населению хрен редьки не слаще...
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 22:48 Заявить о нарушении
А почему же при советской власти не внедрялись эти самые социальные гарантии???
Да Зюганов и не предлагает их внедрять, я с ним на эту тему разговаривал...
Меня подобие советского союза не устраивает.
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 23:31 Заявить о нарушении
Да Зюганов и не предлагает их внедрять, я с ним на эту тему разговаривал...
Меня подобие советского союза не устраивает.
Аникеев Александр Борисович 19.03.2012 23:31 Заявить о нарушении
О внедрении социальных гарантий (по примеру Швеции) у меня подробно
после статьи до P.S. "НЕОБХОДИМЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ЭКОНОМИКЕ ОБЩЕСТВА ДЛЯ СТАНОВЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ И ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ." Ознакомся.
Часто можно слышать, что мы уже жили при СОЦИАЛИЗМЕ или КОММУНИЗМЕ,
но вряд ли можно назвать казарменный или лагерный коммунизм счастьем
для населения России.Если в некоторых странах запада жилья у граждан
было меньше 20 кв.м.на члена семьи, то это было нарушение прав человека,
а у нас, если было больше 5кв.м. на очередь не ставили, то как можно
было считать такую страну социалистической при таких социальных нормах
на жильё???
Декларация равноправия и справедливости в конституции, как и провозглашение
победы социализма ещё не означает равноправие, справедливость и социальные
гарантии для всего народа. А богатые во все века жили при коммунизме,
у них всегда были необходимые СОЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА и СРЕДСТВА КОММУНИКАЦИИ
для безбедной жизни, но когда У НАС это было у всех добросовестных
трудящихся для здоровой и полноценной жизни?
Человек не должен стоять в очереди за своими жизненными средствами, если он не стоит в очереди за своим рабочим местом – за кульманом, за станком, перед классной доской, если это учитель, за пультом управления ракет, если это офицер.
Право на труд СРАЗУ должно обеспечивать право на достойную труда жизнь!
А у нас многие не доживали до своей очереди на жильё... Это был социализм???
Аникеев Александр Борисович 20.03.2012 07:42 Заявить о нарушении
после статьи до P.S. "НЕОБХОДИМЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ЭКОНОМИКЕ ОБЩЕСТВА ДЛЯ СТАНОВЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ И ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ." Ознакомся.
Часто можно слышать, что мы уже жили при СОЦИАЛИЗМЕ или КОММУНИЗМЕ,
но вряд ли можно назвать казарменный или лагерный коммунизм счастьем
для населения России.Если в некоторых странах запада жилья у граждан
было меньше 20 кв.м.на члена семьи, то это было нарушение прав человека,
а у нас, если было больше 5кв.м. на очередь не ставили, то как можно
было считать такую страну социалистической при таких социальных нормах
на жильё???
Декларация равноправия и справедливости в конституции, как и провозглашение
победы социализма ещё не означает равноправие, справедливость и социальные
гарантии для всего народа. А богатые во все века жили при коммунизме,
у них всегда были необходимые СОЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА и СРЕДСТВА КОММУНИКАЦИИ
для безбедной жизни, но когда У НАС это было у всех добросовестных
трудящихся для здоровой и полноценной жизни?
Человек не должен стоять в очереди за своими жизненными средствами, если он не стоит в очереди за своим рабочим местом – за кульманом, за станком, перед классной доской, если это учитель, за пультом управления ракет, если это офицер.
Право на труд СРАЗУ должно обеспечивать право на достойную труда жизнь!
А у нас многие не доживали до своей очереди на жильё... Это был социализм???
Аникеев Александр Борисович 20.03.2012 07:42 Заявить о нарушении
Умные, находчивые, наглые, изворотливые, а если ещё и грамотные, ВО ВСЕ
ВРЕМЕНА ЖИЛИ В ДОСТАТКЕ! А вот остальные, кого локтями растолкали, кто
по своей порядочности уступал, или просто слаб оказался перед ситуацией,
им как быть???
Если разделить всё население на кв.метры жилья, получится около 16кв.м.
Позволим каждому иметь по 32, как и где будет жить половина населения
России при НАШЕЙ конституции и темпах строительства???
А РЕЧЬ ИМЕННО ОБ ЭТОМ! Обеспечить хотя бы по НОРМАМ ДЛЯ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ,
а вот остальное можно и на рынок, НО НЕ УЩЕМЛЯЯ НИЧЬИХ ИНТЕРЕСОВ В ПОЛУЧЕНИИ
НЕОБХОДИМЫХ НОРМ. Вот я и думал, как это сделать, другой цели у меня НЕТ!
Если вы знаете другой способ - опишите, но на МИРОВОМ примере развития
общества я понял, что ДРУГОГО ПУТИ НЕТ, всё остальное только НА НАСИЛИИ!!! А это уже АНТИЧЕЛОВЕЧНО и ни к чему хорошему не приводит!!!
Аникеев Александр Борисович 20.03.2012 10:07 Заявить о нарушении
ВРЕМЕНА ЖИЛИ В ДОСТАТКЕ! А вот остальные, кого локтями растолкали, кто
по своей порядочности уступал, или просто слаб оказался перед ситуацией,
им как быть???
Если разделить всё население на кв.метры жилья, получится около 16кв.м.
Позволим каждому иметь по 32, как и где будет жить половина населения
России при НАШЕЙ конституции и темпах строительства???
А РЕЧЬ ИМЕННО ОБ ЭТОМ! Обеспечить хотя бы по НОРМАМ ДЛЯ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ,
а вот остальное можно и на рынок, НО НЕ УЩЕМЛЯЯ НИЧЬИХ ИНТЕРЕСОВ В ПОЛУЧЕНИИ
НЕОБХОДИМЫХ НОРМ. Вот я и думал, как это сделать, другой цели у меня НЕТ!
Если вы знаете другой способ - опишите, но на МИРОВОМ примере развития
общества я понял, что ДРУГОГО ПУТИ НЕТ, всё остальное только НА НАСИЛИИ!!! А это уже АНТИЧЕЛОВЕЧНО и ни к чему хорошему не приводит!!!
Аникеев Александр Борисович 20.03.2012 10:07 Заявить о нарушении
Кто сказал, что когда он слышит слово - СВОБОДА, рука сама тянется к
к кобуре пистолета???
Свобода убивать, грабить и насиловать - это не сродни свободе жить так,
чтобы никому не вредить, приносить пользу обществу и природе и получать от общества и природы необходимое для полноценной и счастливой жизни согласно своего вклада на благо природы и общества.
Всё просвещённое человечество стремится именно к этому, но в России это
как-то не очень заметно...
Аникеев Александр Борисович 20.03.2012 12:53 Заявить о нарушении
к кобуре пистолета???
Свобода убивать, грабить и насиловать - это не сродни свободе жить так,
чтобы никому не вредить, приносить пользу обществу и природе и получать от общества и природы необходимое для полноценной и счастливой жизни согласно своего вклада на благо природы и общества.
Всё просвещённое человечество стремится именно к этому, но в России это
как-то не очень заметно...
Аникеев Александр Борисович 20.03.2012 12:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Воспоминания о Казани» (Михаил Васьков)
Посмотрел и прочитал, конечно Ваши рассказы о жизни и учебе в Казани. Я здесь живу и вижу, как сильно меняется наш город в последние десять лет. Вы наверно его не узнаете. Он стал действительно городом, который не стыдно показывать всему миру.
Я пишу свои воспоминания и меня очень обрадовало Ваше упоминание о представлениях в старом цирке силача Николая Жеребцова. Я его тоже видел, но так давно это было. Тот цирк давно снесли, а жаль. Я понимаю, что все хранить в неприкосновенности нельзя, как не сохранились те грузовики на которых вас возили в театр, так и цирк, старый милый цирк, ушел в небытие. Но остались воспоминания. И это очень хорошо.
Успеха, Вам и здоровья.
Юрий.
Юрий Шмелев 19.01.2012 15:47 • Заявить о нарушении
Посмотрел и прочитал, конечно Ваши рассказы о жизни и учебе в Казани. Я здесь живу и вижу, как сильно меняется наш город в последние десять лет. Вы наверно его не узнаете. Он стал действительно городом, который не стыдно показывать всему миру.
Я пишу свои воспоминания и меня очень обрадовало Ваше упоминание о представлениях в старом цирке силача Николая Жеребцова. Я его тоже видел, но так давно это было. Тот цирк давно снесли, а жаль. Я понимаю, что все хранить в неприкосновенности нельзя, как не сохранились те грузовики на которых вас возили в театр, так и цирк, старый милый цирк, ушел в небытие. Но остались воспоминания. И это очень хорошо.
Успеха, Вам и здоровья.
Юрий.
Юрий Шмелев 19.01.2012 15:47 • Заявить о нарушении
Дорогой Юрий ! Как приятно встретиться с земляком!Большое спасибо! Согласен!
Михаил Васьков 20.01.2012 12:17 Заявить о нарушении
Михаил Васьков 20.01.2012 12:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Учитель и нервы» (Диана Саченко)
Диана, вы очень милая и наблюдательная девочка, если не водите нас за нос. Удачи Вам. Тема, которую Вы затронули очень болезнена для нас взрослых. До глубины души оскорбляет и удручает дремучее, сознательное невежество молодых. Но не все так плохо. Мой старший внук год назад закончил очень приличный технический вуз. Я был на защите его дипломного. Сердце моё радовалось, когда я увидел красивых молодых людей прекрасно ориентирующихся в материалах своих проектов. Понятно, что это их труд, а не купленный в переходе. Так что я надеюсь не все потеряно.
А молодые, которые и буквы то не все знают иногда, обкрадывают сами себя. Что ж, это наша беда.
Вы умничка. Скажите пожалуйста, какую музыку слушают нынешние молодые "недомеломаны". Вопрос задаю, потому что был и остаюсь по сей день немножко меломаном, но ужасно старомодным.
Успехов, Вам. Дедушка Юрий.
Юрий Шмелев 25.12.2011 11:51 • Заявить о нарушении
Диана, вы очень милая и наблюдательная девочка, если не водите нас за нос. Удачи Вам. Тема, которую Вы затронули очень болезнена для нас взрослых. До глубины души оскорбляет и удручает дремучее, сознательное невежество молодых. Но не все так плохо. Мой старший внук год назад закончил очень приличный технический вуз. Я был на защите его дипломного. Сердце моё радовалось, когда я увидел красивых молодых людей прекрасно ориентирующихся в материалах своих проектов. Понятно, что это их труд, а не купленный в переходе. Так что я надеюсь не все потеряно.
А молодые, которые и буквы то не все знают иногда, обкрадывают сами себя. Что ж, это наша беда.
Вы умничка. Скажите пожалуйста, какую музыку слушают нынешние молодые "недомеломаны". Вопрос задаю, потому что был и остаюсь по сей день немножко меломаном, но ужасно старомодным.
Успехов, Вам. Дедушка Юрий.
Юрий Шмелев 25.12.2011 11:51 • Заявить о нарушении
Спасибо большое за отзыв!
Для меня эта тема тоже болезнена, я очень часто наблюдаю подобные ситуации, и мне обидно.
Уважаю умных, эрудированных людей, которые стремятся к знаниям.
Спасибо. Эх, слушаем, в основном рок, причём сейчас популярность завоевал японский рок. А ещё классическую музыку. Конкретно из музыкантов могу назвать группы: Ария, Кукрыниксы, Раммштайн, Газетте и прочие.
И Вам успехов, спасибо!
Диана Саченко 25.12.2011 12:46 Заявить о нарушении
Для меня эта тема тоже болезнена, я очень часто наблюдаю подобные ситуации, и мне обидно.
Уважаю умных, эрудированных людей, которые стремятся к знаниям.
Спасибо. Эх, слушаем, в основном рок, причём сейчас популярность завоевал японский рок. А ещё классическую музыку. Конкретно из музыкантов могу назвать группы: Ария, Кукрыниксы, Раммштайн, Газетте и прочие.
И Вам успехов, спасибо!
Диана Саченко 25.12.2011 12:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «У берегов Канады. 1» (Герман Андреевич Ануфриев)
Уважаемый Герман, я видел БМРТ только с палубы сейнера, на борту побывать не пришлось. Мн нравятся Ваши рассказы о рыбалке. Непонятно только, почему Вы называете часть трала, в которой рыба, мешком. У нас это называлось: кутец. Может оттого, что мы трал выбирали по частям, на БМРТ весь сразу по слипу?
Успехов Вам. Юрий.
Юрий Шмелев 25.12.2011 11:22 • Заявить о нарушении
Уважаемый Герман, я видел БМРТ только с палубы сейнера, на борту побывать не пришлось. Мн нравятся Ваши рассказы о рыбалке. Непонятно только, почему Вы называете часть трала, в которой рыба, мешком. У нас это называлось: кутец. Может оттого, что мы трал выбирали по частям, на БМРТ весь сразу по слипу?
Успехов Вам. Юрий.
Юрий Шмелев 25.12.2011 11:22 • Заявить о нарушении
Спасибо Юрий! Я с глубоким уважением всегда относился и отношусь к рыбакам, работающим на сейнерах, с восхищением наблюдал за ними в Баренцевом море - это лихие и мужественные ребята. Условия работы, особенно зимой, очень тяжёлые. Устройство трала сейнера отлично от чертежа и устройства для БМРТ. К его однорядной части пришивается двухрядная, называемой мешком. Эта часть испытывает наибольшие нагрузки при подъёме улова по слипу, её конец - куток. При больших подъёмах вся эта "колбаса" с уловом весом 20 - 25 тонн занимает всю рабочую палубу от слипа до лебёдки.
Герман Андреевич Ануфриев 25.12.2011 13:35 Заявить о нарушении
Герман Андреевич Ануфриев 25.12.2011 13:35 Заявить о нарушении
Спасибо, Герман за оценку труда рыбаков на сейнерах. Про эиму это совершенно точно. А кутец, куток или мешок это скорее всего "вина" великого и могучего.
Несмотря на бывшие трудности, вспоминаю этот период как самый лучший в своей жизни и благодарен судьбе за былые испытания.
Юрий.
Юрий Шмелев 25.12.2011 20:08 Заявить о нарушении
Несмотря на бывшие трудности, вспоминаю этот период как самый лучший в своей жизни и благодарен судьбе за былые испытания.
Юрий.
Юрий Шмелев 25.12.2011 20:08 Заявить о нарушении