Вячеслав Гётце - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Жизнь - это» (Дарья Демичева)
Гитлер, видимо, тоже разделял взгляды с Эврипидом. Комично очень даже.
Вячеслав Гётце 07.08.2020 23:05 • Заявить о нарушении
Гитлер, видимо, тоже разделял взгляды с Эврипидом. Комично очень даже.
Вячеслав Гётце 07.08.2020 23:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Явно не Нувуходоносор» (Комиссар Катар)
Вы окрестили сие произведение миниатюрой, хотя, моё личное скромное мнение, это всё ж эссе.
А так, действительно интересно было почитать Ваши рассуждения. Ещё чего-нибудь гляну да почитаю.
Вячеслав Гётце 09.04.2020 01:28 • Заявить о нарушении
Вы окрестили сие произведение миниатюрой, хотя, моё личное скромное мнение, это всё ж эссе.
А так, действительно интересно было почитать Ваши рассуждения. Ещё чего-нибудь гляну да почитаю.
Вячеслав Гётце 09.04.2020 01:28 • Заявить о нарушении
это от общепринятого непонимания что такое миниатюра...в одной из работ автор это поясняет...георгий. пом. автора
Комиссар Катар 09.04.2020 07:46 Заявить о нарушении
Комиссар Катар 09.04.2020 07:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тараканьи бега» (Лазарь)
Очередной шедевр!
Вячеслав Гётце 08.03.2020 18:32 • Заявить о нарушении
Очередной шедевр!
Вячеслав Гётце 08.03.2020 18:32 • Заявить о нарушении
Ой, это я ишо молодым был, талантливым. А сейчас я уже на частушки для бабушек перешёл.
Спасибо!
Лазарь 10.03.2020 11:03 Заявить о нарушении
Спасибо!
Лазарь 10.03.2020 11:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кириллица без Ъ» (Иманя Грек)
Ждём экранизации!
Вячеслав Гётце 06.03.2020 22:27 • Заявить о нарушении
Ждём экранизации!
Вячеслав Гётце 06.03.2020 22:27 • Заявить о нарушении
Тогда внiманïе на êкран
_________________________
Краткое опiсaнïe Alt.ru
_________________________
ALT.RU – «osobaia zapise» russkogo jazoika latinskim alphavitom.
Charakterizuetsa:
1. Kratkimi O i E: obòedinenïe, polèza.
2. Sostavnoim OI: staròiy (staroiy).
3. Sostavnoimi IE, IU, IA: zemlia, zemliu, k zemlie.
4. Sostavnoim EU v korniax slov: leudi.
5. Znakami nad glasnoimi (udarenïe, kratkaia, oblecёnnaia, tocki nad I, E, A).
5.1. Bukva I s tockami zameniaet «ii» poslie soglasnoix, pered soglasnoy peredaёt nekratkoe «i»: Rossïa, Ukraïna (taina, kopeika).
Iskleucenïe: MÏR – pokoy, ne voïna.
Primecanïe. Poslie O kratkoe «i» peredaёtsa kak polnoe ( ï ) i razlicaetsa po kontekstu ili dopolnitelènoimi sredstvami: svoïstvo, svoïa, stoït, mir bez voïn, vóin (soldat).
5.2. Bukva E s tockami zameniaet slitnoe udarnoe «eo»: teplo – tёploiy, polem – ognёm.
5.3. Bukva A s tockami zameniaet slitnoe udarnoe «ea» (v korniax slov): gledit – glänet, petno – pätna.
5.4. Znak oblecenïa ukazoivaet na «tvёrdoe» ctenïe E i razdelènoe ctenïe IA, IU, OI (inostr.): têmp, plagîat, opîum, stoîçizm.
5.5. Nepostanovka znaka ne javliaetsa grammaticeskoy oshibkoy.
6. Sostavnoimi soglasnoimi PH, CH, TH, SH, GH: telephon, Christos, orthogramma, mashina, leghko.
7. Mächkim C i uslovno (istoriceski) mächkim G pered I i E: otec – otecestvo, otcizna; dolg – dolgen, prodolgenïe, prodolgitelènoste gizni.
7.1. Bukva C nikogda ne citaetsa kak K.
7.2. Bukvy C i G pered oblecёnnoimi i Y citaiutsa tvёrvo: cêna, cîrk, koncy, gêniy, gîtara, knigy.
7.3. Bukva C citaetsa mächko pered soglasnoimi i A, kromie socetanïa CS i konca slov na «-ca», «-cam», «-cami», «-cax»: tocno, tocka, casto – ptica, pticami (svecia, sveciami).
Iskleucenïa: CVET, CTO («sh-», dr.-rus. «cèto»).
7.4. Socetanïe CS citaetsa kak tvёrdoe C: nemecskiy (francuz-skiy, shved-skiy).
7.5. Tvёrdoe C moget imete utocniaiusciy znak («kogotok»): paçan.
7.6. Bukvy SC (st.-slav. «shta», «shcia») citaiutsa slitno: vescestvo, scёt.
Iskleucenïa: v slovie SCKOLA «sc» citaetsa kak «sh», v slovie (PO)MOGCE «gc» citaetsa kak «sc».
8. Dvumia strocnoimi formami I («j» kratkoe v nacalie slov, «i»): IAMA, ILI – jama, ili.
8.1. Znak «j» nikogda ne citaetsa kak «ge».
9. Etymologîceskim Y: systema, Egypet.
10. Etymologîceskimi PH, TH, F: pharaon, arithmetika, firma.
11. Etymologîceskimi H, GH: behemot, spaghetti.
12. Etymologîceskim EX- (EXS-, EXZ-): exsperiment, exzotika.
13. Etymologîceskim G iz lat. «X» i «CT»: legsika, reagtor.
14. Etymologîceskim Q: aqvarîum, qvota.
15. Upotreblenïem J, W tolèko v inostrannoix imenax sobstvennoix: Johan, Juan, Jean, John, Wilhelm, Walter.
16. Tremia zamenami – kratkogo I na Y, sostavnogo OI na Y, nekornevogo CH na X – v konçie slov: kray («krai»), stoly («stolòi»), v nashix rukax («v nashich rukach», strach).
Iskleucenïa: TOI, MOI, VOI, -BÒI.
17. Formami na -YE, -YA, -YO: lukomorye, druzya, belyo.
18. «Razvedenïem trёx I» cerez Y: V ROSSII Y INOIX STRANAX.
19. Etymologîceskimi popravkami: KDIE, SDESE, VESDIE, SDOROV, ODNASHDY, DOSHDE, MÄCHKO, LEGHKO, BOGH, BABYLON (citaetsa cerez «B-russkoe») i dr.
20. Udarnoimi predlogami i bezudarnoimi casticami cerez certu: za-nogu, ne-bòilo, vo-vremia – esli-bòi, znaet-li, takoy-ge, delate-sia, stoy-te!
Grammatika – na osnovie «Russkogo pravopisanïa» I.K.Grota (1885) i «Pravil russkoy orthographii» (1956).
Alphavit Alt.ru:
A B G D E F-Y-V-U Z H I K L M N X O P C Q R S T
V inostrannoix sobstvennoix imenax: J, VV.
Znaki:
– ostraia sila ( / )
– tegёlaia sila ( \ )
– oblecёnnaia ( ^ )
– tocki ( ¨ )
– «CS» ( ç )
Standartnoiy vid:
A B C D E F G H I K L M N O P Q R S T U V X Y Z ( J W )
Иманя Грек 07.03.2020 03:52 Заявить о нарушении
_________________________
Краткое опiсaнïe Alt.ru
_________________________
ALT.RU – «osobaia zapise» russkogo jazoika latinskim alphavitom.
Charakterizuetsa:
1. Kratkimi O i E: obòedinenïe, polèza.
2. Sostavnoim OI: staròiy (staroiy).
3. Sostavnoimi IE, IU, IA: zemlia, zemliu, k zemlie.
4. Sostavnoim EU v korniax slov: leudi.
5. Znakami nad glasnoimi (udarenïe, kratkaia, oblecёnnaia, tocki nad I, E, A).
5.1. Bukva I s tockami zameniaet «ii» poslie soglasnoix, pered soglasnoy peredaёt nekratkoe «i»: Rossïa, Ukraïna (taina, kopeika).
Iskleucenïe: MÏR – pokoy, ne voïna.
Primecanïe. Poslie O kratkoe «i» peredaёtsa kak polnoe ( ï ) i razlicaetsa po kontekstu ili dopolnitelènoimi sredstvami: svoïstvo, svoïa, stoït, mir bez voïn, vóin (soldat).
5.2. Bukva E s tockami zameniaet slitnoe udarnoe «eo»: teplo – tёploiy, polem – ognёm.
5.3. Bukva A s tockami zameniaet slitnoe udarnoe «ea» (v korniax slov): gledit – glänet, petno – pätna.
5.4. Znak oblecenïa ukazoivaet na «tvёrdoe» ctenïe E i razdelènoe ctenïe IA, IU, OI (inostr.): têmp, plagîat, opîum, stoîçizm.
5.5. Nepostanovka znaka ne javliaetsa grammaticeskoy oshibkoy.
6. Sostavnoimi soglasnoimi PH, CH, TH, SH, GH: telephon, Christos, orthogramma, mashina, leghko.
7. Mächkim C i uslovno (istoriceski) mächkim G pered I i E: otec – otecestvo, otcizna; dolg – dolgen, prodolgenïe, prodolgitelènoste gizni.
7.1. Bukva C nikogda ne citaetsa kak K.
7.2. Bukvy C i G pered oblecёnnoimi i Y citaiutsa tvёrvo: cêna, cîrk, koncy, gêniy, gîtara, knigy.
7.3. Bukva C citaetsa mächko pered soglasnoimi i A, kromie socetanïa CS i konca slov na «-ca», «-cam», «-cami», «-cax»: tocno, tocka, casto – ptica, pticami (svecia, sveciami).
Iskleucenïa: CVET, CTO («sh-», dr.-rus. «cèto»).
7.4. Socetanïe CS citaetsa kak tvёrdoe C: nemecskiy (francuz-skiy, shved-skiy).
7.5. Tvёrdoe C moget imete utocniaiusciy znak («kogotok»): paçan.
7.6. Bukvy SC (st.-slav. «shta», «shcia») citaiutsa slitno: vescestvo, scёt.
Iskleucenïa: v slovie SCKOLA «sc» citaetsa kak «sh», v slovie (PO)MOGCE «gc» citaetsa kak «sc».
8. Dvumia strocnoimi formami I («j» kratkoe v nacalie slov, «i»): IAMA, ILI – jama, ili.
8.1. Znak «j» nikogda ne citaetsa kak «ge».
9. Etymologîceskim Y: systema, Egypet.
10. Etymologîceskimi PH, TH, F: pharaon, arithmetika, firma.
11. Etymologîceskimi H, GH: behemot, spaghetti.
12. Etymologîceskim EX- (EXS-, EXZ-): exsperiment, exzotika.
13. Etymologîceskim G iz lat. «X» i «CT»: legsika, reagtor.
14. Etymologîceskim Q: aqvarîum, qvota.
15. Upotreblenïem J, W tolèko v inostrannoix imenax sobstvennoix: Johan, Juan, Jean, John, Wilhelm, Walter.
16. Tremia zamenami – kratkogo I na Y, sostavnogo OI na Y, nekornevogo CH na X – v konçie slov: kray («krai»), stoly («stolòi»), v nashix rukax («v nashich rukach», strach).
Iskleucenïa: TOI, MOI, VOI, -BÒI.
17. Formami na -YE, -YA, -YO: lukomorye, druzya, belyo.
18. «Razvedenïem trёx I» cerez Y: V ROSSII Y INOIX STRANAX.
19. Etymologîceskimi popravkami: KDIE, SDESE, VESDIE, SDOROV, ODNASHDY, DOSHDE, MÄCHKO, LEGHKO, BOGH, BABYLON (citaetsa cerez «B-russkoe») i dr.
20. Udarnoimi predlogami i bezudarnoimi casticami cerez certu: za-nogu, ne-bòilo, vo-vremia – esli-bòi, znaet-li, takoy-ge, delate-sia, stoy-te!
Grammatika – na osnovie «Russkogo pravopisanïa» I.K.Grota (1885) i «Pravil russkoy orthographii» (1956).
Alphavit Alt.ru:
A B G D E F-Y-V-U Z H I K L M N X O P C Q R S T
V inostrannoix sobstvennoix imenax: J, VV.
Znaki:
– ostraia sila ( / )
– tegёlaia sila ( \ )
– oblecёnnaia ( ^ )
– tocki ( ¨ )
– «CS» ( ç )
Standartnoiy vid:
A B C D E F G H I K L M N O P Q R S T U V X Y Z ( J W )
Иманя Грек 07.03.2020 03:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наука и религия» (Протоиерей Анатолий Симора)
"Подтверждает бытие Творца" - меня тут смутило несколько вещей:
1. Почему бытие написано с маленькой буквой? То есть, Вы хотите сказать, что есть другое бытие? Будучи членом какой-нибудь другой конфессии, как пример Буддизма, то понял, а это немного смутило.
2. Подтверждение самого бытие Творца не доказывает наличия самого Творца. Когда я рассуждал о Творце, то доходило до весёлого: вот, например,Бога создал более высокий Бог и тп; иль ж было много Богов, которые создавали другие вселенные, где собственно сценарии были схожи с библейскими.
Лично моё мнение, почему у великих людей всё получалось в их деяниях, так это факт самой веры, а не Бог. Вот сама Вера более интересна для науки сейчас, нежели доказательства наличия Бога.
Вот сам верю в Дхарму и Карму. И таким образом я объясняю свой успех, а когда делаю плохое - успех пропадает.
Вячеслав Гётце 06.03.2020 18:10 • Заявить о нарушении
"Подтверждает бытие Творца" - меня тут смутило несколько вещей:
1. Почему бытие написано с маленькой буквой? То есть, Вы хотите сказать, что есть другое бытие? Будучи членом какой-нибудь другой конфессии, как пример Буддизма, то понял, а это немного смутило.
2. Подтверждение самого бытие Творца не доказывает наличия самого Творца. Когда я рассуждал о Творце, то доходило до весёлого: вот, например,Бога создал более высокий Бог и тп; иль ж было много Богов, которые создавали другие вселенные, где собственно сценарии были схожи с библейскими.
Лично моё мнение, почему у великих людей всё получалось в их деяниях, так это факт самой веры, а не Бог. Вот сама Вера более интересна для науки сейчас, нежели доказательства наличия Бога.
Вот сам верю в Дхарму и Карму. И таким образом я объясняю свой успех, а когда делаю плохое - успех пропадает.
Вячеслав Гётце 06.03.2020 18:10 • Заявить о нарушении
Еще посоветую поверить в бабу Ягу, Кащея для полной коллекции. Что тут больше можно ответить...
Протоиерей Анатолий Симора 07.03.2020 15:11 Заявить о нарушении
Протоиерей Анатолий Симора 07.03.2020 15:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Во все времена» (Вячеслав Шин)
В конце монолога жизни ты поймёшь,
Что ложным было твоё сужденье.
Кости свои ты разомнёшь
И убежишь в тихое забвенье.
Согласен отчасти: желание есть, но правильно ль это?
Вячеслав Гётце 03.03.2020 10:09 • Заявить о нарушении
В конце монолога жизни ты поймёшь,
Что ложным было твоё сужденье.
Кости свои ты разомнёшь
И убежишь в тихое забвенье.
Согласен отчасти: желание есть, но правильно ль это?
Вячеслав Гётце 03.03.2020 10:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гей-клуб им. В. И. Ленина» (Роман Барнет)
Это шедевр!
Я лучшей иронии и не слышал. Как сейчас модно говорить: постиронично.
Вячеслав Гётце 20.12.2019 10:39 • Заявить о нарушении
Это шедевр!
Я лучшей иронии и не слышал. Как сейчас модно говорить: постиронично.
Вячеслав Гётце 20.12.2019 10:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мужу с юмором и любовью - поздравление» (Маргарита Григорьевна Гурова)
Вот в старину муж - значил мужчина; а мужчина - как раз так-и муж, добившийся успехов в жизни(муж и чин). Случилась инверсия.
Вячеслав Гётце 18.12.2019 16:31 • Заявить о нарушении
Вот в старину муж - значил мужчина; а мужчина - как раз так-и муж, добившийся успехов в жизни(муж и чин). Случилась инверсия.
Вячеслав Гётце 18.12.2019 16:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Не про нас!» (Маргарита Григорьевна Гурова)
Беден человек тот, кому всё мало. Богат тот, у кого всё достаточно.
Лао-цзы, Дао дэ цзин
И в первых 4 строфах, я бы сказал, что это о бедном человеке.
Вячеслав Гётце 18.12.2019 16:24 • Заявить о нарушении
Беден человек тот, кому всё мало. Богат тот, у кого всё достаточно.
Лао-цзы, Дао дэ цзин
И в первых 4 строфах, я бы сказал, что это о бедном человеке.
Вячеслав Гётце 18.12.2019 16:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трое» (Маргарита Григорьевна Гурова)
Я представить не могу: как может быть мало семьи или как может много? Всегда в оном идеальный баланс
Вячеслав Гётце 18.12.2019 16:19 • Заявить о нарушении
Я представить не могу: как может быть мало семьи или как может много? Всегда в оном идеальный баланс
Вячеслав Гётце 18.12.2019 16:19 • Заявить о нарушении
Я его понял, он снаружи. Решил с другим углом посмотреть на это.
Вячеслав Гётце 18.12.2019 18:03 Заявить о нарушении
Вячеслав Гётце 18.12.2019 18:03 Заявить о нарушении