Виталий Митин - написанные рецензии

Рецензия на «Информационные окопы России накрыло шрапнелью» (Сергей Викторович Савченко)

Нечему удивляться! Как видит весь цивилизованный мир, которого 7 миллиардов на Земле, что всё идёт по НАРАСТАЮЩЕЙ на Украине в ПРОПАСТЬ: Гитлеровцы Украины взорвали миропорядок. Отменили Устав ООН. Геноцид русских даже в школах. Далее... http://proza.ru/2017/09/09/188 В.Митин, юрист

Виталий Митин   04.02.2021 17:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пенсионная реформа. Почему молчат правозащитники?» (Галина Романовская)

Да, правозащитники МОЛЧАТ. Вот я 70летний пенсионер борюсь, но власти мои письма в урну выбрасывают. ЧИТАЙТЕ: Увеличение пенсионного возраста противоречит ч.2 ст.39 и ч.2 ст.55 Конституции России и противоречит п.1 ст.7 Закона России «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
http://www.proza.ru/2018/06/18/138
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.
Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
Согласно п.1 ст.7 Закона России «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.».
Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров. Далее...

Виталий Митин   09.07.2019 17:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Территориальные проблемы» (Анатолий Святов)

Уважаемый Автор! Глубоко не изучал вашу статью и тем более не проверял её на полное соответствие нормам международного права. Однако обращаете на себя внимание несоответствие заголовка теме ваше статьи: ни одной проблемы ваша статья не затрагивает, но статья почему-то называется якобы о проблемах. Предлагаю заменить слово «проблемы» на обычное слово «вопросы». Проблемы - это спорные и даже неразрешимые вопросы. Но таких вы даже не касаетесь. Вот есть, например, проблемы территориальной «целостности» - такого слова даже нет в п.4 ст.2 Устава ООН, но туда его незаконно воткнула Украина как соавтор Резолюции ГА ООН от 27 марта 2014 года №68/262 в отношении Крыма с её фальшивым словом «целостности»: «ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ… государства» (на сайте ООН
http://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/455/19/PDF/N1345519.pdf?OpenElement ) вместо официального русского слова «НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ» «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ или политической независимости любого государства» (см. на официальном сайте ООН http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-i/index.html и на официальном сайте Министерства культуры РФ http://www.lostart.ru/ru/documents/detail.php?ID=914 ).
В.Митин,юрист

Виталий Митин   25.09.2018 16:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Скрытый смысл новой пенсионной реформы» (профиль удален)

Статья разумная, размышления автора понимаю и поддерживаю практически на 99%. Что касается критиков, то критикующим предложил бы сначала определиться: вы против повышения пенсионного возраста или за повышение. Как я понимаю, автор статьи точно против повышения пенсионного возраста и он разумно объяснил тяжкие последствия для страны в случае принятия этого антиконституционного закона (в этой связи читайте статью: Увеличение пенсионного возраста противоречит Конституции России.
http://www.proza.ru/2018/06/18/138 ). Из возражений рецензента следует, что она выступает фактически за повышение пенсионного возраста. Но так надо сразу было и сказать, мол я за повышение возраста. А если рецензент была тоже против повышения пенсионного возраста, то тогда зачем было придираться к автору статьи? Зачем спорить двум сторонникам, которые против повышения пенсионного возраста? Надо дополнять, помогать друг другу и вместе доказывать всю ПАГУБНОСТЬ и ПОРОЧНОСТЬ для судьбы страны этой НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ пенсионной реформы! А вот где надо искать деньги для пенсионеров: МИД УНИЧТОЖАЕТ всю экономику страны, вот МИД и обязан избавить Россию от санкций и от гонки вооружений: SOS Есть все условия для возвращения Крыма Украине… http://www.proza.ru/2018/06/08/1545 Виталий Митин

Виталий Митин   19.06.2018 12:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Каталонский референдум» (Сергей Лузан)

А Ваш стих очень понравился! Испания в Каталонии взорвала Устав ООН. Чума, раковая опухоль – это фальшивая «целостность», которая убьёт Человечество. Жаль, что меня не слышат об этом.
http://www.proza.ru/2017/10/22/742
Испания всё-таки пошла на грубое нарушение Устава ООН и международного права и заведомо незаконно применила против дестинатора (кандидата в государство) Каталонии свою ничтожную с точки зрения международного права, внутреннюю норму права статью 155 конституции Испании и отобрала законную власть у президента и правительства Каталонии. В.Митин, юрист.

Виталий Митин   21.11.2017 01:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Каталония вслед за Грецией снова идет на Голгофу?!» (Дмитрий Тальковский)

Дмитрий, Вы правильно пишите о мотивах, о причинах, о желаниях, которые толкают людей в Каталонии, Крыме, Донбассе и т.д. на выход из состава того или иного государства (в этом я вас поддерживаю). Я же пишу совершенно о другом - есть ли такое право выхода (это называется право на самоопределение) у этих людей. Или это право есть, но оно якобы ограничено неким "правом целостности" государств. Так вот я на 100% доказал, что выдуманного "права "целостности" не существует в Уставе ООН. Его выдумала фашистская Украина, чтобы её внутреннюю (украинскую) конституционную норму права сделать якобы "международной" нормой права. Вот эту афёру Украины и 99 стран, которые слепо поддержали Украину, я и разоблачаю, но власти России пока меня не слышат, к сожалению. Читайте мои статьи об этом: 1). Доказано. Украина сфальсифицировала Устав ООН. Это Украина из пункта 4 статьи 2 Устава ООН вычеркнула слово «неприкосновенности» и заменила его фальшивым словом «целостности». http://www.proza.ru/2017/10/24/599 . 2). Испания в Каталонии взорвала Устав ООН. Чума, раковая опухоль – это фальшивая «целостность», которая убьёт Человечество. Жаль, что меня не слышат об этом.
http://www.proza.ru/2017/10/22/742 . Повторяю, я пишу о юридическом праве на самоопределение без всяких ограничений и при этом прошу внутренние нормы (украинские, испанские) не путать с несуществующими международными нормами права о фальшивой "целостности", которой нет в Уставе ООН вообще.
С уважением В.Митин, юрист, 25.10.2017 г.

Виталий Митин   25.10.2017 01:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нагорный Каробах Азербайджан, война» (Анатолий Непушкэ)

Россия может предложить сделать Карабах 2-й Андоррой. Испания и Франция много воевали за Андорру и договорились о совместном управлении. Так предлагаю и с Карабахом, только ещё Россию подключить в качестве 3-й страны, с правом председателя. Но Россия обязана предложить Азербайджану и Армении руководствоваться исключительно международным правом, а не выдумками о «целостности», предложить решение проблемы Карабаха исключительно на основе права народа Нагорного Карабаха на самоопределение, на 100% гарантированное в пункте 2 статьи 1 Устава ООН: «Организация Объединенных Наций преследует Цели: 2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов» (см. Устав ООН на сайте ООН http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml ),
и гарантированное Декларацией принципов международного права от 1970 года, которая:
«1. торжественно провозглашает следующие принципы:
Принцип равноправия и самоопределения народов
В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус
…Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.
Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость». (вот оно право народа Карабаха на самоопределение, вот оно право народа Карабаха на все его действия по созданию своего государства и право на выход из состава Азербайджана и у Азербайджана нет права запрещать референдум и независимость Нагорного Карабаха, а у Азербайджана точно нет права на кровавую, карательную операцию против Карабаха – примечание автора).

Виталий Митин   31.10.2016 16:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Россия! Учись у Кубы конституционному отпору» (Елена Лях)

Елена, спасибо за статью! Аргументированно!!! Виталий Митин

Виталий Митин   06.09.2015 18:39   •   Заявить о нарушении