Виктор Ушаков - написанные рецензии

Спасибо. Это само собой!.. Только очевидное не всегда очевидно... Варианты названия афоризма упорно не вмещались... я уж и так и этак... думаю...

Чумичев Сергей Васильевич   22.08.2023 16:26   Заявить о нарушении

Серьезное замечание. Но как Вы себе представляете развитие НЫНЕШНЕЙ ситуации, при которой военное поражение (или "слив" страны ее правительством) не стало бы поражением страны?

Только в одном случае. Если сразу после военного поражения в стране происходит социалистическая революция прежде, чем враг успеет взять страну под свой контроль. Новая власть создает новую армию и отражает врага. Такое сейчас реально? Есть сейчас в России такие силы?

Есть и другой сценарий. Одновременно с "революционным выходом России из войны" происходит революция на Западе. У Запада меняются приоритеты и угроза роспада и оккупации для страны снимается.

К сожалению, в случае поражения России более вероятен другой сценарий: бегство правительства, распад страны, ее оккупация разными силами (Украина, Польша, исламисты) под общей эгидой США. После чего Запад наглеет еще больше, и, частично сам, частично руками своих "прокси" лезет уже на Китай. Не исключен сценарий, что население оккупированной или марионеточной России и отдельных ее кусков Запад руками своих прокси погонит в "мясные штурмы" в случае войны с Китаем.

Поражение своего правительства в войне может привести к социалистической революции только в том случае, если тяготы войны одновременно обрушатся на все воюющие стороны. Если нет - в противоположном лагере мтабильность сохранится, и вместо революции мы получим оккупацию нашей страны с ее последующим уничтожением, а у противника - только укрепление существующих режимов, как вмегда бывает после военной победы.

Сергей Столбун   28.07.2023 17:22   Заявить о нарушении

Военное поражение, "слив страны", оккупации и распад России,- что за мазохизские фантазии?
Вместо рисования сценариев на кофейной гуще, не лучше ли опереться на какую-то реальную почву, хотя бы собственную историю.
Сил у большевиков для "новой армии", "отражения врага" и "революционного выхода России из войны" не было ни в 1914, ни в 1916, ни в феврале 1917-го.
Сила большевиков была в их верной тактике: неподдержке правительства, втягивающего страну в империалистическую бойню.
Поражение царского правительства - это не поражение России. Россия только выиграла от того, что вместо самодержавного правления на исторической сцене появилось буржуазно-демократическое правительство.
Но правительство Керенского продолжило прежнюю порочную линию "войны до победного конца", которая это правительство и погубила.
"Воинственные" меньшевики и Керенский "слились" через несколько месяцев, а "пораженческие" большевики в октябре 1917-го уже представляли собой революционную силу.
Но правительство Керенского могло и устоять в 1917 году при ином отношении к насущным вопросам.

Виктор Ушаков   29.07.2023 16:17   Заявить о нарушении

Ситуация сегодняшняя и ситуация времен 1-й мировой войны отличаются существенно. Тогда поражение в войне не грозило самому существованию России. Ну, Дарданеллы и Балканы не получим, ну, Польшу, Закарпатье и Прибалтику потеряем. Прямой угрозы расчленения страны не было, да и Запад тогда напрямую такой цели не ставил.

Сейчас - иначе. В случае поражения Росси в войне ее ждет либо оккупация с последующим расчленением, либо приход к власти прозападных Навальных с Пономаревыми, которые принесут нам отнюдь не буржуазную демократию, и даже не повторение "благословенных 90-х", а расчленение с установлением фашистских режимов в каждом из образовавшихся анклавов.

То, что я за Россию в этой войне не значит, что я поддерживаю нынешнюю власть и Путина.

На самом деле Россия сейчас ведет ДВЕ войны: одна подлая и предательская война элиты, другая - война против империалистического Запада и его "прокси" - фашистского режима Украины, и эту войну ведет народ, потому что чувствует опасность, которую несет победа врага для самого нашего существования. Никакой Людендорф никогда не говорил, что в случае победы намерен уничтожить все население России. А со стороны украинских лидеров и их западных хозяев таких заявлений было полно, особенно а начале войны. Сейчас-то они поняли, что не следовало выражаться так откровенно, и отыгрывают назад, но мы-то уже все услышали.

И потом, правящая элита с удовольствием "сдала" бы страну "за индивидуальное прощение". А вот народ чувствует опасность, и организует горизонтальные связи поддержки армии в обход официальных структур. Так что неизвестно в данной ситуации, вполне возможно, что поражение в войне еще и устроит нынешнюю власть.

Сергей Столбун   29.07.2023 17:34   Заявить о нарушении

Добрый день, Виктор!
Стыд, боль и тоска в том, что все авторы страны нашей, даже чрезвычайно талантливые, вынуждены платить за издание своих произведений!!! А раньше авторам за издания выплачивались очень хорошие гонорары... Сейчас предприимчивые дельцы наживаются на интеллектуальном труде Вашем, его, её и сотен других...Чувство собственного достоинства "прозорливого поэта", о котором Вы упомянули,тоже хочет кушать... Возможно, он вложил свои сбережения, чтобы издать свою выстраданную книгу, надеясь на этом заработать, но, увы.... Тогда всеми силами он решил хотя бы компенсировать свои затраты.... А история эта подлинная! С уважением, Владимир

Владимир Визгалов-Тульский   23.07.2023 12:59   Заявить о нарушении

Извините, за пред автором текста вхождение
Виктор, - соглашаясь с вами, всё же скажу, что очень уж туманно вы откликнулись о соцыализме. Не сказали, когда он ВРЕДЕН.

вот младенец .... - и что, и его ставить в один ряд (один ряд - принцып развитого соцыалистического общества) с его родителями о праве принятия решений ? (Мысль из моего Семья и капитализм)

вот аидите. Так вы не смотрели. О том, что в семье ( и в обществе) постоянно есть те, кто должен быть "при капитализме".
Но конечно, если такие дорвутся до власти, то обществу - каюк.
Будут воспитывать малыми - с вектором на характер жывотного мира. Вот как тот еврей Абрамович, что у нас наворовав напокупал футбольные команды, яхты и т.п.. - он внутри - именно таков. Жывотное. Но в человеческом теле.
Вспомните (если читали)
детей, воспитанных жывотными стаями :
После возвращения в людское общество - как ни пытались их перевоспитать - НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Вот насколько сильна компонента воспитания раннего детства - неисправима в дальнейшем.

Георгий Сотула   23.05.2023 16:49   Заявить о нарушении

Капитализм и социализм - это, если по существу, про общественные политические, а не "семейно-политические"отношения.

Виктор Ушаков   23.05.2023 20:36   Заявить о нарушении

Виктор,
не знаем слово политика : ранее в 19-м веке не ленились, писали полностью :
полиЭтика.
Как в песенном мотиве ;
...
с чего начинается ... Этика ... ?
С картинки в твоём букваре ...

А что такое "поли" - вы, полагаю, знаете.

.

Георгий Сотула   23.05.2023 21:01   Заявить о нарушении

Есть разница между понятиями "деловой человек" и "человек дела". "Деловой человек" - имеется в виду, скорее всего, бизнесмен. А "человек дела" - это может быть, например: учёный, историк, художник, учитель и т.д. Человек, делающий своё дело, это своё дело любит. Очень рада Вашему отклику.

Татьяна Харькова   03.05.2023 21:47   Заявить о нарушении