Виктор Ковалев 3 - написанные рецензии

Рецензия на «Что такое общество социальной справедливости?» (Аникеев Александр Борисович)

Во-первых, размер вашего повествования напоминает масляную еду размазанную по тарелке.

Во-вторых, такие статьи нужно писать короткими и доходчивыми, чтобы читателю не надоело её читать до конца.

В-третьих, ничего нового в своей статье Вы не сказали, так как в ней идёт пересказ
всем известных положительных свойств коммунизма.

Желаю Вам успеха на этом поприще.

Виктор Ковалев 3   27.08.2014 10:11     Заявить о нарушении
Прекрасно!!! Только кто говорил такое о коммунизме???
Коммунизм без диктатуры пролетариата и без ликвидации частной собственности НЕВОЗМОЖЕН!!!
Если следовать букве марксизма-ленинизма...
И кто говорил, что при коммунизме право на труд должно обеспечивать каждому и право на необходимые для жизни социальные блага???
Только денежки пропорционально труду!!! А там уж кто смел, тот и съел!!!

Аникеев Александр Борисович   27.08.2014 12:53   Заявить о нарушении
Причём социальные блага ПРОПОРЦИОНАЛЬНО КОЛИЧЕСТВУ И КАЧЕСТВУ ТРУДА от относительного равенства рабочего времени и квалификации!!!
Если у кого найдёте - дайте знать!!!

Аникеев Александр Борисович   27.08.2014 12:56   Заявить о нарушении
К сожалению, количество и качество труда уже пытались вычислять многочисленные министерства и ведомства Советского Союза. Учитывали все до последнего болта. Планировали, кто, кому и сколько должен поставить продукции, чтобы всем всего хватало. Я исследовал этот вопрос и на уровне предприятий, и на уровне министерств, и, наконец, на уровне рабочих. Я убедился, что невозможно осуществлять количество и качество труда, пока человек не стал иным, абсолютно честным, абсолютно бескорыстным, абсолютно добрым и справедливым при условии полного отсутствия отличающихся от этого идеального эталона личностей.
Когда я работал фрезеровщиком, мне сами рабочие, а также наладчик и мастер участка запрещали вырабатывать деталей больше, чем принято, чтобы не допустить снижения расценок, ведь тогда за те же деньги пришлось бы трудиться больше. Зато если я допускал брак, а за него должны были бы удержать из зарплаты, меня покрывали, и когда в конце квартала наступал аврал, связанный с недовыполнением плана, эти бракованные детали доставались из ящичков и запускались в производство. Здесь уже и руководство завода становилось заинтересованным, так как решалась судьба премии всего завода. или даже руководящего места. Кто в этой системе, по вашему мнению, является заинтересованным в настоящем учете качества, к примеру? Да никто!
Когда решались вопросы выделения нарядов на поставки в министерствах, все от мала до велика (на предприятии, конечно же) участвовали в выбивании наибольшего количества фондов, втирая очки в представляемых заявках, сообщая неправду, и требуя для себя как можно большего количества ресурсов. Не зря целых 25 лет после развала государства до сих пор не собран валяющийся повсюду ненужный никому металл и железобетон.
Я не идеолог капитализма, как вы выражаетесь, а идеолог разумного, практического подхода к жизни. И накопленный опыт убеждает меня в том, что нужно исходить из сегодняшнего уровня этики живущих рядом с нами людей, не идеализируя их и не строя утопических моделей недостижимого общества. Они, кстати, этого и не требуют. Всем людям нравится, когда ты честен с ними.
В сегодняшнем же обществе (на всей планете) уже определился единственный действующий механизм оценки труда - деньги, и с этим не стоит спорить. Раз есть деньги, значит, должны быть люди, умеющие с ними работать - профессионалы, которых вы ругаете то капиталистами, то олигархами. Но это все равно, что ругать машиниста поезда, или водителя экскаватора. Капитал - тот же поезд, или тот же экскаватор, которым нужно управлять. Не наша вина, что нам в течение 70 лет внушали, что капитал - это просто деньги, которыми владеют плохие люди. Вот те, у кого денег нет - это люди хорошие. Здесь все вранье. Хорошие люди есть везде, и плохие люди есть везде. Когда я был плохим? Когда совместно со всеми рабочими, мастерами и прочим людом работал вполсилы, выпускал брак, врал и изворачивался, или когда встал на роль хозяина и сам стал следить за качеством и количеством производимой продукции, ее внешним видом, упаковкой, стал улыбаться покупателям и заказчикам, а работающие со мной люди стали гордиться тем, что они делают?
Но ты же имеешь много денег? АААААА!!!!! Нет, дорогие мои, я имею не много денег, а ровно столько, сколько зарабатываю. Все остальные деньги мне не принадлежат, и я, ежедневно определяя, куда и сколько нужно заплатить за комплектующие, налоги, зарплату, энергоресурсы, даже не воспринимаю эти платежи как деньги. Для меня это инструмент для работы - и не более того.
Ученые же, не сумевшие преодолеть идеологическое зомбирование, и не отличающие капитал, как экономический инструмент, от капитала, как средства потребления, у меня вызывают чувство удивления. Пора, в самом деле, и самим подумать.


Александр Смирнов Мир Снов   14.09.2014 20:58   Заявить о нарушении
Ни Маркс, ни Ленин НИКОГДА не предлагали сделать так, чтобы право на труд
ЗАКОНОМ КАЖДОМУ ГАРАНТИРОВАЛО ПРАВО НА ЖИЗНЬ ДОСТОЙНУЮ ТРУДА от его
количества и квалификации!!!!!
А о какое равноправие и какая социальная справедливости без этого может быть, кроме
ублюдочной???

А ДЕНЬГИ всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения
материальных благ теми, у кого их достаточно для такого присвоения, в ущерб тех, у кого
денег для достойной труда жизни не достаточно, независимо от того, трудится человек на
благо общества или нет, заработал он деньги или украл.

Аникеев Александр Борисович   14.09.2014 21:12   Заявить о нарушении
Так как общую власть при капитализме всегда определяют только деньги, то при социализме общую власть должна определять диктатура ИЗБРАННОГО НАРОДОМ ЗАКОНА на социальные гарантии, когда право на труд формирует каждому право не только на зарплату пропорционально труда, но и на необходимые КАЖДОМУ СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА ДЛЯ ЖИЗНИ ДОСТОЙНОЙ ТРУДА ОТ ИХ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ПО КОЛИЧЕСТВУ труда от относительного равенства рабочего времени, а качеством по КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА, сохраняя рынок вне социальной сферы...
Но когда в России был такой социализм или кто и когда предлагал такой социализм? Была только безобразная пародия на социализм...
А когда такие гарантии будут распространятся и на все средства коммуникации, а это энергия, вода, канализация, связь, информация, транспорт, то наступит коммунизм!!! Не забывая, конечно, обо всех социальных и политических правах граждан.
А что ещё нужно населению для творческой, благополучной и счастливой жизни???

Аникеев Александр Борисович   14.09.2014 21:41   Заявить о нарушении
Но ваше буржуазное мировоззрение не позволит вам всё это понять и принять...

Аникеев Александр Борисович   14.09.2014 21:55   Заявить о нарушении
Вы говорите, что не являетесь марксистом, следовательно, считаете, что Маркс ошибся. Маркс написал Капитал. В чем ошибка Капитала?

Человек, общество должно знать в чем ошибся Маркс, в чем ошибочность Капитала.Без этого знания развитие общества невозможно.

Сергей Юферов   15.09.2014 04:31   Заявить о нарушении
Как это не смешно, это у вас буржуазное мировоззрение. Я-то произошел из рабочей семьи, вырос в общаге среди рабочих и детей рабочих, работать начал уже с детства маляром с матерью на калымах ее напарником. Работал на заводе фрезеровщиком, служил в армии, работал в милиции. Поэтому я всю свою жизнь общался с людьми простыми, или даже иногда с антисоциальными. Я умею с ними общаться, я знаю, чем они живут и чего хотят. А вот вы, по-моему, об этом не имеете никакого представления. Хотите облагодетельствовать народ? А вы у него, у народа-то, спросили, чего он хочет? Мне кажется, вас просто могут побить. Как, собственно, случилось однажды с Троцким, Рыковым и множеством других благодетелей. Простите за некоторую резкость. Я не хочу вас обидеть. Ваше мнение, конечно же, ценно, как и любого человека. А спор в целях поиска истины - это и есть истинная диалектика Сократа. Вот только ярлыки не навешивайте. Это устаревший прием марксистов. Типа как у женщин: "А у тебя зато переднего зуба нет". Вот и довод! Если это довод, конечно?

Александр Смирнов Мир Снов   16.09.2014 00:59   Заявить о нарушении
А подонков и из рабочих, и из крестьянских семей вполне достаточно, чтобы сделать определённый вывод...

Общую власть при капитализме всегда определяют только деньги...
Это при социализме общую власть должна определять диктатура ИЗБРАННОГО НАРОДОМ ЗАКОНА на социальные гарантии, когда право на труд формирует каждому право не только на зарплату пропорционально труда, но и на необходимые КАЖДОМУ СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА ДЛЯ ЖИЗНИ ДОСТОЙНОЙ ТРУДА ОТ ИХ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ПО КОЛИЧЕСТВУ труда от относительного равенства рабочего времени, а качеством по КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА, сохраняя рынок вне социальной сферы...
Но когда в России был такой социализм или кто и когда предлагал такой социализм? Была только безобразная пародия на социализм...
А когда такие гарантии будут распространятся и на все средства коммуникации, а это энергия, вода, канализация, связь, информация, транспорт, то наступит коммунизм!!! Не забывая, конечно, обо всех социальных и политических правах граждан.
А что ещё нужно населению для творческой, благополучной и счастливой жизни???

А поскольку именно вы со всем этим не согласны, то это У ВАС буржуазное мировоззрение, а не у меня...

Аникеев Александр Борисович   16.09.2014 01:08   Заявить о нарушении
Что ж вы все обзываетесь и обзываетесь? А я вам скажу... Именно этому, а еще нетерпимости, ненависти и оправданию убийства учит марксизм - теория, конкурирующая с ваххабизмом за то, кто больше людей подчинит. Вы, как и многие, просто заражены. Я к вам отношусь с приязнью и пониманием, но вылечиться от внедренных идеологических установок все же было бы хорошо. Тем более, что экономическая несостоятельность теории Маркса, а значит, и все другие ее части, совершенно очевидна. Да и старье это!

Александр Смирнов Мир Снов   16.09.2014 21:27   Заявить о нарушении
Для полезного опыта не вредно воспользоваться и
сослагательным наклонением при осмыслении
исторических событий недавнего прошлого. Вероятнее
всего, не было бы и второй мировой с противостоянием
разных политических систем "социализма", ибо ни один
социальный эксперимент не проверялся на живых людях
так длительно, с такими ужасными жертвами и с таким
нетерпением друг к другу, как нацистская утопия национал-социализма и большевистская утопия социализма с их
«диктатурой пролетариата» и с полной ликвидацией
частной собственности», но с сохранением монополии
оборотного капитала(денег) и чиновничьей номенклатуры
при государственном притеснении всех инакомыслящих
как в средневековье во времена инквизиции.

Только о каком равноправии и социальной
справедливости может идти речь при таких
"социализмах"??? А ведь в других странах общество уже во
всю внедряет и социалистические, и коммунистические
принципы равноправия и социальной справедливости для
своего благополучия и опять на общинных принципах,
когда равноценно труду гарантируется не только зарплата,
необходимые для жизни СОЦИАЛЬНЫЕ блага в виде
благоустроенного жилья, качественных продуктов питания,
добротной одежды, но и формируются гарантии на
необходимые средства КОММУНИКАЦИИ (энергия, вода,
канализация, связь, информация, транспорт) для
полноценной жизни, труда и отдыха ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ на
примере обеспечения всем необходимым для труда и отдыха
представителей специальных служб общества и
государства...

Аникеев Александр Борисович   16.09.2014 21:46   Заявить о нарушении
Александр Борисович, вы правильно подметили, букве марксизма и ленинизма. Сталинизм и ленинизм, разное направление, так же как и марксизм. "БУКВА" - это зацепка Ленина и он угадал тайну. Мир во всём мире можно построить при помощи одного языка. Английский опять влился лукаво в мир. Миром правит Англия, так английский язык её родной. Ленин как и Карл Маркс были еврейской крови. Ленин хотел объединить все народы при помощи одного языка, но мусульманство как "му", тяжёлое препятствие. Америка как сестра Англии и раздор.

Даша Новая   25.09.2015 18:57   Заявить о нарушении
Справедливость - это признание всех членов общество тех иерархических принципов, которые сложились в обществе!

И пока большинство признаёт эту иерархию, общество развивается!

Когда начинаются разногласия, общество прекращает своё развитие, его экономика и культура отстаёт от развития других стран и начинают развиваться уже международные разногласия..

Аникеев Александр Борисович   26.09.2015 07:54   Заявить о нарушении
Александр Борисович, буква "ч" пишется без мягкого знака, но она очень мягкая. Борьба не война, различие. "РЬ" не "Й", букварь как буква "РЬ". Почему азбуку назвали букварём и первый букварь, созданный Иваном Грозным в Америке? Это миллиардное состояние, а Путину всё равно. Иван Грозный отправлял всех скоморох на Аляску и сделал балалайку запретным инструментом. Обама в 2010 году подписал указ о запрете на балалайку. Смешно, что плакать хочется. Балалайка - Божий инструмент, Обама получается бес, который правит Украиной. Вечера на хуторе близ Диканьки (1961). Гоголь не Гагарин, но близко.
Культура не литература, Александр - Саша не США. Почему Саша стал Александр? А буква "Ш", вернее звук, объединяет три буквы - SCH. "Ш" дети не выговаривают заменяют на "С". Шла Саша по шоссе. Дети и дураки получаются от безграмотности.
БУКВА - это правильное начало и понял это Ильич. Статуя свободы в Америке стоит в кепке и привезена она была туда, сто лет назад. Франция и революция не война.
Во французском языке рычащее звучание "р", которые дети тоже плохо выговаривают.
Америка поставила России мат, но это не шах. Теперь все вспомнил Ленинизм и найдём отличие с марксизмом и сталинизмом. Буква "Л" не "М" и не "С" и сами с усами, а ус - это Русь, которая превратилась в Россию. Складно было на Руси из-за букв, а безграмотность сделала Россию матерящейся. Русские ругаются от безвыходности, потому что думать не привыкли. Выход вы ход и вдох наше вдохновение. "Война и мир" Лев вёл, а Лёша шёл "Буратино".

Даша Новая   26.09.2015 08:16   Заявить о нарушении