Светлан Туголобов - написанные рецензии

Рецензия на «361. Политика разрядки с Западом» (Игорь Тычинин)

Всегда радушно отношусь к использованию вместо приземлённого слова "подъезд" петербуржских и романтичных слов "парадное" или "парадная". Сейчас к мирным предложениям России относятся как к проявлению слабости. А как тогда, в описываемый Вами период, относились к предложенным СССР Договору о нераспространении стратегических ядерных (?) вооружений (ОСВ -1) и к разговорам о безопасности и сотрудничестве в Европе? Может быть, тоже - как к проявлению слабости Советского Союза? А визит Ричарда Никсона в СССР в 1972-ом году - это проявление слобости со стороны эСШаА или следование дипломатическому Протоколу и законам дипломатии, под которыми эСШаА всегда скрывали свои подлинные цели в отношении советского и российского народов? Но очень интересно также то, что представляемое Вами читателям время уже показывало два одинаково возможных пути развития СССР: Ю.В.Андропова и М.С. Горбачёва. Ю.В.Андропов учитывал недолговременность разрядки международной напряжённости, а новое мышление и общечеловеческие ценности М.С.Горбачёва, привели к возникновению таких людей, как Министр иностранных дел России А.Козырев, который просил политиков эСШаА указать россиянам российские, а не американские, национальные интересы. Спасибо Вам, Игорь, за то, что очень близко подошли к рассмотрению такого понятия, как национально-государственные интересы, противостоящие интересам то ли глобалистов, то ли транснациональных корпораций. И желаю Вам и в дальнейшем - остроты Вашего литературно-художественного взгляда на единичные, коллективные исторические индивидуальности и события нашей истории!

Светлан Туголобов   10.05.2024 16:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «360. Солдаты с Парада уйдут на войну» (Игорь Тычинин)

К сожалению, нечисть уже вернулась, с нею и идёт вооружённая борьба. И сейчас есть те, кто после парада в честь прошлой святой Победы, уйдёт туда, где продолжается борьба с вернувшейся нечистью. Крепкие знатоки и любители поэзии назовут Ваши стихи бесхитростными. Я к знатокам поэзии не отношусь, поэтому назову Ваши стихи точными и содержательными. И желаю Вам, как и всем, кто прочтёт эти Ваши стихи, в скором будущем - победы над прежним врагом, немного изменившим своё лицо, но ничуть не изменившим свою убийственную и человеконенавистническую суть. Спасибо Вам, Игорь, за такие хорошие, созданные в поддержку Специальной Военной Операции, стихи!

Светлан Туголобов   09.05.2024 12:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великолепная Лолита Торрес...» (Кузьма Калабашкин)

А я даже не знаю, какой страны она актриса - Лолита Торрес. Мне почему-то вдолбилось в голову, что она из Аргентины. Не знаю, великолепная ли у неё внешность, но одно точно могу сказать: внешность у Л.Торрес не кукольная. Всегда меня настораживает кукольная внешность. Кукольная внешность вызывает впечатление искусственности. Это бывает, наверное, тогда, когда айтишники придумали искусственый интеллект и, чтобы долго не думать, заключили этот интеллект в первую попавшуюся под руку пластиковую куклу с фарфоровой головой. А Лолита Торрес не такая! Она живая, даже на фотографии, и, говорят - очень хорошо пела. А ещё говорят, что по фильмам с её участием советская молодёжь изучала зарубежную жизнь. Очень удачное произведение у Вас, Кузьма, получилось! Огромное Вам за него спасибо!

Светлан Туголобов   08.05.2024 15:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «359. Курс на увеличение рядов КПСС» (Игорь Тычинин)

Увеличение числа представителей коммунистических партий в Европе и в других регионах мира, крах колониальной мировой системы, указание человечеству на возможность пути в Космос - это, конечно, важные последствия прихода большевиков к власти в России в конце 1917 года. Увеличение численности коммунистических партий в Европе в 1945 году - это следствие победы советского народа, возглавляемого большевиками, в Великой Отечественной войне. Но другое дело - положение дел внутри Советского Союза. Разрабатывая теорию диктатуры пролетариата, как государства, с каждым своим шагом вперёд отменяющего самоё себя, В.И. Ленин не учёл, что кухарке, которую научили управлять государством, могло и понравиться быть бюрократом. Или бюрократкой? Большевики также ошиблись в том, что однопартийный порядок властвования большевиков, быстрее, чем многопартийные порядки властвования, приведёт к исчезновению государства. Государство в СССР не стремилось исчезнуть, а, наоборот, расцветало и процветало. Фраза: "СССР - это страна победившего нас социализма" - это не только шутка, только её надо подправить. Например, так: "СССР - это страна победившего нас общенародного государства". Общенародное государство в СССР на поверку оказалось бюрократическим государством. Государством или бюрократов, или так называемой номенклатуры. В то же самое время, например, эСШаА, становились страной, "в которой государство побеждали транснациональные корпорации". Чем от менеджмента транснациональных капиталистических корпораций, как коллективной исторической индивидуальности, отличались партийные секретари в частности и вся советская и партийно-хозяйственная бюрократия? Только характером своей компетентности. Бюрократия в СССР было больше идейно, чем профессионально компетентной. Менеджмент транснациональных корпораций был больше профессионально, чем идейно компетентным. До развала, в конце 1992-года, СССР. После развала СССР, такие люди, как Дж. Сорос, стали во многих странах мира готовить людей, не столько профессионально компетентных, сколько ИДЕЙНО ПРЕДАННЫХ ГЕГЕМОНИИ Запада вообще и эСШаА в частности. Такие люди, как Дж.Сорос заставили Запад наступать на те же грабли, о которые расшиб себе лоб Советский Союз. Китай пошёл другим путём. Там партийных секретарей заставили быть профессионально и финансово-экономически компетентными. В СССР революция профессиональной компетентности должна была начаться в 1954-ом году, а началась на тридцать пять лет позже - в 1989-ом году. Комсомольские секретари, как люди более молодые и энергичные, чем старые партийно-хозяйственные и "глубоко идейные" бюрократы, вели себя в эти три года - в 1989-ом, 1990-ом, 1991-ом годах очень правильно, но исключительно для самих себя, не для государства Советского Союза. Только "красные директора", и то не все, направляли свою компетентность на сохранение народного хозяйства единого Советского Союза. Трудно представить, что было бы в СССР, если бы молодых партийных секретарей стали бы учить не маркситским идеям, а овладению профессиональными и финансово-экономически умениями примерно с 1971-го года? Наверное, в СССР было бы построено нечто, похожее на то, что сейчас, в двадцатые годы двадцать первого века, имеет Китай, в котором нет ни социализма, ни коммунизма, но есть Коммунистическая Партия Китая и стремление к обеспечению благосостояния китайского народа экономическими методами управления китайским народным хозяйством. Если спросить Геннадия Андреевича Зюганова о том, какими его народные предприятия больше являются - капиталистическими или социалистическими? Он может и уклониться от ответа на этот вопрос. Но если народные предпрития товарища Зюганова являются достаточно рентабельными и экономически эффективными, то управлению ими нужно было учить партийных секретарей с 1971 года, а не марксизму-ленинизму. Литературно-художественных успехов Вам, Игорь, в освещении трудностей экономического развития России и личностей, событий нашей истории!

Светлан Туголобов   08.05.2024 09:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «358. Реформа экономики в 60-70-е годы» (Игорь Тычинин)

Простому, без серьёзного экономического образования, человеку, невозможно объяснить, что сосредотачивать свое внимание нужно не на капитализме или на социализме, а на СООТНОШЕНИИ в обществе ЗАТРАТ государственного бюджета НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА, прежде всего на военные оборудование, технику, вооружения, и ОБЪЁМА РЕАЛИЗОВАННОЙ промышленными и сельскохозяйственными предприятиями ПРОДУКЦИИ. Какое соотношение правильное: пять процентов на государственный заказ от стоимости реализованного предприятия объема продовольствия и товаров народного широкого потребления, пятнадцать процентов, двадцать, пятьдесят процентов, шестьдесят? А.Н.Косыгин, активно действовавший в период НЭПа, не мог в 1965 году, после отставки Н.С. Хрущёва, открыто говорить, что разными методами, прежде всего экономическими, надо сокращать расходы государства на осуществление всех направлений государственного заказа и разрешить в СССР свободный, прежде всего - розничный, рынок продовольствия и других товаров народного, широкого потребления. При НЭПе, были, кажется, товарно-сырьевые и фондовые, ценных бумаг, биржи, а что о них думал в шестидесятых годах А.Н.Косыгин? А что думал А Н.Косыгин о тендерах предприятий в области государственного заказа? Может быть, неуспех реформ А. Н. Косыгина определялся не только тем, что у него уже отсутствовала политическая поддержка Н.С.Хрущёвым, но и потому что сама реформа была плохо продумана? Ничем так хорошо не умеют пользоваться бюрократы, в нашем случае - советские и партийно-хозяйственные, как непродуманностью, непроработанностью, несовершенством реформ. Их, реформ, планов. Да и сам А.Н. Косыгин поступал, как сугубый партийно-хозяйственный бюрократ: покрывал дефицит государственного бюджета заимствованием средств предприятий, которые им самим, как воздух и вода, необходимы для собственного развития, в том числе и в области повышения производительности труда. Замкнутый круг. Мне, как представителю личностного подхода к историографии, этот круг - не разорвать! Чтобы не путаться в экономике, в которой я очень мало понимаю - заканчиваю, скажу только, что цеховикам, появившимся в СССР ещё к началу пятидесятых годов двадцатого века, которые были частью подлинного, но теневого, уродливого рынка потребительских товаров в СССР, неуспех реформ А.Н.Косыгина был, как и бюрократам, тоже на руку. Не буду рассуждать о непродуманности о А.Н.Косыгиным регулирования или свободного ценообразования на потребительском рынке, а скажу только, что период советской истории с 1965-го до конца 1982 года был периодом не застоя, а временем несостоявшихся необходимых изменений, а в период с 1983 до августа 1991 года противоречия в советском государственном управлении только обострялись, и, как оказалось, все методы их снятия или хотя бы снижения были неудачными. Желаю Вам, Игорь, успехов в выявлении и описании тех изменений в общем порядке государственного управления в СССР, которые требовались в период с 1965-го до конца 1991 года!

Светлан Туголобов   07.05.2024 09:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коллеги, подскажите рифму...» (Виктор Николаевич Левашов)

Я девушкам всегда за вид их благодарен, // А также часто благодарен их слеза'м, // Когда бываешь не бездарен,// Стихи мы дарим девушка'м. Шутка! Спасибо за подаренное доброе настроение!

Светлан Туголобов   06.05.2024 08:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «357. Леонид Ильич Брежнев. Начало» (Игорь Тычинин)

Одним из проводников в советскую науку и советскую публицистику идей научной организации труда и научного, в том числе и с помощью достижений кибернетики, УПРАВЛЕНИЯ промышленным в первую очередь, но и сельскозяйственным - тоже, ПРОИЗВОДСТВОМ, был зять А.Н.Косыгина, кажется - Д. Гвишиани (книга "Организация и управления"). Даже Евгений Евтушенко в одном из своих произведений - в романе, в поздний брежневский период, употребил иностранные слова "менеджмент" и "менеджер". Может быть это и слишком, но вполне в соответствии с личностным подходом к историографии - утверждать: к 1989-году американизация сознания таких коллективных исторических индивидуальностей, как "красные директора" и комсомольские руководители стала очень заметной. Реформа А.Н.Косыгина не дала существенных результатов, но позволяет разделить время правления якобы временного, а на самом деле продержавшегося на вершине власти восемнадцать лет, Л.И Брежнева на периоды: 1) 1965 - 1968, включая события пражской весны и введение войск ОВД в Чехословакию, 2) 1969 - 1975, тут нельзя обойтись без рассмотрения Хельсинкских соглашений и начала деятельности ОБээСЕ, Организации Безопасности и Сотрудничества в Европе, представители которой во время конфликта вокруг Донбасса шпионили в пользу враждебного России Киева, особенно в 2015- начале 2022 годов, 3) 1976 - 1982, как последние годы правления якобы временного Леонида Ильича. Ильича, как и В.И.Ленин. Об Анастасе Микояне так шутили: "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича". Очень важен для истории СССР такой период, который наступил после смерти Л.И.Брежнева: 1983 - 1985 года. Р. Рейган обладал, правда, неизвестно каким, но именно чутьём. Как он воспользовался сбиванием СССР южнокорейского "Боинга"! Как будто почувствовал Рейган, что после Л.И.Брежнева СССР уже не тот, каким он был при И. В. Сталине и даже при Н.С.Хрущёве. А Ю.В. Андропова нужно считать не столько защитником идей коммунизма, сколько человеком, который хотел подготовить, в том числе и с помощью закручивания дисциплинарных гаек, "империю зла" (Р.Рейган о Советском Союзе) к новому этапу противостояния с эСШаА, но пришёл к власти в 1985 году М. С. Горбачёв и период с 1985 по конец 1991 года стал не только временем накопления экономических трудностей в СССР, но и периодом сдачи интересов СССР коллективному и дико цивилизованному Западу во главе с эСШаА. Очень важны такие месяцы 1991 года, как август, сентябрь, октябрь, ноябрь, первые дни декабря. Если бы М.С.Горбачёв, как единичная историческая индивидуальность, не проявил малодушие, растерянность, "слабачество", если бы, например, арестовал Беловежскую преступную тройку (Ельцин, Крау-в-чук, Шушкевич), то возникновение эСэСГэ или АБУКРАМ, или БУКРААМ или ААБМУКР ( Союза Суверенных Государств Азербайджана, Армении, Белоруссии, Молдавии, Украины, Казахстана, России) не дало бы возникнуть многим вооружённым конфликтам, в том числе между режимом В.А.Зеленского и Россией. Спасибо Вам, Игорь, что позволили рассмотреть нашу историю с позиции личностного подхода к историографии!

Светлан Туголобов   06.05.2024 09:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «356. Смена политического курса в СССР» (Игорь Тычинин)

История - это всего лишь цепь событий, чьих-то действий и их результатов. Что было, то и было. Другое дело - историография, то есть описание того, что было в прошлом. Описывать историю можно и субъективно, и сфальсифицированно. Фальсификация истории - это метод, как белого, так и чёрного пиара. Н.С. Хрущёв - это и исторический деятель, и образ, в котором черноты больше, чем в образе Л.И.Брежнева. Так распорядились пиарщики КаПээСэС. Из описаний прошлого, а не из составляющих самого прошлого, создаются художественные произведения о прошлом, в том числе и кинофильмы. Об отставке Н.С. Хрущёва есть игровой фильм, не помню, как точно называется, кажется, "Серые волки". Создатели этого фильма стараются доказать, что отставка Н.С.Хрущёва - это событие в истории всего советского народа, а не в истории одной только КаПээСэС. Как это ни странно, но события в Новочеркасске, сведения о которых партия скрывала от советского народа, были событиями истории всего русского народа. А отставка Н.С.Хрущёва так и осталась сугубо внутрипартийным историческим событием. Представителям личностного подхода к историографии думается, что после смерти И.В.Сталина история СССР стала разделяться на два потока: на историю советского народа и на историю КаПээСэС, а в единое целое сшивал эти две истории Комитет Государственной Безопасности при Совете министров СССР. Работники МВД, как коллективная историческая индивидуальность, больше относились к истории советского народа, а не к истории партии, даже при том обстоятельстве, что многие высокопоставленные милиционеры были членами партии. Многим представителям советского народа было всё равно, как называется высшее должностное лицо в КаПээСэС - Первым или Генеральным секретарём. Леониду Ильичу Брежневу вернут это название его должности - именно Генеральный секретарь. Председатель Совета Министров СССР Алексей Николаевич Косыгин по своей должности относился больше, чем к истории партии, к истории советского народа. Совету Министров СССР не удалось успешно завершить народно-хозяйственную реформу, но с 1974 года, а этом (2024-м) году ей пятьдесят лет, начала осуществляться Всесоюзная стройка - БАМ, как часть истории советского народа. Комитет Государственной Безопасности хотел бы, чтобы стройка БАМа сшивала бы воедино историю советского народа и историю партии молодёжным энтузиазмом и верой в коммунизм, а она сшивала их в единое целое больши'ми зарплатами, северными надбавками, возможностью купить автомобиль: или "Волгу", или "Москвич", или "Жигули", лучше, если в экспортном исполнении. Приверженность коммунистической идее стала давать трещину, и когда эта трещина расколет даже КаГэБэ, а также благодаря тому, что перестройка и новое мышление зайдут в тупик, СССР распадётся. М.С.Горбачёв мог бы сохранить Союз в составе хотя бы Белоруссии, Казахстана, России, Украины, но с 21 августа до начала декабря 1991 года, он ничего не сделал, даже не арестовал Беловежскую тройку. До конца 1993 года русский народ или народ России оставался советским, а Б.Н.Ельцин положил конец в названном году советской истории русского народа. Закончил историю КаПээСэС тот же человек - Б.Н.Ельцин, но почти на два года раньше, в 1991 году. Л.И.Брежнев, при котором советскому народу жилось не так уж плохо, не дав развиться реформе А Н.Косыгина, не открыл реалистической перспективы в развитии советского народа вообще и российского народа в частности. Спасибо Вам, Игорь, что подробно описали события, предшествовавшие началу народно-хозяйственной реформы А.Н. Косыгина, периоду советской истории с конца 1964-го года до конца 1991- го. Пока не буду больше утомлять личностным подходом к историографии, и желаю Вам, Игорь , и дальше радовать нас, Ваших читателей, Вашими произведениями о нашей общей истории!

Светлан Туголобов   03.05.2024 10:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «355. Ухудшение положения» (Игорь Тычинин)

Вы, Игорь, затронули вопрос, ответ на который сильно интересует историков движения в СССР, условно называемого диссидентским. Есть среди них те, которые внимательно присматриваются к пятьдесят четвертому и пятьдесят шестому годам как ко времени начала диссидентского движения в СССР в послевоенную эпоху. Пятьдесят четвёртый год - это первый, после И. В. Сталина, год жизни советского общества. А в пятьдесят шестом году были венгерские события. Мятеж, как против советского влияния на Венгрию, так и против своей - венгерской, но называемой коммунистической, власти. Есть те, которые по достаточно туманнным соображениям, называют даже тысяча девятьсот сорок девятый год временем начала диссидентского движения в СССР. Но, может быть, то, когда в Советском Союзе началось движение, условно называемое диссидентским, менее важно, чем ответ на вопрос: все ли, кто обсуждал общественную жизнь в СССР вне рамок, заданных коммунистической партией, были антисоветчиками? Одно только можно сказать однозначно, утвердительно: так называемое диссидентское движение в Советском Союзе было движением не рабочего класса и не колхозного крестьянства. Оно было движением в рядах интеллектуалов, так называемой советской интеллигенции. А то, что происходило в Новочеркасске в 1962-ом году очень напоминало Кронштадский мятеж начала двадцать первого года двадцатого века. И там, в Кронштадте, и здесь, в Новочеркасске, было недовольство экономической политикой большевиков. В Новочеркасске - расценками на труд рабочих и повышением цен на молоко и мясо. В Кронштадте было недовольство большевистской продразвёрсткой эпохи военного коммунизма. После Кронштадтского мятежа началась новая экономическая политика. А в Новочеркасске стихийное движение рабочих и интеллектуальное движение так называемых диссидентов не встретились друг с другом, так что Ф. Р.Козлову, А.И. Микояну, А. Н.Шелепину противостояла ни идейно, ни технически не организованная масса людей. Плохо, что было применено оружие. Не обошлись "подавители" без кровопролития и смертей! Даже в художественных фильмах об этих событиях всё это показано достаточно точно. Особенно в фильме А.С. Кончаловского-Михалкова. Спасибо Вам, Игорь, что приступили к описанию таких коллективных исторических индивидуальностей, как промышленные рабочие таких советских городов, как Новочеркасск, и так называемых диссидентов. Правда, остаётся неясным вопрос, что такое "антисоветское"? Это и антикоммунистическое, и антиленинское, и антихрущёвское, или только, исключительно антисталинское движение? Комиссия от Н.С.Хрущёва не разобралась в том, каким было стихийное движение новочеркасских рабочих - чисто экономическим или антихрущёвским? Таким людям, как Л.И. Брежнев было выгодно назвать новочеркасские события исключительно антихрущёвскими. Заканчиваю не очень понятно применять личностный подход к историографии 1962-го года. Желаю Вам, Игорь, литературно-художественного освоения всех тем нашей истории, в том числе и количественно незначительного, но достаточно уже осознанного выступления на Красной площади в Москве против вторжения войск Организации Варшавского Договора в Чехословакию в 1968-ом году!


Светлан Туголобов   02.05.2024 08:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «354. Усиление международной напряжённости» (Игорь Тычинин)

То, что В.И.Ленин, предъявляя рабочему классу свои марксистские убеждения, назвал империализмом, есть лишь внешне ориентированная государственная власть, которая, как и внутренне направленная власть, подчинена законам 1)морального старения порядка властвования, 2)поиска поддержавших, 3)точности определения времени и условий действия, 4) благодарности поддержавшим, 5) совершенствования своего порядка властвования, 6) выявления-исправления своих ошибок, 7) противодействия соперникам. Внешне ориентированный порядок властвования большевиков нашёл, в лице Н.С.Хрущёва, таких его поддерживающих, как руководство Кубы и, в первую очередь, Фиделя Кастро. А Н.С.Хрущёв вместо того, чтобы правильно исполнять вечный закон благодарности поддержавшим, приказал вывести советские ракеты с Острова Свободы, не достигнув согласия с Фиделем Кастро. Некрасиво получилось! Так некрасиво всегда получается с людьми, которые открыто провозглашают то, что не отступят от жёсткого соблюдения закона противодействия соперникам, а потом, неожиданно для поддерживающих, или дают слабину, или идут на договорняк. Договорняк отличается от соглашений -договорённостей, как вершина айсберга от его бо'льшей части. Та часть айсберга, которая скрыта под водой, больше его верхней надводной части. Прекращение ядерных испытаний в нескольких средах - это открытая договорённость. Понимая, что много тех, кто не хотят соглашаться с точностью личностного подхода к историографии и достоверностью действия вечных законов власти, заканчиваю. Спасибо за Ваше желание вскрывать закрытые (айсберговые) части нашей истории, и желаю Вам, Игорь, радости читателей от Ваших литературно-художественных произведений!

Светлан Туголобов   02.05.2024 05:51   •   Заявить о нарушении