Диана Митрофанова - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Прочитала это произведение. Очень слабый роман. Почему?
Вначале - о детективной части.
Знаете, со стороны читателя я чувствую себя обманутой.
Вы нарушили как минимум 3 канона классического детектива.
1."Без трупа в детективном романе просто не обойтись, и чем натуралистичней этот труп, тем лучше. Только убийство делает роман достаточно интересным. Кто бы стал с волнением читать три сотни страниц, если бы речь шла о преступлении менее серьезном! В конце концов, читатель должен быть вознагражден за беспокойство и потраченную энергию".
Нет тела - нет дела.
2. "Мобилизовать для разгадки тайны преступления умы троих, четверых, а то и целого отряда сыщиков — значит не только рассеять читательское внимание и порвать прямую логическую нить, но и несправедливо поставить читателя в невыгодное положение. При наличии более чем одного детектива читатель не знает, с которым из них он состязается по части дедуктивных умозаключений. Это все равно что заставить читателя бежать наперегонки с эстафетной командой."
У нас целых три (а то и четыре) детектива, один - с базой данных, по которой можно пробить любого человека, второй - всесильный бизнесмен, третий - всесильный юрист.
3. В детективном романе неуместны длинные описания, литературные отступления на побочные темы, изощренно тонкий анализ характеров и воссоздание «атмосферы». Все эти вещи несущественны для повествования о преступлении и логическом его раскрытии. Они лишь задерживают действие и привносят элементы, не имеющие никакого отношения к главной цели, которая состоит в том, чтобы изложить задачу, проанализировать ее и довести до успешного решения. Разумеется, в роман следует ввести достаточно описаний и четко очерченных характеров, чтобы придать ему достоверность.
Автор вводит лишнего персонажа Дарта Вейдера. Лишние сцены описаний. Линия с фитнес-клубом - лишняя и не служит раскрытию детективной линии, филлер.
Если убрать отвратительные сцены уничтожения сухих фонтанов (честное слово, на третьей сцене мне стало дурно от скудной фантазии автора) и безмерное нагромождение продакт-плейсмент (сколько платят за рекламу сигарет?), то от романа останется совсем немного.
О персонаже Вейдере.
1. Вы случайно авторское право на персонажа Диснея не нарушили? А если подумать?
2. Автор явно сочувствует фашистам и восторгается актами публичного насилия и политикой террора самокатчиков. Сцены разрушения фонтанов и избиения "прыщавых подростков" - это прямая аллюзия на деятельность Гитлера и его организации. Судите сами:
- "Штурмовики" лихо крушили самокаты. Вейдер прохаживался среди них, доламывая все, что не поддавалось подручным, и непрерывно произносил спич о том, что, если на официальном уровне не будут приняты меры против вседозволенности владельцев и пользователей самокатов, велосипедов, сегвеев и колес на пешеходных территориях, подобные акции будут повторяться.
НЕ обольщайтесь, автор выступает не за память, а за свободных фашистов, которые могут творить, что хотят, прикрываясь этой памятью:
- Видели бы вы это: на месте, где 80 лет назад фашисты расстреляли пленных героев подполья, открылась купалка. Бегают с воплями и визгами кто в нижнем белье, а кто и без него, скамейки завалены скомканным барахлом, а рядом поплевывают семечками мамаши, которым лень пройти два километра до городского пляжа. Да и на пляже за детьми присматривать надо, а у фонтана можно расслабиться и в телефоне пошариться, - неприязненно сказал Вейдер.
(это "скомканное белье" появляется в романе раз десять)
- А на память героев войны им наплевать, как и торгашу, который выделил деньги на это непотребство. Когда я интервьюировал обе стороны конфликта, мне одна дама так и сказала: "Мне главное - чтобы мой ребенок был доволен, а на чьи-то недовольные рожи мне пофиг, не нравится, пусть отвернутся". И немногочисленные ветераны, дожившие до 75-летия Победы, в Тепломорске получили плевок в лицо: никому не нужна ваша история, хорош будет памятник и на выселках у промзоны. Можете проверить, все данные я сохранил и готов предоставить. И в чем я был неправ, когда решил воспрепятствовать этому надругательству над памятью тех, кто погиб, защищая родной город?
(Ломать фонтаны и жечь бумажки (а следующие - книги?) - отличный план. Следующий шаг - "Хрустальная ночь"?)
Разве эти люди заслужили, чтобы через 80 лет на земле, политой их кровью, отплясывали нагишом и плевались шелухой?
(А чем плох детский смех? Автор ненавидит детей)
Меня, конечно, тапками закидали, но лайков было больше, - гулко хмыкнул блогер, - люди, которые одобряют мои действия, численно намного превосходят критиков. А я сказал только одно: память защитников города надо уважать еще и потому, что, если бы не было их подвига и жертвы, то граждане, обзывающие меня в комментах мракобесом и бешеной кастрюлей, сейчас не в гаджете бы залипали и не рожок "Экселенсе" на лавочке уписывали, а работали бы за гроши на какого-нибудь бюргера и даже кнопочный телефон считали бы недоступной роскошью.
(у автора шарики за ролики заехали - путает теплое с мягким)
3. У автора нездоровая фиксация на детских трусиках:
Когда его воинство начало громить контактный фонтан в Южноморске, их сначала чуть не поколотили; некоторые мамочки и бабушки всерьез порывались отлупить "ирода" пакетиками с полотенчиком и сменными трусиками своих купальщиков, а потом многие с ним согласились и даже готовы были помочь доломать фонтан.
Таких сцен очень много.
4. Адвокаты и бизнесмены говорят языком тургеневских барышень и цитируют Гюго, обсуждают литературных персонажей. Не верю! Автор, выйдите из библиотеки и пообщайтесь с живыми бизнесменами и юристами.
5. Рояль в кустах - машина полгода стоит на парковке в центре Питера! ЧЗХ?
6. Где труп??? где преступление?
7. Ужасное владение русским языком: ошибка на ошибке, чудовищный слог.
8. ИНТУИЦИЯ ВЕДЕТ ДЕТЕКТИВОВ. Всех озаряет и осеняет.
9. Брюзжание, брюзжание, брюзжание. Ненависть к детям, старикам, бедным. собакам, самокатчикам, зожникам и курильщикам. Хорошие только бизнесмены со своими силовиками.
10. Зачем я это прочитала.
0/10. И ОБЛОЖКА ТОЖЕ МЕРЗКАЯ.
Диана Митрофанова 16.01.2023 21:53 Заявить о нарушении
Машина, простоявшая полгода - настоящая. (на фото - именно она; я каждый день проходила мимо нее по дороге на работу).
Сколько платят за рекламу сигарет - не знаю. Просто я пишу о живых людях, а не о манекенах с этикеткой "Идеальный герой", которые не пьют, не курят, ведут зож и исповедуют "тренажер-массажер-позитив-и-мажор".
"Террор самокатчиков"... Вы их жалеете? А вы почитайте статистику несчастных случаев с участием самокатов, сколько людей сбито ими или покалечилось, упав на полной скорости с самоката... Все еще сострадаете самокатчикам? А мне жаль их жертв.
"Герой Диснея"... Вы, вероятно, имели в виду Джорджа Лукаса? Дисней придумал Микки-Мауса и дядю Скруджа. Нет, не нарушила. Потому, что потом Вейдер снимает маску - и оказывается простым петербургским парнем Женей.
Вейдер тоже написан с натуры - я видела этого персонажа прошлым летом в ЦПКиО, когда он важно шествовал по аллее, помахивая алым мечом; тоже блогер или ролевик. И что тут такого? Костюм Дарта Вейдера можно купить в магазине.
О Вашей защите сухих фонтанов - а Вы знаете, сколько с ними связано случаев детского травматизма и заболевания желудочно-кишечными расстройствами? Это далеко не невинная забава, и я своего ребенка не пустила бы в этот рассадник микробов, а не поленилась бы дойти до пляжа и там присматривать за малышом. Еще неизвестно, кто больше любит детей - те, кто умильно присюсюкивает, пуская их "поплюхаться в фонтанчик", или те, кто не разрешает им этого ради их же безопасности.
И я всего лишь реалистично описала "сцену у фонтана" в Севастополе. Неэстетично читать? А смотреть?
П. С. Трупов было почти тридцать. Включая человека, расстрелянного в результате подставы. Вам этого мало?
И хотя бы слова местами меняйте, это "зачем-я-это-прочитала" я уже наизусть выучила. Хейтеры, вы утомительно однообразны со своим "все за, а Баба Яга против".
Обложка не нравится? А вы бы лучше нарисовали? Или только критиковать можете?
Анастасия Калько 26.04.2023 09:18 Заявить о нарушении