Михаил Третьяков - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Секрет» (Олег Роменко)
Очень интересный рассказ. Однако нужно поработать над героями. Непонятно кто гнал самогон. Если Саша покупал и читал книжки, то это как-то не вяжется с образом написанного героя. Написанный герой дядя Саша книжек покупать не будет. Вот если бы он был спившийся интеллигент такая вероятность есть. А формовщик вряд ли. Не понятно почему тетя Люда смотрит с гримасой отвращения, не описывается ситуация или ранее существовавшие отношения, которые к этому привели. Вот если бы допустим они на диване решили заняться сексом, а главный герой им бы помешал, то такое поведение в конце было бы объяснимо. Герой научился читать с пяти лет. Вопрос такой. Ты упоминаешь что бабушка была учителем. Нужны предпосылки к тому почему он начал читать в пять лет ведь описываемая семья не подразумевает возникновение такого героя. Перебор с описаниями, которые не придают достоверности , а наоборот создаю ощущение не достоверности. Пример:
"Много места мне не требовалось, поскольку я в то время являл собой живые мощи - кости туго обтянутые кожей. Мой живот был подобен Марианской впадине (это вообще не удачно сравнение), отчего птичьи ребра выступали особенно выпукло и зловеще, как у анатомической модели скелета человека (анатомическая модель это не пример человека из Бухевнальда). Если в осенне - зимний период моя худоба скрывалась под драповым пальто или болоньевой курткой , то с приходом тепла все становилось на свои места, я был похож на узника Бухенвальда из военной кинохроники" (кости туго обтянутые коже). Не понятно зачем написан рассказ. Что автор хотел этим сказать какое чувство выразить. Если зарисовка то очень неплохая и жизнеспособная. Но перемудрил автор с описанием. Очень много ружей но не все они стреляют.
Михаил Третьяков 28.02.2024 08:51 • Заявить о нарушении
Очень интересный рассказ. Однако нужно поработать над героями. Непонятно кто гнал самогон. Если Саша покупал и читал книжки, то это как-то не вяжется с образом написанного героя. Написанный герой дядя Саша книжек покупать не будет. Вот если бы он был спившийся интеллигент такая вероятность есть. А формовщик вряд ли. Не понятно почему тетя Люда смотрит с гримасой отвращения, не описывается ситуация или ранее существовавшие отношения, которые к этому привели. Вот если бы допустим они на диване решили заняться сексом, а главный герой им бы помешал, то такое поведение в конце было бы объяснимо. Герой научился читать с пяти лет. Вопрос такой. Ты упоминаешь что бабушка была учителем. Нужны предпосылки к тому почему он начал читать в пять лет ведь описываемая семья не подразумевает возникновение такого героя. Перебор с описаниями, которые не придают достоверности , а наоборот создаю ощущение не достоверности. Пример:
"Много места мне не требовалось, поскольку я в то время являл собой живые мощи - кости туго обтянутые кожей. Мой живот был подобен Марианской впадине (это вообще не удачно сравнение), отчего птичьи ребра выступали особенно выпукло и зловеще, как у анатомической модели скелета человека (анатомическая модель это не пример человека из Бухевнальда). Если в осенне - зимний период моя худоба скрывалась под драповым пальто или болоньевой курткой , то с приходом тепла все становилось на свои места, я был похож на узника Бухенвальда из военной кинохроники" (кости туго обтянутые коже). Не понятно зачем написан рассказ. Что автор хотел этим сказать какое чувство выразить. Если зарисовка то очень неплохая и жизнеспособная. Но перемудрил автор с описанием. Очень много ружей но не все они стреляют.
Михаил Третьяков 28.02.2024 08:51 • Заявить о нарушении
"Написанный герой дядя Саша книжек покупать не будет." - Это не "написанный герой", а реальный человек, как и все в рассказе автобиографично и достоверно. Дядя Саша приходил с работы, ложился на диван и читал книжки, на выходных он расслаблялся и пил, но не каждые выходные.
"Не понятно почему тетя Люда смотрит с гримасой отвращения," - потому что у нее во рту был ломтик лимона, который она обсосала и выплюнула - читай внимательнее и всего остального это тоже касается. Все ответы содержатся в рассказе, а "непонятно, кто гнал самогон" - без комментариев))
Олег Роменко 16.04.2020 10:09 Заявить о нарушении
"Не понятно почему тетя Люда смотрит с гримасой отвращения," - потому что у нее во рту был ломтик лимона, который она обсосала и выплюнула - читай внимательнее и всего остального это тоже касается. Все ответы содержатся в рассказе, а "непонятно, кто гнал самогон" - без комментариев))
Олег Роменко 16.04.2020 10:09 Заявить о нарушении