Сергей Чекалин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 462 по 453
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В Библии встречаются ложные утверждения» (Максим Владимирович Чепиков)
Здравствуйте, уважаемый Максим Владимирович!
"Не всё следует читать!" Вот так мне посоветовал настоятель церкви Живоначальной Троицы, что в Москве, в Останкино. Ещё даже потом сказал, что Ветхий Завет не весь хорош для чтения, поэтому надо читать только Евангелие. Разговор наш состоялся очень давно, где-то в начале 2000-х, когда я занимался исследованиями деформаций музея-усадьбы Останкино и этого храма. Но я не послушался мудрого совета и всё равно читал, недоумевая и восхищаясь откровенной белибердой:
Твоё я понял кредо
И припадаю ниц
От тьмы духовной бреда
Божественных страниц.
Хотя и в Евангелиях тоже много такого, от чего завянет ум, если он ещё есть.
Спасибо. Желаю творческих успехов!
Сергей Чекалин 11.04.2024 08:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Максим Владимирович!
"Не всё следует читать!" Вот так мне посоветовал настоятель церкви Живоначальной Троицы, что в Москве, в Останкино. Ещё даже потом сказал, что Ветхий Завет не весь хорош для чтения, поэтому надо читать только Евангелие. Разговор наш состоялся очень давно, где-то в начале 2000-х, когда я занимался исследованиями деформаций музея-усадьбы Останкино и этого храма. Но я не послушался мудрого совета и всё равно читал, недоумевая и восхищаясь откровенной белибердой:
Твоё я понял кредо
И припадаю ниц
От тьмы духовной бреда
Божественных страниц.
Хотя и в Евангелиях тоже много такого, от чего завянет ум, если он ещё есть.
Спасибо. Желаю творческих успехов!
Сергей Чекалин 11.04.2024 08:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучшие двенадцать книг в моей жизни» (Виктор Левашов)
Я бы и другие добавил, но многие совпадают с Вашими.
Сергей Чекалин 15.03.2024 12:08 • Заявить о нарушении
Я бы и другие добавил, но многие совпадают с Вашими.
Сергей Чекалин 15.03.2024 12:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как после смерти не попасть в ад преисподней» (Александр Иванович Зайчиков)
Регулярно читать и изучать Священное Писание и особенно Новый Завет и Псалтирь.
Выборочно, значит, потому что "ОСОБЕННО НОВЫЙ ЗАВЕТ". Не потому ли мне лет двадцать, если не больше, назад то же самое посоветовал настоятель церкви Живоначальной Троицы в Останкино (Москва). Я тогда обратился к нему с некоторыми вопросами про Библии, в частности, - по Ветхому Завету. Он так и сказал, что читайте лучше Новый Завет, а то, что Вы спрашиваете - то греховно.
Сергей Чекалин 14.03.2024 10:22 • Заявить о нарушении
Регулярно читать и изучать Священное Писание и особенно Новый Завет и Псалтирь.
Выборочно, значит, потому что "ОСОБЕННО НОВЫЙ ЗАВЕТ". Не потому ли мне лет двадцать, если не больше, назад то же самое посоветовал настоятель церкви Живоначальной Троицы в Останкино (Москва). Я тогда обратился к нему с некоторыми вопросами про Библии, в частности, - по Ветхому Завету. Он так и сказал, что читайте лучше Новый Завет, а то, что Вы спрашиваете - то греховно.
Сергей Чекалин 14.03.2024 10:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что самое легкое в православии» (Александр Туранский)
Александр, если Ваша душа не принимает праздника 8 Марта, День Победы, День шахтёра, в конце концов, то это Ваше глубоко личное дело. Не думаю, что какому-то истинно верующему так уж мешают в жизни и светские праздники. Вот я, например, атеист, мне странно, например, что праздник глубоко церковный, Рождество Христово, сделали светским. Причём, люди, очень далёкие от религии, судя по основным их светским деяниям. Имею в виду Ельцина и его окружение. Если бы они были верующими, то, надо полагать, главным государственным праздником сделали бы Пасху, поскольку и Рождество было именно для Пасхи. Это как в иерархии нормативных правовых актов: самый главный - Конституция - Основной Закон. Так и в христианстве - самый главный - Пасха, Воскресение Христово - Основной Праздник.
Поэтому вывод Ваш не совсем корректен. Не так! Не разумно!
Сергей Чекалин 13.03.2024 17:50 • Заявить о нарушении
Александр, если Ваша душа не принимает праздника 8 Марта, День Победы, День шахтёра, в конце концов, то это Ваше глубоко личное дело. Не думаю, что какому-то истинно верующему так уж мешают в жизни и светские праздники. Вот я, например, атеист, мне странно, например, что праздник глубоко церковный, Рождество Христово, сделали светским. Причём, люди, очень далёкие от религии, судя по основным их светским деяниям. Имею в виду Ельцина и его окружение. Если бы они были верующими, то, надо полагать, главным государственным праздником сделали бы Пасху, поскольку и Рождество было именно для Пасхи. Это как в иерархии нормативных правовых актов: самый главный - Конституция - Основной Закон. Так и в христианстве - самый главный - Пасха, Воскресение Христово - Основной Праздник.
Поэтому вывод Ваш не совсем корректен. Не так! Не разумно!
Сергей Чекалин 13.03.2024 17:50 • Заявить о нарушении
В Царстве Божием такого праздника нет! Все претензии не мне, а Богу.
Александр Туранский 13.03.2024 18:18 Заявить о нарушении
Александр Туранский 13.03.2024 18:18 Заявить о нарушении
Вы про какой праздник, которого Там нет? Про Пасху, что ли? Или про Конституцию? И потом, откуда Вам известно, что там нет праздника, о котором Вы говорите? Для этого надо Там побыть, хотя бы немного.
Сергей Чекалин 14.03.2024 10:14 Заявить о нарушении
Сергей Чекалин 14.03.2024 10:14 Заявить о нарушении
Сергей, статья для христиан, не для атеистов. Они ее не поймут.
Александр Туранский 14.03.2024 11:26 Заявить о нарушении
Александр Туранский 14.03.2024 11:26 Заявить о нарушении
Вероятно, Александр, правильнее было бы так: Статья для христиан. Атеисты её не поймут. А то получается двояко.
Сергей Чекалин 15.03.2024 12:12 Заявить о нарушении
Сергей Чекалин 15.03.2024 12:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иконопочитание» (Наталия Кобилева 2)
Здравствуйте, Наталия!
Очень с Вами согласен. Рисунок и есть рисунок, как его не освящай. Это так можно и на гнилушку молиться, если освятить-то! Ла и потом. Лики-то святых незапамятных кто помнит? Рисуют мастера-иконописцы всех единоутробными братьями-сёстрами-близнецами. Луку приплели с иконой Богородицы, которая появилась спустя, если только не вру, больше тысячи лет после смерти Луки. Наверно, забросил сюда Оттуда. А иначе - откуда эта доска с ликом бабушки с внучиком? Владимирская,кажется?
Сергей Чекалин 01.03.2024 12:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Наталия!
Очень с Вами согласен. Рисунок и есть рисунок, как его не освящай. Это так можно и на гнилушку молиться, если освятить-то! Ла и потом. Лики-то святых незапамятных кто помнит? Рисуют мастера-иконописцы всех единоутробными братьями-сёстрами-близнецами. Луку приплели с иконой Богородицы, которая появилась спустя, если только не вру, больше тысячи лет после смерти Луки. Наверно, забросил сюда Оттуда. А иначе - откуда эта доска с ликом бабушки с внучиком? Владимирская,кажется?
Сергей Чекалин 01.03.2024 12:18 • Заявить о нарушении
Да, отвратились люди от Иисуса Христа, чтобы кланяться "святым иконам".
Наталия Кобилева 2 01.03.2024 12:24 Заявить о нарушении
Наталия Кобилева 2 01.03.2024 12:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь в семье начинает...» (Хомуций)
Это всё правильно, очень правильно. Но как тяжело это даётся. Своя дурь не позволяет начинать налаживать.
И ещё. После каждого произведения пишется "Другие произведения автора Хомуций". Как хочется, чтобы этих других было бесконечно много! Доброго Вам здоровья для увеличения числа других произведений. Можно сказать - моё шкурное пожелание.
СИ.
Сергей Чекалин 24.02.2024 13:18 • Заявить о нарушении
Это всё правильно, очень правильно. Но как тяжело это даётся. Своя дурь не позволяет начинать налаживать.
И ещё. После каждого произведения пишется "Другие произведения автора Хомуций". Как хочется, чтобы этих других было бесконечно много! Доброго Вам здоровья для увеличения числа других произведений. Можно сказать - моё шкурное пожелание.
СИ.
Сергей Чекалин 24.02.2024 13:18 • Заявить о нарушении
Ув. Сергей Иванович!
Вы же знаете, что я – технарь: паяю, программирую, крутю винтики-шпунтики...
Это Вы со своими писательскими способностями на этом сайте, как дома.
А я только в гости захожу – полюбоваться мэтрами.
Спасибо, с наилучшими,
Хомуций 26.02.2024 14:11 Заявить о нарушении
Вы же знаете, что я – технарь: паяю, программирую, крутю винтики-шпунтики...
Это Вы со своими писательскими способностями на этом сайте, как дома.
А я только в гости захожу – полюбоваться мэтрами.
Спасибо, с наилучшими,
Хомуций 26.02.2024 14:11 Заявить о нарушении
Просто и здесь у Вас получаются замечательные винтики-шпунтики.
Успехов Вам там и здесь!
Сергей Чекалин 01.03.2024 12:03 Заявить о нарушении
Успехов Вам там и здесь!
Сергей Чекалин 01.03.2024 12:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что Бог навел потоп?» (Рамиз Асланов)
Давайте лучше так: вопрос почему Бог навёл потоп адресуем к исполнителю потопа. Что лезть в Его дела, судить, рядить, вопрошать? Измышлять несусветное. Про потоп в самой Библии меньше написано, чем в наших текстах-вопросниках. Потоп придумали люди, поняли потом, что это как-то несуразно, необъяснимо. Отнесли к Богу, пусть эта несуразность будет как никогда не объяснимый для нас Божий промысел.
Сергей Чекалин 23.02.2024 18:53 • Заявить о нарушении
Давайте лучше так: вопрос почему Бог навёл потоп адресуем к исполнителю потопа. Что лезть в Его дела, судить, рядить, вопрошать? Измышлять несусветное. Про потоп в самой Библии меньше написано, чем в наших текстах-вопросниках. Потоп придумали люди, поняли потом, что это как-то несуразно, необъяснимо. Отнесли к Богу, пусть эта несуразность будет как никогда не объяснимый для нас Божий промысел.
Сергей Чекалин 23.02.2024 18:53 • Заявить о нарушении
Поскольку получить от Бога ответ не представляется возможным, я все же взял на себя смелость найти ответ самостоятельно. Одно из двух: или мы считаем религиозные тексты священными, или нет. Если считаем, то искать в них ответы на взаимосвязь следствий и причин вполне разумно - иначе чем нам руководствоваться в жизни, чтобы избегать греховных ловушек? Если же не считаем, то библейские "парадоксы" могут дать нам аргументы для отрицания. Ведь, если у нас возникают сомнения в малом, вполне разумно сомневаться в большем или даже во всем.Вот Вы изначально отрицаете Вселенский потоп - это Ваше право. А мне было интересно получить ответ, почему он произошел, если произошел. И я его для себя нашел. И я его никому не навязываю - просто делюсь своими догадками.
Спасибо за отзыв!
Рамиз Асланов 24.02.2024 11:34 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Рамиз Асланов 24.02.2024 11:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ветхий завет и Новый завет» (Епифан Борецкий)
Но ведь "рано или поздно" вполне может быть и переход в другую веру. Как, думаю, сейчас в России. Наряду со строительством православных храмов усиленно строятся и им противоположные по духу - мечети, для скопища мигрантов-мусульман. Посмотрите на смешанные браки: мусульманин плюс русская (или какая другая, но не мусульманка), ведь обязательно ОНА, а не ОН становится человеком другой религии. Это, как я знаю, строго установленное правило для таких браков. Так что "рано или поздно" потихоньку придёт к другой религии.
Сергей Чекалин 12.01.2024 20:31 • Заявить о нарушении
Но ведь "рано или поздно" вполне может быть и переход в другую веру. Как, думаю, сейчас в России. Наряду со строительством православных храмов усиленно строятся и им противоположные по духу - мечети, для скопища мигрантов-мусульман. Посмотрите на смешанные браки: мусульманин плюс русская (или какая другая, но не мусульманка), ведь обязательно ОНА, а не ОН становится человеком другой религии. Это, как я знаю, строго установленное правило для таких браков. Так что "рано или поздно" потихоньку придёт к другой религии.
Сергей Чекалин 12.01.2024 20:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему нет чудес?» (Епифан Борецкий)
Такой же вопрос, почему, мол, сейчас нет чудес, в своё время задавали ныне покойному Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию II. Он на это скромно так ответил: "А разве это не чудо - возвращение православия в Россию?".
На это можно и несколько возразить. Тогда чудом было падение и гонение православия в России. Одно с другим очень связано. А тогда - вся жизнь, от и до - чудо. Поубивали в своё время десятки тысяч священников - чудо! Церкви в своё время разорили-поломали - чудо! Церквей сейчас понастроили - чудо! Священников сейчас гонять перестали - чудо!
Вот так иногда косо и говорят зомбированным православным, мол, сама наша жизнь - чудо!
Вопрос Вы подняли правильный. Но ответ на такой вопрос может быть только субъективным, кто во что горазд, не более того.
Сергей Чекалин 11.01.2024 14:07 • Заявить о нарушении
Такой же вопрос, почему, мол, сейчас нет чудес, в своё время задавали ныне покойному Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию II. Он на это скромно так ответил: "А разве это не чудо - возвращение православия в Россию?".
На это можно и несколько возразить. Тогда чудом было падение и гонение православия в России. Одно с другим очень связано. А тогда - вся жизнь, от и до - чудо. Поубивали в своё время десятки тысяч священников - чудо! Церкви в своё время разорили-поломали - чудо! Церквей сейчас понастроили - чудо! Священников сейчас гонять перестали - чудо!
Вот так иногда косо и говорят зомбированным православным, мол, сама наша жизнь - чудо!
Вопрос Вы подняли правильный. Но ответ на такой вопрос может быть только субъективным, кто во что горазд, не более того.
Сергей Чекалин 11.01.2024 14:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ретроспектива критики христианства» (Александр Захваткин)
Да нет, Александр, пусть эту замечательную вещь читают правоверные христиане. Иначе, кто Вам будет угрожать Божьей карой? Которой, Вы, конечно, нисколько не боитесь, так что их угрозы - сплошная пустота по известной Вам причине.
В своё время, когда я стал что-то писать о религии, на меня тоже набросились с угрозами от Него. Одно время один правоверный христианин даже затрясся от негодования, когда я задал вопрос, а мужчина ли Бог. Значит, он точно знает, что собой представляет Бог, а значит, что он не читал своих основополагающих Священных Книг. Но ведь такому ничего невозможно доказать, поскольку на все каверзные моменты в Священном Писании такие люди говорят: "А вот поди ж ты! Это Его провидение, нам этого понять не дано!"
Большое спасибо за эту публикацию. Её и атеистам полезно почитать. Ведь кто из нас так бы проанализировал пророчество Даниила? Вот для меня, например, это просто откровение. Да ещё какое!
С уважением,
Сергей Чекалин 06.01.2024 19:02 • Заявить о нарушении
Да нет, Александр, пусть эту замечательную вещь читают правоверные христиане. Иначе, кто Вам будет угрожать Божьей карой? Которой, Вы, конечно, нисколько не боитесь, так что их угрозы - сплошная пустота по известной Вам причине.
В своё время, когда я стал что-то писать о религии, на меня тоже набросились с угрозами от Него. Одно время один правоверный христианин даже затрясся от негодования, когда я задал вопрос, а мужчина ли Бог. Значит, он точно знает, что собой представляет Бог, а значит, что он не читал своих основополагающих Священных Книг. Но ведь такому ничего невозможно доказать, поскольку на все каверзные моменты в Священном Писании такие люди говорят: "А вот поди ж ты! Это Его провидение, нам этого понять не дано!"
Большое спасибо за эту публикацию. Её и атеистам полезно почитать. Ведь кто из нас так бы проанализировал пророчество Даниила? Вот для меня, например, это просто откровение. Да ещё какое!
С уважением,
Сергей Чекалин 06.01.2024 19:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за позитивную оценку.
> Но ведь такому ничего невозможно доказать
Самое удивительное, что эта ситуация продолжается уже 2000 лет. Складывается впечатление, что христианство обладает неким сакральным вирусом зомбирования людей.
У одной разновидности плесени, сейчас уже не вспомню как называется сформировалась необычная стратегия размножения. Она размножается только в желудке коров. И вот для того чтобы туда попасть, она специально привлекает к себе муравьёв сладким нектаром вместе с которым те получают вирус зомбирования, и меняют свое генетически установленное поведение. Они прекращают обслуживать муравейник, взбираются на верхушки травы, и ждут какогда в месте с травой их съест корова. Вместе с муравьём в желудок попадает и плесень, размножается, и цикл повторятся многократно. Так вот, все принявшие христианство мне напоминают этих муравьёв, которые жертвуют своей жизнью ради жизненных интересов плесени. Именно к такому выводу пришел и Толстой в своей работе "Исследование догматического богословия".
Я сейчас очень активно работаю с первоисточниками, в том числе и по истории Иудеи первого века. И пришёл к интересному выводу, что автором Первоеванглия ставшего основой последующих евангелий был Иуда Искариот, который написал свой трактат, после казни его отца Симона в 42 г., как покаяние за предательство веры отцов. Поэтому в этом персонаже он назвал своё подлинное имя. Свое сектантское имя Петр он совмести с именем отца Симон, а брата отца и его сына вывел в имени сына Иисуса Иаков. Причём из всех четырёх евангелий имена братьев Иисуса называет только Марк, под которым скрывается реальный автор - римский епископ Климент I (88 - 97 г.), лучший друг Иуды Искариота в иерусалимской христианской секте.
Так что материала ещё очень и очень много. Буду продолжать по мере сил.
Александр Захваткин 06.01.2024 20:30 Заявить о нарушении
> Но ведь такому ничего невозможно доказать
Самое удивительное, что эта ситуация продолжается уже 2000 лет. Складывается впечатление, что христианство обладает неким сакральным вирусом зомбирования людей.
У одной разновидности плесени, сейчас уже не вспомню как называется сформировалась необычная стратегия размножения. Она размножается только в желудке коров. И вот для того чтобы туда попасть, она специально привлекает к себе муравьёв сладким нектаром вместе с которым те получают вирус зомбирования, и меняют свое генетически установленное поведение. Они прекращают обслуживать муравейник, взбираются на верхушки травы, и ждут какогда в месте с травой их съест корова. Вместе с муравьём в желудок попадает и плесень, размножается, и цикл повторятся многократно. Так вот, все принявшие христианство мне напоминают этих муравьёв, которые жертвуют своей жизнью ради жизненных интересов плесени. Именно к такому выводу пришел и Толстой в своей работе "Исследование догматического богословия".
Я сейчас очень активно работаю с первоисточниками, в том числе и по истории Иудеи первого века. И пришёл к интересному выводу, что автором Первоеванглия ставшего основой последующих евангелий был Иуда Искариот, который написал свой трактат, после казни его отца Симона в 42 г., как покаяние за предательство веры отцов. Поэтому в этом персонаже он назвал своё подлинное имя. Свое сектантское имя Петр он совмести с именем отца Симон, а брата отца и его сына вывел в имени сына Иисуса Иаков. Причём из всех четырёх евангелий имена братьев Иисуса называет только Марк, под которым скрывается реальный автор - римский епископ Климент I (88 - 97 г.), лучший друг Иуды Искариота в иерусалимской христианской секте.
Так что материала ещё очень и очень много. Буду продолжать по мере сил.
Александр Захваткин 06.01.2024 20:30 Заявить о нарушении
> Иначе, кто Вам будет угрожать Божьей карой? Которой, Вы, конечно, нисколько не боитесь
Боязнь гнева литературного персонажа, которую испытывают христиане, это уже край психической деформации.
Бояться надо не гнева приблудного сына божьего, рождённого безумной фантазией экзальтированных сектантов, а собственной совести, от которой невозможно спрятаться, и которую не возможно обмануть, но перед которой каждый после своего последнего вздоха держит ответ. И именно собственная совесть определяет всю посмертную судьбу человека. Поклонялся при жизни предателю, так до следующей инкарнации и будешь ползать в нога тех, кто тебя не считает за Личность, с ностальгией мечтая о своей роли христианского пса при очередном физическом воплощении. Вероятно так и произойдет, учитывая неистребимой желание русичей лизать ноги "Босоногому жиду".
Александр Захваткин 08.01.2024 10:40 Заявить о нарушении
Боязнь гнева литературного персонажа, которую испытывают христиане, это уже край психической деформации.
Бояться надо не гнева приблудного сына божьего, рождённого безумной фантазией экзальтированных сектантов, а собственной совести, от которой невозможно спрятаться, и которую не возможно обмануть, но перед которой каждый после своего последнего вздоха держит ответ. И именно собственная совесть определяет всю посмертную судьбу человека. Поклонялся при жизни предателю, так до следующей инкарнации и будешь ползать в нога тех, кто тебя не считает за Личность, с ностальгией мечтая о своей роли христианского пса при очередном физическом воплощении. Вероятно так и произойдет, учитывая неистребимой желание русичей лизать ноги "Босоногому жиду".
Александр Захваткин 08.01.2024 10:40 Заявить о нарушении