Кира Шамаханская Исси - написанные рецензии

Рецензия на «О свободе воли» (Валерий Могильницкий)

Так всё же, свобода воли, что это? Иллюзия или есть выбор?
Я ещё более «заострю» вопрос. Вы правильно привели пример бинарного выбора. Это, как формулирует себе наша команда, форк-проблема (от слова форк – вилка) – фундаментальна, для понимания сути устройства мироздания.
Рассмотрим цепь событий
A B C D
A B E D
A – вы вошли и идёте по тоннелю
B – тоннель разветвляется на два рукава, вам можно зайти в левый рукав (С) или правый (E), лежит монетка, орёл – выбор С, решка – Е, монета даёт строго 50%-ю вероятность каждого исхода, монета подброшена, выпала решка – E. Вы, увидев решку, следуете E.
D – рукава E и C вновь сходятся в общий тоннель
Событие B – событие выбора, форк-событие. Казалось бы, ваш выбор был предопределён выпадением решки. Но, ведь вы имели выбор – последовать E, или, решив, что случай может подвести, выбрать С.
И здесь возникает фундаментальный вопрос. Можем ли мы утверждать, находясь в событии B, что событие E уже существует?
Возможные ответы:
1). Находясь в B, нельзя утверждать, что E существует.
2). Находясь в B, можно утверждать, что E существует.
Если вы сторонник позиции 1 – вы сторонник того, что мир тварен, т.е. с каждым событием (действием) идёт творение нового события.
Если вы сторонник 2 – то вы придерживаетесь позиции, что все события исходно заданы. Иными словами, исходно задано событие вашего рождения, смерти и даже другой смерти (других вариантов смерти).
В случае 1 – форк-проблема разрешается легко, до выбора нет будущего события. Т.е. вилки (альтернатив E, C) не существует, есть только цепь «причина-следствие», где следствие – акт волевого целеполагания, продиктованного всем предыдущим набором событий. Но в этом случае неопределённость есть лишь следствие незнания, а E – предопределено, вы просто об этом не знали, подбрасывая монетку.
В случае 2 – форк-проблема встаёт в полный рост. Квантовая механика, одна из её интерпретаций, утверждает, что вилка существует. И неопределённость – неотъемлемое свойство мироздания.

Кира Шамаханская Исси   11.09.2017 21:08     Заявить о нарушении
Для представления о том, что происходит с человеком в будущем необходимо понимать ,на мой взгляд, два фундаментальных момента:
1) Все события в человеческой логике представлены дискретно (A,B,E,C,D и т.д.) - это результат анализа внешней по отношению к разуму действительности. Это приводит к "загрублению" представлений о реальных событиях. На самом деле события непрерывны и взаимосвязаны друг с другом гораздо сложнее, чем представляется в сознании человека. За анализом событий следует синтез представлений этих процессов в сознании. В результате получаем "загрублённую модель" реальности. Например, вы рассматриваете выбор C или E (событие В), опустив за скобки сам процесс подбрасывания монеты, на который влияют множество неучтённых факторов - состояние человека: дрожание рук, плохое зрение, окружение... Именно потому, что учесть множество этих факторов непосредственно невозможно, существует математическая статистика (и понятие случайности), которая позволяет формально обобщать неучтённые факторы реальности и сделать вероятностный прогноз. Этот способ мышления я отношу к природным свойствам человеческого интеллекта. Эти свойства определяют границы понимания мира.
2) Человеческий интеллект самообучаем - любое действие обучения приводит к изменению субъекта - мы уже имеем дело не с тем человеком, который был до опыта, а с другим - изменившимся. Т.е. человек изменяется непрерывно. Это известно как эффект субъекта-объекта изучения.
На основании этого я делаю заключение о том, что утверждение о "фатальности" событий в мире не является корректным также, как и утверждение об абсолютной случайности, ибо Мир, на самом деле есть Мир вообще и мир "для нас" ( в нашем вечно меняющемся представлении). Вместе с этим меняемся и мы. Это как бег за тенью - вот она рядом, но её не догнать. В мире для нас мы имеем представление не только о внешнем окружении, но и о нас самих. Узнав о себе что-то, мы себя, тем самым, изменяем, поэтому это уже не мы, чуть-чуть другие. Следовательно, до конца мы себя не познаем. Но эффект воли существует во внутреннем мире - мы можем изменять себя, опираясь на опыт. Поэтому фатальность нашей жизни не абсолютна. Человек отличается от "внешнего" мира тем, что его сознание и мышление есть результат глубоких, внутренних обратных связей, что делает его качественно отличным от "внешнего" мира. События этого мира могут быть предопределены предысторией (которую мы почти не знаем и не видим), но события нашего внутреннего мира настолько сложны и не вполне осознанны, что предопределить события в нём можно только на вероятностной основе - т.е фатализм здесь не приемлем.

Валерий Могильницкий   12.09.2017 10:48   Заявить о нарушении
Что же касается неопределённости, то я бы отнёс это не к свойству мироздания (т.е. к Миру вообще - вне нас), а к свойству мышления (т.е. к "внутреннему" миру человека)...

Валерий Могильницкий   12.09.2017 12:51   Заявить о нарушении

Вы так и не поняли дилеммы. Всё, что вы написали про подбрасывание монетки - это же очевидно. Да, факторов, определяющих финальное положение, множество, возникает неопределённость из-за отсутствия способа их учёта, а главное - из-за проблемы невычислимости (если этот термин, из области математики, вам что-либо говорит). Но, вот монетка упала, E - решка.
Но ведь вы можете выбрать C.
Но, выбрав коридор E, вы не зашли в C.
То, что события дискретны - не играет роли сейчас, т.к. важно ухватить суть вопроса.

Так вот, в B, можно сказать, что существует E, или С и E, или ни один из вариантов не существует?
Если существуют оба - то форк-проблема не разрешена.

Я и моя команда, к которой я отношусь, мы разделяем понятия "есть" и "существовать". "Существует" - значит воспринимается сознанием, осознаётся. "Есть" - значит рассматриваемое множество содержит в себе элемент. Есть - не означает существует. Но существует - означает есть.

Наша позиция - все варианты (события) есть. Находясь в В, можно говорить, что Е и С есть. Но не существует ни один из них.
Однако, это ещё не решение форк-проблемы.
То, что обыватель полагает под словом "выбор" означает, что результат - зависит от воли совершающего выбор.
Находясь в В, вы можете осознать (через механизм трансляции) себя в Е или С. И сделав шаг (перейдя) в E, вы проявили волю.
Всё это также очевидно.
Не очевиден ответ - так есть ли свобода воли или это иллюзия.
Если вы ссылаетесь на неопределённость решения как недостаток информации - это означает, что решение было бы определено заранее, будь у вас полнота информации. Но незнание не говорит о свободе. В этом случае, получается, что выбор - иллюзия, связанная с незнанием и неполнотой информации.
Свобода воли, т.е. суть выбора, в том, что в форк-точке (B) находятся в суперпозиции проекции двух состояний BE и ВС. И существует скрытый механизм "считывания" состояний и "расщепления" сознания на две непересекающиеся альтернативы Е и С. В форк-точке есть возможность перевода «есть» (трансляции) в «существует», но «плата» за такую возможность – расщепление мира на альтернативы, т.е. в E - один носитель сознания, а в С – другой (квантовая копия). В таком подходе, свобода воли для индивидуального носителя сознания (наблюдателя) существует, но при рассмотрении множества всех альтернатив – её нет, т.к. все альтернативы есть.

Кира Шамаханская Исси   12.09.2017 13:08   Заявить о нарушении
Я в тексте о свободе воли, как я думаю, ясно изложил мысль: человек обладает свободой воли в одном - выбор себя, как личности. Этот выбор осуществляется в каждый момент, когда он решает ту или иную задачу, имеющую жизненно важное значение. И этот выбор происходит в сфере морально-нравственной. Это сродни "самопрограммированию". Все остальные действия его предопределены этим выбором. В Ваших длинных рассуждениях о "форк-проблеме" много надуманного и путаницы. И это неизбежно, когда смешиваются два кардинально различных мира - мир "внешний" и мир "внутренний". В этих мирах причинно-следственные связи разные по природе. В нашем "внутреннем" мире (в скобках потому, что эти миры тесно связаны) причины и следствия меняются местами - как и происходит в процессах с обратными связями...

Валерий Могильницкий   12.09.2017 15:20   Заявить о нарушении
Свобода выбора человеку дадена по Божьей воле, а вне Бога человек не может быть свободен, ибо превращается в корыстолюбивого и похотливого нелюдя.

Юрий Казаков   16.12.2017 14:01   Заявить о нарушении
Юрий, Вы точно охарактеризовали всех нас и себя в том числе! Желаю Вам и всем нам - хорошего пищеварения...

Валерий Могильницкий   16.12.2017 20:25   Заявить о нарушении
Все мы - земляне, все мы - творенья Божьи!

Юрий Казаков   16.12.2017 21:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гитлеру» (Яков Тав)

Увы, Гитлер не покончил с собой.

Кира Шамаханская Исси   07.09.2017 20:07     Заявить о нарушении
И не кто не узнает где могилка его, чтобы подойти и плюнуть!

Яков Тав   08.09.2017 14:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия 2 на эффект Солошенко-Янчилина или о науч» (Семен Николаев)

Ответьте на заданный вам многократно вопрос.
Меняется или не меняется частота и энергия фотона в поле гравитации при движении фотона в поле гравитации?
Только в виде простого ответа "да, меняется", "нет не меняется".

Кира Шамаханская Исси   26.12.2016 22:42     Заявить о нарушении
Я даже готова принять ответ если вы замените в вопросе "гравитационное поле" (которое вы полагаете не существует) пространством (в математическом понимании) с разным значением F (по Ньютону, вы же признаёте наличие закона).
Таким образом, меняется или не меняется частота и энергия фотона при движении в пространстве от точки с F1 в точку с F2, так что F1>F2.

Кира Шамаханская Исси   26.12.2016 22:50   Заявить о нарушении
Кира! У меня в рецензии написано, что фотон не участвует в гравитационном взаимодействии и написано почему.

Семен Николаев   27.12.2016 09:56   Заявить о нарушении
Если фотон не участвует в гравитационном взаимодействии, значит точек F1 и F2 не существует.

Семен Николаев   27.12.2016 10:12   Заявить о нарушении
Не поняла. Вы же написали, что закон Ньютона, описывающий силу гравитации (F) есть.
А точек с разным значением у вас F нет???

И теперь про фотон, что он (по вашей позиции) в гравитационном взаимодействии не участвует. Будьте любезны - дайте любую статью любой команды, где приводится измерение (сравнение результатов), что такого взаимодействия нет.
Вы ведь такую статью не сможете привести - никто не мерил!
Так вот, Башня Времени - позволит получить такой результат. А вы говорите, эксперимент не нужен, верьте мне на слово.

Кира Шамаханская Исси   27.12.2016 21:47   Заявить о нарушении
Кира, читайте вторую рецензию несколько раз там всё, что Вы спрашиваете написано. Если Вам это не понять, то стройте башню.

Семен Николаев   27.12.2016 21:59   Заявить о нарушении
Самое главное в ответе не да или нет, а почему так или иначе!

Семен Николаев   02.01.2017 12:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на эффект Солошенко-Янчилина или о научны» (Семен Николаев)

Все ваши рассуждения предполагают, что ЧАСТОТА И ЭНЕРГИЯ ФОТОНА НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ при движении в поле гравитации. Верно? Иначе как можно рассматривать частотный спектр при разных гравитационных потенциалах в качестве стандарта времени. А если они меняются - то по каким часам вы будете делать сравнение?
В любом случае, приведите хотя бы один физический факт однозначно доказывающий характер поведения частоты и энергии фотона при движении фотона в поле гравитации.
Нет ни одного физического эксперимента, доказывающего, что частота и энергия фотона не изменяются (как нет и обратного доказательства).
И, кстати, стандарт времени - это атомная секунда. Почитайте, что она означает.
Вы не понимаете сути стандарта времени.
Проблема, Семён, в ваших рассуждениях ещё и в том, что они не имеют физического доказательства. Ваша гипотеза против их гипотезы. И, кстати, у Солошенко с Янчилиным ваша позиция рассмотрена. Вы поверхностно изучили их работы. Прочитайте хотя бы www.is-si.ru/timerate.pdf www.is-si.ru/esy.pdf Более того, Эффект Солошенко-Янчилина не просто говорит что время ускоряется в поле гравитации. Изучите его полную формулировку! Он, эффект, говорит, что гравитационное ускорение времени связано с изменением значения параметра постоянной Планка! Что касается отсутствия прямого доказательства, ну так Солошенко с Янчилиным и предложили эксперимент - проект Башня Времени. Вы считаете, что ход времени одинаков при любых гравитационных потенциалах, т.е. вы сторонник Ньютона. Вы можете принять участие в конкурсе или организовать тотализатор - модель Ньютона рассмотрена и учтена в эксперименте. Делайте ставки, собирайте участников для тотализатора. Да, Эффект Солошенко-Янчилина пока не имеет прямого экспериментального доказательства, но он имеет веер косвенных подтверждений. И ещё одно замечание, Институт Специальных Исследований уже разработал прототип акселератора - устройства экранирования гравитации (www.is-si.ru/tech.pdf). Но без доказательства эффекта они не могут запатентовать технологию.
Если вы утверждаете, что эффекта не существует - вы в праве подать заявление в Институт Специальных Исследований на выплату вам приза в 100 000 долларов. Докажите, что вы правы - предъявите хотя бы один факт физического измерения, доказывающего что нет связи между гравитационным потенциалом и ходом времени! Всего один факт измерений (любую научную статью любой научной команды) и приз ваш. Факт на бочку! А то читатели подумают, что ваши слова стоят больше потраченного времени на их прочтение! Институт Специальных Исследований выставляет крупную сумму, т.е. он отвечает за свои слова! Возьмите приз, доказав свою позицию! Чем вы отвечаете за свои слова! Только факт! И ещё раз - стандарт времени это атомная секунда. И только прямое сравнение показателей часов по стандарту времени может быть фактом. Без факта - ваши слова ничего не стоят. Представьте факт!

Кира Шамаханская Исси   16.12.2016 11:21     Заявить о нарушении
Уважаемая Кира! Фундаментальная наука - это не тотализатор.
Вы совершенно не ничего не понимаете в физике.
И вообще пишите так словно не читали рецензию.
Про атомные часы у меня написано в реценции.
Вот:
".......ПРИМЕЧАНИЕ. Эталоном времени приняты атомные часы. Это очень логично. Процессы в микромире это природные часы. Секунда. Использование атомной секунды в качестве эталонной единицы времени было принято 12-й Международной конференцией по мерам и весам в Париже в 1964 г. Она определяется на основе цезиевого эталона. С помощью электронных устройств осуществляется подсчет колебаний цезиевого генератора и время, за которое происходит 9 192 631 770 колебаний, принимается за эталон секунды. (Из энциклопедии).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда
А теперь смотрите, как нас запутали и одурачивают.
Монохроматическая частота, видимого зелёного цвета излучаемая цезием, получается 10 в 10 степени Гц. Если заглянуть в любую справочную литературу, то диапазон видимых частот 10 в 15 степени Гц. Где правильно, а где ошибочно? Разница 100.000 раз……”.
В данном случае получается, что это лжеатомные часы?..............".
Неужели Вы не поняли сути статьи?
Башня для эксперимента не нужна так как этот эффект проверяется в астрономии ежедневно.
Берёте спектр от Солнца (на поверхности Солнца гравитация g = 274 м/с2).
Берёте спектр полученный в условиях поверхности Земли (g = 9,8 м/с2).
И теперь думайте, .....................?
Есть смещения линий спектров у спектра с большой гравитацией и в отличие от спектра с малой гравитацией.
Это и есть эксперимент.
Если Вы не понимаете, что такое смещения линий спектров, то это Ваша проблема.
Для этого я давал ссылки на статьи об этом.
Об эффекте Физо, который Вас заставляют называть акустическим эффектом Доплера.
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektfizodoplera.shtml
и
Эффект красного космологического смещения.
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektkrasnogokosmologicheskogosmeshenija.shtml


Семен Николаев   16.12.2016 14:16   Заявить о нарушении
Семён, я не поняла вашего комментария по частоте. У атомных часов генерируемая радиочастота - производная характеристика. Она есть результат работы кварцевого осциллятора, который связан общим контуром с источником атомного излучения. Поэтому частоты и не совпадают. Или поясните понятнее свою мысль.
Теперь по сути вашего подхода.
Повторю, чтобы утверждать что-либо о характере хода времени при двух разных гравитационных потенциалах (одинаковый как у Ньютона, различный - модель ОТО или модель Солошенко-Янчилина)нужно либо иметь прямое сравнение показаний атомных часов (не радиочастотной характеристики кварцевого осциллятора атомных часов, а значение накопленного итога атомных осцилляций - стандартных атомных секунд) либо иметь прямое доказательство (факт измерения), что частота и энергия фотона не изменяются при движении фотона в поле гравитации.
Не имея первого или не имея второго - нельзя заранее однозначно и точно говорить о том, каков характер хода времени (часы идут одинаково или ход часов отличается по той или другой модели) при разных гравитационных потенциалах.
Вы предъявить факта неизменности частоты и энергии фотона при движении фотона в поле гравитации не можете (например, при регистрации отклонения вблизи Солнца излучения от звезды и т.п.). Никто таких измерений не делал.
Зато, например, команда Шафеева (и у Солошенко с Янчилиным есть в их докладе об этом, см. www.is-si.ru/congress2016.pdf стр.12, [12]) доказала, что атомное ВРЕМЯ может меняться, более того, его можно менять целенаправленно! Вы вдумайтесь только в эту возможность! Одно это уже говорит в пользу гипотезы Эффекта Солошенко-Янчилина (докладчик, Солошенко, с самого начала сообщил, что речь идёт о гипотезе, которую их группа намеревается доказать, а раз докажут, то эффект будет носить их имя по праву победителя). Я не буду комментировать и другие слайды у Солошенко с Янчилиным, не буду говорить и о результатах моего коллектива. Моя позиция - они правы. Конечно, только факт эксперимента может доказать их правоту. Но и утверждать, что они ошибаются - это переть против косвенных фактов (тот же результат Шафеева и других) и закрывать глаза на то, что нет ни одного факта, противоречащего их модели. Зато есть факта в пользу их модели! Вы рассуждаете об электромагнитных частотах и спектрах так и не предъявив ни одного факта (статьи с результатом измерений) о том, что происходит с частотой и энергией фотона при движении фотона в поле гравитации. Предъявите, всё остальное пустые слова!
И про тотализатор. Раз вы отказались принять участие в конкурсе (я вот не отказалась в 2014, но признала своё поражение).
Никто не запрещает делать ставки на исход эксперимента, если имеются альтернативы. В случае Башни времени - 3 альтернативы. Как выборы президента )) Только измеряется не мнение народа, а конкретный физический феномен.
Вы считаете, что ход часов будет одинаковым! Отлично, готовы сделать ставку в 10 000 долларов (это в 10 раз меньше суммы приза) или хотя бы в 1000 долларов с соотношением 1:3 (т.е. на 1 доллар ваш выигрыш составит 3) что если ход времени будет одинаковым, то вы получите сумму в три раза больше ставки??? Или мужчины уже таковы, что у них, помимо дефицита тестостерона, наблюдается и дефицит азарта?



Кира Шамаханская Исси   16.12.2016 19:26   Заявить о нарушении
Кира! Извините меня, но Вы ничего в физике не понимаете.
"..........Вы предъявить факта неизменности частоты и энергии фотона при движении фотона в поле гравитации не можете (например, при регистрации отклонения вблизи Солнца излучения от звезды и т.п.). Никто таких измерений не делал......".
На Солнце летать не надо. Лучи от Солнца сами прилетают с информацией.

Семен Николаев   16.12.2016 21:23   Заявить о нарушении
И? Как вы определите, по принятому излучению, что оно не изменило частоту и энергию при движении?
Ведь есть закон сохранения энергии. Чтобы преодолеть силу гравитации фотон может тратить (терять энергию), покидая границы Солнца, а попадая на Землю - получать дополнительную энергию.
И если это так - то вы не можете ориентироваться на излучение как на то, что даёт информацию о времени!

Кира Шамаханская Исси   17.12.2016 00:00   Заявить о нарушении
1. Очень правильно, что Вы соблюдаете основные законы природы. Только так можно узнать, где ошибочная модель и рассуждения, а где правильно.
2. Чтобы проводить рассуждения с процессом излучения фотонов и дальнейшим их движением, надо иметь материальную модель гравитационного взаимодействия.
Материальной модели у Вас нет, Вы даже об этом не упоминаете.
В официальной науке, в основе которой сила и энергия, гравитационное взаимодействие представляет собой выдумки и фантазии, в том числе, и математические. Корме того искривление пространства не что иное, как выдумки и фантазии, носящие не материальный характер.
Вот мой доклад на Конгрессе-2016 о материальности процессов и объектов в природе
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2016dokladswjazxmikroimakromirasutxnowojmaterialisticheskojteorii.shtml
Ознакомьтесь, что такое материальная модель гравитационного взаимодействия.
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/grawitacionnoewzaimodejstwie.shtml
и
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseograwitacionnomwzaimodejstwii.shtml
Теперь можно рассмотреть вопрос о потере или увеличении инерции (энергии) фотонами в любой точке Вселенной.
Фотон имеет массу. Но эта масса настолько мала в линейных размерах, что фотоны не сталкиваются между собой, так как расстояния между ними аналогичны расстояниям между звёзд. По той же причине не сталкиваются между собой и эфирные частицы, летящие также как и фотоны, во всех направлениях Вселенной.
Как это проверить? Вот два примера:
Первый. Часто в фильмах показывают электронные лазерные мечи, которые между собой не сталкиваются.
Второй. Отклонение луча света вблизи массивного тела. Ломоносов открыл, что луч света вблизи Солнца и Венеры отклоняется, а вблизи Луны и Меркурия луч света не отклоняется. Совершенно очевидно, что луч света отклоняется атмосферой, которая в данном случае играет роль линзы. Почему? Да, потому, что линейные размеры не позволяют реализоваться эффекту гравитационного взаимодействия.
Вы поняли, что фотон не может ни терять, ни увеличивать свою инерцию (энергию) от гравитационной части эфира.
Поэтому, какой фотон излучился с поверхности Солнца, такой и прилетел к нам на Землю.
Так как у Вас нет материальной модели гравитационного взаимодействия, то в результате у Вас одни беспочвенные слова увеличивает или теряет энергию. Кроме того, Вы не рассматриваете механизм излучения или поглощения фотонов. Я придерживаюсь целиком модели Н.Бора.
3. У Вас нет моей книги, и Вы её не читали. Вот отрывок из книги:
“…………-------1. Наука исследует природу и моделирует процессы, происходящие в ней. Во всех конкретных процессах всё должно быть материально. А это значит, что во всех процессах должны быть обязательно частицы с массой. Масса — это количественная мера материи. В моделируемых процессах не должно быть ничего нематериального, а именно, “нечто” не состоящее из материальных частиц, обладающих массой. Такими “нечто” в современной физике пока являются: электрические, магнитные, гравитационные и глюонные поля, ядерные силы, фотоны, нейтрино и многое другое. Скорость – это количественная мера перемещения материи. Движение материи в природе происходит только по законам механики: механика движения тел и частиц, и механика движения зарядов. Формулы должны быть аналогичными. Никаких других механик не существует. Процесс будет материальным лишь тогда, когда любые взаимодействия, в том числе, и силовые (гравитационное, электростатическое и магнитное) осуществляются контактным способом в виде соударений тел и частиц. Всегда должны соблюдаться основные законы природы — закон сохранения массы и инерции, закон векторного сложения и разложения скоростей для тел и частиц и закон взаимодействия частиц в микромире. Инерция без массы не существует. Вся материя во Вселенной находится в непрерывном движении и в вечном эволюционном круговороте. Эволюционный круговорот материи во Вселенной – это и есть закон сохранения массы и инерции в масштабах Вселенной. Некоторые принципы найдут свои экспериментальные подтверждения в результате рассмотрения причин процессов природы.
Как увидите далее, чтобы запутывать “современную” физику, им пришлось нарушать основные законы природы.
--------2. Пространство – это пустота. А пустота не материальна и не может быть искривленной, ни при каких обстоятельствах. Она линейна по всем направлениям.
--------3. Время везде во Вселенной течёт равномерно согласно с законами природы, по которым протекают процессы в микромире и которые являются природными часами.
--------4. Вся материя во Вселенной имеет одну и ту же структуру и один и тот же состав. Вся материя макромира состоит из материи микромира. Все ранее открытые стабильные элементарные частицы (электрон, протон, фотон и нейтрино) имеют дискретную структуру. Все элементы таблицы Менделеева, имеющие массу более массы первоэлемента Вселенной — водорода, могут образовываться только в результате термоядерного синтеза в недрах светящихся или потухших звёзд, а также в недрах планет. Всё вещество во Вселенной состоит из электронов и протонов, из которых состоят все химические элементы.
-------5. Все временные эволюционные процессы происходят только в галактиках, поэтому между галактиками нет звёзд. Галактика является ячейкой Вселенной. Вселенная стационарна, разновозрастная, вечна и бесконечна………”.
4. Итак, Вы поняли, что какой фотон излучил атом вещества на поверхности Солнца, то и прилетит к нам с теми же характеристиками, в том числе, и частотой.

Семен Николаев   17.12.2016 11:08   Заявить о нарушении
У Солошенко-Янчилина есть модель гравитационного взаимодействия, объясняющая феномен гравитации.
Что касается остального. Я попросила вас дать хотя бы одну статью (любой команды) с результатами измерений частоты и энергии фотона при движении фотона в поле гравитации - вы привели свои статьи. Но в них нет! ни одного результата измерения! Одни голословные предположения, которые не согласуются с косвенными фактами! Результаты команд Шафеева и Dr. White (EmDrive) - тотально опровергают ваши предположения.


Кира Шамаханская Исси   17.12.2016 21:37   Заявить о нарушении
issi:
"А что Николаев разобрал?
Николаев выдаёт рассуждения, не предоставив ни одного! факта измерений в пользу своей позиции, голословно опровергая модель эффекта Солошенко-Янчилина. Это наука?
При этом есть множество косвенных научных данных (фактов измерений), которые перечёркивают рассуждения Николаева.
Наука отличается от эмоционального "нравится - не нравится" набором фактов.
Николаев не понимает разницы между атомной секундой и частотой фотона, рассматривая последнюю как "природный стандарт" времени. Николаев на понимает как устроены атомные часы.
Николаев предлагает ему верить в его рассуждениях без подтверждения своих слов хотя бы одним измерением (работой с фактом измерений, любой команды) значений частоты и энергии фотона при разных гравитационных потенциалах (т.к. таких измерений никто не проводил).
Николаев скрывает, что его позиция рассмотрена в модели Солошенко-Янчилина, это позиция Ньютона. И в работах Солошенко-Янчилина чётко показана проблема. Например, www.is-si.ru/temporaltech.pdf стр. 8 Проблема интерпретации красного смещения.
Нужны факты измерений - поэтому команда Солошенко-Янчилина и предлагает проект Башня Времени. А Николаеву и ему подобным такие проекты не нужны. Им всё известно заранее, а отсутствие фактов измерений для них это хорошо, т.к. создаёт "поле" для спекуляций. Иначе все их "модели" станут мусором, оказавшись на свалке истории."
Николаев:
" Уважаемая Кира!
Вы вдумайтесь какую чушь Вы пишите.
"......Интерпретация Ньютона
Эффект красного смещения имеет объяснение в рамках закона сохранения энергии. Фотон теряет энергию, преодолевая силу тяготения. Изменяется его частота и энергия, что влечёт смещение спектральных линий.........".

Во времена Ньютона, это 17 век, ни о каком красном смещении не было известно. Читай те по новой учебник физики в части истории физики. Фотон, красное смещение - всё это 20 век.
Вот с такими знаниями Вы ещё о чём-то собираетесь спорить.

Вы не понимаете и у Вас нет объяснений, что такое гравитация, что такое красное смещение, что такое эффект Физо (Доплера).

Без понимания этих вопросов Вам будет не понятно, что потеря массы фотоном происходит только при красном космологическом смещении, из-за потери массы фотонов изменяются все остальные характеристики фотонов: инерция и частота. Уменьшение массы фотонов связано с созданием эфира. С каждым колебанием фотон излучает эфирную частичку.
При красном космологическом смещении есть причина изменения характеристик. Закон сохранения массы и инерции соблюдается.

Когда фотон находится в движении то, кроме его распада на эфирные частицы, с ним ничего не происходит. Гравитация не связана с фотонами. Никаких объяснений об увеличении или уменьшении массы и инерции на микро уровне, чтобы соблюдались законы сохранения нет.
Ведь поймите, что при увеличении частоты масса и инерция откуда-то должны прибавиться к фотону. А у Вас одни слова.

Как Вы не можете понять возьмите два эффекта, связанные с фотонами: Эффект Физо (Доплера) и Красное косм. смещение.
Во всех этих случаях есть эффекты, их исследуют и для объяснения строят модель. Эти модели у меня описаны.
У Вас же есть только вымысел, что при движении в грав. поле, характеристики фотонов изменяются. И, всё."

Семен Николаев   20.12.2016 15:07   Заявить о нарушении
Ваш комментарий:
"И? Как вы определите, по принятому излучению, что оно не изменило частоту и энергию при движении?
Ведь есть закон сохранения энергии. Чтобы преодолеть силу гравитации фотон может тратить (терять энергию), покидая границы Солнца, а попадая на Землю - получать дополнительную энергию.
И если это так - то вы не можете ориентироваться на излучение как на то, что даёт информацию о времени!"
Вдумайтесь о чём Вы пищите.
С одной стороны Вы защищаете законы сохранения, а с другой пустые слова фотон теряет энергию и фотон получает дополнительную энергию.
Объясните, как такое может произойти с фотоном. Так чтобы носители энергии были материальные, а не вымыслы и математические фантазии?
И ещё один момент.
"ВОПРОС ПОВТОРНО, ОБОЗНАЧАЙТЕ ТОЧНО СВОЮ ПОЗИЦИЮ БЕЗ УВИЛИВАНИЯ! МЕНЯЕТСЯ ИЛИ НЕ МЕНЯЕТСЯ ЧАСТОТА И ЭНЕРГИЯ ФОТОНА ПРИ ДВИЖЕНИИ ФОТОНА В ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ.
И НА ОСНОВЕ ЧЕГО (КАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ - СТАТЬЮ С КОНКРЕТНЫМИ СРАВНИТЕЛЬНЫМИ ИЗМЕРЕНИЯМИ!!! НА БОЧКУ)ВЫ ДЕЛАЕТЕ ТАКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ".
Вы должны доказывать и объяснять, а не Ваши оппоненты. Это выглядит очень смехотворно.

Семен Николаев   20.12.2016 15:23   Заявить о нарушении
Семён, я вам про Фому, а вы мне про Ерёму!

Ответьте, МЕНЯЕТСЯ или НЕ МЕНЯЕТСЯ частота и энергия фотона в поле гравитации.
Только в виде простого ответа "да, меняется", "нет не меняется". Я даже приму "не знаю".

Кира Шамаханская Исси   20.12.2016 16:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория Чёрных Дыр» (Анатолий Федорчук)

Конкурс, который в науке скрывают

Минуло сто лет со времени создания Общей Теории Относительности Эйнштейна, а понимания сути гравитации так и не произошло. Открытия квантовой механики сильно подорвали теоретические основы позиции релятивистов, факт существования явления квантовой телепортации обозначил окончательную несовместимость квантовой механики как нелокальной теории и ОТО, как локальной теории, в которой существует предел скорости передачи взаимодействий. И, несмотря на это, сторонники релятивизма до сих пор доминируют в науке и принципиально тормозят прогресс в области понимания гравитации.
Почему так? Физика не математика. Листа бумаги, ручки и интеллекта не достаточно для крупного открытия. Ведь открытием признаётся лишь то, что проверено на практике экспериментом. И вот, когда наступает время проверки смелых гипотез и основ новых теоретических разработок, когда какие-нибудь умники предлагают проект эксперимента, ожидаемые результаты которого призваны подтвердить или опровергнуть краеугольный камень ОТО, как научные эксперты налагают запрет на проведение проекта, давая негативный отзыв или вообще не давая никакого отзыва. Работы, подвергающие сомнению ОТО, не допускаются к печати в серьёзных научных изданиях, а проекты не находят финансовой поддержки в официальной науке. И всё это несмотря на колоссальный потенциал, который сулит прогресс в понимании гравитации и создании принципа и технологии управления гравитацией.
Показательным является отношение официальной науки к вопросу о ходе времени в поле гравитации. Вопрос является фундаментальным. Получение верифицированного факта о характере хода времени в поле гравитации (замедления времени в поле гравитации, согласно ОТО, или ускорения времени в поле гравитации, согласно новому физическому Эффекту Солошенко-Янчилина) - концептуально для понимания феномена гравитации и управления гравитацией.
Независимой научно-исследовательской группой (Солошенко М.В., Янчилин В.Л.), общественной научной организацией Институт Специальных Исследований, создана основа квантовой теории гравитации и открыт новый физический эффект, на базе чего разработано принципиальное ноу-хау технологии.
Эффект Солошенко-Янчилина: частота излучения атома увеличивается в поле гравитации - время ускоряется в поле гравитации в связи с уменьшением значения постоянной Планка вблизи большой массы. Институт Специальных Исследований утверждает, что несмотря на распространённое в науке мнение о замедлении времени в поле гравитации нет ни одного валидного экспериментального факта, доказывающего эффект замедления времени, согласно ОТО.
Два года назад, Институтом Специальных Исследований был сделан официальный публичный вызов Российской Академии Наук по вопросу о частоте излучения атома в поле гравитации (ходе времени в поле гравитации) и объявлен официальный приз в $ 100 000 любому лицу за доказательство замедления времени в поле гравитации (согласно ОТО).
Данный случай, когда независимые исследователи предлагают крупный приз за победу в интеллектуальном поединке - первый в истории всей русской науки. Российская Академия Наук приняла вызов на интеллектуальный поединок, имеются официальные документы. Вызов был сделан также крупнейшим научно-исследовательским центрам мира. С тех пор доказательство так и не было никем представлено. Приз действителен до сих пор.
Читателю предлагается ознакомиться с научной статьёй научно-исследовательской группы Института Специальных Исследований и принять участие в конкурсе на получение приза в 100 000 долларов США за представление доказательств замедления времени в поле гравитации (т.е. доказав эффект замедления времени в поле гравитации согласно ОТО и, тем самым, опровергнув Эффект Солошенко-Янчилина).
Для получения приза требуется представить хотя бы одно такое доказательство, сделав тем самым компетентное опровержение возможности существования физического эффекта увеличения частоты излучения атома в поле гравитации (ускорения времени в поле гравитации). К конкурсу приглашаются все лица без каких-либо ограничений. Условия участия и получения приза указаны в статье.
Оригинал статей http://www.is-si.ru/esy.pdf http://www.is-si.ru/timerate.pdf (англ.версия http://www.is-si.ru/atomic-pp.pdf The Effect of Soloshenko-Yanchilin).
Эффект Солошенко-Янчилина принципиален для создания технологии управления гравитацией и имеет крупный потенциал гражданского и военного применения. Эффект открывает прямую дорогу к принципу экранирования гравитации - созданию сильного возмущения континуума, которое будет характеризоваться изменённым значением постоянной Планка. Любой желающий без труда найдёт дополнительную информацию в сети.
Институт Специальных Исследований утверждает, что единственный эксперимент, дающий физические данные (данные по частоте излучения атома, а не красному смещению), это Эксперимент Хафеле-Китинга и этот эксперимент не валиден, т.к. нельзя дать валидный результат уровня 10^-12 сек. оборудованием с точностью измерения 10^-11 сек. (которое использовалось в эксперименте).
Слабые «эксперты», не понимающие сути вопроса, могут сказать «Эффекта Солошенко-Янчилина не существует, т.к. оборудование на спутниках GPS учитывает релятивистские поправки, да и проводилось много экспериментов с высокоточными часами, доказывающими, что Эффект Солошенко-Янчилина не верен, а верен эффект ОТО».
Такое заявление «эксперта» ошибочно – оборудование на спутниках GPS не позволяет получить необходимые данные, т.к. часы на спутниках (по атомному стандарту частоты с соответствующим счётчиком осцилляций) не имеют необходимой точности (на спутниках оптические часы), а все известные в науке эксперименты, за исключением эксперимента Хафеле-Китинга, проводились с оптическими часами (лазерами), а не атомными (атомным стандартом частоты) – т.е. эксперименты связаны с эффектом красного смещения.
Любой желающий, кто сможет привести доказательство эффекта замедления времени в поле гравитации как факт измерений (согласно ОТО) получит от Института Специальных Исследований сумму в сто тысяч долларов ( http://www.is-si.ru/esy.pdf ).
Информация о конкурсе http://www.is-si.ru/2015.htm (мы будем признательны, если ты, читатель, на своём ресурсе сделаешь ссылку на этот конкурс). Источник: http://www.proza.ru/2015/12/19/1718

Кира Шамаханская Исси   19.12.2015 22:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «О космологии, чёрных дырах и летающих тарелках» (Николай Жук)

Конкурс, который в науке скрывают

Минуло сто лет со времени создания Общей Теории Относительности Эйнштейна, а понимания сути гравитации так и не произошло. Открытия квантовой механики сильно подорвали теоретические основы позиции релятивистов, факт существования явления квантовой телепортации обозначил окончательную несовместимость квантовой механики как нелокальной теории и ОТО, как локальной теории, в которой существует предел скорости передачи взаимодействий. И, несмотря на это, сторонники релятивизма до сих пор доминируют в науке и принципиально тормозят прогресс в области понимания гравитации.
Почему так? Физика не математика. Листа бумаги, ручки и интеллекта не достаточно для крупного открытия. Ведь открытием признаётся лишь то, что проверено на практике экспериментом. И вот, когда наступает время проверки смелых гипотез и основ новых теоретических разработок, когда какие-нибудь умники предлагают проект эксперимента, ожидаемые результаты которого призваны подтвердить или опровергнуть краеугольный камень ОТО, как научные эксперты налагают запрет на проведение проекта, давая негативный отзыв или вообще не давая никакого отзыва. Работы, подвергающие сомнению ОТО, не допускаются к печати в серьёзных научных изданиях, а проекты не находят финансовой поддержки в официальной науке. И всё это несмотря на колоссальный потенциал, который сулит прогресс в понимании гравитации и создании принципа и технологии управления гравитацией.
Показательным является отношение официальной науки к вопросу о ходе времени в поле гравитации. Вопрос является фундаментальным. Получение верифицированного факта о характере хода времени в поле гравитации (замедления времени в поле гравитации, согласно ОТО, или ускорения времени в поле гравитации, согласно новому физическому Эффекту Солошенко-Янчилина) - концептуально для понимания феномена гравитации и управления гравитацией.
Независимой научно-исследовательской группой (Солошенко М.В., Янчилин В.Л.), общественной научной организацией Институт Специальных Исследований, создана основа квантовой теории гравитации и открыт новый физический эффект, на базе чего разработано принципиальное ноу-хау технологии.
Эффект Солошенко-Янчилина: частота излучения атома увеличивается в поле гравитации - время ускоряется в поле гравитации в связи с уменьшением значения постоянной Планка вблизи большой массы. Институт Специальных Исследований утверждает, что несмотря на распространённое в науке мнение о замедлении времени в поле гравитации нет ни одного валидного экспериментального факта, доказывающего эффект замедления времени, согласно ОТО.
Два года назад, Институтом Специальных Исследований был сделан официальный публичный вызов Российской Академии Наук по вопросу о частоте излучения атома в поле гравитации (ходе времени в поле гравитации) и объявлен официальный приз в $ 100 000 любому лицу за доказательство замедления времени в поле гравитации (согласно ОТО).
Данный случай, когда независимые исследователи предлагают крупный приз за победу в интеллектуальном поединке - первый в истории всей русской науки. Российская Академия Наук приняла вызов на интеллектуальный поединок, имеются официальные документы. Вызов был сделан также крупнейшим научно-исследовательским центрам мира. С тех пор доказательство так и не было никем представлено. Приз действителен до сих пор.
Читателю предлагается ознакомиться с научной статьёй научно-исследовательской группы Института Специальных Исследований и принять участие в конкурсе на получение приза в 100 000 долларов США за представление доказательств замедления времени в поле гравитации (т.е. доказав эффект замедления времени в поле гравитации согласно ОТО и, тем самым, опровергнув Эффект Солошенко-Янчилина).
Для получения приза требуется представить хотя бы одно такое доказательство, сделав тем самым компетентное опровержение возможности существования физического эффекта увеличения частоты излучения атома в поле гравитации (ускорения времени в поле гравитации). К конкурсу приглашаются все лица без каких-либо ограничений. Условия участия и получения приза указаны в статье.
Оригинал статей http://www.is-si.ru/esy.pdf http://www.is-si.ru/timerate.pdf (англ.версия http://www.is-si.ru/atomic-pp.pdf The Effect of Soloshenko-Yanchilin).
Эффект Солошенко-Янчилина принципиален для создания технологии управления гравитацией и имеет крупный потенциал гражданского и военного применения. Эффект открывает прямую дорогу к принципу экранирования гравитации - созданию сильного возмущения континуума, которое будет характеризоваться изменённым значением постоянной Планка. Любой желающий без труда найдёт дополнительную информацию в сети.
Институт Специальных Исследований утверждает, что единственный эксперимент, дающий физические данные (данные по частоте излучения атома, а не красному смещению), это Эксперимент Хафеле-Китинга и этот эксперимент не валиден, т.к. нельзя дать валидный результат уровня 10^-12 сек. оборудованием с точностью измерения 10^-11 сек. (которое использовалось в эксперименте).
Слабые «эксперты», не понимающие сути вопроса, могут сказать «Эффекта Солошенко-Янчилина не существует, т.к. оборудование на спутниках GPS учитывает релятивистские поправки, да и проводилось много экспериментов с высокоточными часами, доказывающими, что Эффект Солошенко-Янчилина не верен, а верен эффект ОТО».
Такое заявление «эксперта» ошибочно – оборудование на спутниках GPS не позволяет получить необходимые данные, т.к. часы на спутниках (по атомному стандарту частоты с соответствующим счётчиком осцилляций) не имеют необходимой точности (на спутниках оптические часы), а все известные в науке эксперименты, за исключением эксперимента Хафеле-Китинга, проводились с оптическими часами (лазерами), а не атомными (атомным стандартом частоты) – т.е. эксперименты связаны с эффектом красного смещения.
Любой желающий, кто сможет привести доказательство эффекта замедления времени в поле гравитации как факт измерений (согласно ОТО) получит от Института Специальных Исследований сумму в сто тысяч долларов ( http://www.is-si.ru/esy.pdf ).
Информация о конкурсе http://www.is-si.ru/2015.htm (мы будем признательны, если ты, читатель, на своём ресурсе сделаешь ссылку на этот конкурс). Источник: http://www.proza.ru/2015/12/19/1718

Кира Шамаханская Исси   19.12.2015 22:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Говорят в наРОДе что» (Белый Брат)

Да будет так, брат.

Кира Шамаханская Исси   26.11.2015 22:35     Заявить о нарушении