Павел Сарычихин - написанные рецензии

Рецензия на «Путь инженера. Глава 5. Охота к перемене мест» (Александр Смирнов 83)

Было бы правильным отпустить Вас в Госплан и тем самым не нарушать баланс Свободы и Порядка в Системе (института).

Два раза в жизни не умрёшь,
И в реку дважды не войдёшь
Он говорил, не убедил.
Вернется всё, что отпустил.

Павел Сарычихин   24.02.2024 09:36     Заявить о нарушении
Благодарю Вас Павел, за содержательный отклик!

Александр Смирнов 83   24.02.2024 17:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не выдержал. Купил...» (Виктор Левашов)

Не выдержал. Купил
две полторашки пива.
Не всё ещё я пережил,
Судьба поэта терпелива.

С уважением.)))

Павел Сарычихин   21.01.2024 19:32     Заявить о нарушении
Однако, мудрый совет!
А был ли рядом ТУВАЛЕТ?

Эмма Гусева   24.01.2024 00:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое сознание?» (Вадим Бережной)

Всё живое сознательно - это вы, батенька, загнули. В этой вашей мысли как раз и заключено ваше непонимание сущности сознания. Вирус - живое существо? У него есть сознание? Я отвечу "нет". И у бактерий нет сознания. У компьютера нет и не может быть сознания. Русское слово "со-знание" на самом деле состоит из двух составляющих: "знание" и возвратной частицы "со" и осмысливается как "знание себя". Я постараюсь поглубже вникнуть в смысл вашего сочинения и понять ваши изгибы мысли. Рецензию в Прозе Ру позволено многократно редактировать, так что продолжение последует. Удачи вам в творчестве!

Вадим Бережной 24.07.2017 02:14 •

Шесть лет прошло с момента вашей рецензии до выше изложенного текста.
А про душу я напишу. Я тоже не терял время зря.

Павел Сарычихин   14.11.2023 21:58     Заявить о нарушении
Ну и я слушала Черниговскую...у неё слишком много вопросов для такого уровня образования, а ответов - кот наплакал...У Бехтеревой о Гениях не хуже сказано...а свои мысли я оставлю при себе до лучших времён...всё-равно у меня читают мало, для кого груди рвать?

Ольга Крюкова   15.11.2023 09:54   Заявить о нарушении
Уважаемая пани Ольга, благодарю вас за участие в обсуждении. Я согласен здесь с вами

Вадим Бережной   16.11.2023 02:02   Заявить о нарушении
Шановный пан Сарычихин, спасибо за рецензию. Замечу, что сущность сознания сегодня даже корифеям не удалось понять и познать в полной мере, что уж говорить о нас, грешных...

Вадим Бережной   16.11.2023 02:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь не имеет смысла» (Валерий Могильницкий)

Мне очень интересно теперь узнать,изменились ли ваши мысли, изложенные
выше в вашей статье. Напишите. Прошло десять лет.

Просто, если они изменились, то смысл в жизни есть, а если нет, то и смысла
в жизни нет.

Павел Сарычихин   16.08.2023 20:52     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Павел. По Вашему вопросу я могу судить, что Вы не читали мой текст, или читали по диагонали. О каком смысле жизни Вы спрашиваете в своём вопросе? О жизни человека и человеческого общества - это один коленкор. О жизни, КАК ТАКОВОЙ
- о жизни вообще, в том числе и микробов с вирусами и всех неизвестных живых существах во всей Вселенной - это совсем другой цвет вопроса.

Валерий Могильницкий   16.08.2023 21:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа не материальна, но...» (Валерий Могильницкий)

На мой взгляд, рассуждать материальна или не материальна душа, не имеет смысла.
Важно существует или не существует душа, а если существует, то какие у неё свойства.
А так как все процессы протекают строго в определенном направлении, то её существование очевидно и понятны её свойства. Очевидно все и с сознанием.

Павел Сарычихин   01.08.2023 00:08     Заявить о нарушении
Вы как всегда правы, Павел. В мире всё очевидно. Только то, что очи видят, часто не соответствует действительности: вспомним геоцентрическую модель - Солнце вращается вокруг Земли. Спасибо за комментарий.

Валерий Могильницкий   01.08.2023 08:34   Заявить о нарушении
Валерий, вы правы, то что мы видим, как правило, не соответствует действительности
и в этом я с Вами полностью согласен. Правда, если мы чего-то не видим, то это не значит,
что этого нет. Вы в статье все правильно написали. Особенно мне понравилось где вы написали
про обратные связи ( 17 пункт, кажется). Да, сознание это процесс, и он не может существовать
сам по себе, вне среды в которой находится. Вы все написали правильно, но не до конца, может быть сознательно. Для любого процесса (движения) нужна энергия внешней среды и тут я с Вами согласен, это очевидно. Но вот чтобы процесс завести нужна точка с нулевой энергией. Куда вся эта энергия будет двигаться. Вода падает сверху вниз, двигателю нужен нагреватель и охладитель, ток в розетке течет от фазы к общему проводу. По мере движения к этой нулевой точки, энергия сознания переходит в информацию, более устойчивую структуру. Эта точка, верх устойчивости, она бессмертна.

Павел Сарычихин   01.08.2023 15:37   Заявить о нарушении
По поводу "нулевой точки" я не понял - что это? Мне будет интересно узнать Вашу мысль подробнее. Может ссылку дадите, или поясните в замечаниях.

Валерий Могильницкий   01.08.2023 21:34   Заявить о нарушении
Что-то типа черной дыры. Если есть движение или процесс то он происходит в направлении
от большей энергии к меньшей. Материя и энергия‏ во вселенной‏ стремится‏ к минимальному энергетическому состоянию, к более устойчивому. Поэтому нулевой точкой я назвал душу.
Если сознание это процесс, то в центре его должна находиться душа или область с минимальной
энергией. У меня на прозе есть статья посвященная сознанию, правда о душе я там не писал, но про сознание в прикладном его понимании написал достаточно, статья называется "Осознание".

Павел Сарычихин   01.08.2023 23:32   Заявить о нарушении