Геннадий Шикунов - написанные рецензии

Спасибо, что нашли время.Начало письменного календаря-это три даты:1 марта, 15 марта и 1 апреля.Католическое Рождество, это Начальная дата 15 марта +10с.(Григорианских "Никейских"-1582г.)= 25 марта. 1 января, это Новый год, который установил Пётр-1 в 1700г. Он Начальную дату 1 апреля, заменил на 1 января, т.к. январь+февраль и февраль+ март, равны, попарно, двум Лунным месяцам=59с.т.е. такое изменение не нарушает"Лунное течение".На 7 января передвинул дату Праздника В.И.Ленин, изъяв 13 "григорианских"(10с.+3с.) суток.Три минуты, и всё на своих местах. В часах, если есть циферблат, то есть и "Гномон", т.е. стрелка, одна,две,три ит.д.Первые часы на стене, это при Иване Грозном ~ 1650г, сейчас в музее: Александровская слобода. С уважением. В.Шепелин.

Владимир Шепелин   27.01.2024 16:32   Заявить о нарушении

Хороший анализ - правильный вывод! :)

Сергей Сороковиков   24.04.2023 04:21   Заявить о нарушении

С чего взяли, что я поверхностно изучил учебный предмет под названием "НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ"?
А "ИСТМАТ" (Исторический материализм) - это часть марксистско-ленинской философии, которую в вузах преподавали после "ДИАМАТ"_а (Диалектического материализма).
А Вас прошу успокоится насчёт моих знаний и моих двух высших образований. Могу добавить, что оба моих диплома с отличием, т.е. КРАСНЫЕ.

Абдукаюм Мамаджанов   23.04.2023 00:47   Заявить о нарушении

Абдукаюм, если указываешь только имя без отчества, то по умолчанию предлагаешь общаться на «ты». Или важности хочется?)) Что же касается твоего образования, то меня это совсем не волнует. Но тема образования заслуживает внимания. Образование – это стандартизация. Соревноваться уровнем стандартизации? Каждому своё.
Что же касается определения понятия «коммунизм», то пришлось запомнить на всю жизнь. Когда-то пришлось посещать дантиста. В холле на стене были именно эти лозунги . Они были выполнены на деревянных инкрустированных щитах. Всё время взгляд останавливался на них.))
Живи спокойно , Абдукаюм, коммунизм нам уже явно не грозит. Хотя классное, спокойное, безаботное время было. Может, частично от того, что молоды были.

Геннадий Шикунов   23.04.2023 20:15   Заявить о нарушении

\положение... спас первоклассник Аркадий\ а ещё задолго до него, в 1917-м наши малограмотные деды сказали:
- Из этого раЯ,
не выйдет ни х*Я...

Пётр Билык   27.04.2023 18:34   Заявить о нарушении

Много чего и много кто-то говорил по этому поводу. Без учёта законов экономики и общественных отношений всякие выскочки умничали налево и направо.А простым людям всё было понятно с самого начала

Абдукаюм Мамаджанов   27.04.2023 19:10   Заявить о нарушении

Уважаемый Абдукаюм, ваши труды имеют свою известную ценность и не обращайте внимание на недостаточно грамотных читателей. Всё, что имеет ценность, должно иметь единицы измерения. Деньги - одно из таких измерений труда. В эпоху цифровых технологий появятся и новые единицы и новые средства измерения ценностей. Высшая и несомненная ценность - время, отведенная нам с вами для жизни и будем же бережно расходовать это время с пользой. Желаю вам успехов и удовлетворения в творчестве

Вадим Бережной   10.06.2023 18:15   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Вадим! Полностью согласен с Вами.
Несомненно, нужно научиться ценить своё время.
С взаимными добрыми пожеланиями, Абдукаюм

Абдукаюм Мамаджанов   10.06.2023 18:53   Заявить о нарушении

Гляжу я своим лысым черепом на Вас, Геннадий, на Вашу сивую, «кудревато-вихрастую» голову, расхристанную грудь, бабочку, которую Вы разглядываете и думаю: мою публикацию Вы явно читали сквозь эти Ваши тёмные очки. Иначе, где бы Вы узрели хотя бы мой намёк на вот это Ваше утверждение: "Нет, я никого не хочу оправдывать, но нужна ли сегодня пиррова победа?". Отвечаю: Пиррова (пишется с прописной буквы!) победа не нужна ни мне, ни нашему российскому, в первую очередь - русскому народу. Но нужна, просто НЕОБХОДИМА, победа в её ПРЯМОМ ЗНАЧЕНИИ, над наглеющим, напирающим на нашу Россию врагом. Врагом, в лице нынешнего вонюче-либерастического, чванливо-высокомерного, преследующего свои грубо эгоистичные интересы Запада. Запада, подмявшего под себя нацистско-бандеровскую Украину и выбравшую её в качестве живого (пока!) тарана против нашей, стремящейся идти своим путём России. И что тут ещё с Вашей трактовки осознавать, понимать, когда даже дураку ясно: раз началась война, всё в стране надо подчинить конечной цели – победе. Это и отражено мною в рамках жанра реплики. Кстати, и основные причины военных неудач мною названы. В третьем, сверху абзаце.

Если же Вы, Геннадий Шикунов, не согласны со мной, то Ваше право в отдельной своей статье пространно-демагогически порассуждать о том, что, мол, "Население медленно разворачивается к осознанию истинного положения дел, когда уже в затылок дышит развал страны, который нужно избежать». Или, пользуясь избитыми словесами, доказать нам, «недопонимающим» Вашего «глубокомыслия» о том, «…что истинное противостояние находится в умах различного миропонимания каждого...".

На Ваше безаппеляционно категорическое послание я, с учётом моих предупреждений на странице резюме, вообще, мог бы не отвечать: просто бы удалил его. И я сделаю это при Ваших попытках продолжить дискуссию в таком враждебном для меня тоне.

Иван Варфоломеев   25.02.2023 00:09   Заявить о нарушении

Я не знаком с понятием: "русский мир", Геннадий. И взгляды людей, которые пытаются это сформулировать, я не разделяю. За визит благодарю!

Максим Анатольевич   13.02.2023 10:20   Заявить о нарушении

Это Ваше право выбирать принадлежность к тому или иному миропониманию. Но русский мир основан на единящем русском языке.. Вы-то изъясняетесь на русском языке, а не хотите глубоко осмыслить суть этого мира. Поэтому я и решил указать Вам на этот немаловажный нюанс. Теперь Вы знаете, что есть такое понятие как Русский мир.)) Не разделяя мнение, Вы определяете свою позицию.

Геннадий Шикунов   14.02.2023 17:54   Заявить о нарушении

В таком случае, на планете несколько сотен миров, один из которых русский. Это ничего в моём сознании не меняет. Мне ближе мир интернациональный, наверное…

Максим Анатольевич   14.02.2023 19:13   Заявить о нарушении

Без самоидентификации человек превращается в дорожную пыль без претензий на целостность. Всё говоримое Вами превращается в бла-бла-бла.
Если живёт человек на основе славянской матрицы, которая существует тысячелетия, следует, как минимум, сохранять целостность этой матрицы поддержанием не просто строгого, но и жёсткого порядка. Каждый, кто решил жить в этом порядке, обязан без условий принять правила жизни этого мира, а не предлагать устав своего монастыря. Что же касается своих членов, то с них спрос вдвойне. Если иноземцы, которым не нравятся порядки и они хотят изменить их являются врагами, то местные выходцы, не поддерживающие в нашей стране основы славянского миропонимания являются, как минимум, потенциальными предателями.

Геннадий Шикунов   15.02.2023 19:55   Заявить о нарушении

Вы часто были за рубежом, Геннадий?

Максим Анатольевич   15.02.2023 20:14   Заявить о нарушении

Знаю пару иностранных языков (иняз), но никогда не было желания посетить испано- и англоязычные страны. М.б. Кубу можно было посетить. Не интересует античная и современная архитектура. Любоваться пейзажами? Поезжайте на Кавказ, Дальний восток, Камчатку, Урал, Алтай. Любите песчаные пляжи? Поезжайте на Каспий. Женщины? Красивее нет славянок. Еда? Так самая вкусная то, которую приготовил сам. Так что там за границей делать, когда вокруг столько интересного и нет времени успеть сделать всё то, что хотелось бы?
У Вас в публикации говорится об отношении к СВО, так, как понимаю, - это прелюдия из-за 90-х. по причине недальновидности и попустительства. Поэтому, пока совсем не поздно, следует развернуться к своей стране и способствовать восстановлению желаемых условий для жизни.
Поверьте, я намного старше Вас и знаю, о чём говорю. Свой дом главнее всего и в нём нужно наводить порядок, если недоволен. На двух стульях долго не усидишь, а время золотое потеряешь.

Геннадий Шикунов   15.02.2023 21:32   Заявить о нарушении

«Свой дом главнее всего и в нём нужно наводить порядок.» А вот с этим, пожалуй, соглашусь.

Максим Анатольевич   15.02.2023 21:47   Заявить о нарушении

Вот, точно Геннадий, как я восхищен Ровинским,—-он прямо солнце на нашем сером ... А как дует... примерно как сурзяб мартогон лежа на уровне нуля, он видит 100000000000 оттенков серого вокруг , все лужи, жидкое ....., ему голову поднять, на небо глянуть, улыбнуться и гопака сплясать вот с той, что ...... Ему большой привет от марика, Левчика, Зуся, они ждут.... Обнимаю за вашу шею, братаны.

Павел Мисавин-Святкин   15.03.2024 14:41   Заявить о нарушении

Извините.

....Бог - не Кронос, пожирающий своих детей ...
- высказался Владислав в окончании своей статьи. Добавив, о исправлении прежнего конфликтного мира, выросшего из биологического (где хищность - законна) уровня жызни.
да,
с этим не поспоришь.
И такое же мы с вами наблюдаем и в соцыальных процессах, и в церковных :
Конфликтность как препятствия.

поставлю ссылку на воспоминания о 1970-х годах церковности в СССР очень не рядового мыслителя Г.М.Шиманова о Александре Мене. Не привычные нам повествования от современника процессов тех лет.
Уверен, Вас заинтересуют :

http://www.shimanov.narod.ru/Vospominania_3.htm

Георгий Сотула   17.11.2022 16:38   Заявить о нарушении

Церковники являются самыми изощрёнными идеологами мира превосходства.
Предпочитаю отвлечённое познание.

Геннадий Шикунов   17.11.2022 21:07   Заявить о нарушении

Сам предложил написать мне статью два года назад и только прочитал?! Даж обидно))) Если серьёзно – давай продолжим неоконченный разговор. "В поисках смысла" – скорее обзор проблематики, подводка к теме. Будет интересен личный подход к объятию необъятного, как человек сам для себя решает вопрос высшего смысла. Это для второй статьи, а в третьей, мы должны будем в конце концов, прямо ответить читателю: в чём же СМЫСЛ?
С уважением

Юрий Тамистов   15.10.2022 19:58   Заявить о нарушении

Приношу извинения. Причина проста - у меня около трёх процентов зрения осталось и я давно не читаю тексты. Уткнувшись в монитор ещё могу изредка что-то напечатать. Соответственно, не так часто захожу на Прозу.

Геннадий Шикунов   15.10.2022 20:28   Заявить о нарушении

Какие извинения, Геннадий, насчёт обиды – это шутка. Для чего и кого пишет писатель?

Юрий Тамистов   15.10.2022 20:43   Заявить о нарушении

Учебники неуместны, так как рассматриваемая суть должна анализироваться автономно во избежание смысловых помех в виде ассоциативного ряда внешней направленности
Смысл же самой аналитической философии заключается исключительно в прикладном характере этой мыслительной конструктивности, целевым обеспечением которого является состояние непрерывного полноценного позитива
А именно:
"Осознание предельности всех без исключения горизонтов впечатлений как генератора энергии смыслового существования выводит на понимание необходимости свести в единый монолитный реестр универсального доступа все эти горизонты с целью генерирования из этой универсальности кода доступа в последующее за этой предельностью состояние, что является единственным смысловым критерием подобных аналитических изысков" (с)

Ева София   13.09.2022 06:27   Заявить о нарушении

Совершенно верно. Полностью согласен. Тема из учебника была названа для того, чтобы после сравнить бытующее мнение со своим. Попытки выстроить своё обособленное мнение почти никчемны, если они не ведут к трансформации устаревшего бытующего стандарта.
Но Вы не ответили на вопрос о философии. Обратите внимание, что вначале Вы говорите «суть должна анализироваться автономно», и сразу предлагаете уже готовый стандарт, выраженный в приводимой цитате. И я придерживаюсь такого же мнения об «автономности», но критерий из цитаты заслуживает внимания. В своём анализе пришлось упереться именно в «единый монолитный реестр универсального доступа ". Тогда появляется вопрос, который нельзя избежать:Разве трудно догадаться, в чём заключается «единый монолитный реестр универсального доступа…»? Это, ведь цифровой ряд. Прикоснувшись к осмыслению, попадаешь в иную реальность.То, о чём Вы говорите я прекрасно понимаю. Но почему Вы не выбрали более лёгкий и короткий путь через осмысление десятка и цифр?
Ну а аналитическая философия сводится к объяснению появления смысла того или иного термина. Блестящие результаты даёт связка цифр и современного русского алфавита. Это далеко не бытующие формы нумерологии. Становится понятным принцип формирования слов и многое, многое другое.
У меня есть несколько публикаций на тему цифр. Столкнулся с трудностью понимания бытующего стандарта http://proza.ru/2021/01/12/1985 А как Вы понимаете смысл этих терминов? Что же касается предложенной темы то вот один из вариантов подхода: http://proza.ru/2022/06/22/58

Геннадий Шикунов   13.09.2022 10:17   Заявить о нарушении

Если будет интересно, укажу на описание альтернативного варианта сути десятка. Почему-то уверен, что без переосмысления таких, якобы, простых для понимания понятий как цифра и десяток, вряд ли можно сделать рывок в назревающем переосмыслении нашего бытия.

Геннадий Шикунов   13.09.2022 10:21   Заявить о нарушении

Но цифры это условность интеллекта)
То есть это надуманность социализации как стайного мышления
Однако необходимо безусловное мышление(условия поставлены схемой социализации, то есть стадностью), интуитивно образное, не сводящееся к штампам социальной интеллектуальности и не предназначенное для размножения(что самое главное), а предназначенное для прорыва на интимно интуитивно интеллектуальный уровень порядка, следующего за порядком социальным в виде утрамбованного хаоса, прикидывающегося непременной необходимостью в виде тех или иных традиций поведенческой линии(что необходимо на изначальном пути существования, но не более, так как далее это тормоз)

Ева София   13.09.2022 10:27   Заявить о нарушении

Я ответила на вопрос)
Это мой стандарт, он не для массового употребления

Ева София   13.09.2022 10:28   Заявить о нарушении

И, да...
Бытие нашим быть не может)
Хорошо подумайте над этой формулировкой

Ева София   13.09.2022 10:30   Заявить о нарушении

Но цифры это условность интеллекта)»
Хм… Интеллект – это производное нашего сознания. Конечно, можно и сознание назвать условностью, но сознание каждого формируется на основе языка. Язык выражает систему соотношений. Соотношения всегда выражаются в нашем понимании взаимодействующими позициями, кстати, парно и линейно, а наблюдаем мы эти бесчисленные взаимодействия в виде общей объёмной картинки одновременно.
Числа и цифры выражают эти позиции. Они, действительно, условность, которая выступает в виде инструмента нашего сознания и интеллекта. Если исходить не с позиции Анаксимандра и Фалеса о единичности и едином, то следует признать, что существует изначально единое неделимое бесконечное целое, которое условно нами делится на неотъемлемые части. Изначально это единое может делиться только пополам (2-4-8…). Но наше восприятие устроено так, что именно в нём порождается система координат, без которой мозг не смог бы выстраивать соотношения для восприятия действительности. Мир исчисляем только тогда, когда он ограничен и не может быть объяснён при отсутствии введённого ограничения. Именно в цифровом ряде можно наблюдать введение этого ограничения 1-(3-5)-7. Цифровой ряд показывает структуру десятка, но не десяток как таковой. Каждая цифра выражает конкретную позицию при формировании системы соотношений, необходимых для нашего восприятия.
По поводу «стайного мышления».Изначально человек был представлен в виде двойного образа – мужчины и женщины. В конечном счёте, имеем популяцию с соответствующей цивилизацией. Но суть-то не поменялась – это единый организм, который объединён незримыми связями. Во время существования всё происходящее фиксируется аналогично процессу записей в ДНК. Эта информация для человека существует в виде знания, которым человек пользуется благодаря своему СО-знанию. Человек не может существовать изолированно от всего универсума с бытующей цивилизацией. Интеллект каждого зависит от места в популяции, которое характеризуется (предопределяются) конкретными существующими связями, приобретёнными либо по наследству, либо во время существования в виде опыта. И ничего кроме резонанса. Продукт интеллекта индивида – это всегда продукт «стайного мышления», который приобретает тот или иной вариант в зависимости от индивидуальных качеств того или иного человека. )
Согласен, что «безусловное мышление интуитивно образное» способствует, точнее, является способом «для прорыва на интимно интуитивно интеллектуальный уровень порядка…»но в рамках популяции.
Согласен, что бытующая образность долго будет «тормозом в понимании надвигающихся процессов.
Что же касается «хаоса» в любом виде, то его нет и не может быть. Любой порядок разрушается, если в него внести несоответствие этому порядку в виде вкрапления «хаоса», т.е иного порядка.
Там Вы употребили термин «энергия», не могли бы сформулировать определение? )
И по поводу «бытия».Могу с Вами согласиться, чтобы отложить на потом эту тему. Хотя бытие определяется миропониманием, с помощью которого мы выстраиваем каждый своё и общее для всех мироздание.)

Геннадий Шикунов   13.09.2022 17:47   Заявить о нарушении

Нет, не так
Это всё слова вне всякого реального основания
Реально и безусловно только самосознание(самость)
Она одна, то есть она(самость)абсолютна в понятийном смысле своей настоящности
"Самостей" не бывает
Только в этом контекстом ключе можно рассматривать восприятие существования, или существование восприятия, разницы нет никакой
И только то, что находится в поле её безусловного распоряжения, является истинной возможностью управления, то есть не наблюдения, а сопряжения с наблюдаемым с возможностью его правки в том или ином варианте предпочтения
Реальное же социальное бытие как наблюдение(согласитесь, что классическое социальное существование это наблюдение за состоявшимися событиями, не более, вне возможности их правки)это подделка
Почему?
Да потому, что нет возможности влезть в момент между предстоящим и состоявшимся и что-то там поправить
Буквально в академически математическом смысле, а не в каком-то аллегорическом
По той простой причине, что длительность не квантована, а непрерывно линейно статична(где линейность условна для удобства понимания), то есть, говоря более определённо, время как понятие не имеет подтверждения в реальности, то есть его как длительности нет, оно есть только как наблюдение
Именно по этой причине данная тематика закрыта в мире теоретической физики и квант длительности(хронон)не обнаружен(как может быть обнаружено то, чего нет?)
То есть, упрощая максимально, можно вывести понимание того, что наблюдение самости в виде так называемой реальности является невозможной к изменению картинке по причине отсутствия сопряжения сознания(самости)с наблюдаемым полем существования(учитывая, что наблюдение подразумевает не только зрение, а всю сенсорную систему тела)
Надеюсь, это не столь сложно для понимания
А если это не столь сложно для понимания, то о каких цифрах в контексте реальной сути бытия можно вести речь)


Ева София   13.09.2022 18:50   Заявить о нарушении

«Это всё слова вне всякого реального основания». Именно это же я могу сказать Вам. Есть простые вещи для понимания, например, «спор». Спорить – это прийти к одинаковому наполнению смыслом употребляемых в споре терминов. Как только достигается это состояние, исчезает смысл самого спора. Вы же решили утонуть в своей самости. Но беда для Вас заключается в том, что любая точка в бесконечности является её центром. Переводя на понятный русский язык, любая точка и только она может проявить себя той самостью, о которой Вы говорите. Но Ваше сознание не так устроено. Вы обречены быть в ограниченном пространстве связей человеческой популяции. Вы ограничены языком общения и ещё множеством ограничений. Поэтому и Ваша самость условна. Ко всему прочему, смысл жизни заключается в соотношении своей самости с универсумом, который диктует Вам условия соотношений с ним. И ваша самость возможна только в дозволенных пределах связей.
Это при том, что Ваше эго является единственной для Вас точкой отсчёта для построения своего истинного мироздания. Никто не спорит , что в подобном варианте эго выступает той самой самостью, о которой Вы пытаетесь говорить. )
Вы путаете процесс наблюдения (позиция наблюдателя) и безусловное участие в общем процессе как неотъемлемой его части.
С чего это Вы взяли, что «классическое социальное существование это наблюдение за состоявшимися событиями»?, Здрасьте! Мир вокруг Вас это отображение Вас, Вашей самости именно в форме выстроенных Вами соотношений с этим «социальным» Как это «нет возможности влезть в момент между предстоящим и состоявшимся и что-то там поправить»? При чём тут Ваши рассуждения о времени? Время – это последовательность проявления того или иного процесса. Но это условность, порождаемая нашим мозгом.
Какую длительность Вы имеете в виду? Уберите свою самость со своим интеллектом до уровня «нет ничего» и у Вас не будет величины расстояний и времени, т.к. там уже нет инструментов выражения соотношений.
Ваш вывод про «наблюдение самости в виде так называемой реальности» очень сомнителен.
Вы, как мне показалось, попали в плен своей самости. Не замечаете, что язык изложения не совсем согласован, по причине непонимания сути его конструктивных особенностей. Бессмысленно конструировать, не понимая основы основ сути языка. А основой языковой системы являются те самые цифры, которые Вам не нужны из-за того что это лежит за пределами желания.)

Геннадий Шикунов   13.09.2022 21:01   Заявить о нарушении

Каким "нашим" мозгом...)
Вы, как я вижу, просто не в состоянии понять то, о чём сказано
Я достаточно социальна(это мягко говоря), поэтому могу рассуждать здраво, используя социальность не только как восприятие, но и в виде её части, что не столь сложно даже при наличии аналитических способностей, которых у вас нет(отсюда и непонимание и бессмысленные потуги что-то пояснить как ребёнок)
Ключевой момент ваш интеллект уловить не может, а именно - самосознание никогда нельзя б е з у с л о в н о возводить во множественное число, условно - вполне, однако чистый аналитический разум не может довольствоваться условностью, вы в состоянии это понять?, нет, не в состоянии, и далее - длительность, то есть время, о чём вы там пытаетесь рассуждать о всяких возможностях безусловного участия, его не может быть принципиально именно потому, что(это вы вообще не прокомментировали в силу невозможности уловить суть), текущий момент отсутствует в реальном мире наблюдателя(это условный термин, можно сказать сознания или самости или как угодно) по причине отсутствия момента где "прошлое" становится "будущим", то есть суперпозиция(это так называется)длительности вне реальности, она вне того, что вы называете миром возможностей)
О чём мне говорить или дискутировать с условным сознанием, которое явно роботизировано и не соображает ничего относительно самого себя в силу отсутствия доступа к этому соображению
Я конечно же общаюсь(хотя полностью отдаю себе отчёт в том, что строки, которые воспринимаю есть не более как элемент неизбежности, ни о каком интеллектуальном дискурсе не может быть и речи), поскольку весьма социальна, глубоко эмпатийна плюс полностью эгоцентрична(под этим подразумевается абсолютный эгоцентризм, когда весь мир без исключения является частью сознания и по этой причине отношение к этому миру глубоко личностное, даже интимное, потому что он(мир)для подобного сознания является ребёнком в прямом смысле, а не аллегорическом, и любовь к себе полностью относится ко всему сущему как части себя, что не столь просто понять, но не невозможно)и мне это приносит радость, но достаточно часто мои дети начинают вести себя так, словно они мои родители, в чём конечно же нет ничего негативного, отнюдь, я всегда готова помочь заблудшим, тем более что находясь в расцвете сил(то есть форма(тело)в идеальном состоянии и бытие определяет сознание аналогично)
Короче, это уже и так много...
Я вам советую внимательно обдумать вопрос суперпозиции, все ответы именно в этой плоскости интеллектуально когнитивных возможностей(не путать ум и интеллект, это совершенно разные вещи)
И конечно же всё это без негатива и с чистейшим драйвом глубокого позитива, поскольку наблюдаемый мир самый прекрасный из всех возможных, хотя бы потому, что выбора нет никакого и напрягаться не стоит)

Ева София   14.09.2022 06:18   Заявить о нарушении

Что здесь скажешь? Подумалось, что за столь изысканным словоблудием стоит умный человек, у которого заметны схожие выводы, которым когда-то пришёл. Это меня восхитило. Но совсем немного общения и приходишь к разочарованию. Замечаешь безмерную чванливую самовлюблённость, которая превращается в стену, мешающую услышать собеседника. Все Ваши выводы, утопающие в словоблудии, совсем не новы. Похвально, что они достигнуты, но это уже состоявшееся, дальше нужно, как сказано Вами, сопрягаться.) А здесь уже и ума и интеллекта требуется немного больше. ) Вашу оценку моих умственных способностей придётся пережить. )) Всё относительно как и «совершенство(тела)» Вашего ,которое потеряет форму гораздо быстрее, чем Вам хотелось бы.
Мой же вывод, что Вы боитесь выйти из обозначенного круга своей «самости», т.к. там реально нужно участвовать в процессе и не в роли наблюдателя.
Не стоит ёрничать. Не хотите общаться, в чём проблема? Благодарю, что снизошла и за оказанное внимание. Какая честь! Правда, поганенкий осадок остался. Но это бывает, не так ли?

Геннадий Шикунов   14.09.2022 12:04   Заявить о нарушении

Да успокойтесь)
Скудость ума облагораживает и не несёт проблем
Всё сказанное мной исключительно ново и невозможно к опровержению в академическом смысле опровержения
Впрочем, для опровержения необходимо уловить суть и смысл
Некоторым это удаётся, хотя их немного
Вы не в их числе
На этом всё

Ева София   14.09.2022 12:25   Заявить о нарушении

Наивная девочка в суперпозиции утрамбованного хаоса.))))
Конечно же разговор закончен.

Геннадий Шикунов   14.09.2022 19:56   Заявить о нарушении