Сергей Шестак - написанные рецензии

Рецензия на «Актёр» (София Лагерфельд)

Здравствуйте, Софья.
Мне пришлось напрячься, чтобы понять, что он не разговаривал с Анной. Вот такой я, туповатый. Я бы написал с разъяснением: «Внезапно телефон в руке Матвея начинает звонить, прервав его воображаемый разговор с Анной». А может и лучше, что вы не разъяснили. Всё равно понятно.

Сергей Шестак   15.02.2018 23:09     Заявить о нарушении
Ничего вы не туповатый, я и сама не поняла с кем он разговаривал. Допишу, пожалуй.
Спасибо за отзыв, Сергей! Искренне рада ему.

София Лагерфельд   16.02.2018 21:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я съездил за грибами» (Алексей Парфенюк)

Апокалипсическое зрелище меня бы ужаснуло. Разбить телефон - нормальная логичная реакция. Рассказ понравился.

Сергей Шестак   27.12.2017 21:57     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, с Наступающим)

Алексей Парфенюк   30.12.2017 00:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Религия это тормоз для сознания?» (Николай Кладов)

"Причем, религиозные книги человеку не сообщают ничего из того, что стало известно позднее - в следствии познания им самим этого мира и фактически открыли ему глаза".

Книги по физике тоже не сообщили мне ничего такого, что стало известно мне позднее, - например, в детстве я был уверен, что все люди братья, а оказывается, что не все все.

Сергей Шестак   09.06.2017 23:37     Заявить о нарушении
Привет, Сергей.
Не все люди братья. Это Вы должны были узнать из книг по религии.
Есть волки в овечьих шкурах, есть глупцы и лицемеры, есть фарисеи.
Это все определения из книг по религии.
И еще есть "верные" и "неверные" это тоже из религий.

А вот, если бы книги были от бога и они имели целью просвещение человека, то сообщили бы, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца.
А пока они только требуют верить и поклонятся одному богу и только ему.
Но где этот Бог и как он выглядит и почему не явиться людям, и кому поклонятся , если никого нет...
а так книги по религии излагают аллегории и благие призывы.
И ничего не сообщают о этом мире.
По тому как этим "богам" нужен невежественный незнающий человек.
Вот и вся истина.

Николай Кладов   10.06.2017 00:27   Заявить о нарушении
Мне кажется, что вы сваливаете в одну кучу разные вещи.Почему вы решили, что религия нужна человеку для просвещения? Для просвещения есть Наука!!! Или вы думаете, что наука существует отдельно от Бога? Нет!!! Наука - это точно такое же Его проявление, которое Он Сам и создал. Скажу больше, именно Он и движет науку вперёд, наделяя человека озарениями. Менделеев, например, увидел свою таблицу во сне.... Проблема в том, что вы противопоставляете Науку Религии. А зачем? У каждого направления своя задача. Я уже не говорю о том, что вы судите о религии ассоциативно!!! Т.е. Смотрите вокруг, видите церковь, например, и делаете выводы.... А знаете ли вы, сколько существует людей с индивидуальной верой? Очень, очень много!!!Эти люди не ходят в церкви, мечети..... и именно поэтому вы ничего о них не знаете, поскольку, они себя никак не проявляют.... Вы видите лишь фантик и тут же делаете вывод....

Онимакрис   10.06.2017 07:39   Заявить о нарушении
"Почему вы решили, что религия нужна человеку для просвещения? "

Просвещение от Слова - Свет. И человек в религии становится святым - светлым.

По тому как слово "РЕ ЛИГИЯ" от слова "ре" - изменение, революция и слова "лига" - сообщество. По этому "религия" подразумевалась как развитие, изменение. революция в духовном сознании человека. И здесь даже религии - важнее, так как наука рассказывает о окружающем мире, а религии - о самом человеке и его отношениях между людьми.
Но её превратили в отношения бога и человека.
Это сделали те, (элохимы) которые хотели, чтобы люди им поклонялись, как богам.

Поэтому они и написали в декалоге для древних евреев:
Пусть не будет у вас пред нами других богов (раньше еще даже у древних греков) богов было много и это так.
Мир - полон Богов. Их там больше, чем у нас людей.
А эти захотели, чтобы люди поклонялись только им. И появилась религия тьмы.
И вот в 12 том году закончился период религии Тьмы и наступила религия света -просвещения.
Все так простою Надо только перестать быть упрямцем.

Николай Кладов   10.06.2017 08:30   Заявить о нарушении
Спорить с вами не буду, но у религии совсем другое предназначение. Весь процесс делиться на две части - проявление и освобождение. Проявление можно пройти без религии, а вот освобождение без религии невозможно.

Онимакрис   10.06.2017 08:40   Заявить о нарушении
Помните, я вас спрашивал, чем вы отличаетесь от Натальи? Ответ очень простой - ничем!!! Вы так же радикальны и нетерпимы, как и она.... Вы умный, просветлённый человек, а остальные, кто с вами не согласен, все упрямцы!!! Вот для этого и написана Библия, чтобы, как в зеркале увидеть себя, а не Бога.

Онимакрис   10.06.2017 08:53   Заявить о нарушении
Извините за переход на личности.... но другого способа не нашёл.

Онимакрис   10.06.2017 09:01   Заявить о нарушении
Нет, Вы не правы.
Я утверждаю, а заставляю человека думать самому. Например.
"Не все люди братья. Это Вы должны были узнать из книг по религии."
Или спрашиваю - обращаюсь к мнению собеседника:
"Не кажется Вам тогда, Сергей, что тот кто создал Каина по Образу и подобию себя, сам был такой .."
Не утверждаю, а говорю в форме вопроса:
"А зачем он их сотворял - такими несовершенными? " или
"Но тогда получается, что написано одно, а понимать надо по другому ?"

А определенное неудовлетворение умственными способностями человека, его легковерию в религии - это во мне есть, да.
Мы же созданы по образу и подобию.
Неудовлетворенность - побудительный мотив для эволюции.
Мир развивают неудовлетворенные и недовольные.

Николай Кладов   10.06.2017 09:23   Заявить о нарушении
Да, в чём же я не прав?
-Все так простою Надо только перестать быть упрямцем.-
Ваша цитата?
Что касается легковерности, то разве вы не так же легковерны? Как и на основании чего вы поверили в ту теорию, которую здесь представляете? Прежде чем судить о чужом легковерии, задумайтесь сначала о своём.....
Что касается выбранных вами цитат из постов, то уже отвечал вам, что Библия написана для того, чтобы мы нашли в ней свой образ - чтобы "Каин" увидел себя и понял каков он, как он не совершенен.... Жаль, что вы не прочитали Библию и не нашли там себя....

Онимакрис   10.06.2017 09:43   Заявить о нарушении
Библию я прочитал. Но себя там не увидел это точно.

Я не стану в Раю сажать дерево с которого нельзя есть плоды и не стану в раю поселять Змея- искусителя.
Я не стану разрушать города, не стану поджаривать, спасенных в ковчеге животных, на костре, не стану призывать в доказательство веры убивать своего сына и точно не отправлю своего сына висеть на кресте - во исправления своих и чужих грехов.

И , если напишу книгу для людей, то, уважая их, все в ней будет написано ясно, и однозначно. Без аллегорий и загадок и без противоречий.

Николай Кладов   10.06.2017 10:31   Заявить о нарушении
А.... так вы на место Бога метите.... ну, тогда извините.

Онимакрис   10.06.2017 10:36   Заявить о нарушении
«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6)

34 Иисус сказал: «Разве не записано в вашем законе: «Я сказал, что вы боги?»
От Иоанна 10 глава – современный перевод – Библия: http://bible.by/nt-world/read/43/10/
Надо знать священное писание.

Николай Кладов   10.06.2017 13:09   Заявить о нарушении
Вы уж определитесь, верите вы Библии или нет.... Как-то не последовательно с вашей стороны. А вам не приходило в голову, что вы просто чего-то не понимаете в действиях Бога? Вот, скажем, вы говорите, что в центре галактики более высокоразвитая жизнь. Но ведь ваше рождение на этой планете, не случайно.... Случайных рождений в этом мире не бывает. Вы родились на этой планете только потому, что достойны этой планеты. Вот когда вы будете достойны центра галактики, тогда вам и позволят родиться там.

Онимакрис   10.06.2017 15:18   Заявить о нарушении
Когда Вы говорите "Библия" надо разделять Ветхий завет (признанный устаревшим)
и Новый. Они объеденины в одну книгу, но по сути это очень разные учения.

Ветхий завет написали эЛохимы, а не бог. Там в первоисточнике так и было написано
"Элохим" а при переводе появился "бог" и "господь" .
Но Элохимы это не боги.
Они составили свое новое послание и все рассказали. О себе, о книге и о настоящем.

Ветхий завет это мифология, в мифологию не надо верить. Надо понимать, что стоит
за каждым эпизодом и фразой.

Я верю сказанному Иисусом в Новом Завете:
"8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины"

Николай Кладов   10.06.2017 18:32   Заявить о нарушении
"А вам не приходило в голову, что вы просто чего-то не понимаете в действиях Бога?" Приходило и не только мне. Но я не буду комментировать действия Бога.
По моему, здесь на Земле его не было. Были те, кого мы приняли за богов.

Только Солнце можно назвать его воплощением. Солнце дающее жизнь.

Николай Кладов   10.06.2017 18:36   Заявить о нарушении
Бога здесь действительно не было и быть не могло. Но дело не в этом. Как же вы читали Библию? И на чём основывается ваша вера? Элохим, в переводе означает Бог. именно от этого слова и произошло слово Аллах. Именно к Элохиму и обращался Христос.... Я просто в недоумении... От Марка 15
34 В девятом часу возопил Иисус громким голосом: Элохи! Элохи! ламма савахфани? -- что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?
ваша вера основывается лишь на неприяти и непонимании ветхого Завета. Но я не против. Я вообще не против любой веры. Мне только непонятно, почему людям так важно кого-то потащить с собой? Почему вам так важно всех переубедить?

Онимакрис   10.06.2017 20:00   Заявить о нарушении
Мне не нужно никого переубеждать. Мне нужно помочь людям мыслить самостоятельно через информацию.
Об этом хорошо сказал Кант:
" Есть такие заблуждения, которые нельзя опровергнуть. Надо сообщить заблуждающемуся уму такие знания, которые его просветят. Тогда заблуждения исчезнут сами собою"
кто хочет - услышит. Эта информация не принадлежит мне. Они в свободном доступе.
О элохимах я написал целую статью здесь.
Они такие же как мы - просто прошли больший путь эволюции, но в свое время так же были созданы другой цивилизацией. Их мир - технократический.
Они клонируют людей и проводят генетические эксперименты.
Они делали это на своей планете и их попросили вежливо делать это подальше и тогда они прибыли на нашу землю. Все это в форме аллегорий описано в Книге Бытия.

Но здесь уже была жизнь. Вот в чем дело. И без конфликтов - следы от которых остались - не обошлось. Они обещали больше так не делать.

Они могут через технологии 3-д голограммы воспроизводить любые сцены и события.
Одна их таких была, вероятно, сцена из Нового Завета на горе Голгофа.
И в "НЗ" - два Иисуса один - сын божий, а другой - сын человеческий.
Христа они распять не могли.
Можно долго говорить, но лучше почитать от них Послание.

Николай Кладов   10.06.2017 21:23   Заявить о нарушении
Мне не интересна эта информация, но я уважаю вашу веру - флаг вам в руки. Давайте о другом поговорим. Вы согласны с утверждением о том, что человек может верить только в то, на что способно его мировоззрение? Думаю, что да... Это основа психологии - человек не в состоянии верить в то, что не укладывается в его разум. Таким образом, можно сделать вывод, что по вере человека, можно судить о его внутреннем духовном мире. Давайте возьмём христиан - по их вере, в вечную жизнь войдут только они, а все остальные пойдут в огонь ада. Все остальные - это 2/3 человечества!!! Такая информация, совершенно спокойно укладывается в их мировоззрение!!! Какой же духовный мир нужно иметь внутри, чтобы принимать такую информацию и просто "похоронить" 2/3 человечества? Простите, опять немного перейду на личности... Посмотрите на свой духовный мир - в ваше мировоззрение, совершенно спокойно укладывается информация, что те же 2/3 человечества, тупые легковерные упрямцы, которым нужно открыть глаза на истинное положение вещей.... Я тоже не Ангел, и у меня есть свои "болячки", но людей я всё же уважаю!!! Я считаю, что люди достаточно умны, чтобы адекватно выбрать свой путь и идти этим путём - никто не нуждается в поводыре!!!

Онимакрис   11.06.2017 07:19   Заявить о нарушении
1. "Я считаю, что люди достаточно умны, чтобы адекватно выбрать свой путь "

Если люди достаточно умны, как Вы полагаете, тогда почему они выбирают такую форму своего существования, в которой им нужны: то нянька, то учитель, то родитель, то президент, то директор-начальник, то гуру, то имам, то Спаситель, то ребе или пастор, а чаще вожак, лидер, пахан, авторитет?
Они же сами своим укладом жизни говорят: нам нужен поводырь- тот, кто нам скажет, что мы должны делать.
Назовите хоть одно общество, где люди бы жили свободно, как разумные.

А в религии очень часты закрытые секты, где в центре - наместник бога или сам бог, подавляющий волю людей! И эти разумные, как вы говорите. люди идут за ним толпами.
Какая вторая заповедь? "НЕ сотвори себе кумира". А какая первая? "Я - господин твой" И все с этим соглашаются и их миллионы! Как мне считать их разумными?

2. "Давайте возьмём христиан - по их вере, в вечную жизнь войдут только они, а все остальные пойдут в огонь ада"

Давайте возьмем. Но тоже во всех других религиях. У мусульман есть "верные" это они и "неверные" - многобожники и кефиры. И некоторые из мусульман думают что им позволено обращать неверных в свою "правильную" веру. И там тоже есть Судный день.
А иудеи, вообще, себя считают богоизбранным народом.

А разделение людей, отбор происходит постоянно. И о вечной жизни мы уже говорили.
Она есть. И человек может стать субъектом того мира, где нет времени и мы уже об этом говорили.
А христиане просто это по своему понимают. Ада нет. Наша жизнь - ад.
Разделение людей и очистка Земли произойдет и уже происходит. И это происходит не по принадлежности в вере. Просто - подобное будет стремится к подобному.

3. "Вы согласны с утверждением о том, что человек может верить только в то, на что способно его мировоззрение?"
Согласен. Но ещё более того, следует заметить, религии оказывают влияние на сознание и мировоззрение человека. Вот этого не должно допускать. Вот это самое пагубное в религии - навязывание. Через страх, через запугивание, через авторитет великого и всемогущего и карающего Бога, через сладкие посулы. Через то, что наша религия это самая верная- истинная.
Мир разделился на три части ислам, христианство и иудаизм и в каждой части адептам говорят, что только они на правильном пути, а остальные рядами и колоннами идут прямо в ад.
И Вы предлагаете назвать тех, кто в это верит, разумными? Разум в них есть, но он спит или находится в плену религиозных догм или собственного эгоизма.

Николай Кладов   11.06.2017 08:36   Заявить о нарушении
Честно скажу, мне странно читать ваши доводы.... Всё, что вы пишете, лишь плод СМИ и предрассудков. Т.е вы - единственно разумный человек находитесь в плену собственных иллюзий. В каком месте Корана, например, написано то, что вы пишете? Вы смотрите на жизнь людей и делаете вывод об Учении. А с какой стати? В средние века христиане людей на кострах сжигали - этому что, Христос учил? Вы постоянно путаете религию и жизнь людей, которые вас окружают. Но да ладно... давайте рассмотрим вашу позицию - чем она отличается? Да ни чем!!! Люди "придумали" себе бога, а вы придумали себе элохимов.... В ЧЁМ РАЗНИЦА? Вы говорите о навязывании догм религиями, а сами вы здесь чем занимаетесь? Я уже не говорю о том, что вам это навязывание нисколько не повредило... вы, несмотря на навязывание, имеете свою позицию. Так чем вам религия не угодила? Вам не приходит в голову мысль, что люди добровольно принимают ту или иную веру? Не потому что её навязывают, а потому, что она им необходима? Я вам уже писал о лекарстве - людям необходимо лекарство и они его пьют... почему это вас так раздражает? Но вернёмся к вашей теории - чем она отличается и что она даёт? ДА ничем и ничего!!! Это лишь замена одного лекарства другим, которое, на ваш взгляд, более эффективное. Но и это ещё не все. Самое странное, что вы считаете свои взгляды Истиной. А с какой стати? Какой разумный человек будет считать Истиной то, о чём он не имеет ни малейших доказательств? Я верю и следую своим убеждениям, но я не считаю свои взгляды Истиной - может быть то, во что я верю, существует, а может быть и нет.... Потому что я вижу индуса, христианина, мусульманина..... все верят и все имеют ту же самую силу убеждённости, что и я. Вывод лежит на самой поверхности - сила нашей убеждённости не является критерием Истины!!! Вам нужно научиться вносить в свои убеждения разумную долю сомнений - вот тогда, вы сможете называться разумным человеком!!! А в целом, извините, но я не вижу в вашей теории какой то альтернативы или чего-то нового. Лишь подмена одного авторитета на другого..... Я уже не говорю о том, что нет чёткой продуманной линии - вы говорите, что мир это матрёшка... Значит, те кто ставит эксперименты на нас, сами являются экспериментируемыми, и те кто экспериментирует над ними, так же являются предметом экспериментов.... И что дальше? Меня абсолютно не интересуют эти промежуточные звенья - меня интересует Исток. Я уже давно перешагнул через жизнь - она меня не интересует, поскольку это всего лишь технологический процесс проявления. И кто здесь над кем ставит эксперименты, мне так же безразлично.

Онимакрис   11.06.2017 09:22   Заявить о нарушении
1. "В каком месте Корана, например, написано то, что вы пишете?"

По Корану отдельный разговор. Там есть все. Но каждый пусть его сам изучает. Если очень надо, я все приведу в подтверждение и даже больше. А плохо не станет?

2. "Люди "придумали" себе бога, а вы придумали себе элохимов...."

Я не придумывал элихимов. Это именование - в первоисточнике всех религий в Танахе. Там он - всевышний называется "Элохим" Я говорю о элохимах, как о версии, принятой людьми, как данность. В Америке целое движение связанное с элохимами - они есть и у нас. Я много разговаривал с продвинутой женщиной, которая прямо говорила, что она от них.
Так что элохимы это не моя выдумка.

3. ? Вам не приходит в голову мысль, что люди добровольно принимают ту или иную веру? Не потому что её навязывают, а потому, что она им необходима?

Приходила. Я полагаю, что веру, если она нужна, следует принимать, так же как и жениться - в дееспособном возрасте. А что делают религии, например в мире Ислама? Они детей учат этому с детства. Так же было и у нас - до революции.
И в человеке с детства закладывается матрица веры. И потом от неё избавиться очень трудно.
Вы говорите - добровольно. А попробуйте быть христианином в мусульманском мире?
Хотя они - практически - люди одного Писания.
4. " А в целом, извините, но я не вижу в вашей теории какой то альтернативы или чего-то нового. Лишь подмена одного авторитета на другого"

Не совсем так. Я еще ничего не утверждал из своей Теории мира, чтобы Вы могли её отвергать, тем более заявляя ,что Вам все это не интересно. Вот это
"не интересно" - и является препятствием. Т.е. не то, что я говорю, а то, как воспринимаете Вы.

А я говорю, что человек - сам Бог. И ему не нужна вера в Бога, а нужна вера в себя. Я говорю, что и Богу не нужна вера в него. Это Он - верит в нас, Верит, что мы - его достойное творение, которое его не разочарует.
И поклонятся надо не богу, и не книге и не пророкам и не в храмах или в Мекке а поклонятся надо живой природе. Вот она - наш храм, наша Мекка. То- что создано природой - богом - для нас. Жизнь - вот наша религия.

5. "? Меня абсолютно не интересуют эти промежуточные звенья - меня интересует Исток"
А меня как раз интересует то, что происходит в этом мире, где живу.
И исток, как Вы говорите, он бесконечно отдален от нас во времени и пространстве.
Во всем надо идти постепенно. От простого к сложному. Пока люди не поймут устройство мира, в котором живут, они не поймут и более высокого.
Но человек устроен так, что он хочет всего и сразу - сразу к богу в гости. К истоку.
Посмотрите все религии говорят о боге и ничего о нем не знают. И ничего не говорят о человеке, о природе в которой живут. И что в результате?
ЖИВУТ - В ПУСТЫНЕ!
Потому как всецело отдались религии и перестали заниматься природой. И теперь бегут из этого некогда благодатного мира, который они угробили в Европу и там продолжают делать тоже самое.

Вы говорите - человек разумный. А посмотрите, на тот мир в котором он живет.
Для большинства верующих в Ислам это ПУСТЫНЯ.
И Вывод очень простой, что вокруг - то и в голове.

Николай Кладов   11.06.2017 10:05   Заявить о нарушении
Чем дальше, тем больше странностей.....
-" Я много разговаривал с продвинутой женщиной, которая прямо говорила, что она от них.
Так что элохимы это не моя выдумка."-
Это что, по-вашему доказательство разумного человека? И вы называете себя разумным человеком?!!! Всё что вы пишете, к религиям не имеет никакого отношения!!! Проснитесь!!! Миром правят атеисты и все негативные процессы в мире, как и позитивные, конечно, следствие жизни атеистов!!! Вот вы голословно писали о религиозных войнах.... а где вы их видели то? Например ИГИЛ сейчас воюет в Сирии. Сколько там жертв и разрушений? Сравните эти жертвы с жертвами при бомбёжке Хиросимы и Нагасаки.... сравните это с жертвами геноцида армян.... Самые разрушительные и бесчеловечные войны ведут атеисты. С природой тоже самое!!! Вы или спите там, или пребываете в какой-то странной иллюзии.... У религий в этом мире нет никаких рычагов власти и они ни на что не могут повлиять, кроме мелких конфликтов. Так чем они вам не угодили то?
-"Жизнь - вот наша религия."-
Какой смысл в этой религии? Вы так же умрёте, как и я... так же умрут ваши дети и внуки... Жизнь- это оборотная сторона смерти. Тот кто рождён, обречён умереть... Кому нужна такая религия, кроме вас?!!! Но если вам это нужно, то повторяю - флаг вам в руки.Только научитесь достойно представлять свои взгляды, не обливая грязью других, что они слепы, упрямы и т.д.

Онимакрис   11.06.2017 10:39   Заявить о нарушении
"научитесь достойно представлять свои взгляды, не обливая грязью других, что они слепы, упрямы и т.д."

Я никогда не говорил так: что другие - слепы, упрямы и т.д. Это раз.
И еще я никогда не поливал других грязью.
Еще раз. Для тех, кто не читает, а если читает, то не понимает, а если понимает, то неправильно.

Человек - это Бог.
Есть в этом сказанном что-то, что поливает его грязью?

Человек должен заниматься не религией, а беречь и приумножать природу. Так и в Книге Бытия написано : "И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его." гл 2.
Возделывать землю - вот наша вера и хранить сад на земле - вот наша религия.

Есть в сказанном выше то, что оскорбляет людей и поливает их грязью?

Главное для человека это он сам и то, что скрыто в нем и чего он еще не знает и не умеет. Научить его этому, рассказать ему об этом - разве это значит поливать его грязью?

Николай Кладов   11.06.2017 11:10   Заявить о нарушении
Николай, я не единственный, кто делал вам замечания!!! Не заставляйте меня перелистывать все ваши посты и выкладывать ваши высказывания про "обманки" "упрямство" и т.д. Прежде чем что-то предлагать людям, разберитесь в мотивах, которыми люди движимы. Все религии мира по-разному трактуют разные вещи, но в одном они единодушны - в пренебрежении к жизни!!! Все религии трактуют эту жизнь, как временное пристанище, не имеющее значения. Христиане мечтают о вечной жизни, мусульмане о райской, буддисты о нирване......но эта жизнь, никому из них не нужна. Поэтому религиозными людьми становятся те, кто не видят смысла в этой жизни. Не потому, что им что-то навязали, а потому что предлагаемая философия, соответствует их внутреннему состоянию. А вы хотите взамен, предложить им религию жизни.... Вы хотите жить - флаг вам в руки, живите, хоть тысячу лет, а вот я, например, жить не хочу... значит я слепой и упрямый? Пусть каждый выбирает то, что он хочет, но предлагая религию жизни религиозным людям, вы изначально обречены на неудачу.

Онимакрис   11.06.2017 13:21   Заявить о нарушении
Вас понял. Сказали бы так сразу.

Николай Кладов   11.06.2017 16:22   Заявить о нарушении
Я рад,что мы наконец то поняли друг друга.

Онимакрис   11.06.2017 19:06   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай.
Как в учебнике по физике вы не найдете учение о нравственности, так в Евангелиях вы не найдете физических законов. Почему вас не возмущает, что в учебнике по физике нет учения о нравственности?
Бог знает о нуждах людей. Со слов Иисуса, Бог охотно поделится своими Знаниями, если человек докажет свою благонадёжность, - выберет совершенство.
Если Знания уподобить с атомным реактором, тогда нравственность – защитные стержни реактора, которые не дают Знаниям уничтожить цивилизацию.
Знания – величайшая ценность. С помощью Знаний можно сделать Вселенную. Почему вы не предъявляете претензий директорам заводов, изготавливающих военную продукцию, что они засекретили свои технологии? Предъявлять такие претензии глупо – хоть директору завода, хоть Богу.
Бог сознательно не поделился Знаниями с Адамом и Евой, зная о последствиях: первые люди сразу начали убивать друг друга и лжесвидетельствовать. Если бы первые люди знали, как создать, например, термоядерное оружие, Земля уже тогда перестала бы существовать. Бог сознательно ограничил могущество людей. Почему люди засекретили от самих себя технологию изготовления атомного оружия? Потому что боятся террористов. Бог не спешит поделиться Своими технологиями - по той же самой причине.

Сергей Шестак   12.06.2017 00:06   Заявить о нарушении
Нашему Сергею большой привет. Спасибо,что присоединились, а мы тут плюшками балуемся.
В нашем мире, да Вы правы, есть два закона: физические и нравственные.

Христос, по нашей версии, пришел из того мира, который отличается от нашего физического мира, там наших физических законов - не знают, просто их там нет.

Если бы Он стал нам рассказывать о движении Луны и Солнца, то он, конечно спас бы жизнь Джордано Бруно, но это было бы все равно, что
Микулаха Маклай, который приехал на Папуа Новою Гвинею, стал бы учить местных жителей охотиться на диких свиней и брать в жены женщин из соседнего покоренного племени.
Но это похоже ещё и тем, что папуасы, как и мы, приняли "Миклуху" за бога и спрашивали у него может ли он подвинуть на небе Луну т.е. их физические возможности интересовали больше, чем нравственные.

Это оказалось еще похоже тем, что у нас в истории были свои "миклухи маклаи"
которые прилетели издалека на наши земли и которых мы приняли за богов ...
и которые, аналогично тому как это сделал Миклуха, вернулись к своему царю и стали ему, рассказывать о своих подвигах, например о всемирном потопе, спасении зверей и сожженных небесным огнем городах и о папуасах, которые очень доверчивы и приняли их за богов, так что можно свободно присоединить к себе эти благодатные земли и добывать там золото и пр. металлы.

На что ихний царь, аналогично нашему, ответил почесав под короной, что де
чтит космические законы и не станет вторгаться в чужие Галактики, а то, как бы по этой короне не получить - настолько там все строго.

Надеюсь , что Вам понравилась эта история.

Николай Кладов   12.06.2017 06:20   Заявить о нарушении