Одушевленный Предмет - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 167 по 158
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «***» (Мария Шипохвостова)
ровестники выходит, я не столь позитивный неформал,но типа того=)
Одушевленный Предмет 08.01.2017 04:33 • Заявить о нарушении
ровестники выходит, я не столь позитивный неформал,но типа того=)
Одушевленный Предмет 08.01.2017 04:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Самоубийцы» (Ляля Амаева)
я думал на эту тему постарался быть обьективным
Суицид как смертный грех. Апология. Риторика
ВСТУПЛЕНИЕ
______________________________________________
Суицид особенно в церковной среде принимается как смертный грех в разных религиях , очень в многих, особенно в христианстве (а я хочу сказать, что крещен и не атеист) и насколько это сейчас не покажется странным -в исламе тоже(хотя как это можно увязать с шахидами,но исламисты говорят, что радикалы -это типа секты, хотя весь ислм не имея духовенства трактует Коран весьма вольно, и всегда почти в истории был скорее радикален чем нет,думаю оставим оставим ислам в стороне,тк читателей исламистов думаю не будет, они сейчас в Сирии и Ираке воюют ли заняты терактами в ЕС,увы увы...).
Также есть научные доказательства что жизнь после смерти не оканчивается,исследования серьезные и частично засекречены, но то что есть в доступе,если ознакомится врятли у когото оставит сомнения ,что смерть конец, исследования серьезные начатые в СССР и США и идущее довольно активно. Но я думаю оставлю этот момент тоже в стороне, кто имеет представление-хорошо, кто не имеет или скептичен, если захотите ознокомтесь, либо просто если для вас это не убедительно на теперешней стадии,не верить ваше право!
Мнений с человеческой позиции мнений много
1-это слабость(но сделанная решимым человеком)
2-это на оборот смелость( многие не готовы,боятся поставить на жизни крест)
3-это ненормальность,когда нет обьективных
причин на чей то ( для каждого понятие нормальности своё, но в целом у нас это определяет психотерапевт)
4-это нормально ,даже если человек не хочет но видит необходимость, это когда стрелялись офицеры или убивали себя самураи типа ради сохранения чести.В современном мире,многие тоже живут с определенными принципами или кодексом .
АПОЛОГИЯ
______________________________________________
Я с одной стороны согласен с религией,убийство это грех бесспорно,убийство самого себя - это же тоже убийство.Всё логично.
Но чем больше об этом дискуссий, с теми же верующими или психологами, у меня возникают контр аргументы, как ни крути но считать суицид как самый страшный грех я не могу, также принять суицид за самую страшную или глупую смерть я тоже не могу.
Я сам сталкивался с жизненными ситуациями когда ,я видел выход в том числе и в суициде,размышлял над этим, и это конечно выглядело скорее не то что бы выход,но отсутствие желания дальнейшего бытия, отсутствия мотиваций на дальнейшее бесполезное на мой, субъективный взгляд , накапливание жизненного опыта.
Если описать мотивации к прекращению существования их всегда будет думаю три,не смотря что мотивации уйти из жизни будут понятны людям
но реакции три
1- надо пережить, жизнь одна, разбрасываться нельзя(или грешно),преодолев ты можешь стать сильнее,тебе не одному плохо,кому то хуже, вообще.
2-да, жизнь говно, и лучшебы мы не рождались
3-сожалеем о проблемах,помочь не можем,но смерть не выход надо идти в кризисный центр,ПНД, лучше дожить в таких заведениях чем умереть.
Это три крайние реакции из них я могу сделать вывод,что по сути люди изначально устроены с врожденной мотивацией или анти мотивацией на жизнь.
Назову эти две категории людей
1-поколение жизни
2-поколение смерти
ПОКОЛЕНИЕ ЖИЗНИ
_______________________________________________________
Такие люди,как я писал выше исключительно хотят жить.Жить в любых обстоятельствах,любом положении, с любой болезнью.
Когда потенциал жизни у такого человека раскрывается на все 100
, он действительно иногда может преодолевать немощи,как пример инвалиды которые учавствуют в спец.олимпиадах и соревнованиях, больные которые живут дольше чем позволяет болезнь. и т п.
С одной стороны все могут сказать "да, это правильно" Но многие показывают негативные примеры,когда чтобы выжить они готовы на убийства ради органов, на преступления ради благополучия, и т п.
Меня лично может пугать, когда человек с блеском в глазах говорит как он хочет жить! это тоже крайность, и это тоже потенциальные пациенты ПНД, куда их может определить в итоге общество, но и там они будут рады существовать.
И вот главная потология- эти люди смертны в любом случае!
Как можно жить,с такой жаждой зная,что все они умрут, может проживут долго но умрут, это не естественно для смертного существа как бы противоречить своему естеству. Так что навязчивое желание умереть без причины это расстройство психики и навязчивое желание жить во чтобы то не стало, любой ценой , за счет жертв других людей,и отрицая факт своей смертности...
Так же мне не понятно почиму из смерти делают трагедию, это же естественно умереть, так что поколение жизни это по сути аномалия...
ПОКОЛЕНИЕ СМЕРТИ
_____________________________________________________
Такие люди не хватаются за жизнь, они могут не ценить жизнь,не свою не чужую и это плохо,ведь каждый может решать только за себя, но не в коем случае за другого.
Не боязнь смерти имеет логичность,так как не важно сколько проживет человек, мало или много, по сути их настоящее равно ибо со смертью оно равнозначно исчезает( или человек переходит в иную форму, соответствующую религии или науки,но длинна жизни же действительно не имеет значения, особенно если смерть полный конец).
Как плюс эти люди не будут идти по головам других,в погоне за жизнью, не станут в большинстве случаев срываться на других, тк агрессия их направлена на самого себя и казнить за обиды они станут скорее себя чем обидчика.
Такое поколение у меня не вызывает страх и дискомфорт как первое, пускай что то нелепо у них, что то пускай слабость,но кому от этого хуже? Никому( не говорю о тех кто их любит, это очевидно, но чаще такие люди потеряли любимых, или не нашли)
Смерть имеет много мотиваций
1-суицид на фоне не разделеной любви, тут чаще подростки как контингент,но не только,конечно, тут все для кого любовь это главное в жизни, я не вижу их слабость греховной, они не сделали не кому плохо. Они не смогли жить без любимого,это трагично.
2-суицид на фоне тяжолой жизни. А кто сказал что человек должен стадать? Если условия жизни для него тяжелее чем он можит вынести, он просто ломается и какой тут грех или зло? Особенно если врачи не помогли, и допустимая максимальная едина боли в 45, превышена сильно ,долго и постоянно.Если не врачи, не ученые, не теологи не могут помочь, то выбора у них и нет...
3-суицид от избытка богадств и скуки, так как всё приелось, вот это бесспорно плохой пример и грех, вместо того чтобы помогать нуждающемся и заняться как это делают многие благотворительностью , эти люди доходят до ручки и умирают, даже не имея желания пожертвовать имущество перед смертью на благое дело.
4-вариантов может быть много,остановлюсь на этих, человек явно хотящий жить, прибегнет к ним в крайнем случае,а "запрограммированный " на саморазрушение, примет их, а не приняв будет терзаться.
Одушевленный Предмет 14.11.2016 04:38 • Заявить о нарушении
я думал на эту тему постарался быть обьективным
Суицид как смертный грех. Апология. Риторика
ВСТУПЛЕНИЕ
______________________________________________
Суицид особенно в церковной среде принимается как смертный грех в разных религиях , очень в многих, особенно в христианстве (а я хочу сказать, что крещен и не атеист) и насколько это сейчас не покажется странным -в исламе тоже(хотя как это можно увязать с шахидами,но исламисты говорят, что радикалы -это типа секты, хотя весь ислм не имея духовенства трактует Коран весьма вольно, и всегда почти в истории был скорее радикален чем нет,думаю оставим оставим ислам в стороне,тк читателей исламистов думаю не будет, они сейчас в Сирии и Ираке воюют ли заняты терактами в ЕС,увы увы...).
Также есть научные доказательства что жизнь после смерти не оканчивается,исследования серьезные и частично засекречены, но то что есть в доступе,если ознакомится врятли у когото оставит сомнения ,что смерть конец, исследования серьезные начатые в СССР и США и идущее довольно активно. Но я думаю оставлю этот момент тоже в стороне, кто имеет представление-хорошо, кто не имеет или скептичен, если захотите ознокомтесь, либо просто если для вас это не убедительно на теперешней стадии,не верить ваше право!
Мнений с человеческой позиции мнений много
1-это слабость(но сделанная решимым человеком)
2-это на оборот смелость( многие не готовы,боятся поставить на жизни крест)
3-это ненормальность,когда нет обьективных
причин на чей то ( для каждого понятие нормальности своё, но в целом у нас это определяет психотерапевт)
4-это нормально ,даже если человек не хочет но видит необходимость, это когда стрелялись офицеры или убивали себя самураи типа ради сохранения чести.В современном мире,многие тоже живут с определенными принципами или кодексом .
АПОЛОГИЯ
______________________________________________
Я с одной стороны согласен с религией,убийство это грех бесспорно,убийство самого себя - это же тоже убийство.Всё логично.
Но чем больше об этом дискуссий, с теми же верующими или психологами, у меня возникают контр аргументы, как ни крути но считать суицид как самый страшный грех я не могу, также принять суицид за самую страшную или глупую смерть я тоже не могу.
Я сам сталкивался с жизненными ситуациями когда ,я видел выход в том числе и в суициде,размышлял над этим, и это конечно выглядело скорее не то что бы выход,но отсутствие желания дальнейшего бытия, отсутствия мотиваций на дальнейшее бесполезное на мой, субъективный взгляд , накапливание жизненного опыта.
Если описать мотивации к прекращению существования их всегда будет думаю три,не смотря что мотивации уйти из жизни будут понятны людям
но реакции три
1- надо пережить, жизнь одна, разбрасываться нельзя(или грешно),преодолев ты можешь стать сильнее,тебе не одному плохо,кому то хуже, вообще.
2-да, жизнь говно, и лучшебы мы не рождались
3-сожалеем о проблемах,помочь не можем,но смерть не выход надо идти в кризисный центр,ПНД, лучше дожить в таких заведениях чем умереть.
Это три крайние реакции из них я могу сделать вывод,что по сути люди изначально устроены с врожденной мотивацией или анти мотивацией на жизнь.
Назову эти две категории людей
1-поколение жизни
2-поколение смерти
ПОКОЛЕНИЕ ЖИЗНИ
_______________________________________________________
Такие люди,как я писал выше исключительно хотят жить.Жить в любых обстоятельствах,любом положении, с любой болезнью.
Когда потенциал жизни у такого человека раскрывается на все 100
, он действительно иногда может преодолевать немощи,как пример инвалиды которые учавствуют в спец.олимпиадах и соревнованиях, больные которые живут дольше чем позволяет болезнь. и т п.
С одной стороны все могут сказать "да, это правильно" Но многие показывают негативные примеры,когда чтобы выжить они готовы на убийства ради органов, на преступления ради благополучия, и т п.
Меня лично может пугать, когда человек с блеском в глазах говорит как он хочет жить! это тоже крайность, и это тоже потенциальные пациенты ПНД, куда их может определить в итоге общество, но и там они будут рады существовать.
И вот главная потология- эти люди смертны в любом случае!
Как можно жить,с такой жаждой зная,что все они умрут, может проживут долго но умрут, это не естественно для смертного существа как бы противоречить своему естеству. Так что навязчивое желание умереть без причины это расстройство психики и навязчивое желание жить во чтобы то не стало, любой ценой , за счет жертв других людей,и отрицая факт своей смертности...
Так же мне не понятно почиму из смерти делают трагедию, это же естественно умереть, так что поколение жизни это по сути аномалия...
ПОКОЛЕНИЕ СМЕРТИ
_____________________________________________________
Такие люди не хватаются за жизнь, они могут не ценить жизнь,не свою не чужую и это плохо,ведь каждый может решать только за себя, но не в коем случае за другого.
Не боязнь смерти имеет логичность,так как не важно сколько проживет человек, мало или много, по сути их настоящее равно ибо со смертью оно равнозначно исчезает( или человек переходит в иную форму, соответствующую религии или науки,но длинна жизни же действительно не имеет значения, особенно если смерть полный конец).
Как плюс эти люди не будут идти по головам других,в погоне за жизнью, не станут в большинстве случаев срываться на других, тк агрессия их направлена на самого себя и казнить за обиды они станут скорее себя чем обидчика.
Такое поколение у меня не вызывает страх и дискомфорт как первое, пускай что то нелепо у них, что то пускай слабость,но кому от этого хуже? Никому( не говорю о тех кто их любит, это очевидно, но чаще такие люди потеряли любимых, или не нашли)
Смерть имеет много мотиваций
1-суицид на фоне не разделеной любви, тут чаще подростки как контингент,но не только,конечно, тут все для кого любовь это главное в жизни, я не вижу их слабость греховной, они не сделали не кому плохо. Они не смогли жить без любимого,это трагично.
2-суицид на фоне тяжолой жизни. А кто сказал что человек должен стадать? Если условия жизни для него тяжелее чем он можит вынести, он просто ломается и какой тут грех или зло? Особенно если врачи не помогли, и допустимая максимальная едина боли в 45, превышена сильно ,долго и постоянно.Если не врачи, не ученые, не теологи не могут помочь, то выбора у них и нет...
3-суицид от избытка богадств и скуки, так как всё приелось, вот это бесспорно плохой пример и грех, вместо того чтобы помогать нуждающемся и заняться как это делают многие благотворительностью , эти люди доходят до ручки и умирают, даже не имея желания пожертвовать имущество перед смертью на благое дело.
4-вариантов может быть много,остановлюсь на этих, человек явно хотящий жить, прибегнет к ним в крайнем случае,а "запрограммированный " на саморазрушение, примет их, а не приняв будет терзаться.
Одушевленный Предмет 14.11.2016 04:38 • Заявить о нарушении
АПОЛОГИЯ#2
________________________________________________________________
Я лично- не знаю как отговорить хотящего умереть,жить дальше, на каждый аргумент я вижу контр аргумент, вот если рассмотреть еще людей не хотящих жить:
Если брать крайний вариант это как раз люди которые осознанно пришли к мысли о суициде, и в тот момент когда они поняли что достигли в своей жизни максимума, что дальше пойдет только регресс, зачем им жить? Когда от всего лишь тоска, есть потенциал добрых дел и есть недостатки которые с возрастом могут прогрессировать печаля человека что он стал хуже(для религиозных понимание ,что они неизбежно превысят допустимую их личностью -греховность), так почему,смерть таких людей по своей воли нельзя признать логичной? Все что смогли они сделали для близких, общества, страны, и для себя, и не хотят причинять вред,если опять вернуться к религии они предстанут перед Богом в своем здравом уме и в своем наилучшем духовном состоянии, это конечно субъктивные заключения , и религия говорит что все равно это смертный грех, но я не могу понять почему надо дожидаться регресса личности, старческого маразма и предстать перед Богом, прожив кучу лет не в здравом уме, растеряв возможность полноценно мыслить,возможно няпрягая близких, или получая от них наоборот унижения?
Также если человек понимая что не справляется с каким то греховным состоянием,способен причинять вред, и понимает,что умереть он может вот сейчас и избавить общество от себя, а если этого не сделает, то до ПНД он не дойдет, кто туда хочет? И в следствии возможно будет убивать,насиловать, или совершать то зло, что поглотило его изнутри. Итог все равно один -смерть , в ПНД или при сопративлении при аресте.Тогда выходит ,что человек уже не способный стать лучше , деградировал,сделал другим вред и умер по плохому. Разьве запланированная смерть хуже?
ЛИЦО СМЕРТИ
___________________________________________________________________
Почему то все смерти встают в одну одинаковую цепочку, и только крайней человеческий индеиидум вырывается своей нелепостью, как тот пример -суицид от пресыщения.
Но вот цепочка человеческих смертей. Делится на случайные и закономерые(от старости,болезни)
Взять случайные, то велика ли разница в случаях
1-пресловуто упал кирпич
2-сбила машина
3-напал преступник
4-несчастный случай в спорте
5-отравился поддельным лекарством или напитком
6-испытал шок от личной потери, утраты близкого (растование или смерть)и не выдержало сердце
6.0- тоже самое но сердце выдержало,но человек выше в окно от шока.
7-понял что настоящее не имеет будущего ,ибо потом смерть и тоже вышел из окна(в случае с не верующим,отстраним религию, атеистов много)
8-понял что достиг своего максимума и дальше идет регресс, а человек хочет чтобы Бог судил его с тем что у него есть теперь, и даже если приговор не в его пользу, он уповает на Бога, и тоже выходит из окна.
Если не брать аспект веры,1-6 пункты одинакого- несчастные случаи , включая суицид в 6.0 пункте.
И 7 пункт тоже можно расценить как психическую аномалию и причислить к несчастным случаем, хотя и с оговоркой на аномалию.
8-выходит глупокая аномалия,но это несчастный случай тоже, осознание , что дальше только деградация.Для интеллектуала, и человека который боиться сделать ближнему плохо но понимает что в будущем может- это тоже шок и желание не допустить этого
Но если посмотреть с пазиции веры, то наобарот 8 пункт- самый нехороший, ибо тут как раз увидят многие то что человек знал, но извратил(христианское) понятия и самоубийство..
Хотя только в 8 пункте, человек думает о Боге и хочет быть с ним и возможно скорее, и с возможно более чистой душой(если не считать суицид)и боиться навредить другим.С точки зрения адекватного рационализма, его смерть логична, возможно даже благородна, если он беспокоится о других больше чем о себе ,и идет на смерть понимая, что скорее всего ,как говорит его конфесия он попадет в ад.
Выходит с обычной позиции лицо смерти одно- не счастные случаи.
С религиозной- лицо смерти разное, и противоречивое.
КАК БЫ ИТОГ
____________________________________________________________________
Смертный грех суицида,основывается только на том, что можно назвать-послушание, тк церковь учит ,не убей себя. А почему? По тому что,ты идешь против Бога дарующего тебе жизнь. НО человек знакомый с вероучением понимает что он бессмертен по сути, и смерть приведет его лишь на Суд Бога.
Обычно преступников ловят, поймав судят.
Некоторые преступники пытаются исправить свои плохие поступки и сделав что можно сами приходят на суд.Их заела совесть.
Так почиму человеку грешно придти самому на суд к Богу? От чего ,если он сделал при жизни,что мог и идет к Богу(умерев,другой дороги нет) счтается уже обреченным и осужденным до суда?
Мне кажется самоубийства не однородны, и не могут быть все причислены к самому страшному греху, убийство себя -чтобы скорее предстать перед Богом, нехорошо с моей точки зрения только нетерпеливостью,и отсутсвием объективной оценки самого себя, но если она есть то...
p.s____________________
Это субъективное рассмотрение вопроса, изложено в краткой форме, рассмотрено исключительно на основание контр аргументов, и частично личной позиции. Отношу это к психологии и философии нежели к теологии,т к не мне учить церкви. Но все же. Хочу доказать что суицид неоднороден и неоднозначен.Это мало кто отрицает, но мало кто аргументирует и прослеживает тенденции.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
_______________________________________________
И последнее , тут я коснусь религии . На счет того факта,когда греческие монахини покончили с собой утопившись,когда в монастырь ворвались турки, и чтобы их не опорочили, они приняли суицид и церковь их причислила к лику святых. А женщину которую будет преследовать насильник, и она не в силах уже бежать так же прыгнет в водоем и умрет, как тогда судить? Понятно никто не просит ее делать святой, но скорее всего ей откажут в отпевании и поставят крест как на самоубийце, за исключением если родственики не обратятся с этой ситуацией к епископу ,который позволит похоронить ее по церковному обычаю, и позволит молится за неё.
Если есть исключения, почему нельзя шагнуть вперед и сделать правила, где решение может принимать просто священник, имея святых покончивших с собой?
Одушевленный Предмет 14.11.2016 04:39 Заявить о нарушении
________________________________________________________________
Я лично- не знаю как отговорить хотящего умереть,жить дальше, на каждый аргумент я вижу контр аргумент, вот если рассмотреть еще людей не хотящих жить:
Если брать крайний вариант это как раз люди которые осознанно пришли к мысли о суициде, и в тот момент когда они поняли что достигли в своей жизни максимума, что дальше пойдет только регресс, зачем им жить? Когда от всего лишь тоска, есть потенциал добрых дел и есть недостатки которые с возрастом могут прогрессировать печаля человека что он стал хуже(для религиозных понимание ,что они неизбежно превысят допустимую их личностью -греховность), так почему,смерть таких людей по своей воли нельзя признать логичной? Все что смогли они сделали для близких, общества, страны, и для себя, и не хотят причинять вред,если опять вернуться к религии они предстанут перед Богом в своем здравом уме и в своем наилучшем духовном состоянии, это конечно субъктивные заключения , и религия говорит что все равно это смертный грех, но я не могу понять почему надо дожидаться регресса личности, старческого маразма и предстать перед Богом, прожив кучу лет не в здравом уме, растеряв возможность полноценно мыслить,возможно няпрягая близких, или получая от них наоборот унижения?
Также если человек понимая что не справляется с каким то греховным состоянием,способен причинять вред, и понимает,что умереть он может вот сейчас и избавить общество от себя, а если этого не сделает, то до ПНД он не дойдет, кто туда хочет? И в следствии возможно будет убивать,насиловать, или совершать то зло, что поглотило его изнутри. Итог все равно один -смерть , в ПНД или при сопративлении при аресте.Тогда выходит ,что человек уже не способный стать лучше , деградировал,сделал другим вред и умер по плохому. Разьве запланированная смерть хуже?
ЛИЦО СМЕРТИ
___________________________________________________________________
Почему то все смерти встают в одну одинаковую цепочку, и только крайней человеческий индеиидум вырывается своей нелепостью, как тот пример -суицид от пресыщения.
Но вот цепочка человеческих смертей. Делится на случайные и закономерые(от старости,болезни)
Взять случайные, то велика ли разница в случаях
1-пресловуто упал кирпич
2-сбила машина
3-напал преступник
4-несчастный случай в спорте
5-отравился поддельным лекарством или напитком
6-испытал шок от личной потери, утраты близкого (растование или смерть)и не выдержало сердце
6.0- тоже самое но сердце выдержало,но человек выше в окно от шока.
7-понял что настоящее не имеет будущего ,ибо потом смерть и тоже вышел из окна(в случае с не верующим,отстраним религию, атеистов много)
8-понял что достиг своего максимума и дальше идет регресс, а человек хочет чтобы Бог судил его с тем что у него есть теперь, и даже если приговор не в его пользу, он уповает на Бога, и тоже выходит из окна.
Если не брать аспект веры,1-6 пункты одинакого- несчастные случаи , включая суицид в 6.0 пункте.
И 7 пункт тоже можно расценить как психическую аномалию и причислить к несчастным случаем, хотя и с оговоркой на аномалию.
8-выходит глупокая аномалия,но это несчастный случай тоже, осознание , что дальше только деградация.Для интеллектуала, и человека который боиться сделать ближнему плохо но понимает что в будущем может- это тоже шок и желание не допустить этого
Но если посмотреть с пазиции веры, то наобарот 8 пункт- самый нехороший, ибо тут как раз увидят многие то что человек знал, но извратил(христианское) понятия и самоубийство..
Хотя только в 8 пункте, человек думает о Боге и хочет быть с ним и возможно скорее, и с возможно более чистой душой(если не считать суицид)и боиться навредить другим.С точки зрения адекватного рационализма, его смерть логична, возможно даже благородна, если он беспокоится о других больше чем о себе ,и идет на смерть понимая, что скорее всего ,как говорит его конфесия он попадет в ад.
Выходит с обычной позиции лицо смерти одно- не счастные случаи.
С религиозной- лицо смерти разное, и противоречивое.
КАК БЫ ИТОГ
____________________________________________________________________
Смертный грех суицида,основывается только на том, что можно назвать-послушание, тк церковь учит ,не убей себя. А почему? По тому что,ты идешь против Бога дарующего тебе жизнь. НО человек знакомый с вероучением понимает что он бессмертен по сути, и смерть приведет его лишь на Суд Бога.
Обычно преступников ловят, поймав судят.
Некоторые преступники пытаются исправить свои плохие поступки и сделав что можно сами приходят на суд.Их заела совесть.
Так почиму человеку грешно придти самому на суд к Богу? От чего ,если он сделал при жизни,что мог и идет к Богу(умерев,другой дороги нет) счтается уже обреченным и осужденным до суда?
Мне кажется самоубийства не однородны, и не могут быть все причислены к самому страшному греху, убийство себя -чтобы скорее предстать перед Богом, нехорошо с моей точки зрения только нетерпеливостью,и отсутсвием объективной оценки самого себя, но если она есть то...
p.s____________________
Это субъективное рассмотрение вопроса, изложено в краткой форме, рассмотрено исключительно на основание контр аргументов, и частично личной позиции. Отношу это к психологии и философии нежели к теологии,т к не мне учить церкви. Но все же. Хочу доказать что суицид неоднороден и неоднозначен.Это мало кто отрицает, но мало кто аргументирует и прослеживает тенденции.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
_______________________________________________
И последнее , тут я коснусь религии . На счет того факта,когда греческие монахини покончили с собой утопившись,когда в монастырь ворвались турки, и чтобы их не опорочили, они приняли суицид и церковь их причислила к лику святых. А женщину которую будет преследовать насильник, и она не в силах уже бежать так же прыгнет в водоем и умрет, как тогда судить? Понятно никто не просит ее делать святой, но скорее всего ей откажут в отпевании и поставят крест как на самоубийце, за исключением если родственики не обратятся с этой ситуацией к епископу ,который позволит похоронить ее по церковному обычаю, и позволит молится за неё.
Если есть исключения, почему нельзя шагнуть вперед и сделать правила, где решение может принимать просто священник, имея святых покончивших с собой?
Одушевленный Предмет 14.11.2016 04:39 Заявить о нарушении
Ах, Вы не представляете, насколько я с Вами согласна. Мы, вроде, и не должны оспаривать чьи-либо установленные нормы(в данном случае церковные), но все-таки иногда возникают определенные вопросы. И в данном случае, на мой взгляд, Вы очень правильно все сформулировали.
Ляля Амаева 14.11.2016 19:48 Заявить о нарушении
Ляля Амаева 14.11.2016 19:48 Заявить о нарушении
Рад что нашел понимание своей структуры по данному вопросу.
Одушевленный Предмет 25.11.2016 23:36 Заявить о нарушении
Одушевленный Предмет 25.11.2016 23:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Для чего мы существуем?» (Ляля Амаева)
зачем мы существуем?
1. если есть Творец, то мы кего творения, и нам не понять то что на порядок выше нас.
2. о религии уже писали, мой взгляд
-христианство, треть ангелов стало демонами, человечество дойдет до апокалипсиса тогда когда достойные люди займут место падших, по писаниям это треть от всех людей а две трети в ад, к одной трети демонов
-синтоизм,есть высший бог творения Изанаги и богиня творения Изанами, которая сотварила смерть и ад, и чтобы живое могла существовать перешла в состояние смерти, но они скоро встретятся и начнется всеобщая энтропия, тотже апокалипсис, пока этого нет, людям велено береч природу и все творения, или потом ад.
-ислам, все созданно просто так, чтобы кучка фанатиков могла вести тысячилетние войны, и если убрать Аллаха, то это идеалогия идентичная коммунизму а не религия
-другие восточные культы бестолковы но имеют практики достижения гармонии с телом и характером при жизни
-иудеи ждут миссию,который сделает их бессмертными а гои(все остальные) будут их рабами , фактически это фашизм.
3.если взять теорию большого взрыва это уже по названию всего лишь теория. как и эволюция. то бишь по ка не доказали -бред
4.вне теорий и религий, я думаю мы созданы явно не для того, чтобы построить свою жизнь как животные, жрать, спать, трахаться, и заниматься потребительством, трясясь за свою жизнь и комфорт, это точно не то что можно назвать целью.
моя научная практика в плане психеатрии , при общении с клинически умершими, бывшими в коме,как личная так изученная на примерах чужих работ говорит что смерть не конец, и наверно нам стоит на всякий случай быть белыми и пушистыми,а там видно будет...
Одушевленный Предмет 14.11.2016 04:33 • Заявить о нарушении
зачем мы существуем?
1. если есть Творец, то мы кего творения, и нам не понять то что на порядок выше нас.
2. о религии уже писали, мой взгляд
-христианство, треть ангелов стало демонами, человечество дойдет до апокалипсиса тогда когда достойные люди займут место падших, по писаниям это треть от всех людей а две трети в ад, к одной трети демонов
-синтоизм,есть высший бог творения Изанаги и богиня творения Изанами, которая сотварила смерть и ад, и чтобы живое могла существовать перешла в состояние смерти, но они скоро встретятся и начнется всеобщая энтропия, тотже апокалипсис, пока этого нет, людям велено береч природу и все творения, или потом ад.
-ислам, все созданно просто так, чтобы кучка фанатиков могла вести тысячилетние войны, и если убрать Аллаха, то это идеалогия идентичная коммунизму а не религия
-другие восточные культы бестолковы но имеют практики достижения гармонии с телом и характером при жизни
-иудеи ждут миссию,который сделает их бессмертными а гои(все остальные) будут их рабами , фактически это фашизм.
3.если взять теорию большого взрыва это уже по названию всего лишь теория. как и эволюция. то бишь по ка не доказали -бред
4.вне теорий и религий, я думаю мы созданы явно не для того, чтобы построить свою жизнь как животные, жрать, спать, трахаться, и заниматься потребительством, трясясь за свою жизнь и комфорт, это точно не то что можно назвать целью.
моя научная практика в плане психеатрии , при общении с клинически умершими, бывшими в коме,как личная так изученная на примерах чужих работ говорит что смерть не конец, и наверно нам стоит на всякий случай быть белыми и пушистыми,а там видно будет...
Одушевленный Предмет 14.11.2016 04:33 • Заявить о нарушении
Солидарна; наша физическая смерть - явно не окончание всего...
Ляля Амаева 14.11.2016 19:50 Заявить о нарушении
Ляля Амаева 14.11.2016 19:50 Заявить о нарушении
Я сотрудник 3х науных журналов, статьи разные,восновном промышленность , станки, сплавы...
но бывают и интересные работы по свойствам материи где авторы-ученые в своих статьях находят методы измерения вне хронально -метрического мира(без времени и не зависящего от пространства) и наша душа относится к нему, последняя статья что я читал как сколько дней учены измерял переход души на клатбище после похорон.
Это только в моем журнале, а работ великое множество и что смерть конец не в одной не сказано..
Одушевленный Предмет 25.11.2016 23:41 Заявить о нарушении
но бывают и интересные работы по свойствам материи где авторы-ученые в своих статьях находят методы измерения вне хронально -метрического мира(без времени и не зависящего от пространства) и наша душа относится к нему, последняя статья что я читал как сколько дней учены измерял переход души на клатбище после похорон.
Это только в моем журнале, а работ великое множество и что смерть конец не в одной не сказано..
Одушевленный Предмет 25.11.2016 23:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Замок мечты рухнул на моих глазах» (Ляля Амаева)
доброго времени суток! жизнь не должна быть добрая, с чего бы? реализм показывает жестокую действительность, в которой ограничительные меры общества от самого себя весьма и весьма плохо работают, т к социум нынешней по природе не хороший, это заблуждение что большенство людей хорошие а плохие оступились, скорее хорошие, это редкость, а большенство побаивается делать откравенное зло, и преступать закон. в личностном плане все еще хуже, каждый из нас практически , эгоцентрист, и движем бихеваризмом или когнетивными неосмыслеными мотивациями, если не так , то у индивида личные мотивация все равно зависимы на уровне вложенных инстинктов которые в свою очередь делают индивида порочным и разрушают его. мараль и человечность очень не многим понятны или приятны. я занаю очень мало людей которые искренни человечны, альтруистичны и добры. Восновном лбди друг другу дарят лож,инсинуации, скрытность, желание манипулировать ради своей выгоды,и т д.
я лично не мечтаю. мои мечты - это фантазии, фантазии я использую в сюжеты где много светлых сюжетов позетивного реализма -повседневности. а многие -это кошмары и разочарование.
но мы строим планы на жизнь! А ЖИЗНЬ ЭТО КОРОТКИЙ МИГ МЕЖДУ "ТЕБЯ ЕЩЕ НЕТ И ТЕБЯ УЖЕ НЕТ"
сколькобы разочарований и скорбей не перепало - они конечны , тк мы конечны и имеем недолгий срок эксплуотации тела.
меня утешает в неприятных моментах то что существовать мне осталось не долго,и вселенная будет милостива и не сделает меня долгожителем.
радуйся мелочам, не мечтай, если счастье для тебя возможно, ты это заметишь онлайн и схватишь его.
Одушевленный Предмет 14.11.2016 04:13 • Заявить о нарушении
доброго времени суток! жизнь не должна быть добрая, с чего бы? реализм показывает жестокую действительность, в которой ограничительные меры общества от самого себя весьма и весьма плохо работают, т к социум нынешней по природе не хороший, это заблуждение что большенство людей хорошие а плохие оступились, скорее хорошие, это редкость, а большенство побаивается делать откравенное зло, и преступать закон. в личностном плане все еще хуже, каждый из нас практически , эгоцентрист, и движем бихеваризмом или когнетивными неосмыслеными мотивациями, если не так , то у индивида личные мотивация все равно зависимы на уровне вложенных инстинктов которые в свою очередь делают индивида порочным и разрушают его. мараль и человечность очень не многим понятны или приятны. я занаю очень мало людей которые искренни человечны, альтруистичны и добры. Восновном лбди друг другу дарят лож,инсинуации, скрытность, желание манипулировать ради своей выгоды,и т д.
я лично не мечтаю. мои мечты - это фантазии, фантазии я использую в сюжеты где много светлых сюжетов позетивного реализма -повседневности. а многие -это кошмары и разочарование.
но мы строим планы на жизнь! А ЖИЗНЬ ЭТО КОРОТКИЙ МИГ МЕЖДУ "ТЕБЯ ЕЩЕ НЕТ И ТЕБЯ УЖЕ НЕТ"
сколькобы разочарований и скорбей не перепало - они конечны , тк мы конечны и имеем недолгий срок эксплуотации тела.
меня утешает в неприятных моментах то что существовать мне осталось не долго,и вселенная будет милостива и не сделает меня долгожителем.
радуйся мелочам, не мечтай, если счастье для тебя возможно, ты это заметишь онлайн и схватишь его.
Одушевленный Предмет 14.11.2016 04:13 • Заявить о нарушении
Как же не мечтать?? Вы, как писатель, казалось бы должны понимать меня; творческие натуры так или иначе связаны с мечтами. Кроме того, если бы не было мечтателей - не было бы и всех тех предметов, которые нас сейчас окружают.
Ляля Амаева 14.11.2016 19:53 Заявить о нарушении
Ляля Амаева 14.11.2016 19:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Плакать в подушку?» (Бабочка Пчела)
Плакать полезно, снимает напряжение,все женщины плачут и это обыкновенна психомоторная реакция которую не стоит подавлять.Многие мужчины тоже.
Одушевленный Предмет 28.05.2016 07:23 • Заявить о нарушении
Плакать полезно, снимает напряжение,все женщины плачут и это обыкновенна психомоторная реакция которую не стоит подавлять.Многие мужчины тоже.
Одушевленный Предмет 28.05.2016 07:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А Кагор я вылила» (Бабочка Пчела)
Я тоже не люблю отмечать,что либо, и праздники вообще,вместе с традициями,но гос праздники раздражают более.
помнюю как на чьих то помнках, ребята а стали по пьяни шутить и всем скорбящем было весьма весело в итоге, в другом случае, знакома девченка
набралась алкоголем , и потеряла невинность с какимто дедом в сарае на кладбище.
я не хожу на кладбище с 13 лет к своим. Я не отмечаю не один праздник.
тут полная с тобой солидарность!
Одушевленный Предмет 28.05.2016 07:17 • Заявить о нарушении
Я тоже не люблю отмечать,что либо, и праздники вообще,вместе с традициями,но гос праздники раздражают более.
помнюю как на чьих то помнках, ребята а стали по пьяни шутить и всем скорбящем было весьма весело в итоге, в другом случае, знакома девченка
набралась алкоголем , и потеряла невинность с какимто дедом в сарае на кладбище.
я не хожу на кладбище с 13 лет к своим. Я не отмечаю не один праздник.
тут полная с тобой солидарность!
Одушевленный Предмет 28.05.2016 07:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Раньше жизнь ценилась больше» (Бабочка Пчела)
Здравствуй,не знаю на счет племен ,всегда была целосообразность и алчность.
знаю что в многих странах включая нашу сотрудников полиции,спецслужб,убитых, берут на особый контроль и рано и ли поздно приходит возмездие.
хочешь за себя оздаяние, устройся в силовую структуру,их много.
Одушевленный Предмет 28.05.2016 07:08 • Заявить о нарушении
Здравствуй,не знаю на счет племен ,всегда была целосообразность и алчность.
знаю что в многих странах включая нашу сотрудников полиции,спецслужб,убитых, берут на особый контроль и рано и ли поздно приходит возмездие.
хочешь за себя оздаяние, устройся в силовую структуру,их много.
Одушевленный Предмет 28.05.2016 07:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Берегите любовь!» (Галина Дейнега)
Любовь всегда обречена, если Бог сотварил мир и как сказано в Библии дал дар ,который надо преумножить, то это да любовь.
Но в современном мире любить люди умеют только себя. Ну может котят.
В эгоизме рушится взаимная любовь
В суицидах не разделенная
Материнский инстинкт иррационален и когда мать любит деграданта и ублюдка, коим стал ее сын, это не любовь а пост-инстинктивное чувство,скорее отклонение ибо это чувство аллогично, а жить без логики,на эмоциях не здорово.
Выходит любви как бы уже и нет ,есть только разврат.
Да я согласен со строками " берегите любовь" - но ее не сберегут уверяю вас.
Ненависть -более сильное и мотивирующее чувство ,но люди и ненавидеть не особо умеют , скорее жестокость на инстинктах.
Да и хочу добавить,что любовь не всегда благо ,особенно когда человек умеет любить, она делает больно и ломает, это чувство надо беречь, но оно моет не сберечь вас: http://www.proza.ru/2013/12/20/616
Одушевленный Предмет 26.05.2015 03:19 • Заявить о нарушении
Любовь всегда обречена, если Бог сотварил мир и как сказано в Библии дал дар ,который надо преумножить, то это да любовь.
Но в современном мире любить люди умеют только себя. Ну может котят.
В эгоизме рушится взаимная любовь
В суицидах не разделенная
Материнский инстинкт иррационален и когда мать любит деграданта и ублюдка, коим стал ее сын, это не любовь а пост-инстинктивное чувство,скорее отклонение ибо это чувство аллогично, а жить без логики,на эмоциях не здорово.
Выходит любви как бы уже и нет ,есть только разврат.
Да я согласен со строками " берегите любовь" - но ее не сберегут уверяю вас.
Ненависть -более сильное и мотивирующее чувство ,но люди и ненавидеть не особо умеют , скорее жестокость на инстинктах.
Да и хочу добавить,что любовь не всегда благо ,особенно когда человек умеет любить, она делает больно и ломает, это чувство надо беречь, но оно моет не сберечь вас: http://www.proza.ru/2013/12/20/616
Одушевленный Предмет 26.05.2015 03:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Мария - дева?» (Виктор Долгалев 2)
Здравствуй, хочу сказать , что в вашем анализе явно отсутствует такая важная составляющая ,как научный подход через термодинамику и свойства материи. почитайте больше научной литературы где есть отсылка к "мистическим исследованием" , кроме термодинами ,например книги Бехтеревой,основатильнице института мозга в Питире , где описаны три вида сознания , обычное сумасшедшее и измененное, также книги о клинической смерти, если все сложить воедино,есть над чем подумать, нежеле выпиливать чтото из Библии и приводить в цитаты, мнение какихто людишек, не имеющих отношения к серьезным научным данным. Толстой,да еще тот фрукт,но он не ученый.Кстатие мой прямой родственник работал у него в поместье а моя родственица будучи ребенком играла с ним.
Да Апокрифы обссуждать бред, они написаны позже, Нового Завета.
Хотя опять же если идет разговор о существовании Бога,или иной мистики, то мистика есть но она не мистика и научно доказанные факты-это существование сверхтонкого мира,хронального явления(что подтверждает например теже 7500лет, и ошибочность узнавания возраста по углероду) и все научные работы лежат нэте, научный подход неотьемлисая часть соисканий.
Доброго дня!
Одушевленный Предмет 26.05.2015 03:04 • Заявить о нарушении
Здравствуй, хочу сказать , что в вашем анализе явно отсутствует такая важная составляющая ,как научный подход через термодинамику и свойства материи. почитайте больше научной литературы где есть отсылка к "мистическим исследованием" , кроме термодинами ,например книги Бехтеревой,основатильнице института мозга в Питире , где описаны три вида сознания , обычное сумасшедшее и измененное, также книги о клинической смерти, если все сложить воедино,есть над чем подумать, нежеле выпиливать чтото из Библии и приводить в цитаты, мнение какихто людишек, не имеющих отношения к серьезным научным данным. Толстой,да еще тот фрукт,но он не ученый.Кстатие мой прямой родственник работал у него в поместье а моя родственица будучи ребенком играла с ним.
Да Апокрифы обссуждать бред, они написаны позже, Нового Завета.
Хотя опять же если идет разговор о существовании Бога,или иной мистики, то мистика есть но она не мистика и научно доказанные факты-это существование сверхтонкого мира,хронального явления(что подтверждает например теже 7500лет, и ошибочность узнавания возраста по углероду) и все научные работы лежат нэте, научный подход неотьемлисая часть соисканий.
Доброго дня!
Одушевленный Предмет 26.05.2015 03:04 • Заявить о нарушении