Андрей Навроцкий - написанные рецензии

Рецензия на «удалено!» (Романов Александр Анатольевич)

Александр, здравствуйте!
Все-таки Ньютон, но не совсем - на мой взгляд, перебор получился с очеловечиванием духовных сущностей. С другой стороны, так проще для восприятия.
Мне кажется, что размер получился великоват, может в формате рассказа из одной части было бы ярче и больше читателей доберутся до конца.
Я не претендую, просто делюсь впечатлениями.
Отдельное спасибо за счастливый конец и отсутствие отрицательных персонажей - это большая редкость.

Андрей Навроцкий   10.08.2017 16:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Храм Души» (Ольга Марж)

Прекрасное произведение. Оно состоит из нескольких почти самостоятельных частей, читая каждую из них, хотел высказаться, возразить, добавить. Дочитав до конца, хочу сказать только одно: Я заходил, не жалею - понравилось...

Еще одно, напоследок, один из эпизодов почему-то вызвал в памяти очень старые и не совсем удачные поэтические опыты - хочется подарить Вам одну из работ:

Чужих миров пустые полустанки –
Первооткрытия обманчивый кураж.
Вы видели Вселенную с изнанки?
А это мой единственный пейзаж.

Рожденный в безграничной пустоте,
Среди никем нехоженых дорог,
Приговорен к общенья нищете,
Заложником пути на вечный срок.

Вселенная полна безмолвных криков,
Я Странником рожден и им умру:
Играют миллионом звездных бликов
Мои глаза на солнечном ветру.

Мой миг для вас десятки тысяч лет,
Вселенских тайн я знаю миллиарды,
Мой разум обгоняет звездный свет,
Я судьбами играю с Богом в нарды.

И все же я всегда тайком мечтал,
Быть вашей странной жизни частью –
Но кто подхватит мой штурвал?
Кто воспылает странствий страстью?..

Я с радостью отдам мечты останки
За скуку ваших зимних вечеров,
За ночи у огня, за мед из банки,
За скрип кровати и потекший кров.

Так хочется кричать в рожденье,
На пленку записать свой первый шаг,
Зависеть от капризов настроенья,
И вечным мнить свой временный очаг.

Вам не дано понять подарка цену,
Который мне вовек не получить.
Мне не дано ступить на жизни сцену,
И Истину сменить на право жить…

Чужих миров пустые полустанки –
Первооткрытия обманчивый кураж.
Вы видели Вселенную с изнанки?
А это мой единственный пейзаж.

Андрей Навроцкий   10.08.2017 14:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дневник землянина» (Ольга Марж)

Хорошее произведение, некоторые места вызвали напряжение, скорее-всего от моего личного взгляда на предмет, который как-то успел затвердеть, что не очень хорошо, так что напряжение в данном случае полезно.
Любопытно, как каждый в первую очередь стремится причислить себя к "избранным", к не "среднестатистическому читателю" :) Господа, берегитесь - это и есть "клейкий страх". Есть смысл осознать и принять факт того, что мы все избранные и не среднестатистические. Кто-то избранный сегодня, кто-то завтра по дороге на Марс - время иллюзия, которая сбивает с толку и может вгонять в Страх.
Эта работа будет понятна любому, кто пожелает понять. Кто-то уже готов, а кому-то придется пройти некоторый путь (например, работы М. Ньютона очень хороши для начала), но тех, кто не сможет воспринять приведенную здесь информацию попросту нет.
Спасибо автору за работу!

Андрей Навроцкий   10.08.2017 13:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стратегия. Часть 5» (Игорь Смородин)

Пожалуй, в этой ситуации, можно вернуть Ваши слова Вам же: все гораздо сложнее, чем кто-либо из нас может себе представить. После прочтения значительной части Ваших работ, возникает вопрос: что Вы предлагаете?
Для меня ответ на вопрос, что делать, очевиден – человек может помочь себе сам, и это единственный путь. Только действия людей должны быть направлены внутрь, а не вовне. Каждый должен заняться собой, начать интересоваться проблемами общества, перестав воспринимать глобальные вопросы, как частности. Можно перечислить всех участников всех заговоров по-фамильно, переловить и повесить на березе – Вы действительно считаете, что это что-то изменит.
Если Ваши выводы хоть отчасти верны, то проблема именно в нас, а не в пришельцах. Можно представить ситуацию, как если бы мы всем человечеством катили огромный каменный шар по серпантину на вершину горы. Чтобы двигаться в одну сторону, большинство людей должны находиться с одной стороны шара. Во-первых, вниз катить легче, во-вторых, в людях искусственно развили привычку принимать глобальное за частное. В результате каждый думает, я действую не совсем в интересах общества, но что изменится от меня одного, а мне семью кормить. Благодаря этому, совсем небольшой группе людей удается манипулировать большей частью человечества, заставляя их действовать не в своих интересах. Мы продаемся за барахло, которое для Души ничего не значит, и недооцениваем стоимость этой сделки. «Сделки с дьяволом» заключаются ежесекундно, когда каждый из нас делает выбор не в интересах всего общества, когда мы игнорируем бедность, преступность, беспризорных детей, думая, что это нас никак не касается.
Что касается моей жизни, то она ничего не значит, если я не выполню свою часть договора заключенного еще до моего рождения. Пройти через испытания, которые Вы предсказываете, может быть частью Пути человечества к чему-то большему. Это вполне может быть рождением нового человечества, лучшего, чем существующее. Страх диктует нам худшее, заставляя автоматически исключать лучшие варианты, даже не рассматривая их.
Победа над пришельцами – это бессмыслица и глупость, победа над своим страхом – это настоящая цель, которая стоит и сотни моих жизней в материальном мире.
Не буду чересчур злоупотреблять Вашим вниманием, если Вам интересна моя точка зрения, предлагаю читать мою книгу с начала, а не с конца – она является целостной работой, в которой существует связь между главами, и читать кусок без контекста бессмысленно. Если нет, возможно, Вы пока не готовы перейти к сомнениям и двигаться дальше.
С уважением,

Андрей Навроцкий   15.02.2016 13:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фильм 2012 Правда и Вымысел» (Игорь Смородин)

В процессе прочтения возникла мысль: бойтесь данайцев дары приносящих. Опасаться нужно не захватчиков, а спасителей. Вселенная построена на бесконечном повторении подобного в разных масштабах. После достаточно длительного периода истории, сформировавшего, как официальную историю, так и так называемую мифологию, искать вероятный сценарий нужно в прошлом. Построим сценарий, основанный на ряде допущений:
1. Существуют разумные цивилизации, присутствующие в той или иной мере в нашей звездной системе.
2. Намерения этих существ, как и уровень их духовности и намерения рознятся.
3. Внутри каждой и цивилизаций также существуют различные группы со своими целями интересами и ценностями, что подразумевает наличие власти и политики. Следовательно, существует некое трансцивилизационное право, принятое всеми участниками процесса, которое регулирует сосуществование видов, в противном случае наступил бы хаос.
4. Наше право является подобием межзвездного – раз мы унаследовали от «богов» все остальное, почему юриспруденция должна быть исключением?
5. Более развитые духовно цивилизации следуют принципу невмешательства - каждая духовная сущность и их объединения (цивилизация) следуют по своему пути, основанном на их свободном выборе, и никто не имеет права посягать на этот выбор.
6. Существа, которые вмешиваются в дела людей, не занимают главенствующую позицию в межзвездной политике, в противном случае следовало бы ожидать более интенсивного вмешательства.
Теперь посмотрим на происходящее через призму этих допущений. На сегодняшний день вмешательство в дела Земли основано на некоем договоре, заключенном с правительством США. Простая логика подсказывает, что аналогичные договоры должны были быть заключены с другими правительствами крупнейших государств. В противном случае:
1. Вмешательство в дела других стран было бы неправомерным с точки зрения любого права, в том числе межзвездного и было бы остановлено.
2. Развитые страны помимо США, неизбежно узнают о существовании договора, что станет катализатором их объединения против обоих участников договора.
3. Наличие только одного договора нарушило бы паритет и привело к катастрофе раньше времени.
С другой стороны наличие договоров со всеми странами поставит их в положение соперников, по древнему принципу разделяй и властвуй, при этом сохраняется баланс сил, гарантирующий в определенной степени безопасность всему миру. В описанную схему отлично ложится политика сокрытия и относительно умеренное влияние на Землю.
Очевидно, что таким «умеренным» воздействием не могут быть достигнуты истинные цели воздействия. Следовательно, после проведения неких подготовительных мероприятий, допустим, что это подготовка к гибридизации, потребуется некий катализатор, который позволит усилить влияние, вплоть до открытой интервенции. Глобальная катастрофа природного или техногенного характера идеально подходит под это описание.
«Прощупывание» ядерных арсеналов СССР и США вполне может относиться к попытке ускорить процесс, которая была остановлена третьей силой, контролирующей выполнение договора. Раз мы допустили наличие межзвездного права, то из этого допущения следует и наличие некоего гаранта его соблюдения.
Катаклизм глобального масштаба нужен именно, как повод для более интенсивного вмешательства. Катастрофа наступает, а волки в овечьей шкуре тут как тут – у них есть значительное присутствие на Земле, инфраструктура баз, оборудование, они лучше всех знают людей (по их мнению). Вполне логично поручить спасение младенческой цивилизации именно им, а то, что коляска без дна станет ясно уже впоследствии. Вся инфраструктура, созданная на сегодняшний день, для спасения человечества, больше напоминает Троянского коня, чем Ноев ковчег.
Эти допущения и выводы объясняют невмешательство внешних сил, несмотря постоянные нарушения договора, которые не оказывают прямого воздействия на человечество в целом – массовые похищения, манипуляции мировыми лидерами, косвенное воздействие на климат, через технологии. Во-первых, большая часть вмешательства осуществляется руками людей, а значит это их выбор. Во-вторых, никто не обжалует нарушение условий договора.
Конкретный вывод из этой свалки необоснованных домыслов может быть очень полезен. Интервенты обитают в среде схожей с нашей, которой свойственны законы, власть, юриспруденция и управляемая конфронтация, основанная на расхождении ценностей и интересов. Раз они пришли к нам, а не мы к ним – они конкистадоры, а мы индейцы. Они сильнее и у них есть план. Мы разобщены, и любая попытка составить план для нас ведет в дом скорби. Следовательно, победа возможна только на территории агрессора и только в юридической плоскости, а не в военной.
Я убежден, что если все мои догадки верны, то у людей есть шанс освободиться от унизительного договора, пережить катастрофы и двигаться дальше, но нам нужен адвокат. Человечество должно отбросить глупую идею о вооруженном противостоянии, которую нам навязывают через СМИ, литературу и кинематограф – это ловушка, ведущая к гибели. Люди должны обратиться к тем, кто наблюдает за происходящим со стороны с просьбой о помощи. Речь идет о правовой поддержке, а не о военном вмешательстве. Человечество должно опротестовать грубое нарушение условий заключенных договоров и потребовать их расторжения. На период до принятия решения люди должны требовать полного освобождения территории Земли от любого присутствия и прекращения всех проводимых процессов. Контролировать выполнение этих требований должны уполномоченные представители межзвездного сообщества. Впоследствии, человечество может просить о помощи в преодолении экологического кризиса и последствий катастроф, что значительно увеличит процент выживших. Если эти обращения будут свободным выбором людей, они не останутся без внимания.
Я по натуре своей скептик, но количество фактов и то, как события идеально укладываются в единый пазл, заставляет невольно задуматься. Кроме того, написание собственной книги по духовной тематике заставило меня изменить взгляды на многие вещи. Анализируя огромное количество, доступной через Интернет информации, я вижу, что самый чудовищный обман заключается не в нарушении договоров и планах захвата Земли, а в сокрытии от человека того, что у него есть права.
Если вы стоите на необитаемом острове и машете рукой проплывающему кораблю, есть вероятность, что вам помашут рукой в ответ и пройдут мимо. Для того, чтобы получить поддержку и помощь, нужно четко сформулировать свою просьбу, и донести ее до адресата, а не просто орать: «Эй, мы тут!».

Андрей Навроцкий   11.02.2016 09:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 7. Возможные сценарии будущего человечества» (Игорь Смородин)

Игорь, добрый день!
Не без интереса прочитал часть Вашей работы. Разумеется, что-то, вероятно, соответствует действительности, а что-то плод страха. Я не планировал оставлять отзыв, поскольку делаю это только, если считаю, что мне есть, что сказать.
Прочитав отзывы других читателей, я обратил внимание, что отзывы сосредоточены на истинности изложенного и попытках уточнять информацию, которую в принципе невозможно проверить в данный момент. Считаю это неверным и расточительным подходом к информации. Споры о том, правда это или вымысел, абсолютно непродуктивны. Хочется спросить тех, кто оспаривает правдивость изложенного: на что направлена ваша позиция? Доказать что мы одиноки во Вселенной, а значит нам ничто не грозит и можно оставаться самовлюбленными засранцами, которые гадят в собственном доме, и тайно ненавидят всех окружающих, изнывая от страха, зависти и комплекса неполноценности?..
Может, есть смысл задуматься?
Даже, если вся работа уважаемого автора – научная фантастика, разве этот труд не заслуживает похвалы и не является подсказкой для вех нас? Я готов аплодировать любому автору, который не тратит время читателя на копание в помойке современных взаимоотношений, криминала, политики, и прочей бесполезной глупости, а призывает стать лучше, подняться над собой, найти в себе огонек Добра и настойчиво раздувать его пока не вспыхнет пламя.
С уважением АН
P.S. Приглашаю Игоря и всех желающих на свою страничку. В частности в Бесконечную беседу. Не стану засорять обсуждение рассказами об истории создания этой работы, скажу только, что она весьма необычна, и сама книга не свойственна для меня и моего мировоззрения на момент ее написания.

Андрей Навроцкий   05.02.2016 14:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Когда перестаешь смотреть» (Влана Рихарт)

Вот это очень интересно: отношения - это свет звезды погасшей тысячи лет назад. Последние четыре строки категорически гениальны - это абсолютная правда.
Спасибо за неординарные работы...

Андрей Навроцкий   29.03.2014 14:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «И напоследок я скажу» (Никита Коц)

Самое главное не расслабиться от обилия хвалебных отзывов :)
Не хочется цепляться за ошибки и огрехи текста, не стоит забывать что Проза - это больше творческая мастерская, а не Союз писателей...
Главное, что захотелось сказать - каждый из нас сам творец каждого своего мгновения, в том числе и последнего. Смерть - это прекрасное событие, которое наполняет всю предыдущую Жизнь смыслом. Может не стоит создавать для нее такой мрачный образ...
Понимаю, состояние Души, знаю - не всегда есть настрой на доброе и светлое, но ведь творчество не просто способ изливать Душу или Разум - это мощнейший инструмент созидания. Писательский талант - это не только дар, но и большая ответственность. Подумайте, создавая мрачную реальность на бумаге, вы впускаете ее в материальный мир, в буквальном смысле. Может стоит творить светлые образы, например, той же Смерти, и кто-то, прочитав ваш рассказ, впечатлится и переживет созданный вами светлый опыт, вместо страха и безысходности. Ради этого стоит постараться.
Не стоит забывать, что творчество влияет на мир самого автора в первую очередь. По, про которого вспоминают в отзывах к этой работе, умер в мучениях, сомнениях и страхах, которые создавал в своем творчестве всю жизнь...

Андрей Навроцкий   29.03.2014 13:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Очень тихо...» (Никита Коц)

Вроде бы и не ново, и исполнено далеко не идеально, но атмосфера присутствует, а это главное. С одной стороны сухое изложение поддерживает эту атмосферу, а с другой вредит ее восприятию. Может стоит определиться, что это: дневник девочки - мир глазами ребенка, или все-таки авторский текст. Если первое, то многие огрехи оправданы, но возникает вопрос, а так ли будет смотреть на мир девочка-подросток, что заставляет ее идти против системы - этого не может не быть в дневнике. Если же это авторский текст, то он нуждается в капитальной доработке.
В любом случае, есть ощущение хорошей задумки...
Творческих успехов!

Андрей Навроцкий   29.03.2014 13:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «За что можно ненавидеть Чехова?» (Александр Самоваров)

Невольно вспоминается старый афоризм: Кто может - делает, кто не может - учит других...
Господа, спор о том достоин Чехов или нет, что им двигало, о чем он думал, что хотел сказать, лишен смысла не зависимо от того, насколько хорошо оппоненты изучили его биографию. Вопрос стоит гораздо проще: готовы ли Вы понять и принять его наследие? Если нет, то литература большая и незачем толкаться...
Лично я преклоняюсь перед гением Антона Павловича, и не устаю поражаться его способности умещать целый роман в рамки одного рассказа.
В заключение скажу, что многие, вероятно, со мной не согласятся, что же, как я упоминал ранее, литература большая, а Вселенная и подавно - не стоит толкаться и наступать друг другу на мозоли...

Андрей Навроцкий   26.03.2014 14:54   •   Заявить о нарушении