Сергей Петрищев - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Так называемое свидетельство графа Соллогуба» (Сергей Петрищев)
Сергей! Полностью за вашу статью. С большим уважением,
Владимир Блеклов 23.04.2010 19:28 • Заявить о нарушении / Удалить
Сергей Петрищев 15.04.2022 14:12 • Заявить о нарушении
Сергей! Полностью за вашу статью. С большим уважением,
Владимир Блеклов 23.04.2010 19:28 • Заявить о нарушении / Удалить
Сергей Петрищев 15.04.2022 14:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Реконструкция портрета пушкинского анонима» (Сергей Петрищев)
В дополнение позволю введение в контекст диплома. Нарышкин - муж, получавший многие выгоды от многолетней связи Александра Первого с его женой, красавицей,
но собственная жена Александра Павловича изменяла ему с графом Чарторийским и Охотниковым, а потом и фаворитка изменила с князем Гагариным.
Отец Александра император Павел, также имел пресловутый головной убор из рогов - первая жена изменяла ему, а вторую он подозревал и называл младших детей Николая, Михаила и Анну гоффурьерским отродьем. Мало того происхождение самого Павла - то ли от Чернышова, то ли от Салтыкова, потому что жена его отца Петр Третьего, Екатерина изменяла мужу. Дам на престоле оставим в покое, Анна Иоановна - вдова, верная Бирону, Анна Леопольдовна очень мало была при троне, Елизавета Петровна была девицей, ну, а фавориты не в счет - не мужья.
Петр Первый, также был украшен рогами, и Анна Монс, и Екатерина , и даже Евдокия в монастыре ему изменяли. Ну и какой же это орден? Это, вы правы, - общество рогоносцев, где жены не верны мужьям, а мужья не уверены что растят своих детей, - и власть не легитимна.
Борх,- это насмешка над бисексуальностью Петра Первого, а как же Пушкин насмехался над мужеской любовью, эпиграммы писал.
В этом дипломе насмехаются над домом Романовых и Пушкиным, который занимался историей Петра Первого, но официально историографом не был назначен, вот, получите назначение от ордена рогоносцев и продолжайте исторические изыскания...
Крайне оскорбительное содержание.
Тургенев А.И. писал брату, что еще в Москве, ему стало известно, что Пушкин получил пасквиль, где его назвали первым рогоносцем после Нарышкина, кто читал текст пасквиля, понял его смысл.
Дантесу там не досталось места.
Надежда Секретарева 15.12.2021 10:57 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Как помните, Надежда, наше недавнее общение на этом сайте,
в этот "кондуит" из знатных рогоносцев вполне можно добавить
ещё одну фамилию Нарышкиных, 2-ю супругу царя Алексея Михайловича
и мать Петра Алексеевича, на что анонимный пасквиль прозрачно намекает.
Несомненно одно, тема "рогоносцев" весьма резонансная для анонима и,
судя по всему, глубоко лично и, похоже, болезненно его затрагивает.
Принимая во внимание мою научно обоснованную гипотезу об авторстве
"диплома Ордена рогоносца", очевидно, что кандидатура С.С. Уварова
вполне ей соответствует!
Сергей Петрищев 04.02.2022 02:22 Заявить о нарушении / Удалить
я считаю, следуя за Пушкиным, автором барона Геккерна, ну, нет у меня оснований
не доверять поэту. Вряд ли кто из русских посмел бы так ядовито насмехаться над
домом Романовых. Тем более Уваров, автор идеологии триединства - самодержавие, православие и народность, он не мог оскорбить самодержавие
Надежда Секретарева 04.02.2022 10:56 Заявить о нарушении / Удалить
Надежда, есть железный факт на все ваши неверия, сомнения и доводы:
согласно заключению наиболее авторитетной почерковедческой экспертизы "диплома рогоносца" на имя Александра Пушкина,
проведенной в 1987 году к 150-летию со дня гибели поэта во ВНИИСЭ Минюста СССР,
следует,
что французский текст обоих экземпляров "диплома" и адрес на конверте М.Ю.Виельгорского по-русски были написаны одним лицом:
русским, обучавшимся письменной грамоте по русским и французским прописям XVIII века"!
См. Хаит Г.Е. По следам предвестника гибели // Огонек. 1987. № 6.
Таким образом, барон Геккерн и "сынок его приемный" Жорж Дантес автоматически из списка кандидатов исключаются.
Я полагал, что этот факт вам должен быть известен.
Сергей Петрищев 05.02.2022 20:50 Заявить о нарушении / Удалить
Кроме того, я полагаю, что рассуждая о "дипломе рогоносца"
полезно знать язык французский и многозначность слов его.
Сергей Петрищев 05.02.2022 21:01 Заявить о нарушении / Удалить
специалисты не исследовали текст на наличие каламбуров,
вполне возможно, что там еще какие-нибудь оскорбления спрятаны.
экспертиза ничему не противоречит, переписывал текст старый
слуга, ну, не сам же барон корпел над бумагой, покусывая кончик пера
от усердия.
Я полагаюсь на авторитет Пушкина, а он открыл автора )
Надежда Секретарева 06.02.2022 10:13 Заявить о нарушении / Удалить
и да, извините, я не знаю французского,
вы полагаете, что если я имею мнение отличное
от вашего, то незнание французского не дает
мне права на эту тему... жалко
Надежда Секретарева 06.02.2022 10:17 Заявить о нарушении / Удалить
Надежда, если вас не убеждают факты и заключение высокопрофессиональных специалистов-почерковедов,
а больше нравятся вам мифы и легенды официальной пушкинистики от Пушкинского Дома,
то эта дискуссия теряет всякий смысл. Как говорится, флаг вам в руки, но в этом я вам не попутчик.
И, кстати, "я считаю, следуя за Пушкиным, автором барона Геккерна", но это не слова поэта и не факт,
а чей-то поздний мемуарный пересказ и только!
А факт состоит в том, что в отправленном январском оскорбительном письме на имя Геккерна
сам Пушкин снял все свои прежние ноябрьские обвинения и упоминания "диплома рогоносца"!
Фактуру, уважаемая, надо знать.
Сергей Петрищев 07.02.2022 04:22 Заявить о нарушении / Удалить
Кроме того, я полагаю, что оценочные мнения, слова "не верю", "жалко" и тому подобные
в дискуссии на серьезную проблему пушкинистики, по крайней мере, неуместны:
здесь признаются только аргументы, логика и факты!
Сергей Петрищев 07.02.2022 05:01 Заявить о нарушении / Удалить
да, в январском письме Пушкина не было об анонимном письме,
но князь Вяземский в письме к Великому князю Михаилу писал, что
Пушкин до конца был уверен, что автор анонимки барон Геккерн.
И Императрица в письмах после дуэли писала о Дантесе и "Жорж" , и "рыцарь",
А как узнала от Трубецкого подробности об анонимном письме, так сразу же пожелала, чтобы они
уехали, отец и сын.
Автором барона считали А.Миллер, А.Н.Карамзин, заметьте, речь идет об авторстве, а не о переписчике.
Что это я, вам же лучше Пушкина известно, о чем я спорю-то
Надежда Секретарева 07.02.2022 09:20 Заявить о нарушении / Удалить
"но князь Вяземский в письме к Великому князю Михаилу писал, что
Пушкин до конца был уверен, что автор анонимки барон Геккерн".
Но это, уважаемая, только субъективное мнение князя Вяземского,
хотя и высказанное в письме к Великому князю Михаилу, а не факт.
Ваш довод против факта (отсутствие упоминания о всякой связи
"диплома рогоносца" с именем голландского посланника в январском вызове)
не играет!
Возможно вы за Пушкина домыслите, что он,
наверное, забыл упомянуть об этой "мелочи"?!
Сергей Петрищев 07.02.2022 22:25 Заявить о нарушении / Удалить
"Что это я, вам же лучше Пушкина известно, о чем я спорю-то".
Вы, видно, невнимательно прочли мое к вам пожелание по поводу дискуссии.
НЕ СТОИТ, УВАЖАЕМАЯ, В НЕЙ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ.
Сергей Петрищев 07.02.2022 22:33 Заявить о нарушении / Удалить
ну, вот, уже и буквы на меня подняли,
накричали, одернули... ничего себе дискуссия (
"Анонимное письмо было составлено вами и..." - это из ноябрьского черновика,
письмо к Бенкендорфу цитировать не буду.
А у вас какие доказательства о том, что автором письма был Уваров? Верный и преданный царедворец, который просто не посмел бы составить издевательский текст
более оскорбительный для династии Романовых.
Да, дипломат отписывал, что в обществе имеется два мнения , одно считает, что это Уваров, другое мнение близкое к официальному называет - Геккерна.
И есть запись у Тургенева, как он наблюдал за поведением Уварова на отпевании.
А экспертиза , на которую вы ссылаетесь, не исключает авторства ни того, ни другого...то есть смело можно утверждать - писал дворецкий.
И не кричите на меня, мне обидно
Надежда Секретарева 08.02.2022 10:34 Заявить о нарушении / Удалить
Моё последнее, Надежда, вам предупреждение по поводу ведения дискуссии квази- или почти научной
на важную и в целом нерешенную проблему пушкинистики: здесь признаются только аргументы, логика и факты!
Мне только не хватало здесь истерики еще от вас услышать...
Сергей Петрищев 08.02.2022 19:04 Заявить о нарушении / Удалить
Надежда, сегодня, кстати, знаменательная дата - 185-летие со дня гибели Поэта!
Могу продолжить с вами диалог на тему авторства "диплома рогоносца" и моей научной реконструкции
портрета автора его, а не о ваших, извините уважаемая, "болях и обидах".
Сергей Петрищев 10.02.2022 06:22 Заявить о нарушении / Удалить
"Анонимное письмо было составлено вами и..." - это из ноябрьского черновика,
письмо к Бенкендорфу цитировать не буду".
Надежда, у вас тут явно, уважаемая, с логикою не лады.
Ведь что для выяснения указанной проблемы пушкинистики,
проблемы авторства "диплома рогоносца", более существенно:
что было в неотправленном ноябрьском вызове на имя Геккерна
или то, что оказалось в результате в отправленном январском?!
Сергей Петрищев 14.02.2022 17:49 Заявить о нарушении / Удалить
"А экспертиза , на которую вы ссылаетесь, не исключает авторства ни того, ни другого...то есть смело можно утверждать - писал дворецкий".
Да на здоровье, "утверждайте смело" вслед за представителями официальной, или не очень, пушкинистики, если вам жалко расставаться с их легендами и мифами!
Заметьте только, что для вашей версии необходимы "костыли" в виде фигуры
некоего мифического дворецкого, а для моей концепции они не требуется!
Сергей Петрищев 14.02.2022 18:03 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Сергей Петрищев 18.02.2022 02:59 • Заявить о нарушении
В дополнение позволю введение в контекст диплома. Нарышкин - муж, получавший многие выгоды от многолетней связи Александра Первого с его женой, красавицей,
но собственная жена Александра Павловича изменяла ему с графом Чарторийским и Охотниковым, а потом и фаворитка изменила с князем Гагариным.
Отец Александра император Павел, также имел пресловутый головной убор из рогов - первая жена изменяла ему, а вторую он подозревал и называл младших детей Николая, Михаила и Анну гоффурьерским отродьем. Мало того происхождение самого Павла - то ли от Чернышова, то ли от Салтыкова, потому что жена его отца Петр Третьего, Екатерина изменяла мужу. Дам на престоле оставим в покое, Анна Иоановна - вдова, верная Бирону, Анна Леопольдовна очень мало была при троне, Елизавета Петровна была девицей, ну, а фавориты не в счет - не мужья.
Петр Первый, также был украшен рогами, и Анна Монс, и Екатерина , и даже Евдокия в монастыре ему изменяли. Ну и какой же это орден? Это, вы правы, - общество рогоносцев, где жены не верны мужьям, а мужья не уверены что растят своих детей, - и власть не легитимна.
Борх,- это насмешка над бисексуальностью Петра Первого, а как же Пушкин насмехался над мужеской любовью, эпиграммы писал.
В этом дипломе насмехаются над домом Романовых и Пушкиным, который занимался историей Петра Первого, но официально историографом не был назначен, вот, получите назначение от ордена рогоносцев и продолжайте исторические изыскания...
Крайне оскорбительное содержание.
Тургенев А.И. писал брату, что еще в Москве, ему стало известно, что Пушкин получил пасквиль, где его назвали первым рогоносцем после Нарышкина, кто читал текст пасквиля, понял его смысл.
Дантесу там не досталось места.
Надежда Секретарева 15.12.2021 10:57 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Как помните, Надежда, наше недавнее общение на этом сайте,
в этот "кондуит" из знатных рогоносцев вполне можно добавить
ещё одну фамилию Нарышкиных, 2-ю супругу царя Алексея Михайловича
и мать Петра Алексеевича, на что анонимный пасквиль прозрачно намекает.
Несомненно одно, тема "рогоносцев" весьма резонансная для анонима и,
судя по всему, глубоко лично и, похоже, болезненно его затрагивает.
Принимая во внимание мою научно обоснованную гипотезу об авторстве
"диплома Ордена рогоносца", очевидно, что кандидатура С.С. Уварова
вполне ей соответствует!
Сергей Петрищев 04.02.2022 02:22 Заявить о нарушении / Удалить
я считаю, следуя за Пушкиным, автором барона Геккерна, ну, нет у меня оснований
не доверять поэту. Вряд ли кто из русских посмел бы так ядовито насмехаться над
домом Романовых. Тем более Уваров, автор идеологии триединства - самодержавие, православие и народность, он не мог оскорбить самодержавие
Надежда Секретарева 04.02.2022 10:56 Заявить о нарушении / Удалить
Надежда, есть железный факт на все ваши неверия, сомнения и доводы:
согласно заключению наиболее авторитетной почерковедческой экспертизы "диплома рогоносца" на имя Александра Пушкина,
проведенной в 1987 году к 150-летию со дня гибели поэта во ВНИИСЭ Минюста СССР,
следует,
что французский текст обоих экземпляров "диплома" и адрес на конверте М.Ю.Виельгорского по-русски были написаны одним лицом:
русским, обучавшимся письменной грамоте по русским и французским прописям XVIII века"!
См. Хаит Г.Е. По следам предвестника гибели // Огонек. 1987. № 6.
Таким образом, барон Геккерн и "сынок его приемный" Жорж Дантес автоматически из списка кандидатов исключаются.
Я полагал, что этот факт вам должен быть известен.
Сергей Петрищев 05.02.2022 20:50 Заявить о нарушении / Удалить
Кроме того, я полагаю, что рассуждая о "дипломе рогоносца"
полезно знать язык французский и многозначность слов его.
Сергей Петрищев 05.02.2022 21:01 Заявить о нарушении / Удалить
специалисты не исследовали текст на наличие каламбуров,
вполне возможно, что там еще какие-нибудь оскорбления спрятаны.
экспертиза ничему не противоречит, переписывал текст старый
слуга, ну, не сам же барон корпел над бумагой, покусывая кончик пера
от усердия.
Я полагаюсь на авторитет Пушкина, а он открыл автора )
Надежда Секретарева 06.02.2022 10:13 Заявить о нарушении / Удалить
и да, извините, я не знаю французского,
вы полагаете, что если я имею мнение отличное
от вашего, то незнание французского не дает
мне права на эту тему... жалко
Надежда Секретарева 06.02.2022 10:17 Заявить о нарушении / Удалить
Надежда, если вас не убеждают факты и заключение высокопрофессиональных специалистов-почерковедов,
а больше нравятся вам мифы и легенды официальной пушкинистики от Пушкинского Дома,
то эта дискуссия теряет всякий смысл. Как говорится, флаг вам в руки, но в этом я вам не попутчик.
И, кстати, "я считаю, следуя за Пушкиным, автором барона Геккерна", но это не слова поэта и не факт,
а чей-то поздний мемуарный пересказ и только!
А факт состоит в том, что в отправленном январском оскорбительном письме на имя Геккерна
сам Пушкин снял все свои прежние ноябрьские обвинения и упоминания "диплома рогоносца"!
Фактуру, уважаемая, надо знать.
Сергей Петрищев 07.02.2022 04:22 Заявить о нарушении / Удалить
Кроме того, я полагаю, что оценочные мнения, слова "не верю", "жалко" и тому подобные
в дискуссии на серьезную проблему пушкинистики, по крайней мере, неуместны:
здесь признаются только аргументы, логика и факты!
Сергей Петрищев 07.02.2022 05:01 Заявить о нарушении / Удалить
да, в январском письме Пушкина не было об анонимном письме,
но князь Вяземский в письме к Великому князю Михаилу писал, что
Пушкин до конца был уверен, что автор анонимки барон Геккерн.
И Императрица в письмах после дуэли писала о Дантесе и "Жорж" , и "рыцарь",
А как узнала от Трубецкого подробности об анонимном письме, так сразу же пожелала, чтобы они
уехали, отец и сын.
Автором барона считали А.Миллер, А.Н.Карамзин, заметьте, речь идет об авторстве, а не о переписчике.
Что это я, вам же лучше Пушкина известно, о чем я спорю-то
Надежда Секретарева 07.02.2022 09:20 Заявить о нарушении / Удалить
"но князь Вяземский в письме к Великому князю Михаилу писал, что
Пушкин до конца был уверен, что автор анонимки барон Геккерн".
Но это, уважаемая, только субъективное мнение князя Вяземского,
хотя и высказанное в письме к Великому князю Михаилу, а не факт.
Ваш довод против факта (отсутствие упоминания о всякой связи
"диплома рогоносца" с именем голландского посланника в январском вызове)
не играет!
Возможно вы за Пушкина домыслите, что он,
наверное, забыл упомянуть об этой "мелочи"?!
Сергей Петрищев 07.02.2022 22:25 Заявить о нарушении / Удалить
"Что это я, вам же лучше Пушкина известно, о чем я спорю-то".
Вы, видно, невнимательно прочли мое к вам пожелание по поводу дискуссии.
НЕ СТОИТ, УВАЖАЕМАЯ, В НЕЙ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ.
Сергей Петрищев 07.02.2022 22:33 Заявить о нарушении / Удалить
ну, вот, уже и буквы на меня подняли,
накричали, одернули... ничего себе дискуссия (
"Анонимное письмо было составлено вами и..." - это из ноябрьского черновика,
письмо к Бенкендорфу цитировать не буду.
А у вас какие доказательства о том, что автором письма был Уваров? Верный и преданный царедворец, который просто не посмел бы составить издевательский текст
более оскорбительный для династии Романовых.
Да, дипломат отписывал, что в обществе имеется два мнения , одно считает, что это Уваров, другое мнение близкое к официальному называет - Геккерна.
И есть запись у Тургенева, как он наблюдал за поведением Уварова на отпевании.
А экспертиза , на которую вы ссылаетесь, не исключает авторства ни того, ни другого...то есть смело можно утверждать - писал дворецкий.
И не кричите на меня, мне обидно
Надежда Секретарева 08.02.2022 10:34 Заявить о нарушении / Удалить
Моё последнее, Надежда, вам предупреждение по поводу ведения дискуссии квази- или почти научной
на важную и в целом нерешенную проблему пушкинистики: здесь признаются только аргументы, логика и факты!
Мне только не хватало здесь истерики еще от вас услышать...
Сергей Петрищев 08.02.2022 19:04 Заявить о нарушении / Удалить
Надежда, сегодня, кстати, знаменательная дата - 185-летие со дня гибели Поэта!
Могу продолжить с вами диалог на тему авторства "диплома рогоносца" и моей научной реконструкции
портрета автора его, а не о ваших, извините уважаемая, "болях и обидах".
Сергей Петрищев 10.02.2022 06:22 Заявить о нарушении / Удалить
"Анонимное письмо было составлено вами и..." - это из ноябрьского черновика,
письмо к Бенкендорфу цитировать не буду".
Надежда, у вас тут явно, уважаемая, с логикою не лады.
Ведь что для выяснения указанной проблемы пушкинистики,
проблемы авторства "диплома рогоносца", более существенно:
что было в неотправленном ноябрьском вызове на имя Геккерна
или то, что оказалось в результате в отправленном январском?!
Сергей Петрищев 14.02.2022 17:49 Заявить о нарушении / Удалить
"А экспертиза , на которую вы ссылаетесь, не исключает авторства ни того, ни другого...то есть смело можно утверждать - писал дворецкий".
Да на здоровье, "утверждайте смело" вслед за представителями официальной, или не очень, пушкинистики, если вам жалко расставаться с их легендами и мифами!
Заметьте только, что для вашей версии необходимы "костыли" в виде фигуры
некоего мифического дворецкого, а для моей концепции они не требуется!
Сергей Петрищев 14.02.2022 18:03 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Сергей Петрищев 18.02.2022 02:59 • Заявить о нарушении
А факт состоит в том, что в отправленном январском оскорбительном письме на имя Геккерна сам Пушкин снял все свои прежние ноябрьские обвинения и упоминания "диплома рогоносца"!
Фактуру, уважаемая, надо знать.
Это цитата вашей адвокатской речи
Позвольте вопрос:
А где это ЯНВАРСКОЕ письмо Пушкина?
Подлинное
Если то, что в деле Военно-Судной комиссии, то это письмо принес ... К. Нессельроде = оно не атрибутировано ... это акция подлога для оправдания гей-баронов
Спасибо
Жак Федсерсек 01.05.2022 18:53 Заявить о нарушении
Фактуру, уважаемая, надо знать.
Это цитата вашей адвокатской речи
Позвольте вопрос:
А где это ЯНВАРСКОЕ письмо Пушкина?
Подлинное
Если то, что в деле Военно-Судной комиссии, то это письмо принес ... К. Нессельроде = оно не атрибутировано ... это акция подлога для оправдания гей-баронов
Спасибо
Жак Федсерсек 01.05.2022 18:53 Заявить о нарушении
"А где это ЯНВАРСКОЕ письмо Пушкина?
Подлинное
Если то, что в деле Военно-Судной комиссии, то это письмо принес ... К. Нессельроде = оно не атрибутировано ... это акция подлога для оправдания гей-баронов".
Цитата, Жак, из вашей адвокатской речи.
А эта "акция подлога" в пушкинистике доказана или эта лишь гипотеза масонских адвокатов?! 😏
Тогда не затруднит вас скинуть ссылочку?
Утверждая это, Жак, вы Пушкинскому Дому (ИРЛИ РАН) предъявляете серьезнейшее обвинение, фактически в "подлоге" -
публикации фальшивки в их сборниках и ПСС! Вас это не смущает, ведь за такое они могут и привлечь к ответственности? 😏😉😎
Сергей Петрищев 13.06.2022 01:24 Заявить о нарушении
Подлинное
Если то, что в деле Военно-Судной комиссии, то это письмо принес ... К. Нессельроде = оно не атрибутировано ... это акция подлога для оправдания гей-баронов".
Цитата, Жак, из вашей адвокатской речи.
А эта "акция подлога" в пушкинистике доказана или эта лишь гипотеза масонских адвокатов?! 😏
Тогда не затруднит вас скинуть ссылочку?
Утверждая это, Жак, вы Пушкинскому Дому (ИРЛИ РАН) предъявляете серьезнейшее обвинение, фактически в "подлоге" -
публикации фальшивки в их сборниках и ПСС! Вас это не смущает, ведь за такое они могут и привлечь к ответственности? 😏😉😎
Сергей Петрищев 13.06.2022 01:24 Заявить о нарушении
Утверждая это, Жак, вы Пушкинскому Дому (ИРЛИ РАН) предъявляете серьезнейшее обвинение, фактически в "подлоге" -
публикации фальшивки в их сборниках и ПСС! Вас это не смущает, ведь за такое они могут и привлечь к ответственности?
Прошу:
1) покажите подлинное письмо Пушкина А.С. от 25 января 1837 г
(дайте ссылку, если есть)
2) на то, что содержится в опубликованных материалах Воен-суд комиссии = НЕ НАДО
За ПД не переживайте - с него как с гуся вода
***
Всех благ
Ваш Жак Федсерсек
Новейшая Французская Полинезия
Жак Федсерсек 13.06.2022 12:19 Заявить о нарушении
публикации фальшивки в их сборниках и ПСС! Вас это не смущает, ведь за такое они могут и привлечь к ответственности?
Прошу:
1) покажите подлинное письмо Пушкина А.С. от 25 января 1837 г
(дайте ссылку, если есть)
2) на то, что содержится в опубликованных материалах Воен-суд комиссии = НЕ НАДО
За ПД не переживайте - с него как с гуся вода
***
Всех благ
Ваш Жак Федсерсек
Новейшая Французская Полинезия
Жак Федсерсек 13.06.2022 12:19 Заявить о нарушении
А кто вокруг Пушкин не был масоном
Да и так уж ли это важно ...
Пасквиль - это лишь одна сцена в истории конфликта и не самая важная
С 1831 он перестал писать стихи ...
За болдинскую осень 1834-го - написал одну сказку...
А 1835 вообще был суицидальным ( по И.З. Сурат)
В 1836-ои он звал к барьеру пятерых (!) пока наконец сам не выбрал себе стрелка - надежного
Жак Федсерсек 13.06.2022 16:37 Заявить о нарушении
Да и так уж ли это важно ...
Пасквиль - это лишь одна сцена в истории конфликта и не самая важная
С 1831 он перестал писать стихи ...
За болдинскую осень 1834-го - написал одну сказку...
А 1835 вообще был суицидальным ( по И.З. Сурат)
В 1836-ои он звал к барьеру пятерых (!) пока наконец сам не выбрал себе стрелка - надежного
Жак Федсерсек 13.06.2022 16:37 Заявить о нарушении
Не уходите от ответа, Жак, кем и когда (нельзя ли ссылочку?) доказано,
что "это акция подлога для оправдания гей-баронов"?!
Сергей Петрищев 14.06.2022 20:36 Заявить о нарушении
что "это акция подлога для оправдания гей-баронов"?!
Сергей Петрищев 14.06.2022 20:36 Заявить о нарушении
найдите у меня слово "доказано" = это ваша выдумка
Жак Федсерсек 14.06.2022 22:06 Заявить о нарушении
Жак Федсерсек 14.06.2022 22:06 Заявить о нарушении
Январское, 1837 г., письмо А.С. Пушкина к Л. Геккерну (попытка реконструкции подлинного текста)
Это сайт Владимира Орлова и Заряны Луговой с версией о подлоге = серьезное исследование без попыток во всем винить масонов из окон парткомов и пыточных ЧК
А теперь попытайтесь найти ПОДЛИННОЕ ЯНВАРСКОЕ ПИСЬМО ПУШКИНА ДВУМ БАРОНАМ
Жак Федсерсек 15.06.2022 08:55 Заявить о нарушении
http://pouchkin.com/page/2/?ysclid=l4f6dxxplx835312787
Жак Федсерсек 15.06.2022 08:56 Заявить о нарушении
Жак Федсерсек 15.06.2022 08:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Масонская тематика в тексте диплома рогоносца» (Сергей Петрищев)
Интересная статья
Александр Степанов 2 27.03.2019 09:04 • Заявить о нарушении / Удалить
Сергей Петрищев 27.01.2022 07:45 • Заявить о нарушении
Интересная статья
Александр Степанов 2 27.03.2019 09:04 • Заявить о нарушении / Удалить
Сергей Петрищев 27.01.2022 07:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Маяковский и Таганка» (Ирина Юлина)
«умер мастер писательского цеха, неутомимый каменщик социалистической стройки»:
как говорится, откровенней, братья, некуда! Не понимаю, почему же не добавили:
"и проживавший по улице Большие Каменщики"!
Сергей Петрищев 28.09.2021 11:07 • Заявить о нарушении
«умер мастер писательского цеха, неутомимый каменщик социалистической стройки»:
как говорится, откровенней, братья, некуда! Не понимаю, почему же не добавили:
"и проживавший по улице Большие Каменщики"!
Сергей Петрищев 28.09.2021 11:07 • Заявить о нарушении
Ирина, а известно среди маяковедов, что Лиля Брик не только ГПУшная,
но и масоно-ГПУшная мадам и ляди?!
Сергей Петрищев 30.09.2021 04:54 Заявить о нарушении
но и масоно-ГПУшная мадам и ляди?!
Сергей Петрищев 30.09.2021 04:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незабываемый исчезнувший музей» (Ирина Юлина)
Согласен с Радзишевским полностью: позор и мировой скандал культурный!
Сергей Петрищев 28.09.2021 10:45 • Заявить о нарушении
Согласен с Радзишевским полностью: позор и мировой скандал культурный!
Сергей Петрищев 28.09.2021 10:45 • Заявить о нарушении
Благодарю за дуэт с Владимиром Родзишевским. С уважением, Ирина
Ирина Юлина 29.09.2021 17:15 Заявить о нарушении
Ирина Юлина 29.09.2021 17:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ф. М. Достоевский о стремлении славян в Европу» (Ирина Юлина)
"Новые эуропейцы" в "кружевных трусах", ети их мать!
Это им, вечно холопствующим и рвущимся из собственных штанов и трусиков,
дабы, изощрившись, подпрыгнуть выше всех и лизнуть г-жу Европу в Ж***,
посвятила своё поэтическое послание-отповедь украинская поэтесса Елена Лаврентьева
"Так называемой галицкой элите" (2003)
*******************************
"Лакеи вечные Европы,
Ее духовные рабы,
Вы извратили отчий опыт
И предков предали гробы..."
Сергей Петрищев 27.09.2021 01:26 • Заявить о нарушении
"Новые эуропейцы" в "кружевных трусах", ети их мать!
Это им, вечно холопствующим и рвущимся из собственных штанов и трусиков,
дабы, изощрившись, подпрыгнуть выше всех и лизнуть г-жу Европу в Ж***,
посвятила своё поэтическое послание-отповедь украинская поэтесса Елена Лаврентьева
"Так называемой галицкой элите" (2003)
*******************************
"Лакеи вечные Европы,
Ее духовные рабы,
Вы извратили отчий опыт
И предков предали гробы..."
Сергей Петрищев 27.09.2021 01:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Высоцкому Не верю я, что жизнь бывает сукой!..» (Марина Татарская)
Привет, Марина, вспомнил я известный фильм Ростоцкого
Про зори тихие и фразу старшины Васкова:"вам - по пояс будет...".
А наша жизнь бывает, к сожаленью, сукой:
В ней лишь по-прежнему немногим "по плечу",
А большинству: согласны Вы, что "по фигу"?!
Заранее прошу простить меня, Марина,
За эту шутку, может, не вполне уместную,
Но не хотелось мне лукавить Вам
Насчет возникшей у меня ассоциации,
Тем более в такие дни*...
*) День памяти у нас, по-моему, через полгода, 25 июля - 40 лет!
А в эти дни мы отмечаем день рождения Высоцкого!
Сергей Петрищев 26.01.2020 19:48 • Заявить о нарушении
Привет, Марина, вспомнил я известный фильм Ростоцкого
Про зори тихие и фразу старшины Васкова:"вам - по пояс будет...".
А наша жизнь бывает, к сожаленью, сукой:
В ней лишь по-прежнему немногим "по плечу",
А большинству: согласны Вы, что "по фигу"?!
Заранее прошу простить меня, Марина,
За эту шутку, может, не вполне уместную,
Но не хотелось мне лукавить Вам
Насчет возникшей у меня ассоциации,
Тем более в такие дни*...
*) День памяти у нас, по-моему, через полгода, 25 июля - 40 лет!
А в эти дни мы отмечаем день рождения Высоцкого!
Сергей Петрищев 26.01.2020 19:48 • Заявить о нарушении
"По фигу"?-возможно, скорее, "моя хата с краю". У многих просто духа не хватает, смелости. В целом, Сергей, Ваше дополнение уточняет реальное положение дел. Со своей стороны думаю следующее: у индусов (помните слова Высоцкого: "Хорошую религию придумали индусы" - здесь он тоже прикоснулся к глубине) есть понятие кармы. Так вот, у каждого человека, каждого рода и даже народа (здесь уже как в матрешке получается) своя карма, и ее приходится отрабатывать сполна. У одних она более легкая (и тогда жизнь светлее), у других - более тяжелая (и соответственно жизнь более собачья). Но нужно отрабатывать карму, иначе в следующем воплощении человек может родиться "баобабом"... С уважением
Аллин Олег Аллинастро 01.02.2020 00:18 Заявить о нарушении
Аллин Олег Аллинастро 01.02.2020 00:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайных режиссерах и исполнителях-актерах» (Сергей Петрищев)
Рецензия на «О тайных режиссерах и исполнителях-актерах» (Сергей Петрищев)
Спасибо! Узнал для себя много нового о Пушкине! Удачи вам!
Иван Рысин 2 13.02.2019 10:00 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Рецензия на «О тайных режиссерах и исполнителях-актерах» (Сергей Петрищев)
Спасибо за кропотливое и честное исследование гения! Удачи и терпения Вам в служении и защите чести Пушкина.
Татьяна Масленникова 07.02.2019 06:48 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Написать рецензию Рецензии на все произведения автора Сергей Петрищев
Сергей Петрищев 28.03.2022 02:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайных режиссерах и исполнителях-актерах» (Сергей Петрищев)
Спасибо! Узнал для себя много нового о Пушкине! Удачи вам!
Иван Рысин 2 13.02.2019 10:00 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Рецензия на «О тайных режиссерах и исполнителях-актерах» (Сергей Петрищев)
Спасибо за кропотливое и честное исследование гения! Удачи и терпения Вам в служении и защите чести Пушкина.
Татьяна Масленникова 07.02.2019 06:48 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Написать рецензию Рецензии на все произведения автора Сергей Петрищев
Сергей Петрищев 28.03.2022 02:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Диплом как пирог из слоеного текста» (Сергей Петрищев)
Рецензия на «Диплом как пирог из слоеного текста» (Сергей Петрищев)
Сергей Николаевич! Здравствуйте!
С интересом познакомился с Вашими новыми исследованиями.
Всё как всегда чётко и доказательно.
А. Сахаров
Александр Сахаров 2 06.08.2011 23:55 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Сергей Петрищев 16.10.2018 16:00 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
Сергей Петрищев 18.11.2018 14:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Диплом как пирог из слоеного текста» (Сергей Петрищев)
Сергей Николаевич! Здравствуйте!
С интересом познакомился с Вашими новыми исследованиями.
Всё как всегда чётко и доказательно.
А. Сахаров
Александр Сахаров 2 06.08.2011 23:55 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Сергей Петрищев 16.10.2018 16:00 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
Сергей Петрищев 18.11.2018 14:51 • Заявить о нарушении