Сергей Барановский - написанные рецензии

Рецензия на «Кладбище детских мечт» (Мария Петрушко)

А... этот текст Вы в каком качестве позиционируете? Как страничку из дневника, эссе, новеллу, рассказ, миниатюру или просто соображения на тему? И ещё... Первое лицо, от которого написан текст - лирический герой или Вы сами?

Здравствуйте, Маша!

Сергей Барановский   28.10.2013 19:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конкурс 2012 года» (Конкурс Амарии Рай)

Здравствуйте, Амария! Только увидел всё про конкурс нынешний конкурс. С этого года вернулся в школу и замотался совсем. Если можно, примите, пожалуйста, миниатюру о любви - всего на три дня опоздал ))

КОЛЫБЕЛЬНАЯ ДЛЯ ЧИ-ЧИ

http://www.proza.ru/2011/05/22/179

Моя почта изменилась
chichi11@yndex.ru

Сергей

Сергей Барановский   15.12.2012 04:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Таймырский Мамонт» (Владимир Эйснер)

Голосовал за Вас )))

Сергей Барановский   01.12.2012 04:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перспективное» (Даша Шеремет)

Здрасте, Даша )

У Вас в третьей строке первой строфы и в шестой второй - опечатки, по-моему ). Проверьте, ага )

Сергей Барановский   26.11.2012 17:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мой учитель» (Юлия Лаевская)

Какие люди читают Кирсанова ))

Сергей Барановский   26.10.2012 01:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дорога» (Дмитрий Бирман)

Здравствуйте, Дмитрий! Это не рецензия, а просто мнение. Если бы писал рецензию, то, конечно же, попридирался бы ко всяким мелочам. Нашёл бы к чему. Но я прочитал... И у меня не появилось настроения этим заниматься. Тем более, что главные слова прозвучали бы те же:

Очень хороший рассказ!

Сергей)

Сергей Барановский   09.06.2012 23:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги конкурса Миниатюра-2012» (Лк Золотые Строки)

Всем привет! Я почитал тут, там... И, если можно, выскажусь.

Вообще не понимаю людей, которые вслух высказывают здесь хоть какие-то недовольства. Людям предложили бесплатно, совершенно бесплатно себя показать и на других посмотреть. Мало ли кому что не нравится. Не нравится - организуй свой конкурс. Не нравится - больше не участвуй.

Но если я прихожу в магазин, а мне говорят - вот ящик, и ты из этого ящика можешь взять, что ты хочешь, но с одним условием - три раза прокукарекать вначале, потом сказать "слава чукчам", спеть "в лесу родилась ёлочка"... И только потом - взять. А я, при этом, устраиваю скандал и говорю - что за бред вы тут устроили. То мне ответят - во-первых, его устроили мы, а не ты; а во-вторых, мы же тебя не заставляем, не хочешь проходи мимо. Но если уж ты согласился - чё ж ты бухтишь-то потом? Люди старались, трудились, ничего с тебя не требуют взамен, хочешь - участвуй, не хочешь - никто не заставляет. Мало ли, что кому не нравится. Не нравится сделай по-другому. А не можешь, не хочешь - так помалкивай. Но это моё личное мнение. Мне тоже в этом конкурсе многое не нравится. А что - вообще среди нормальных людей есть такие которым всё нравится что ли? Вышел в финал, не вышел, победил, не победил... Ну, это же игра такая, ребята. Какая разница? Вы что - детьми что ли никогда не были? (Это я тем, кто.... ворчит)

Дальше. Если говорить о том, как должно быть, то, мне кажется, что никакой конкурс не должны судить его участники по любому. Мне кажется, что уважаемый организатор может просто на своё усмотрение выбрать среди авторов тех, кто может судить. Претензий к нему быть никаких не может. Денег он за это не берёт, баллов в обязательном порядке тоже - не хочешь - не ешь. Судей должно быть много, человек десять, как минимум. Им дается время на чтение произведений - неделя, две, месяц - чем больше, тем лучше. А потом назначается какое-то время Х - минут десять пятнадцать не больше. И все судьи одновременно выкладывают свои оценки. Очень важно, чтобы они это делали одновременно. Организатор подводит итог, выбирает из каждой группы победителя строго по среднему балу. Выбирает новое жюри, опять-таки - человек шесть не меньше. Им даётся много времени. А потом опять назначается определённый момент, и все разом выкладывают свои оценки. Всё! Подводится итог - конкурс закончен. Организатор на то и организатор, и он никак не должен влиять на результаты, кроме как качественно организовать процесс. А вот - книжная полка, сборник и всякие другие прибамбасы - это уже его личное дело. Он может сказать - ребята, мне вообще ни один рассказ из победивших и вышедших в финал не нравится,р и я на свою клубную полку "Вечера на хуторе близ Диканьки положу". Моя полка, что хочу, то и делаю.

Я ни на чём не настаиваю. Просто высказался. Считаю, что организаторы конкурсов здесь делают великое дело для всех, и быть ещё чем-то, при этом, недовольным по меньшей мере странно.

И ещё... Считаю, что количество судей прямопропорционально объективности оценки. Чем их больше, тем оценка объективнее.

Спасибо, что дочитали до конца. Простите меня. Всем удачи. И с Днём вас защиты детей по любому ))

Сергей

Сергей Барановский   30.05.2012 12:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Собачья жизнь» (Анастасия Лешкина)

Настя, этот текст было бы неправильно, бесчеловечно и безнравственно рассматривать как литературное произведение. Вы молодец, Настя!!!

Спасибо Вам

Сергей Барановский   26.05.2012 12:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Барсик» (Михаил Погорелов)

Это не рецензия - просто письмо ))

Когда распределение по группам было готово, я прочитал все тексты и на первое место по совокупности плюсов и минусов поставил Ваш. Так что я доволен. По моим критериям всё справедливо закончилось. Поздравляю Вас! Ура!

Здравствуйте, Михаил ))

Сергей Барановский   25.05.2012 13:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Колыбель грязи» (Гадкий Лебедь)

Здрасте, ...ээээээ, сударыня ) Ну, не гадким же лебедем вас называть.

1. Рассказ очень неровный. Фразы, избыточно насыщенные метафорами перемежаются с простой ясной речью без каких бы то ни было излишеств. К примеру - "кучер смерил пассажира недоверчивым взглядом, потому что ещё помнил свою молодость и знал, какие неприятности можно ожидать от детей в дороге" - блестящее сочетание слов - и по ударности и безударности, и по сочетанию звонких и глухих согласных и полном, при этом, отсутствии шипящих, и по чёткой ясной образности. А рядом - "Уже начинало темнеть и сгустки далёких костров за дымкой виделись яснее. Затёкший, алый закат подрумянил вечерние облачка." Эти предложения, как мне кажется - другой стилистики, полагаю, метафорично несколько вымучены и вообще откуда-то из другой жизни, другого места, другого текста. Складывается впечатление, что один текст писали и Ильф, и Петров ещё до знакомства друг с другом.

2. Отсутствует цельность повествования. Всё время приходится отвлекаться и мысленно разбрасываться. Будто по обе стороны на одинаковом расстоянии играют разную музыку два одинаковых по качеству оркестра. К примеру - "Мальчик поднялся достать из чемодана тёплую одежду – сквозняк в комнате чуть ли не поднимал простыни с кроватей." Две части этого предложения - это и есть два таких оркестра. Это два равнозначно важных процесса - глаза разбегаются. Ну, я уж не говорю о том, что "поднялся достать" - это, скорее из неандертальского культурного наследия )).

3. Оценка событий, картин, образов звучит, то от автора, то от мальчика, то не понятно от кого. Такое впечатление, что повествование ведут три разных человека разного возраста и воспитания. При чём, младший, порой говорит как взрослый, а взрослый, как младший.

4. На все эти неровности, описанные мной выше, тратишь такое количество энергии, что на восприятие - следует отметить - блестяще прописанного подтекста сил уже не остаётся.

5. Ну, и я бы ещё раз шесть восемь всё это переписал, дабы избавиться от всяких мелких неточностей и шероховатостей.

6. А в целом - здорово! Правда здорово, мне реально понравилось! Спасибо!

Сергей Барановский   16.05.2012 01:20   •   Заявить о нарушении