Игорь Шап - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Свято-Покровский монастырь на Кубани» (Александр Бабич)
Уважаемый, Александр, здравствуйте! Увидел Вашу статью, быстро пробежался глазами..., появится свободное время, буду вчитываться. Об этом женском Покровском монастыре у Вас наиболее полная информация, которая меня интересует.
Хочу задать Вам вопросы по теме женских монастырей на Кубани северней Краснодара, но для этого надо дать сопроводительный пояснительный текст. Здесь его приводить не совсем удобно — он на пару страниц. Это касается розыска места захоронения писателя Фёдора Дмитриевича Крюкова. Пытался связаться со специалистом по женским монастырям Кубани начала XX века Шафрановой Ольгой Ивановной, но пока выйти на неё не получается.
Если Вас не затруднит, то напишите мне на почту sapie@mail.ru и ответным письмом я вам всё пришлю.
С уважением, Игорь Шап
Игорь Шап 23.12.2022 22:44 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Александр, здравствуйте! Увидел Вашу статью, быстро пробежался глазами..., появится свободное время, буду вчитываться. Об этом женском Покровском монастыре у Вас наиболее полная информация, которая меня интересует.
Хочу задать Вам вопросы по теме женских монастырей на Кубани северней Краснодара, но для этого надо дать сопроводительный пояснительный текст. Здесь его приводить не совсем удобно — он на пару страниц. Это касается розыска места захоронения писателя Фёдора Дмитриевича Крюкова. Пытался связаться со специалистом по женским монастырям Кубани начала XX века Шафрановой Ольгой Ивановной, но пока выйти на неё не получается.
Если Вас не затруднит, то напишите мне на почту sapie@mail.ru и ответным письмом я вам всё пришлю.
С уважением, Игорь Шап
Игорь Шап 23.12.2022 22:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тихий Дон и убийство Урицкого» (Алексей Неклюдов)
Алексей, всё интересно, спасибо. Планирую почитать и другие Ваши работы по данной теме на этом сайте.
Недавно обнаружил "базового" автора "Поднятой целины". В 1931 это был молодой журналист (казак). Переделка была, как и в случае крюковского протографа, но там, видимо, был заказ или "перекупка" произведения. Публикация по этой теме мной пока отложена — предстоят ещё языковые изыскания, да и надо довести до ума ранее начатые статьи.
Игорь Шап 17.01.2021 19:59 • Заявить о нарушении
Алексей, всё интересно, спасибо. Планирую почитать и другие Ваши работы по данной теме на этом сайте.
Недавно обнаружил "базового" автора "Поднятой целины". В 1931 это был молодой журналист (казак). Переделка была, как и в случае крюковского протографа, но там, видимо, был заказ или "перекупка" произведения. Публикация по этой теме мной пока отложена — предстоят ещё языковые изыскания, да и надо довести до ума ранее начатые статьи.
Игорь Шап 17.01.2021 19:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К гениальности Марии Шолоховой... мариинка» (Владимир Конюков)
Владимир, внесу ряд поправок и справок. Прочитал в этот раз внимательно (первый раз только пробежался глазами).
"Серафимович ... поплатился увольнением".
Нет, он пришёл редакторствовать в "Октябрь" сам, чтобы напечатать там ТД (мэтр мог себе это позволить..., плюс протекция ОГПУ) и уволился сам. Роман в "Октябре" печатался при Серафимовиче с январского номера 1928 по март 1929 (в этом номере закончена XII глава третьей книги (6-я часть). В двадцатых числах марта 1929 заседала комиссия РАПП по плагиату, в которой Серафимович был фактически главным "цензором" (Мария Ульянова была лишь номинальной главой комиссии), плюс Александр Фадеев, Владимир Ставский, Леопольд Авербах, Владимир Киршон (все они ровесники Шолохова).
В конце марта в "Комсомольской правде", а затем и в "Правде" напечатали заключение комиссии с выводами, что с авторством всё "окей", и при этом серьёзно пригрозили всем клеветникам.
После ухода Серафимовича "Октябрь" продолжил публикацию ТД только с января 1932 года.
"Мария.... даже не признавалась помощницей"
Признавалась и не раз.
И всё-таки она не училась в Мариинке (в здании "Дом над кручей), а отучилась семь лет в Усть-Медведицком Епархиальном училище (1912-1918, ровно столько, сколько существовало это заведение). В Усть-Медведицкой не учительствовала, а лишь только в Букановской школе (это с её слов).
С Шолоховым они фактические ровесники (разница в полгода), но Михаилу отец выправил метрики, чтобы сделать его несовершеннолетним — работая в 1922 продинспектором в Букановской (Мария уже была в то время его помощницей), он делал приписки и попался. Грозила тюрьма, но благодаря его "новому возрасту" всё обошлось одним годом условно.
Примите совет — не очень доверяйте Википедии, там много неточностей, и всю информацию желательно перепроверять.
Желаю успехов.
Игорь Шап 15.07.2020 22:34 • Заявить о нарушении
Владимир, внесу ряд поправок и справок. Прочитал в этот раз внимательно (первый раз только пробежался глазами).
"Серафимович ... поплатился увольнением".
Нет, он пришёл редакторствовать в "Октябрь" сам, чтобы напечатать там ТД (мэтр мог себе это позволить..., плюс протекция ОГПУ) и уволился сам. Роман в "Октябре" печатался при Серафимовиче с январского номера 1928 по март 1929 (в этом номере закончена XII глава третьей книги (6-я часть). В двадцатых числах марта 1929 заседала комиссия РАПП по плагиату, в которой Серафимович был фактически главным "цензором" (Мария Ульянова была лишь номинальной главой комиссии), плюс Александр Фадеев, Владимир Ставский, Леопольд Авербах, Владимир Киршон (все они ровесники Шолохова).
В конце марта в "Комсомольской правде", а затем и в "Правде" напечатали заключение комиссии с выводами, что с авторством всё "окей", и при этом серьёзно пригрозили всем клеветникам.
После ухода Серафимовича "Октябрь" продолжил публикацию ТД только с января 1932 года.
"Мария.... даже не признавалась помощницей"
Признавалась и не раз.
И всё-таки она не училась в Мариинке (в здании "Дом над кручей), а отучилась семь лет в Усть-Медведицком Епархиальном училище (1912-1918, ровно столько, сколько существовало это заведение). В Усть-Медведицкой не учительствовала, а лишь только в Букановской школе (это с её слов).
С Шолоховым они фактические ровесники (разница в полгода), но Михаилу отец выправил метрики, чтобы сделать его несовершеннолетним — работая в 1922 продинспектором в Букановской (Мария уже была в то время его помощницей), он делал приписки и попался. Грозила тюрьма, но благодаря его "новому возрасту" всё обошлось одним годом условно.
Примите совет — не очень доверяйте Википедии, там много неточностей, и всю информацию желательно перепроверять.
Желаю успехов.
Игорь Шап 15.07.2020 22:34 • Заявить о нарушении
Смотрите, не ошибитесь выводами в своей книге ...
Щекотливое дело... Мария. Загадка, читатели отгадывают...
Не в первый раз я упоминаю её гениальность. Что - то в
её поступках не то, что в обычных помощниках писателей.
Спасибо за мнение.
Владимир Конюков 11.07.2020 11:13 Заявить о нарушении
Щекотливое дело... Мария. Загадка, читатели отгадывают...
Не в первый раз я упоминаю её гениальность. Что - то в
её поступках не то, что в обычных помощниках писателей.
Спасибо за мнение.
Владимир Конюков 11.07.2020 11:13 Заявить о нарушении
Мне интересно, как ответ за 11.7 попал на 15.7... Ну, да, ладно.
По Серафимовичу и да и нет. Я публиковал раньше об этом...
Я был коллекционером непечатных биографий, было направление в прошлом веке, выписывали - записывали информацию на карточки, картотека была. Форма подшивок, вырезок и сейчас на блошинных рынках попадается.
Его биография выверенная идеологией...
В то время сам ушёл в разгар бума - шума публикациии, не серьёзно. Избежал скандала... Тогда было странное явление, заступничество эмиграции, обращение к немцам, 1-я Мировая и в романе немцы. Немецкий самиздат был от штаба Краснова, машинописный текст был. Впервые после окончания войны, немцы за печатание, с чего и пообещали в будущем экранизацию.
Но! Первая редакция не устраивала по причине сепаратизма, явной самостийности в диалогах героев и нецензурной донской вычурной лексики текста.
Серафимович редактор, отвечал за это, был стрелочником. Его и вернули, спустить на тормозах по тихому и получилось другое явление. Из ТД постепенно выкидывали целые абзацы, правили, правда, большинство с ведома автора.
Ваше, "И всё-таки она не училась в Мариинке (в здании "Дом над кручей), а отучилась семь лет в Усть-Медведицком Епархиальном училище (1912-1918, ровно столько, сколько существовало это заведение). В Усть-Медведицкой не учительствовала, а лишь только в Букановской школе (это с её слов)".
В мариинке нет конечно, откуда взяли, школа для бедных?!
Статус епархиального училища, начальное религиозное образование. Ровно 4 класса!
Перепутано с гимназией, в ней первые 4 года, мало отличались от епархиальной программы, основа - духовное начало.
С Марией есть такая запись в справочниках, училась в духовном училище. Но и духовное было только 4 года! Справка того мин.обра.
Поэтому она училась в Усть-Медведицкой женской гимназии, статуса детей чиновников, атаманов станиц. Директором одно время и был Крюков...
А вот период, конец 1917 -го года и конец 19 -го года, загадка, где и как учительствовала, потому что там зарыто понятие её гениальности. Учительствовала в Букановской, проходная её фраза... т.е. и там учительствовала.
Признавалась помощницей в мелочах, это верно.
Спасибо.
В ТД столько загадочных извилин...
Владимир Конюков 16.07.2020 09:00 Заявить о нарушении
По Серафимовичу и да и нет. Я публиковал раньше об этом...
Я был коллекционером непечатных биографий, было направление в прошлом веке, выписывали - записывали информацию на карточки, картотека была. Форма подшивок, вырезок и сейчас на блошинных рынках попадается.
Его биография выверенная идеологией...
В то время сам ушёл в разгар бума - шума публикациии, не серьёзно. Избежал скандала... Тогда было странное явление, заступничество эмиграции, обращение к немцам, 1-я Мировая и в романе немцы. Немецкий самиздат был от штаба Краснова, машинописный текст был. Впервые после окончания войны, немцы за печатание, с чего и пообещали в будущем экранизацию.
Но! Первая редакция не устраивала по причине сепаратизма, явной самостийности в диалогах героев и нецензурной донской вычурной лексики текста.
Серафимович редактор, отвечал за это, был стрелочником. Его и вернули, спустить на тормозах по тихому и получилось другое явление. Из ТД постепенно выкидывали целые абзацы, правили, правда, большинство с ведома автора.
Ваше, "И всё-таки она не училась в Мариинке (в здании "Дом над кручей), а отучилась семь лет в Усть-Медведицком Епархиальном училище (1912-1918, ровно столько, сколько существовало это заведение). В Усть-Медведицкой не учительствовала, а лишь только в Букановской школе (это с её слов)".
В мариинке нет конечно, откуда взяли, школа для бедных?!
Статус епархиального училища, начальное религиозное образование. Ровно 4 класса!
Перепутано с гимназией, в ней первые 4 года, мало отличались от епархиальной программы, основа - духовное начало.
С Марией есть такая запись в справочниках, училась в духовном училище. Но и духовное было только 4 года! Справка того мин.обра.
Поэтому она училась в Усть-Медведицкой женской гимназии, статуса детей чиновников, атаманов станиц. Директором одно время и был Крюков...
А вот период, конец 1917 -го года и конец 19 -го года, загадка, где и как учительствовала, потому что там зарыто понятие её гениальности. Учительствовала в Букановской, проходная её фраза... т.е. и там учительствовала.
Признавалась помощницей в мелочах, это верно.
Спасибо.
В ТД столько загадочных извилин...
Владимир Конюков 16.07.2020 09:00 Заявить о нарушении
пояснения по училищам того минобраза .
"При училищах для практической подготовки воспитанниц к педагогической деятельности открывались начальные школы, в начале XX века они имелись при всех..."
Ещё одна особенность царского времени, обучения отроков и отроковиц... Экономия быджетных средств, хоть учёба и была платной. Начальная или переходная, или средняя, зависела от количества жителей Медведицкой станицы. Была станица, (большое село) не город, ограничивались начальным.
Владимир Конюков 16.07.2020 09:30 Заявить о нарушении
"При училищах для практической подготовки воспитанниц к педагогической деятельности открывались начальные школы, в начале XX века они имелись при всех..."
Ещё одна особенность царского времени, обучения отроков и отроковиц... Экономия быджетных средств, хоть учёба и была платной. Начальная или переходная, или средняя, зависела от количества жителей Медведицкой станицы. Была станица, (большое село) не город, ограничивались начальным.
Владимир Конюков 16.07.2020 09:30 Заявить о нарушении
Ещё одно пояснение...
Запись Шолоховского музея об епархальном училище Марии... Нарочитая.
Чтобы никогда и никак не стыковались, скрывалась творческая связь отца.
Если так, то Крюков никак не мог быть её директором. Крюков к епархальному, нонсенс.
А Крюков был её учителем, а это только женская гимназия.
Владимир Конюков 16.07.2020 09:41 Заявить о нарушении
Запись Шолоховского музея об епархальном училище Марии... Нарочитая.
Чтобы никогда и никак не стыковались, скрывалась творческая связь отца.
Если так, то Крюков никак не мог быть её директором. Крюков к епархальному, нонсенс.
А Крюков был её учителем, а это только женская гимназия.
Владимир Конюков 16.07.2020 09:41 Заявить о нарушении
Владимир, про учёбу Марии в Епархиальном училище я взял из книги Виктора Петелина "Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях". Её интервьюировали и вот фраза:
Окончила семь классов Усть–Медведицкого епархиального училища, и когда впервые школу открыли (в Букановской станице. — И.Ш.), то, кроме меня, образованней, как говорится, не нашли».
Считаю, что инфу про её пересечение с Крюковым кто-то бездоказательно пустил по свету... Я это встречал и сам так думал.
Игорь Шап 17.07.2020 21:07 Заявить о нарушении
Окончила семь классов Усть–Медведицкого епархиального училища, и когда впервые школу открыли (в Букановской станице. — И.Ш.), то, кроме меня, образованней, как говорится, не нашли».
Считаю, что инфу про её пересечение с Крюковым кто-то бездоказательно пустил по свету... Я это встречал и сам так думал.
Игорь Шап 17.07.2020 21:07 Заявить о нарушении
Игорь. Попробуем пояснение с другого боку... Вот эциклопедическое о статусе епарх. училищ.
"Программа обучения в епархиальных училищах включала основные общеобразовательные предметы и педагогику. Учебный курс состоял из 6 классов и во многом соответствовал курсу в женских гимназиях, но особое внимание уделялось укреплению православной веры у воспитанниц, обретению навыков рукоделия и навыкам заботы о домашнем хозяйстве. За дополнительную плату и во внеклассное время в училищах преподавались новые языки, музыка и рисование.
Окончившие обучение получали право на звание домашних учительниц и принимались учительницами в начальные школы (в основном сельские) для обучения детей. С 1900 года при училищах были открыты специальные седьмые классы, где преподавалась педагогика.
Мария Петелину (интервью, когда плохо ходила, память подводила, старая...), сказала, что 7 классов отучилась епархиального. А курс был 6 классов!!!
Седьмой класс в женском епархиальном, был специальный педагогический, там были высшие понятия- психология, методика, прочее. В своей длинной жизни обязательно бы когда-то упомянула о престижном обучении.
Дальше, читаем. Женская гимназия... "Окончившим 7 классов выдается аттестат на звание учительницы начальных школ..." 8 -й класс специальный педагогический, другой диплом.
По таким показателям, Мария могла окончить только 7 классов гимназии и по годам обучения пребывания в Медведицкой станице.
К сожалению Петелину это единственное, что она сказала и умышленно...
Однако и игра слов, понятий, в епархиальном до 6 класса, по энцикл. такая же программа, как и гимназия.
Её достали солженицынские измышления, избегала пересечения с Крюковым, поэтому она специально говорила про епархиальное, авось не заметят, что там 6 обязательных, а не 7 классов.
Владимир Конюков 18.07.2020 09:55 Заявить о нарушении
"Программа обучения в епархиальных училищах включала основные общеобразовательные предметы и педагогику. Учебный курс состоял из 6 классов и во многом соответствовал курсу в женских гимназиях, но особое внимание уделялось укреплению православной веры у воспитанниц, обретению навыков рукоделия и навыкам заботы о домашнем хозяйстве. За дополнительную плату и во внеклассное время в училищах преподавались новые языки, музыка и рисование.
Окончившие обучение получали право на звание домашних учительниц и принимались учительницами в начальные школы (в основном сельские) для обучения детей. С 1900 года при училищах были открыты специальные седьмые классы, где преподавалась педагогика.
Мария Петелину (интервью, когда плохо ходила, память подводила, старая...), сказала, что 7 классов отучилась епархиального. А курс был 6 классов!!!
Седьмой класс в женском епархиальном, был специальный педагогический, там были высшие понятия- психология, методика, прочее. В своей длинной жизни обязательно бы когда-то упомянула о престижном обучении.
Дальше, читаем. Женская гимназия... "Окончившим 7 классов выдается аттестат на звание учительницы начальных школ..." 8 -й класс специальный педагогический, другой диплом.
По таким показателям, Мария могла окончить только 7 классов гимназии и по годам обучения пребывания в Медведицкой станице.
К сожалению Петелину это единственное, что она сказала и умышленно...
Однако и игра слов, понятий, в епархиальном до 6 класса, по энцикл. такая же программа, как и гимназия.
Её достали солженицынские измышления, избегала пересечения с Крюковым, поэтому она специально говорила про епархиальное, авось не заметят, что там 6 обязательных, а не 7 классов.
Владимир Конюков 18.07.2020 09:55 Заявить о нарушении
Упомянула... когда впервые открыли школу в Букановской... После боёв, а это был 1920 год.
18 И 19 Букановская (верхне - донские к донбасу, весь юг), была линией фронта. Передовая. Даже не было боёв, стояли войска. Не было войск, налёты. Детей всех попрятали, Мария 2 года жила в Медведицкой...
Владимир Конюков 18.07.2020 10:08 Заявить о нарушении
18 И 19 Букановская (верхне - донские к донбасу, весь юг), была линией фронта. Передовая. Даже не было боёв, стояли войска. Не было войск, налёты. Детей всех попрятали, Мария 2 года жила в Медведицкой...
Владимир Конюков 18.07.2020 10:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Зачем шельмуют Крюкова... Шолоховым?» (Владимир Конюков)
Прочитайте Марата Мезенцева "Судьба романов". Статья была написана ещё в "доинтернетную эпоху". Автор в своё время работал корреспондентом местной газеты в Вёшенской, потом преподавал в Ростове. Всё поймёте. Вот ссылка: http://www.philol.msu.ru/~lex/td/?pid=012121&oid=01212
Игорь Шап 11.07.2020 00:26 • Заявить о нарушении
Прочитайте Марата Мезенцева "Судьба романов". Статья была написана ещё в "доинтернетную эпоху". Автор в своё время работал корреспондентом местной газеты в Вёшенской, потом преподавал в Ростове. Всё поймёте. Вот ссылка: http://www.philol.msu.ru/~lex/td/?pid=012121&oid=01212
Игорь Шап 11.07.2020 00:26 • Заявить о нарушении
Мезенцевым была озвучена старая песня, не мог Шолохов в 23 года написать ТД.
Он журналист, встречался с писателем, тот доверчиво рассказывал всякое. В 1984 году Шолохов умер, именно после смерти, выждал и написал книгу.
Мезенцев получил кличку "засланного казачка", то есть, заурядного шпиона. И время, когда он подал голос, было как раз, опубликование Комитетом Нобелевских премий, результаты исследований норвежцев. Их вердикт внесён в ЮНЕСКО, роман "Тихий Дон" написал М.А. Шолохов!
Мезенцев и выступал от независимых диссидентов литературы, оскорбил Нобелевку.
Его ограниченно напечатали только братья демократы. Ратовал, что Крюков написал, тоже старая песня, глупо аргументировал его высшим образованием против самодеятельного шолоховского. Его тупили вопросом, у Бунина вообще 4 класса церковно - приходской. Хоть и вроде препод универс. был, а недалёкий, аж жуть!
О нём писали, ходил в Вёшенской, ставил поллитра, старые станичники несли всякую ересь под 500 грамм...
Владимир Конюков 11.07.2020 11:05 Заявить о нарушении
Он журналист, встречался с писателем, тот доверчиво рассказывал всякое. В 1984 году Шолохов умер, именно после смерти, выждал и написал книгу.
Мезенцев получил кличку "засланного казачка", то есть, заурядного шпиона. И время, когда он подал голос, было как раз, опубликование Комитетом Нобелевских премий, результаты исследований норвежцев. Их вердикт внесён в ЮНЕСКО, роман "Тихий Дон" написал М.А. Шолохов!
Мезенцев и выступал от независимых диссидентов литературы, оскорбил Нобелевку.
Его ограниченно напечатали только братья демократы. Ратовал, что Крюков написал, тоже старая песня, глупо аргументировал его высшим образованием против самодеятельного шолоховского. Его тупили вопросом, у Бунина вообще 4 класса церковно - приходской. Хоть и вроде препод универс. был, а недалёкий, аж жуть!
О нём писали, ходил в Вёшенской, ставил поллитра, старые станичники несли всякую ересь под 500 грамм...
Владимир Конюков 11.07.2020 11:05 Заявить о нарушении
В своей работе Мезенцев писал, что если бы удалось найти написанное Крюковым плюс это было недоступно Шолохову и там были параллели с романом, то это явилось бы убийственным для всего "шолоховедения".
Я такое нашёл. Прочитайте: "Как бунтарь Секач разоблачил Шолохова" http://proza.ru/2020/03/21/2005
И да, то исследование скандинавов (Хьетсо) уже сотни раз опровергнуто.
Игорь Шап 11.07.2020 21:12 Заявить о нарушении
Я такое нашёл. Прочитайте: "Как бунтарь Секач разоблачил Шолохова" http://proza.ru/2020/03/21/2005
И да, то исследование скандинавов (Хьетсо) уже сотни раз опровергнуто.
Игорь Шап 11.07.2020 21:12 Заявить о нарушении
Игорь, всё это ерунда! Потуги пересмотреть авторство...
Для чего делали заключение норвежцы? Для Нобелевского комитета...
Солженицын поднял шумиху, обвинил Ноб. комитет в непрофессионализме. Премию Шолохову вручил за туфту, надо отобрать. Ноб. комитет комиссионно проверял эпопею в 1964 году. С Хьюзо и тремя норв.с использован. компьютеров в 1988 году.
Кстати, сделали оговорку, повторение похожих фраз в произведениях, присуще только донскому краю. Воспевание Дона, писатели разных веков передирали друг у друга.
Крюков не упоминался, но, сейчас всё настойчивее его шельмуют. Он занимался плагиатом казаческих историй множество раз.
Последняя норвежская проверка и её результат утверждён, как основа для ЮНЕСКО.
То есть, чтобы было по вашему, крюковский текст, надо опровергать ЮНЕСКО. Удачи Вам, попробуйте сделайте...
Владимир Конюков 11.07.2020 23:30 Заявить о нарушении
Для чего делали заключение норвежцы? Для Нобелевского комитета...
Солженицын поднял шумиху, обвинил Ноб. комитет в непрофессионализме. Премию Шолохову вручил за туфту, надо отобрать. Ноб. комитет комиссионно проверял эпопею в 1964 году. С Хьюзо и тремя норв.с использован. компьютеров в 1988 году.
Кстати, сделали оговорку, повторение похожих фраз в произведениях, присуще только донскому краю. Воспевание Дона, писатели разных веков передирали друг у друга.
Крюков не упоминался, но, сейчас всё настойчивее его шельмуют. Он занимался плагиатом казаческих историй множество раз.
Последняя норвежская проверка и её результат утверждён, как основа для ЮНЕСКО.
То есть, чтобы было по вашему, крюковский текст, надо опровергать ЮНЕСКО. Удачи Вам, попробуйте сделайте...
Владимир Конюков 11.07.2020 23:30 Заявить о нарушении
Вы пишете про события, почти полувековой давности. С тех пор "много воды утекло" — нашлось множество архивных документов, фотографий... Сожалею, что Вы об этом не знаете и пользуетесь старьём.
Профессор русской литературы Гётеборгского университета, специалист по русскому роману начала ХХ века Магнус Юнггрен (Magnus Ljunggren) снабдил доклад академика А. В. Лаврова на Первых Крюковских чтениях, таким комментарием:
«Земля колеблется под ногами лауреата Нобелевской премии 1965 года…
Только что один из самых выдающихся российских литературоведов Александр Лавров выступил на праздновании 150-летия великого казацкого писателя Федора Крюкова в Институте Русской литературы Российской академии наук в Санкт-Петербурге. Прежде всего он подчеркнул: «…то, что в основе «Тихого Дона» лежал исходный текст (или несколько исходных текстов), не вышедший из-под пера Шолохова, мне представляется вполне убедительно доказанным». Именно Крюкову принадлежит оригинальный текст.
Исследования продолжаются – и еще многое будет сказано по этому вопросу».
ОРИГИНАЛ НА ШВЕДСКОМ:
Marken gungar under 1965 års Nobelpristagares fötter…
Nyss framträdde en av Rysslands allra tyngsta litteraturvetare, Aleksandr Lavrov, på den store kosackförfattaren Fjodor Krjukovs 150-årsdag hos Ryska Vetenskapsakademiens Pusjkininstitut i S:t Petersburg. Han betonade framför allt detta: «Det faktum att en urtext (eller flera urtexter) som inte skrivits av Michail Sjolochov låg till grund för romanen Stilla flyter Don förefaller nu på ett fullständigt övertygande sätt vara lett i bevis.» Det är Krjukov som aspirerar på urtexten.
Forskning pågår — och mer kommer att sägas i detta ärende.
Магнус Юнггрен (швед. Magnus Ljunggren; р. 25 октября 1942) — шведский литературовед, профессор, славист, переводчик, журналист.
Игорь Шап 12.07.2020 23:11 Заявить о нарушении
Профессор русской литературы Гётеборгского университета, специалист по русскому роману начала ХХ века Магнус Юнггрен (Magnus Ljunggren) снабдил доклад академика А. В. Лаврова на Первых Крюковских чтениях, таким комментарием:
«Земля колеблется под ногами лауреата Нобелевской премии 1965 года…
Только что один из самых выдающихся российских литературоведов Александр Лавров выступил на праздновании 150-летия великого казацкого писателя Федора Крюкова в Институте Русской литературы Российской академии наук в Санкт-Петербурге. Прежде всего он подчеркнул: «…то, что в основе «Тихого Дона» лежал исходный текст (или несколько исходных текстов), не вышедший из-под пера Шолохова, мне представляется вполне убедительно доказанным». Именно Крюкову принадлежит оригинальный текст.
Исследования продолжаются – и еще многое будет сказано по этому вопросу».
ОРИГИНАЛ НА ШВЕДСКОМ:
Marken gungar under 1965 års Nobelpristagares fötter…
Nyss framträdde en av Rysslands allra tyngsta litteraturvetare, Aleksandr Lavrov, på den store kosackförfattaren Fjodor Krjukovs 150-årsdag hos Ryska Vetenskapsakademiens Pusjkininstitut i S:t Petersburg. Han betonade framför allt detta: «Det faktum att en urtext (eller flera urtexter) som inte skrivits av Michail Sjolochov låg till grund för romanen Stilla flyter Don förefaller nu på ett fullständigt övertygande sätt vara lett i bevis.» Det är Krjukov som aspirerar på urtexten.
Forskning pågår — och mer kommer att sägas i detta ärende.
Магнус Юнггрен (швед. Magnus Ljunggren; р. 25 октября 1942) — шведский литературовед, профессор, славист, переводчик, журналист.
Игорь Шап 12.07.2020 23:11 Заявить о нарушении
На такие дела с утра полемика интересней... Ваше....
Вы пишете про события, почти полувековой давности. С тех пор "много воды утекло" — нашлось множество архивных документов, фотографий... Сожалею, что Вы об этом не знаете и пользуетесь старьём.
Хотите новенькое, только не упадите со стула... Таких писателей, свалить ТД с пьедестала и водрузить другого стало пруд пруди, интернет. Аргумент, именно Нобелевка, солженицынское отобрать у Шолохова, ему и подсвистывают, спасти мистификацию гулага. Т. е. международная проблема, Крюков нужен только паровозом.
На этом поле, Нобелевском, законность ставится получения премии Буниным, аргумент.. кто за него писал книги? Не владел грамотой, не получил даже 4 класса образования.
То есть, диверсия против Нобел. комитета, будет дан отпор. Почему от прямой агрессии 1974 года стух Солж., потому что цеплял Бунина. Их сравнивали воспитанием, обучением на то время.
Так что пользоваться старьём, риторическое явление.
Довод Нобелевки с 1964 года ... неоспоримый! Объём ТД, страниц за тысячи, как эпопея.
Две формы сочинений, первое - заимствование слов от других авторов, истории казаков. На тысячи страниц, устные донские предания (пользовался Крюков и Шолохов), Шол. в текст ТД - НОРМА.
Пишут о 200-хсот найденных,похожих на крюковский стиль, мало. Это всего, надо, чтобы были отрывки, влияющие на стиль как минимум, любой главы.
Предложений представлен мизер, скидка на устный фольклор в малом этносе, и доводы и ваши, рассыпались.. Трудитесь, может, повезёт на большее.
Вторая форма. Обновление слов. У Шолохова с Л.Толстым почти одинаково. У Крюкова с писателями Дона до него,... масса. Т.е. плагиатил. Инет пишет, процесс запущен и идёт.
Нобелевский комитет констатировал, в "Тихом Доне", предел допустимого соблюдён.
«Земля колеблется под ногами лауреата Нобелевской премии 1965 года…"
Глупейшее заявление академика Лаврова и тех, кто ему в рот заглядывает. Академик не знает, что означает слово - КАЗАК!
Почему вы не знаете вместе с академиком, кто такой КАЗАК,откуда он взялся? Кто принял решение о создании ТД? Ведь, известен год, даже месяц рождения шедевра. Вот это изыскание! А не какой - , деньги срубить...
И прочее, прочее.
Всё плохо в вашем лагере, тратите силы, время на чушь. Инет дал конкретную политическую оценку очередной травле Шолохова. Он происхождением, русско - украинскими славянскими корнями, оценка, русско- украинская литература. Союзники, мусульмане и буддисты. Их унизить...
Наступление на ТД ведут католики с иудеями - союзниками.
Так что старьё вспоминаем, но и за новинками смотрим. Интернет, оказался силой против хулителей ТД, союзником лит-ры о казачестве.
Владимир Конюков 13.07.2020 09:29 Заявить о нарушении
Вы пишете про события, почти полувековой давности. С тех пор "много воды утекло" — нашлось множество архивных документов, фотографий... Сожалею, что Вы об этом не знаете и пользуетесь старьём.
Хотите новенькое, только не упадите со стула... Таких писателей, свалить ТД с пьедестала и водрузить другого стало пруд пруди, интернет. Аргумент, именно Нобелевка, солженицынское отобрать у Шолохова, ему и подсвистывают, спасти мистификацию гулага. Т. е. международная проблема, Крюков нужен только паровозом.
На этом поле, Нобелевском, законность ставится получения премии Буниным, аргумент.. кто за него писал книги? Не владел грамотой, не получил даже 4 класса образования.
То есть, диверсия против Нобел. комитета, будет дан отпор. Почему от прямой агрессии 1974 года стух Солж., потому что цеплял Бунина. Их сравнивали воспитанием, обучением на то время.
Так что пользоваться старьём, риторическое явление.
Довод Нобелевки с 1964 года ... неоспоримый! Объём ТД, страниц за тысячи, как эпопея.
Две формы сочинений, первое - заимствование слов от других авторов, истории казаков. На тысячи страниц, устные донские предания (пользовался Крюков и Шолохов), Шол. в текст ТД - НОРМА.
Пишут о 200-хсот найденных,похожих на крюковский стиль, мало. Это всего, надо, чтобы были отрывки, влияющие на стиль как минимум, любой главы.
Предложений представлен мизер, скидка на устный фольклор в малом этносе, и доводы и ваши, рассыпались.. Трудитесь, может, повезёт на большее.
Вторая форма. Обновление слов. У Шолохова с Л.Толстым почти одинаково. У Крюкова с писателями Дона до него,... масса. Т.е. плагиатил. Инет пишет, процесс запущен и идёт.
Нобелевский комитет констатировал, в "Тихом Доне", предел допустимого соблюдён.
«Земля колеблется под ногами лауреата Нобелевской премии 1965 года…"
Глупейшее заявление академика Лаврова и тех, кто ему в рот заглядывает. Академик не знает, что означает слово - КАЗАК!
Почему вы не знаете вместе с академиком, кто такой КАЗАК,откуда он взялся? Кто принял решение о создании ТД? Ведь, известен год, даже месяц рождения шедевра. Вот это изыскание! А не какой - , деньги срубить...
И прочее, прочее.
Всё плохо в вашем лагере, тратите силы, время на чушь. Инет дал конкретную политическую оценку очередной травле Шолохова. Он происхождением, русско - украинскими славянскими корнями, оценка, русско- украинская литература. Союзники, мусульмане и буддисты. Их унизить...
Наступление на ТД ведут католики с иудеями - союзниками.
Так что старьё вспоминаем, но и за новинками смотрим. Интернет, оказался силой против хулителей ТД, союзником лит-ры о казачестве.
Владимир Конюков 13.07.2020 09:29 Заявить о нарушении
Добавлю... Где - то видел сравнения про раскол в религии... Нашёл вековое о казачестве и что стало. Пушкинское классическое, знаменитые строки знаменитого стиха. Фрагмент.
«Живут без власти, без закона.
Меж ними зрится и беглец
С брегов воинственного Дона,
И в черных локонах еврей, иудей
И дикие сыны степей,
Калмык, башкирец безобразный, буддист, мусульманин
И рыжий финн, и с ленью праздной католик, протестант
Везде кочующий цыган! православный
Представители всех религий.
Владимир Конюков 13.07.2020 10:22 Заявить о нарушении
«Живут без власти, без закона.
Меж ними зрится и беглец
С брегов воинственного Дона,
И в черных локонах еврей, иудей
И дикие сыны степей,
Калмык, башкирец безобразный, буддист, мусульманин
И рыжий финн, и с ленью праздной католик, протестант
Везде кочующий цыган! православный
Представители всех религий.
Владимир Конюков 13.07.2020 10:22 Заявить о нарушении
С прожженными малосведующими "шолохолюбами" вести дискуссию бессмысленно, ибо все их знания поверхностны и единственный их довод — "ВЫФСЁВРЁТЕ".
Процитирую Вас: "Пишут о 200-хсот найденных,похожих на крюковский стиль, мало".
Значит Вы НИЧЕГО не читали их новых изысканий! А 3000 не хотите? Тоже будет мало?
Откройте глаза пошире, не надо зажмуриваться и затыкать уши.
Приведу всего один фрагмент из свой работы:
А вот особо привлекательная параллельная картинка. Для большей наглядности позволю себе использовать цвет. В крюковском рассказе обращают на себя внимание детали разговора казаков:
«— Во-он там, у энтого кургашка бывало заляжем, <...> Раз так-то легли, а у Балахона живот болел... И потехи, братцы мои!..— Нам тоже довелось с родителем поджиться тут, — сказал Багор: — место славное <...> Я в энти года ишшо молод был, а родитель мой покойный (царство ему небесное!) гулял с ним... Погрешил-таки покойничек».
А это из рассказа Христони в «Тихом Доне»: «— ...Курган, стал-быть, высокий, навроде этого. <...> — Рассказываю, как мы с покойничком-батей, царство небесное старику, клад искали. <...> Батя все молитвы шепчет, а у меня, братцы, верите, до того в животе бурчит <...> Я лег под курганом и страдаю животом...» (ТД: 1, VI, 39).
Мы видим, что Крюков через четверть века точечно перенес мотивы из своего раннего рассказа в «Тихий Дон». Здесь нет красивых метафор, которые бы стоило запоминать для будущего использования, а лишь бытовая зарисовка — курган, легли, родитель–покойничек (царство ему небесное), желание поджиться, обращение рассказчика «братцы» и внезапная болезнь живота. Такое запоминается, если случалось с самим автором или он слышал чей-то рассказ. К слову, глагол «поджиться» употребляется здесь в литературе впервые и он уникален. Желание поджиться вполне соотносится в романе с поисками клада, хотя в контексте рассказа смысл иной. Находим этот глагол и его производные в других работах Фёдора Дмитриевича ещё 15 раз (!). В романе он звучит четырежды, включая: «...Я, сынок, поджился там неплохо» (ТД: 6,IX, 93).
Итак, перед нами не только похожие интонации, но и почти дословный (дюжина одинаковых слов!) перенос картинки в «Тихий Дон». И это вовсе не пересказ другого человека. Эту микросюжетную параллель нужно распечатать крупным шрифтом, поместить в рамку, повесить на стену и показывать всякому, кто сомневается в том, что первооснова романа была соткана Фёдором Крюковым.
Игорь Шап 13.07.2020 14:59 Заявить о нарушении
Процитирую Вас: "Пишут о 200-хсот найденных,похожих на крюковский стиль, мало".
Значит Вы НИЧЕГО не читали их новых изысканий! А 3000 не хотите? Тоже будет мало?
Откройте глаза пошире, не надо зажмуриваться и затыкать уши.
Приведу всего один фрагмент из свой работы:
А вот особо привлекательная параллельная картинка. Для большей наглядности позволю себе использовать цвет. В крюковском рассказе обращают на себя внимание детали разговора казаков:
«— Во-он там, у энтого кургашка бывало заляжем, <...> Раз так-то легли, а у Балахона живот болел... И потехи, братцы мои!..— Нам тоже довелось с родителем поджиться тут, — сказал Багор: — место славное <...> Я в энти года ишшо молод был, а родитель мой покойный (царство ему небесное!) гулял с ним... Погрешил-таки покойничек».
А это из рассказа Христони в «Тихом Доне»: «— ...Курган, стал-быть, высокий, навроде этого. <...> — Рассказываю, как мы с покойничком-батей, царство небесное старику, клад искали. <...> Батя все молитвы шепчет, а у меня, братцы, верите, до того в животе бурчит <...> Я лег под курганом и страдаю животом...» (ТД: 1, VI, 39).
Мы видим, что Крюков через четверть века точечно перенес мотивы из своего раннего рассказа в «Тихий Дон». Здесь нет красивых метафор, которые бы стоило запоминать для будущего использования, а лишь бытовая зарисовка — курган, легли, родитель–покойничек (царство ему небесное), желание поджиться, обращение рассказчика «братцы» и внезапная болезнь живота. Такое запоминается, если случалось с самим автором или он слышал чей-то рассказ. К слову, глагол «поджиться» употребляется здесь в литературе впервые и он уникален. Желание поджиться вполне соотносится в романе с поисками клада, хотя в контексте рассказа смысл иной. Находим этот глагол и его производные в других работах Фёдора Дмитриевича ещё 15 раз (!). В романе он звучит четырежды, включая: «...Я, сынок, поджился там неплохо» (ТД: 6,IX, 93).
Итак, перед нами не только похожие интонации, но и почти дословный (дюжина одинаковых слов!) перенос картинки в «Тихий Дон». И это вовсе не пересказ другого человека. Эту микросюжетную параллель нужно распечатать крупным шрифтом, поместить в рамку, повесить на стену и показывать всякому, кто сомневается в том, что первооснова романа была соткана Фёдором Крюковым.
Игорь Шап 13.07.2020 14:59 Заявить о нарушении
Отвечаю, как прожжённый...
Такое было не показатель в прошлом веке, Солженицын ссылаясь на Томашевскую (кстати, подставил её), представил свои такие возражения письменно.
И что? Нобелевский комитет ответствовал, в эпохальной эпопее такое допустимо, хоть 3000 слов, даже мелких сюжетов, лишь бы не цитат, влияющих на смысл глав.
Вы видимо молодой, не чувствуете огромного размера книги. Там ваши же примеры, которые Крюков передрал у писателей Дона не своего века. Все перепроверены ещё
раз скандинавами.
Вы говорите о биографии его, а его не терпела своя братва, умный, наглый, властный был. Крыша мощная, в том числе атаманская, там Громославский.
Вопрос по ТД один для вас, хотите издаться правдиво, обратитесь в ЮНЕСКО, лит. наследие. Они напишут резюме, вставите в книгу, будет реклама...
Заметили деталь по Мезенцеву, такого характера издания очень не популярны, называются международной провокацией. Замахнулся, ведь, на Нобелевку.
Владимир Конюков 13.07.2020 15:44 Заявить о нарушении
Такое было не показатель в прошлом веке, Солженицын ссылаясь на Томашевскую (кстати, подставил её), представил свои такие возражения письменно.
И что? Нобелевский комитет ответствовал, в эпохальной эпопее такое допустимо, хоть 3000 слов, даже мелких сюжетов, лишь бы не цитат, влияющих на смысл глав.
Вы видимо молодой, не чувствуете огромного размера книги. Там ваши же примеры, которые Крюков передрал у писателей Дона не своего века. Все перепроверены ещё
раз скандинавами.
Вы говорите о биографии его, а его не терпела своя братва, умный, наглый, властный был. Крыша мощная, в том числе атаманская, там Громославский.
Вопрос по ТД один для вас, хотите издаться правдиво, обратитесь в ЮНЕСКО, лит. наследие. Они напишут резюме, вставите в книгу, будет реклама...
Заметили деталь по Мезенцеву, такого характера издания очень не популярны, называются международной провокацией. Замахнулся, ведь, на Нобелевку.
Владимир Конюков 13.07.2020 15:44 Заявить о нарушении
Владимир, вот здесь развенчиваются исследования группы Хьетсо http://proza.ru/2015/09/20/1555 и продолжение http://proza.ru/2015/09/20/1587
И ещё позволю себе реплику: Солженицына про ТД не читал, до всего дошёл своим умом. И убеждаюсь в существовании протографа Крюкова не с чьих-то слов, а самостоятельно. Сейчас занимаюсь черновиками ТД — там для исследований настоящий "Клондайк", уши плагиатора торчат на каждой странице. Потом всё опубликую.
Игорь Шап 13.07.2020 17:38 Заявить о нарушении
И ещё позволю себе реплику: Солженицына про ТД не читал, до всего дошёл своим умом. И убеждаюсь в существовании протографа Крюкова не с чьих-то слов, а самостоятельно. Сейчас занимаюсь черновиками ТД — там для исследований настоящий "Клондайк", уши плагиатора торчат на каждой странице. Потом всё опубликую.
Игорь Шап 13.07.2020 17:38 Заявить о нарушении
И ещё, как могли скандинавы что-то перепроверить у Крюкова, если только 15 лет назад его работы начали появляться? У меня собран (по архивам) файл с его работами на 1 миллион слов. Сравните с ТД, где около 400 тыс. слов. В интернете, на данную минуту если присутствует 30% Крюкова, это хорошо.
Игорь Шап 13.07.2020 17:47 Заявить о нарушении
Игорь Шап 13.07.2020 17:47 Заявить о нарушении
Сейчас в биографиях нет, а лет 50 было...
Крюков в белых был идеологом армии Краснова, это говорит о многом, его аристократическое положение и связь с Золотым запасом России. Откуда путанница, мог быть редактором номинально, всё время на войне. Громославский в это время постоянно в газете. Убрали идеологом, но другом Краснова, пока не умер, был, большинство справочников согласны.
Дальше... Сын Крюкова в эмиграции постоянно с Красновым.
В белую армию попадает 1 и 2 том, машинописного текста, Мария, всё таки проговорилась, умела автоматом строчить, (кстати, несколько объёмных копий, печатала, читает офицерство, даёт восторженную оценку красному пацану (стерпели, о родине написал и ноль сомнений). Эксперт - литератор, писатель атаман-генерал Попов А.Х, душой непримиримой белогвардейской. Любое участие Крюкова отвергает, с этого момента и его, что писал изучалось в эмиграции с привлечением местных графологов (шум подняли СП по журналу "Октябрь", 2 бабы с дона жаловал.)
Сын Крюкова - писатель, наизусть знал стиль, сюжеты отца, отрёкся от текста Шолохова.
Дальше, фурор в Великобритании и в США... Известный исследователь Ермолаев, делает громкое заключение... написано до последней строчки Шолоховым.
Вам совет, 30 лет назад, появились компьютерные подделки текстов Шолохова, как будто крюковские. Ищите первоисточники...
Владимир Конюков 13.07.2020 19:40 Заявить о нарушении
Крюков в белых был идеологом армии Краснова, это говорит о многом, его аристократическое положение и связь с Золотым запасом России. Откуда путанница, мог быть редактором номинально, всё время на войне. Громославский в это время постоянно в газете. Убрали идеологом, но другом Краснова, пока не умер, был, большинство справочников согласны.
Дальше... Сын Крюкова в эмиграции постоянно с Красновым.
В белую армию попадает 1 и 2 том, машинописного текста, Мария, всё таки проговорилась, умела автоматом строчить, (кстати, несколько объёмных копий, печатала, читает офицерство, даёт восторженную оценку красному пацану (стерпели, о родине написал и ноль сомнений). Эксперт - литератор, писатель атаман-генерал Попов А.Х, душой непримиримой белогвардейской. Любое участие Крюкова отвергает, с этого момента и его, что писал изучалось в эмиграции с привлечением местных графологов (шум подняли СП по журналу "Октябрь", 2 бабы с дона жаловал.)
Сын Крюкова - писатель, наизусть знал стиль, сюжеты отца, отрёкся от текста Шолохова.
Дальше, фурор в Великобритании и в США... Известный исследователь Ермолаев, делает громкое заключение... написано до последней строчки Шолоховым.
Вам совет, 30 лет назад, появились компьютерные подделки текстов Шолохова, как будто крюковские. Ищите первоисточники...
Владимир Конюков 13.07.2020 19:40 Заявить о нарушении
О божечки, сколько голословной каши наворочено. Мало ли кто что говорил или думал — у меня перед глазами черновики ТД, где чёрным/синем по белому я вижу явного плагиатора, который не может разобрать почерк Крюкова и пишет нелепицу даже в географических названиях.
Шолохову, а вернее его жене, которая расшифровывала почерк Крюкова (а он очень трудный) было даже лень заглянуть в справочники, чтобы правильно написать название населённого пункта. А может для неё это было и не принципиальным, какая там буква — "е" или "с". Получаются откровенные ляпы. Конечно, потом редакторы при издании романа многое исправили, но не всё. А вот черновики — это важнейшая УЛИКА плагиаторства. Про всё замеченное там потом опубликую.
Мария доверилась Крюкову, а Шолохов доверился жене.
Игорь Шап 13.07.2020 23:30 Заявить о нарушении
Шолохову, а вернее его жене, которая расшифровывала почерк Крюкова (а он очень трудный) было даже лень заглянуть в справочники, чтобы правильно написать название населённого пункта. А может для неё это было и не принципиальным, какая там буква — "е" или "с". Получаются откровенные ляпы. Конечно, потом редакторы при издании романа многое исправили, но не всё. А вот черновики — это важнейшая УЛИКА плагиаторства. Про всё замеченное там потом опубликую.
Мария доверилась Крюкову, а Шолохов доверился жене.
Игорь Шап 13.07.2020 23:30 Заявить о нарушении
В путь, вперёд, первопроходец.
Всё давно перелопачено, ждёт крах сумнящихся во тьме.
Спасибо за полемику.
Владимир Конюков 14.07.2020 08:06 Заявить о нарушении
Всё давно перелопачено, ждёт крах сумнящихся во тьме.
Спасибо за полемику.
Владимир Конюков 14.07.2020 08:06 Заявить о нарушении
Зря иронизируете. Очень мало людей по-настоящему разбирались с черновиками. Там непочатый край работы. Нахожу то, что ещё никто не замечал.
И Вам спасибо за пожелания и полемику.
Игорь Шап 14.07.2020 22:01 Заявить о нарушении
И Вам спасибо за пожелания и полемику.
Игорь Шап 14.07.2020 22:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «О чем говорит звёздное небо» (Зинаида Федорова)
Очень интересное наблюдение! Показал Андрею Чернову. Как знаток подобных вещей, он сказал, что так романы не пишутся/шифруются. И если шифр есть, то он простодушен и доступен читателю (как сфрагида с номером "Русского богатства", где Мохов читает по сути про себя). Вот ссылка http://wp.me/p2IpKD-1GY
Игорь Шап 10.05.2020 19:52 • Заявить о нарушении
Очень интересное наблюдение! Показал Андрею Чернову. Как знаток подобных вещей, он сказал, что так романы не пишутся/шифруются. И если шифр есть, то он простодушен и доступен читателю (как сфрагида с номером "Русского богатства", где Мохов читает по сути про себя). Вот ссылка http://wp.me/p2IpKD-1GY
Игорь Шап 10.05.2020 19:52 • Заявить о нарушении
И все-таки шифровали. Роман "Всеволод и Велеслава" подписан 30е.8а.7в.4с.d+70в.5а.30в.20с.8в....Когда расшифровали автор романа-Муравьев Николай Назарович.
Зинаида Федорова 23.07.2020 07:40 Заявить о нарушении
Зинаида Федорова 23.07.2020 07:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Звёздное небо в романе Тихий Дон» (Зинаида Федорова)
Уважаемая, Зинаида, хочу поблагодарить Вас за столь внимательное прочтение Фёдора Крюкова.
С Вашего разрешения, я продублирую здесь то, что сейчас написал в рецензии другому человеку. Может это Вас заинтересует:
14 февраля сего года (в день 150-летия писателя) прозвучал мой доклад на "Крюковских чтениях" в Санкт-Петербурге (ИРЛИ РАН "Пушкинский дом"). Если будет желание, то прочитайте здесь: http://wp.me/p2IpKD-4rD Там есть переход на текст в формате pdf.
Доклад называется "УНЕСЁННЫЕ «ТИХИМ ДОНОМ». Почему микросюжеты малой прозы Федора Крюкова продублированы в романе".
Кроме того Вы сможете ознакомиться с большим количеством исследовательских работ здесь http://wp.me/p2IpKD-3ta (там несколько сотен ссылок, включая на тексты самого Крюкова)
Игорь Шап 19.04.2020 00:12 • Заявить о нарушении
Уважаемая, Зинаида, хочу поблагодарить Вас за столь внимательное прочтение Фёдора Крюкова.
С Вашего разрешения, я продублирую здесь то, что сейчас написал в рецензии другому человеку. Может это Вас заинтересует:
14 февраля сего года (в день 150-летия писателя) прозвучал мой доклад на "Крюковских чтениях" в Санкт-Петербурге (ИРЛИ РАН "Пушкинский дом"). Если будет желание, то прочитайте здесь: http://wp.me/p2IpKD-4rD Там есть переход на текст в формате pdf.
Доклад называется "УНЕСЁННЫЕ «ТИХИМ ДОНОМ». Почему микросюжеты малой прозы Федора Крюкова продублированы в романе".
Кроме того Вы сможете ознакомиться с большим количеством исследовательских работ здесь http://wp.me/p2IpKD-3ta (там несколько сотен ссылок, включая на тексты самого Крюкова)
Игорь Шап 19.04.2020 00:12 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за работы по возвращению в литературу писателя Фёдора Крюкова. Спасибо за рецензии.
Зинаида Федорова 19.04.2020 07:35 Заявить о нарушении
Зинаида Федорова 19.04.2020 07:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Михаил Шолохов - писатель от Лубянки» (Аркадий Белкин)
Аркадий, при всём уважении к исследовательскому таланту Владимира Петровича Назарова (Зеев Бар-Селла, он сейчас болен, пожелаем ему здоровья), с сожалением надо признать, что на какой-то развилке он принял ошибочное решение, посчитав автором протографа ТД Вениамина Краснушкина. С той поры прошло много времени, но Владимир Петрович так и не смог представить сколь-нибудь серьёзных доказательств своей догадки. А про проект ОГПУ "пролетарский гений" Назаров написал просто здорово.
И всё-таки это Фёдор Крюков. Да, сильно переделанный, замаскированный, но это он. Уже найдены тысячи параллелей ТД с прозой Крюкова.
14 февраля сего года (в день 150-летия писателя) прозвучал мой доклад на "Крюковских чтениях" в Санкт-Петербурге (ИРЛИ РАН "Пушкинский дом"). Если будет желание, то прочитайте здесь: http://wp.me/p2IpKD-4rD Там есть переход на текст в формате pdf. Доклад называется "УНЕСЁННЫЕ «ТИХИМ ДОНОМ». Почему микросюжеты малой прозы Федора Крюкова продублированы в романе".
Кроме того Вы сами сможете ознакомиться с огромным количеством исследовательских работ по этой ссылке http://wp.me/p2IpKD-3ta (там несколько сотен ссылок, включая на тексты самого Крюкова)
Игорь Шап 18.04.2020 23:56 • Заявить о нарушении
Аркадий, при всём уважении к исследовательскому таланту Владимира Петровича Назарова (Зеев Бар-Селла, он сейчас болен, пожелаем ему здоровья), с сожалением надо признать, что на какой-то развилке он принял ошибочное решение, посчитав автором протографа ТД Вениамина Краснушкина. С той поры прошло много времени, но Владимир Петрович так и не смог представить сколь-нибудь серьёзных доказательств своей догадки. А про проект ОГПУ "пролетарский гений" Назаров написал просто здорово.
И всё-таки это Фёдор Крюков. Да, сильно переделанный, замаскированный, но это он. Уже найдены тысячи параллелей ТД с прозой Крюкова.
14 февраля сего года (в день 150-летия писателя) прозвучал мой доклад на "Крюковских чтениях" в Санкт-Петербурге (ИРЛИ РАН "Пушкинский дом"). Если будет желание, то прочитайте здесь: http://wp.me/p2IpKD-4rD Там есть переход на текст в формате pdf. Доклад называется "УНЕСЁННЫЕ «ТИХИМ ДОНОМ». Почему микросюжеты малой прозы Федора Крюкова продублированы в романе".
Кроме того Вы сами сможете ознакомиться с огромным количеством исследовательских работ по этой ссылке http://wp.me/p2IpKD-3ta (там несколько сотен ссылок, включая на тексты самого Крюкова)
Игорь Шап 18.04.2020 23:56 • Заявить о нарушении
Да, я слыхал об авторстве Крюкова, обязательно почитаю. Но главное - что этот
агент ЧК самозванец и когда-нибудь Швеция докопается до истины и заберет у
него это звание.
Аркадий Белкин 19.04.2020 02:52 Заявить о нарушении
агент ЧК самозванец и когда-нибудь Швеция докопается до истины и заберет у
него это звание.
Аркадий Белкин 19.04.2020 02:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пейзаж Тамани Лермонтова в романе Тихий Дон» (Зинаида Федорова)
А вот из Крюкова: "...под журчащий ропот разбегающихся волн" (очерк "На тихом Дону", 1898);
"...по обрывистому берегу, желто-зеленой полосой отражаются в воде и пропадают далеко за берегом, в тонком сизом тумане..." (там же)
Игорь Шап 18.04.2020 23:21 • Заявить о нарушении
А вот из Крюкова: "...под журчащий ропот разбегающихся волн" (очерк "На тихом Дону", 1898);
"...по обрывистому берегу, желто-зеленой полосой отражаются в воде и пропадают далеко за берегом, в тонком сизом тумане..." (там же)
Игорь Шап 18.04.2020 23:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Персонажи романов Война и мир и Тихий Дон» (Зинаида Федорова)
Подмечено замечательно! Если понимать, что первоосновой для ТД служил протограф Ф.Д.Крюкова, то ничего странного в таких параллелях нет. Фёдор Дмитриевич считал Льва Николаевича своим учителем.
Игорь Шап 18.04.2020 23:00 • Заявить о нарушении
Подмечено замечательно! Если понимать, что первоосновой для ТД служил протограф Ф.Д.Крюкова, то ничего странного в таких параллелях нет. Фёдор Дмитриевич считал Льва Николаевича своим учителем.
Игорь Шап 18.04.2020 23:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Медведицкая духовная аномалия» (Валентин Киреев)
Прочитал ряд Ваших работ, спасибо, очень интересно!
Недавно приобрёл большой сборник работ Фёдора Крюкова (там много совсем недавно расшифрованных его черновиков), начал читать и понял, что это язык "Тихого Дона", только в романе Крюков немного "замаскированный". Решил заняться аналитикой и начал с его раннего рассказа "Гулебщики" (1892 г.). Если Вам это интересно, то почитайте по этой ссылке файл pdf "Прогулка с гулебщиками: опыт медленного чтения"
http://nestoriana.files.wordpress.com/2019/07/igor_shap_gulebcshiki-1.pdf
И ещё, нигде не могу найти фотографию Павла Автономовича Скачкова, может что-то у Вас есть.
И ещё вопрос — кто был окружным Усть-Медведицким атаманом в середине июня 1919 г.?
Игорь Шап 12.08.2019 00:08 • Заявить о нарушении
Прочитал ряд Ваших работ, спасибо, очень интересно!
Недавно приобрёл большой сборник работ Фёдора Крюкова (там много совсем недавно расшифрованных его черновиков), начал читать и понял, что это язык "Тихого Дона", только в романе Крюков немного "замаскированный". Решил заняться аналитикой и начал с его раннего рассказа "Гулебщики" (1892 г.). Если Вам это интересно, то почитайте по этой ссылке файл pdf "Прогулка с гулебщиками: опыт медленного чтения"
http://nestoriana.files.wordpress.com/2019/07/igor_shap_gulebcshiki-1.pdf
И ещё, нигде не могу найти фотографию Павла Автономовича Скачкова, может что-то у Вас есть.
И ещё вопрос — кто был окружным Усть-Медведицким атаманом в середине июня 1919 г.?
Игорь Шап 12.08.2019 00:08 • Заявить о нарушении