Анатолий Смышляев - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 100 по 91
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Присоединиться к большинству» (Мария Гринберг)
Жутковатая Вы автор, Мария… Такое впечатление, словно вырываешься со стартовой площадки, пролетаешь короткий спуск, потом несколько десятков метров мчишься по горизонтали и затем круто обрушиваешься в бездну снежной полосы где-то между жизнью и смертью. Ноги ощущают наконец-то её твердь, ужасающая скорость быстро гаснет, и приходит радость спасения, Но вместе с успокаивающимся сердцем возвращается реальность со всей мелочью предстоящих забот.
Читаетесь Вы с большим удовольствием: лёгкий грамотный слог сразу захватывает. Примелькавшихся грамматических «блох» либо не замечаешь, либо их нет вовсе. Прекрасно! Гораздо печальнее другое: ущербность содержания, темы (вернее одна центральная тема): убийство, боль. Поэтому во главу списка «по истории болезни», согласны или нет, я бы поставил произведение «Присоединиться к большинству», ибо, после него и начался весь «вывих» в сознании героини цикла.
Правда, меня настораживает ещё само название рассказа. «Присоединиться к большинству». Дай Бог, чтобы я ошибался, но тут мне почудился, неожиданный для меня, оттенок детского бахвальства своей «исключительностью» перед всеми «не доросшими» до перенесённых вашей героиней переживаний. Но, согласитесь, это и не её «достижение». Хорошо, что она выдержала такое унижение, и не свихнулась.
«Сколько ж было тех подонков, не меньше десятка. Вонючие пасти, грязные волосатые лапы… первые мои мужчины и последние».
Вместо ожидаемого восторга оказался только ужас насилия и выходящие за все рамки разумного истязания плоти. Может, произошёл резкий поворот в другую сторону?
Потрясает изворотливость человеческой психики ради самосохранения. Более того: самое интересное и необычное здесь то, что боль возведена в ранг удовольствия, причём добровольного и даже желаемого. То есть зло было обращено в добро. Здорово!
Но это для самой героини зло стало «добром» -- суррогатом наслаждения: и она, по тексту, умерла «счастливой», вот верх фантазии! Тут желаемое оставшихся в живых выдано за действительное. Ведь по замыслу соучастников под прошлым ставится «окончательная точка». В дальнейшем представляется счастливая жизнь – семья, дети…. С кем – убийцей, и сама помазанная кровью убитых. А память не останется? Они, в угоду себе, низвели себя же до уровня бесчувственных роботов? Как говорят в народе: Ври-ври, да не завирайся!
Однако для «большинства», в понятии этой девчонки, убийство остаётся самым ужасным и преступным злом. И в данном случае никак не оправданным для естественной логики и чувства «обычных».
«Эля кладёт голову на плечо мужчины, ласково покусывая его шею.
– У нас всё впереди – жизнь, семья, дети… Мы покончили с прошлым, доказали друг другу свою любовь. Что ж, звони. «Моя лучшая подруга приехала поздравить нас с помолвкой, но случилось страшное несчастье – грабитель проник в парк, застрелил её, она умерла на моих руках.» Ты пытался задержать негодяя, он оказал сопротивление.
– Умница, – Алек обнимает Элю. – Я люблю тебя».
Думаю, что это крайности. Люди не стандартные гребешки из одной расчёски. Так было выгодно считать всем вождям при тоталитарном строе, чтобы легче управлять МАССАМИ. Но и каждый из нас неповторим. Эта вариативность ограничивается условиями мироздания и по силе возможностей и по оригинальности. Они, эти условия, не позволяют воцариться анархии. На дьявола есть бог, но и богу дьявол полезен. Может, я не прав?
С самого начала начатого разговора мне хотелось привести совершенно обратный пример, характерный для презираемого «избранными» натурами, большинства. Мы, однако, все не равны, но все из одной почвы. Хватит с нас пережитков авторитарного мышления -- мышления рабов, где одни владеют другими, а другие, в свою очередь, ненавидят первых и мечтают занять их место. Общество замешено на взрывоопасной смеси злобы и презрения. А на самом деле каждый может гордиться собою в той или иной самой выдающейся своей сущности. Но для этого люди должны достаточно созреть и в организации общества и в собственных понятиях.
Нормальная любовь и на пике её экстаз – банальная, но самая большая награда за продолжение рода человеческого. Когда вы можете быть более счастливы? С чем можно сравнить мгновения, когда всё тело пронизывают разряды, подобные электрическим, когда с невероятной силой хочешь слиться с любимым человеком в одно целое, и лететь в какую-то космическую высь на каком-то диске, может к самому Богу, гордый и счастливый. Вероятно, что-то похожее испытывают учёные и художники, заканчивая своё творение.
И к чему тут убийства и истязания!
С уважением. Анатолий.
P. S. Темы Ваших рассказов острые, спорные и тем интересные.
Анатолий Смышляев 07.10.2011 01:08 • Заявить о нарушении
Жутковатая Вы автор, Мария… Такое впечатление, словно вырываешься со стартовой площадки, пролетаешь короткий спуск, потом несколько десятков метров мчишься по горизонтали и затем круто обрушиваешься в бездну снежной полосы где-то между жизнью и смертью. Ноги ощущают наконец-то её твердь, ужасающая скорость быстро гаснет, и приходит радость спасения, Но вместе с успокаивающимся сердцем возвращается реальность со всей мелочью предстоящих забот.
Читаетесь Вы с большим удовольствием: лёгкий грамотный слог сразу захватывает. Примелькавшихся грамматических «блох» либо не замечаешь, либо их нет вовсе. Прекрасно! Гораздо печальнее другое: ущербность содержания, темы (вернее одна центральная тема): убийство, боль. Поэтому во главу списка «по истории болезни», согласны или нет, я бы поставил произведение «Присоединиться к большинству», ибо, после него и начался весь «вывих» в сознании героини цикла.
Правда, меня настораживает ещё само название рассказа. «Присоединиться к большинству». Дай Бог, чтобы я ошибался, но тут мне почудился, неожиданный для меня, оттенок детского бахвальства своей «исключительностью» перед всеми «не доросшими» до перенесённых вашей героиней переживаний. Но, согласитесь, это и не её «достижение». Хорошо, что она выдержала такое унижение, и не свихнулась.
«Сколько ж было тех подонков, не меньше десятка. Вонючие пасти, грязные волосатые лапы… первые мои мужчины и последние».
Вместо ожидаемого восторга оказался только ужас насилия и выходящие за все рамки разумного истязания плоти. Может, произошёл резкий поворот в другую сторону?
Потрясает изворотливость человеческой психики ради самосохранения. Более того: самое интересное и необычное здесь то, что боль возведена в ранг удовольствия, причём добровольного и даже желаемого. То есть зло было обращено в добро. Здорово!
Но это для самой героини зло стало «добром» -- суррогатом наслаждения: и она, по тексту, умерла «счастливой», вот верх фантазии! Тут желаемое оставшихся в живых выдано за действительное. Ведь по замыслу соучастников под прошлым ставится «окончательная точка». В дальнейшем представляется счастливая жизнь – семья, дети…. С кем – убийцей, и сама помазанная кровью убитых. А память не останется? Они, в угоду себе, низвели себя же до уровня бесчувственных роботов? Как говорят в народе: Ври-ври, да не завирайся!
Однако для «большинства», в понятии этой девчонки, убийство остаётся самым ужасным и преступным злом. И в данном случае никак не оправданным для естественной логики и чувства «обычных».
«Эля кладёт голову на плечо мужчины, ласково покусывая его шею.
– У нас всё впереди – жизнь, семья, дети… Мы покончили с прошлым, доказали друг другу свою любовь. Что ж, звони. «Моя лучшая подруга приехала поздравить нас с помолвкой, но случилось страшное несчастье – грабитель проник в парк, застрелил её, она умерла на моих руках.» Ты пытался задержать негодяя, он оказал сопротивление.
– Умница, – Алек обнимает Элю. – Я люблю тебя».
Думаю, что это крайности. Люди не стандартные гребешки из одной расчёски. Так было выгодно считать всем вождям при тоталитарном строе, чтобы легче управлять МАССАМИ. Но и каждый из нас неповторим. Эта вариативность ограничивается условиями мироздания и по силе возможностей и по оригинальности. Они, эти условия, не позволяют воцариться анархии. На дьявола есть бог, но и богу дьявол полезен. Может, я не прав?
С самого начала начатого разговора мне хотелось привести совершенно обратный пример, характерный для презираемого «избранными» натурами, большинства. Мы, однако, все не равны, но все из одной почвы. Хватит с нас пережитков авторитарного мышления -- мышления рабов, где одни владеют другими, а другие, в свою очередь, ненавидят первых и мечтают занять их место. Общество замешено на взрывоопасной смеси злобы и презрения. А на самом деле каждый может гордиться собою в той или иной самой выдающейся своей сущности. Но для этого люди должны достаточно созреть и в организации общества и в собственных понятиях.
Нормальная любовь и на пике её экстаз – банальная, но самая большая награда за продолжение рода человеческого. Когда вы можете быть более счастливы? С чем можно сравнить мгновения, когда всё тело пронизывают разряды, подобные электрическим, когда с невероятной силой хочешь слиться с любимым человеком в одно целое, и лететь в какую-то космическую высь на каком-то диске, может к самому Богу, гордый и счастливый. Вероятно, что-то похожее испытывают учёные и художники, заканчивая своё творение.
И к чему тут убийства и истязания!
С уважением. Анатолий.
P. S. Темы Ваших рассказов острые, спорные и тем интересные.
Анатолий Смышляев 07.10.2011 01:08 • Заявить о нарушении
Спасибо за такую подробную и аргументированную рецензию - завидую Вам, это же настоящая поэзия: "слиться с любимым человеком в одно целое, и лететь в какую-то космическую высь"...
Действительно - насколько это приятнее и полезнее, чем десяток подонков в подворотне!
Насколько лучше быть здоровым, чем больным...
И почему не могут понять этого люди, продолжают болеть?
Мария Гринберг 07.10.2011 09:17 Заявить о нарушении
Действительно - насколько это приятнее и полезнее, чем десяток подонков в подворотне!
Насколько лучше быть здоровым, чем больным...
И почему не могут понять этого люди, продолжают болеть?
Мария Гринберг 07.10.2011 09:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «и все былое...» (Артем Кресин)
Нет темы, от которой не добежишь до другой темы, тоже очень интересной и важной. Блестяще – образно и кратко сформулирована эта мысль в русской речи: «Щёлкни кобылку в нос, она хвостом махнёт». Вот так, не изображая морщины на лбу, вроде в шутку!
Поэтому беседа с мыслящим человеком часто приводит к другой серьёзной теме. В своём произведении Вы сказали несколько слов о тех мерах безопасности, которые использовала ваша мать, оберегая сына от советской власти – слишком жестокую школу она прошла. Вашей семье в полной мере отсыпали идейной гадости.
Я вспомнил о своей матери. Всё то же и всё так же. Судьбы наших семей развивались в рамках одной системы
« Вначале она остерегалась, наверное, воспитать во мне ненависть к советскому режиму, и подвергать, таким образом, мою жизнь опасности»… «И всё былое…»
Моя мать воспитывала меня правоверным комсомольцем по той же причине (по край мере, не мешала верить многочисленным плакатам на улицах и праздничным призывам в газетах). Однако в самых откровенных беседах с наиболее близкими людьми, аналитического ума женщина не в силах была скрыть ненависть к «усатому», и всё сожалела, что Ленин так рано скончался. Неудивительно, что этому заблуждению и я сам слишком долго верил.
Только после смерти диктатора и развала СССР, становится возможным оценить масштабы и глубину многолетней промывки мозгов всему населению страны.
Шло время. Зашедшая в тупик брежневская стагнация всё гуще покрывалась трещинами и, наконец, разлетелась многими уродливыми осколками. Смешно и горько слышать вздохи многих людей по прежним временам. Что, и тогда ничего не видели, не замечали? Или всему ужасному, что вскрылось, просто не могут поверить? Действительно, не всё возможно вообразить нормальному человеку, если не увидит сам.
У нас всё тщательно скрывалось, всё было строго засекречено, даже последствия стихийных бедствий: до какого маразма доходило – наша однопартийная система настолько совершенна, что ничего отрицательного у нас не «случалось» (или, в крайнем случае, моментально ликвидировалось). А идеология вообще безупречна! Коренная ложь порождает длинную ежедневной лжи. Уж кому-кому, а Вам-то всё это слишком близко знакомо.
Вообще, что-либо скрывать при современных средствах информации и совершенствовании общения людей становится всё труднее. Такое ощущение, как будто мир сжался, уплотнился. Хорошо ли это или плохо?
С одной стороны вроде бы хорошо – больше знаний – больше самостоятельности. Но, с другой стороны – насколько шире стал набор средств оболванивания! Всё, как всегда, упирается в личный выбор, в личную ответственность.
Ваш материал огромен. На мой взгляд, его лучше разбить на несколько отдельных произведений и тем. Это избавит его от впечатления некоторой аморфности. Дух захватывает от обилия интересных тем исключительной важности. Жаль только, что сил осталось мало, и слишком поздно познакомился с компьютером.
С уважением.
Анатолий Смышляев 10.09.2011 22:57 • Заявить о нарушении
Нет темы, от которой не добежишь до другой темы, тоже очень интересной и важной. Блестяще – образно и кратко сформулирована эта мысль в русской речи: «Щёлкни кобылку в нос, она хвостом махнёт». Вот так, не изображая морщины на лбу, вроде в шутку!
Поэтому беседа с мыслящим человеком часто приводит к другой серьёзной теме. В своём произведении Вы сказали несколько слов о тех мерах безопасности, которые использовала ваша мать, оберегая сына от советской власти – слишком жестокую школу она прошла. Вашей семье в полной мере отсыпали идейной гадости.
Я вспомнил о своей матери. Всё то же и всё так же. Судьбы наших семей развивались в рамках одной системы
« Вначале она остерегалась, наверное, воспитать во мне ненависть к советскому режиму, и подвергать, таким образом, мою жизнь опасности»… «И всё былое…»
Моя мать воспитывала меня правоверным комсомольцем по той же причине (по край мере, не мешала верить многочисленным плакатам на улицах и праздничным призывам в газетах). Однако в самых откровенных беседах с наиболее близкими людьми, аналитического ума женщина не в силах была скрыть ненависть к «усатому», и всё сожалела, что Ленин так рано скончался. Неудивительно, что этому заблуждению и я сам слишком долго верил.
Только после смерти диктатора и развала СССР, становится возможным оценить масштабы и глубину многолетней промывки мозгов всему населению страны.
Шло время. Зашедшая в тупик брежневская стагнация всё гуще покрывалась трещинами и, наконец, разлетелась многими уродливыми осколками. Смешно и горько слышать вздохи многих людей по прежним временам. Что, и тогда ничего не видели, не замечали? Или всему ужасному, что вскрылось, просто не могут поверить? Действительно, не всё возможно вообразить нормальному человеку, если не увидит сам.
У нас всё тщательно скрывалось, всё было строго засекречено, даже последствия стихийных бедствий: до какого маразма доходило – наша однопартийная система настолько совершенна, что ничего отрицательного у нас не «случалось» (или, в крайнем случае, моментально ликвидировалось). А идеология вообще безупречна! Коренная ложь порождает длинную ежедневной лжи. Уж кому-кому, а Вам-то всё это слишком близко знакомо.
Вообще, что-либо скрывать при современных средствах информации и совершенствовании общения людей становится всё труднее. Такое ощущение, как будто мир сжался, уплотнился. Хорошо ли это или плохо?
С одной стороны вроде бы хорошо – больше знаний – больше самостоятельности. Но, с другой стороны – насколько шире стал набор средств оболванивания! Всё, как всегда, упирается в личный выбор, в личную ответственность.
Ваш материал огромен. На мой взгляд, его лучше разбить на несколько отдельных произведений и тем. Это избавит его от впечатления некоторой аморфности. Дух захватывает от обилия интересных тем исключительной важности. Жаль только, что сил осталось мало, и слишком поздно познакомился с компьютером.
С уважением.
Анатолий Смышляев 10.09.2011 22:57 • Заявить о нарушении
Конечно, сейчас мы все умные, все нам рассказал, все преподнесли и расшифровали. Но наши матери, иди отцы жили, когда советская система только разворачивалась, и люди верили в ее реальность. Даже люди прошедшие страшные сталинские застенки, списывали это на ошибки, которые всегда бывают при прокладке нового пути и верили в его реальность. Поэтому не будем обвинять наших родителей в наивности. Тем более сейчас в дискуссиях некоторые пытаются доказать, что советская экономика все время расцветала. Я всю жизнь проработал в промышленности (энергетика)и на моих глазах экономика больше и больше буксовала и катилась в пропасть. Я не верю, что виной были военные расходы. Производительность труда у нас во много раз была ниже зарубежной. Я с надеждой встретил рост демократии, но впервые столкнулся с ней, когда разгоняемые на ленинградских улицах наперсточники, кричали "сейчас демократия и все можно!" И вдруг появляются личности, которые начинают доказывать, что страна шла к расцвету, что они хотят возвращения сталинского режима. Что делается с людьми - не понимаю.
Артем Кресин 11.09.2011 00:20 Заявить о нарушении
Артем Кресин 11.09.2011 00:20 Заявить о нарушении
Разворачивались, разворачивались, и вот развернулись – одни осколки остались. А ведь ежедневно перевыполняли планы, чествовали передовиков производства. Отлично помню, как мне, корреспонденту, начальники цехов называли лучших, директора заводов, подавали шикарные цифры, ответственный секретарь «Заполярной правды», как и во всех многочисленных «Правдах» СССР, заверял очередную выплюнутую сладкую пилюлю. А миллионы потребителей советских СМИ читали (даже отчасти верили), хотя своими глазами видели, что «экономика больше и больше буксовала и катилась в пропасть». Некоторые, как и Вы, понимали, что виной переживаемым трудностям были не только страшная разруха и другие беды, причинённые войной, но и крайне низкая производительность труда. Почему же она была низкой, когда так героически вкалывали?
Может быть, причиной была вся бюрократическая система, сформированная диктатурой вождя и его священной партией? Здесь, мне кажется, вернее будет не низкая производительность труда, а несовершенная организация производства, её запутанность и неповоротливость всей системы, страх проявить самостоятельность. Страх и «наивность» в данном случае оказываются двумя сторонами одной и той же медали. Курьёзно получалось: одной рукой строили, а другой губили созданное.
Вы совершенно правы: «наши матери, и отцы жили, когда советская система только разворачивалась, и люди верили в ее реальность». Конечно, на новом пути ошибки были неизбежны. И не настолько наивны они были, наши родители!? Главная беда была в ложной мировоззренческой посылке. Эта базовая посылка вбивалась населению раскалённым железом. Какая дикая пропаганда свирепствовала! Хуже: коммунисты в своей злой деятельности показали ещё и свою некомпетентность. Неудивительно: ведь большинство «верхов» имели не больше двух-трёх классов церковно-приходской школы. Вот по этим причинам всё и разрушилось. Потому, также, что настоящих профессионалов расстреляли или разогнали.
У лжи короткие ноги. Всё догоняли-догоняли «проклятый Запад», да никак не могли догнать. Вырывались иногда вперёд (космос), оставляя народ на прежнем нищенском уровне.
Оставшиеся осколки канувшего в Лету строя, – слишком дорогой, но драгоценный опыт. Из него многое надо беречь, а не отметать, не глядя.
Боже, как раньше трудно было писать в засекреченной стране! О правде, о чём знаешь - молчи, а многого не знали вовсе. Чтобы не лгать, высасывай из пальца и фантазируй, сколько можешь.
Парадоксальная жизнь! В литературе и прессе выживали только самые мужественные и талантливые, которым удавалось преодолеть такое жесткое сопротивление.
И уже это было очень неплохо.
С глубоким уважением. А. Смышляев.
Анатолий Смышляев 15.09.2011 23:49 Заявить о нарушении
Может быть, причиной была вся бюрократическая система, сформированная диктатурой вождя и его священной партией? Здесь, мне кажется, вернее будет не низкая производительность труда, а несовершенная организация производства, её запутанность и неповоротливость всей системы, страх проявить самостоятельность. Страх и «наивность» в данном случае оказываются двумя сторонами одной и той же медали. Курьёзно получалось: одной рукой строили, а другой губили созданное.
Вы совершенно правы: «наши матери, и отцы жили, когда советская система только разворачивалась, и люди верили в ее реальность». Конечно, на новом пути ошибки были неизбежны. И не настолько наивны они были, наши родители!? Главная беда была в ложной мировоззренческой посылке. Эта базовая посылка вбивалась населению раскалённым железом. Какая дикая пропаганда свирепствовала! Хуже: коммунисты в своей злой деятельности показали ещё и свою некомпетентность. Неудивительно: ведь большинство «верхов» имели не больше двух-трёх классов церковно-приходской школы. Вот по этим причинам всё и разрушилось. Потому, также, что настоящих профессионалов расстреляли или разогнали.
У лжи короткие ноги. Всё догоняли-догоняли «проклятый Запад», да никак не могли догнать. Вырывались иногда вперёд (космос), оставляя народ на прежнем нищенском уровне.
Оставшиеся осколки канувшего в Лету строя, – слишком дорогой, но драгоценный опыт. Из него многое надо беречь, а не отметать, не глядя.
Боже, как раньше трудно было писать в засекреченной стране! О правде, о чём знаешь - молчи, а многого не знали вовсе. Чтобы не лгать, высасывай из пальца и фантазируй, сколько можешь.
Парадоксальная жизнь! В литературе и прессе выживали только самые мужественные и талантливые, которым удавалось преодолеть такое жесткое сопротивление.
И уже это было очень неплохо.
С глубоким уважением. А. Смышляев.
Анатолий Смышляев 15.09.2011 23:49 Заявить о нарушении
С большим интересом прочел Ваше письмо. Не зря говорят: сколько людей - столько мнений. Вы прочли мои воспоминания и поняли, что мне любить советскую власть не за что. Да и объективно она принесла столько горя всему населению страны. Но скажу парадоксальную вещь - не смотря на ее подлость и жестокость, она лопнула из-за своей доброты. Социализм, не могу сказать советский или социализм вообще, не осуществимы. Это сладкая мечта человечества. Во всяком случае на данном уровне развития. Принцип строения самолетов был известен более 300 лет назад, но пока не были разрарботаны двигатели, сплавы и многое другое он был неосуществим. В 1917 году страну перевели на социалистические рельсы. Люди столетиями были воспитаны в необходимости труда и добросовестному к нему отношению. И первое время по инерции они еще старалсь работать, не научились подстраиваться и социализм шатко ли, валко ли но прокармливал. Даже я начав свою производственную жизнь в конце 40-х видел много прекрасных честных работников, людей увлеченных своим делом. Но потом люди стали осваивать социальную систему искать в ней лазейки для получения благ без затраты труда. И к 80-м годам почти все перестали работать, прешли к сидячим забастовкам. Школьники перестали учиться, рабочие вылавливали все возможности, чтобы не работать. Инженеры прикрываясь дипломами и партийными билетами стоили карьеру. Я могу эти вещи показать на реальных случаях. Экономика не просто буксовала, она останавливалась. Я даже для себя сфрмулировал еще одну мысль: Все что коммунисты говорили о капитализме:волчий характер, жажда денег, изнурительный труд они были правы. Но они не договорили одной фразы,"их система еще хуже"
Сейчас события в Европе показывают, социальные идеи ведут к разложению общества.
Хотим хорошо жить, нужно хорошо работать.А коммунисты были повязаны бредовой идеей, и не могли, как волки перепрыгнуть через красные флажки, им же установленные. И отсюда шла ложь. Многие это понимали, но они понимали, что если сойти с этой ложной тропы, будет очень много бед, так пусть эти беды хлебает кто то но не я. И вообще нужно понять, что жизнь это жестокая вещь со смертельным исходом. Хочешь хорошо жить работай в полную силу. Ваше письмо небезразлисного и эрудированого человека толкнули меня на этот откровенный ответ.
Артем Кресин 19.10.2011 19:31 Заявить о нарушении
Сейчас события в Европе показывают, социальные идеи ведут к разложению общества.
Хотим хорошо жить, нужно хорошо работать.А коммунисты были повязаны бредовой идеей, и не могли, как волки перепрыгнуть через красные флажки, им же установленные. И отсюда шла ложь. Многие это понимали, но они понимали, что если сойти с этой ложной тропы, будет очень много бед, так пусть эти беды хлебает кто то но не я. И вообще нужно понять, что жизнь это жестокая вещь со смертельным исходом. Хочешь хорошо жить работай в полную силу. Ваше письмо небезразлисного и эрудированого человека толкнули меня на этот откровенный ответ.
Артем Кресин 19.10.2011 19:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «1941-й. Война двух диктаторов» (Яков Рабинер)
Прежде, чем стать диктатором, Сталин проделал громадную работу по устранению всех имеющихся и вероятных соперников. Невозможно было не понять, что такую огромную и сложную страну, как Россия, ни ему, и ни любому другому не поднять и не вылечить. Для этого необходима плеяда талантов и достаточное (может десятилетия, или даже столетия) время. Если во главу угла взять не благо народа, а себя лично, гораздо быстрее, хотя и не менее рискованно пойти путём убийств: (в частности – «нет человека – нет проблем»). В прореженном вокруг пространстве просто не осталось крупных и ярких личностей. Что такое, например, Горбачёв? Это только сверкающая словами, но копеечного достоинства, монетка.
«Когда в первую неделю войны к Сталину пришли Микоян и др., он подумал, что пришли его расстреливать».
Не сразу он понял, что ими двигал не ужас от случившегося, а страх перед ним самим, перед его реакцией, боязнь за свою шкуру. Но когда он оценил этот страх, то с наглостью не наказуемого перехватил инициативу в свои руки.
Хочется представить себе, что получилось бы, если Сталина немедленно расстреляли? Выиграли бы тогда войну быстрее и более бескровно? Раньше накормили бы страну собственным хлебом? А насколько скорее освободили бы политзаключённых?
Главное – насколько успешнее пошла бы десталинизация!
Анатолий Смышляев 30.08.2011 20:57 • Заявить о нарушении
Прежде, чем стать диктатором, Сталин проделал громадную работу по устранению всех имеющихся и вероятных соперников. Невозможно было не понять, что такую огромную и сложную страну, как Россия, ни ему, и ни любому другому не поднять и не вылечить. Для этого необходима плеяда талантов и достаточное (может десятилетия, или даже столетия) время. Если во главу угла взять не благо народа, а себя лично, гораздо быстрее, хотя и не менее рискованно пойти путём убийств: (в частности – «нет человека – нет проблем»). В прореженном вокруг пространстве просто не осталось крупных и ярких личностей. Что такое, например, Горбачёв? Это только сверкающая словами, но копеечного достоинства, монетка.
«Когда в первую неделю войны к Сталину пришли Микоян и др., он подумал, что пришли его расстреливать».
Не сразу он понял, что ими двигал не ужас от случившегося, а страх перед ним самим, перед его реакцией, боязнь за свою шкуру. Но когда он оценил этот страх, то с наглостью не наказуемого перехватил инициативу в свои руки.
Хочется представить себе, что получилось бы, если Сталина немедленно расстреляли? Выиграли бы тогда войну быстрее и более бескровно? Раньше накормили бы страну собственным хлебом? А насколько скорее освободили бы политзаключённых?
Главное – насколько успешнее пошла бы десталинизация!
Анатолий Смышляев 30.08.2011 20:57 • Заявить о нарушении
/он подумал, что пришли его расстреливать/ - потому что это его логика
/десталинизация/, как видим, так и не пошла вовсе
рабы не могут без своего тирана
Виктор По 30.08.2011 21:06 Заявить о нарушении
/десталинизация/, как видим, так и не пошла вовсе
рабы не могут без своего тирана
Виктор По 30.08.2011 21:06 Заявить о нарушении
"Гитлер с иронией замечал, что после поражения России во главе её следовало оставить Сталина - разумеется, при условии его подчинения германским властям, так как он, как никто другой, умеет управлять русским народом". А.Шпеер "Воспоминания"
Владимир Беспалов 23.12.2011 17:55 Заявить о нарушении
Владимир Беспалов 23.12.2011 17:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «9. Мои воспоминания. Коллективизация» (Калина Григорьевич Руденко)
Уважаемая Вера Калиновна! С огромным интересом читаю мемуары, написанные Вашим отцом, свидетелем нашей недавней истории.
Захотелось выразить свои впечатления, которые вышли за пределы отзыва и которые я поместил на своей странице под названием "Благие пожелания..." (http://www.proza.ru/2011/08/19/1481).
Низкий Вам поклон за то, что храните и поддерживаете память о Вашем отце, благодаря чему мы имеем возможность узнать правду о событиях тех лет.
С уважением.
Анатолий Смышляев 19.08.2011 23:09 • Заявить о нарушении
Уважаемая Вера Калиновна! С огромным интересом читаю мемуары, написанные Вашим отцом, свидетелем нашей недавней истории.
Захотелось выразить свои впечатления, которые вышли за пределы отзыва и которые я поместил на своей странице под названием "Благие пожелания..." (http://www.proza.ru/2011/08/19/1481).
Низкий Вам поклон за то, что храните и поддерживаете память о Вашем отце, благодаря чему мы имеем возможность узнать правду о событиях тех лет.
С уважением.
Анатолий Смышляев 19.08.2011 23:09 • Заявить о нарушении
Большое спасибо Вам, Анатолий, за внимание, неравнодушие и большой интерес к воспоминаниям моего отца, Руденко К.Г. Папа до сих пор живёт во мне,как отец, как потрясающая личность. Со временем я оцениваю его всё больше. Он и сейчас даёт ответы на многие мои вопросы и проблемы.
Но, бывает, с достоинством сомневается... И я это понимаю. Ещё раз огромное спасибо Вам за понимание, объективную оценку труда отца.
С уважением и благодарностью -
Калина Григорьевич Руденко 20.08.2011 15:11 Заявить о нарушении
Но, бывает, с достоинством сомневается... И я это понимаю. Ещё раз огромное спасибо Вам за понимание, объективную оценку труда отца.
С уважением и благодарностью -
Калина Григорьевич Руденко 20.08.2011 15:11 Заявить о нарушении
С уважением и благодарностью - Павлова Вера К.
Калина Григорьевич Руденко 20.08.2011 15:13 Заявить о нарушении
Калина Григорьевич Руденко 20.08.2011 15:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Похудательный супчик-1» (Инна-Весна)
Очаровательно! Вкусный юмор. С такими героинями объедался бы каждый день. Хочу добавки. И не боюсь.
Вечно худой. Анатолий.
Анатолий Смышляев 15.08.2011 22:13 • Заявить о нарушении
Очаровательно! Вкусный юмор. С такими героинями объедался бы каждый день. Хочу добавки. И не боюсь.
Вечно худой. Анатолий.
Анатолий Смышляев 15.08.2011 22:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дикая дивизия» (Анатолий Гончарук)
Спасибо, что посетили мою страничку: Теперь я знаю ещё одного интересного собеседника.
Прежде всего меня беспокоят темы первой Мировой войны и затем второй, они мало изучены, а многие же страницы Отечественной не только полны «белых пятен», но и с самого начала фальшивы и загажены. Хуже: её коварно назвали оболганной, будто её историю только сейчас искажают. А всё, что наврали раньше – якобы «святая правда».
Вообще попытки писать честную историю напоминают, пользуясь спортивной терминологией, бег с препятствиями или бег по пересечённой местности. Причина в том, что реальная история жёстко определяет наше настоящее лицо. Но каждому хочется выглядеть получше и, зачастую, обмануть других.
Поэтому пишут её каждый под себя. Получается, вольная или невольная ложь, которая заводит иной раз ею обманутых, совсем не в ту степь. А в данном случае, особенно в советской, крайне идеологизированной истории, сразу видно, что ноги часто растут совсем с другой стороны.
Ваша информация огорошила: подобного в таком объёме давно не читал. Дело в том, что о «Дикой дивизии» я слышал только краем уха и нигде не встречал о ней упоминаний. Материал, который представлен Вами, для меня крайне интересен.
Однако, разговор я хочу начать не с истории, пусть и впечатляющей, а с фразы в Вашем резюме: «Все мои произведения художественные». Эта фраза меня насторожила.
На мой взгляд художественного в предложенном материале не много. Заметна попытка создать образ, но он оказался не уместным и потому не удачным. Выстрел был направлен не в ту сторону, и пуля просвистела в никуда. Простите, может мои слова не все гладки и даже не литературны, но случай совершенно не терпит благодушия, ибо планка «художественности» находится несколько выше. Я не предлагаю вставать на цыпочки, чтобы попытаться до неё дотянуться, но есть литературные приёмы, которые, благодаря трудам классиков, должны быть теперь известны каждому, кто пытается заняться литературным творчеством. Их нельзя терять из виду.
Понимаю: сначала Вы хотели сразу показать образ около казака. Но почти сразу увлеклись словами другого старлея. И тут же допустили ошибку за ошибкой. Во-первых, претендент на главную роль сразу выпал из поля зрения, хотя Вы этому сопротивлялись: повисла в пустоте картинка парня «набекрень» с кнутом за голенищем. Ничтожество стало не интересно, а вот другой офицер, сразу привлёк всё внимание необычайно интересным рассказом (правда сильно растянутым), но остался совершенно безликим, хотя стоял недалеко. Только имя его, Виталь, потом услышали, да ещё узнал, что он уже «пиджак» и потому ничего не боится. Даже особиста. До чего же мы остаёмся «совками»: синдром страха и рабства сидит в нас пока очень прочно!
Меня всегда интересовали секреты творчества.
Первейший элемент художественного произведения – это образ. Как картины живописца, особенно его портреты, которые могут выразить то, о чём никакие документы не сумеют рассказать больше и лучше – бумаги не хватит. Странный получается парадокс: чтобы лучше понять и показать правду, надо сначала придумать героев и сюжет (что Вы уже сделали). И тогда подлинная реальность вывалится, как младенец из утробы матери.
Может быть именно в домысле скрыта глубинная лаборатория художественной правды, которая раскрывает людям глаза? Художественное произведение, в частности, образ - более высокая ступень познания мира, более совершенный способ извлечения правды из самых сложных хитросплетений действительности. И, если не ответить на поставленный вопрос, то, хотя бы, подсказать пути его решения.
Есть немало признаков, что Вы на верном пути. И у Вас есть в частности, чувство языка, без которого нечего и пробовать что-то писать. Очень интересен ряд заметных языковых находок: «около казак», «подводник», весь набекрень…
Вы затронули архи сложную тему. Я боюсь даже касаться. Сам я часто ездил к родственникам в Краснодар, многое видел и понимаю, сколько надо приобрести знаний, чтобы не поднять дилетантский трезвон. А моя мать, родом из станицы Кореновская, рассказывала, что творилось на Кубани, когда шло расказачивание, как измывались над их порядками, ссылали с клеймом кулаков.
Мне пытаться что-то писать дельное о казаках – труд тяжёлый и долгий. Жизни не хватит.
Решил «закруглиться», но, всё-таки, не смог удержаться. Не путайте фанатизм туземцев с мужеством русских. Особенно, если взять сибиряков. Да ещё во встречном бою – лицом к лицу. Невелика отвага в погоне за убегающим в панике пешим солдатом и схлестать его шашкой по затылку. Отвага таких мусульман подобна серной головке на спичке: вспыхнула и сгорела. И потом дай бог поскорее в укрытие! Я полжизни прожил в Закавказье и знаю: есть среди них смелые из-за угла, из-за горы всадить нож в спину. Потому и остались такими маленькими в истории.
Ещё хочу добавить кое-что о роли личности в истории и о случайности и закономерности. Как я заметил, все события, казалось бы, происходят как бы случайно. Но не стоит обманываться. Мы часто не замечаем, что альтернатива иногда выскакивает вперёд ожидаемого, потому что уже была заложена закономерность. Допустим, уцелеть царю после покушения или нет. Или, например, сколько было не удавшихся покушений на Гитлера и Сталина, а эти изверги оставались живы. Но тут уже разворачивается философия – наука. О ней лучше отдельно, как-нибудь, потом. Если доведётся.
С уважением, Анатолий.
.
Анатолий Смышляев 26.06.2011 00:32 • Заявить о нарушении
Спасибо, что посетили мою страничку: Теперь я знаю ещё одного интересного собеседника.
Прежде всего меня беспокоят темы первой Мировой войны и затем второй, они мало изучены, а многие же страницы Отечественной не только полны «белых пятен», но и с самого начала фальшивы и загажены. Хуже: её коварно назвали оболганной, будто её историю только сейчас искажают. А всё, что наврали раньше – якобы «святая правда».
Вообще попытки писать честную историю напоминают, пользуясь спортивной терминологией, бег с препятствиями или бег по пересечённой местности. Причина в том, что реальная история жёстко определяет наше настоящее лицо. Но каждому хочется выглядеть получше и, зачастую, обмануть других.
Поэтому пишут её каждый под себя. Получается, вольная или невольная ложь, которая заводит иной раз ею обманутых, совсем не в ту степь. А в данном случае, особенно в советской, крайне идеологизированной истории, сразу видно, что ноги часто растут совсем с другой стороны.
Ваша информация огорошила: подобного в таком объёме давно не читал. Дело в том, что о «Дикой дивизии» я слышал только краем уха и нигде не встречал о ней упоминаний. Материал, который представлен Вами, для меня крайне интересен.
Однако, разговор я хочу начать не с истории, пусть и впечатляющей, а с фразы в Вашем резюме: «Все мои произведения художественные». Эта фраза меня насторожила.
На мой взгляд художественного в предложенном материале не много. Заметна попытка создать образ, но он оказался не уместным и потому не удачным. Выстрел был направлен не в ту сторону, и пуля просвистела в никуда. Простите, может мои слова не все гладки и даже не литературны, но случай совершенно не терпит благодушия, ибо планка «художественности» находится несколько выше. Я не предлагаю вставать на цыпочки, чтобы попытаться до неё дотянуться, но есть литературные приёмы, которые, благодаря трудам классиков, должны быть теперь известны каждому, кто пытается заняться литературным творчеством. Их нельзя терять из виду.
Понимаю: сначала Вы хотели сразу показать образ около казака. Но почти сразу увлеклись словами другого старлея. И тут же допустили ошибку за ошибкой. Во-первых, претендент на главную роль сразу выпал из поля зрения, хотя Вы этому сопротивлялись: повисла в пустоте картинка парня «набекрень» с кнутом за голенищем. Ничтожество стало не интересно, а вот другой офицер, сразу привлёк всё внимание необычайно интересным рассказом (правда сильно растянутым), но остался совершенно безликим, хотя стоял недалеко. Только имя его, Виталь, потом услышали, да ещё узнал, что он уже «пиджак» и потому ничего не боится. Даже особиста. До чего же мы остаёмся «совками»: синдром страха и рабства сидит в нас пока очень прочно!
Меня всегда интересовали секреты творчества.
Первейший элемент художественного произведения – это образ. Как картины живописца, особенно его портреты, которые могут выразить то, о чём никакие документы не сумеют рассказать больше и лучше – бумаги не хватит. Странный получается парадокс: чтобы лучше понять и показать правду, надо сначала придумать героев и сюжет (что Вы уже сделали). И тогда подлинная реальность вывалится, как младенец из утробы матери.
Может быть именно в домысле скрыта глубинная лаборатория художественной правды, которая раскрывает людям глаза? Художественное произведение, в частности, образ - более высокая ступень познания мира, более совершенный способ извлечения правды из самых сложных хитросплетений действительности. И, если не ответить на поставленный вопрос, то, хотя бы, подсказать пути его решения.
Есть немало признаков, что Вы на верном пути. И у Вас есть в частности, чувство языка, без которого нечего и пробовать что-то писать. Очень интересен ряд заметных языковых находок: «около казак», «подводник», весь набекрень…
Вы затронули архи сложную тему. Я боюсь даже касаться. Сам я часто ездил к родственникам в Краснодар, многое видел и понимаю, сколько надо приобрести знаний, чтобы не поднять дилетантский трезвон. А моя мать, родом из станицы Кореновская, рассказывала, что творилось на Кубани, когда шло расказачивание, как измывались над их порядками, ссылали с клеймом кулаков.
Мне пытаться что-то писать дельное о казаках – труд тяжёлый и долгий. Жизни не хватит.
Решил «закруглиться», но, всё-таки, не смог удержаться. Не путайте фанатизм туземцев с мужеством русских. Особенно, если взять сибиряков. Да ещё во встречном бою – лицом к лицу. Невелика отвага в погоне за убегающим в панике пешим солдатом и схлестать его шашкой по затылку. Отвага таких мусульман подобна серной головке на спичке: вспыхнула и сгорела. И потом дай бог поскорее в укрытие! Я полжизни прожил в Закавказье и знаю: есть среди них смелые из-за угла, из-за горы всадить нож в спину. Потому и остались такими маленькими в истории.
Ещё хочу добавить кое-что о роли личности в истории и о случайности и закономерности. Как я заметил, все события, казалось бы, происходят как бы случайно. Но не стоит обманываться. Мы часто не замечаем, что альтернатива иногда выскакивает вперёд ожидаемого, потому что уже была заложена закономерность. Допустим, уцелеть царю после покушения или нет. Или, например, сколько было не удавшихся покушений на Гитлера и Сталина, а эти изверги оставались живы. Но тут уже разворачивается философия – наука. О ней лучше отдельно, как-нибудь, потом. Если доведётся.
С уважением, Анатолий.
.
Анатолий Смышляев 26.06.2011 00:32 • Заявить о нарушении
Добрый день, Анатолий! Вы даже не представляете, как же я рад получить такой развернутый отзыв! На Прозе.ру стоит находиться, в частности, и из-за того, что есть возможность получать такие отзывы (критику, рецензии).
Плохо одно - я уезжаю сегодня на отдых, поэтому очень стеснен во времени и не смогу ответить вам подробно.
О книгах написал, что они художественные потому, что несколько раз меня спрашивали о том - мемуары это или публицистика.
Многие мои читатели предлагали мне еще неготовые книги выкладывать отдельными главами, вот "Дикая дивизия" это первый и единственный опыт. Не очень удачный, так как глава вырвана из книги и читателям многое не понятно. Образы героев (во всяком случае, Тропинина) раскрыты в предшествующих главах.
Действие, кстати, происходит в августе 1989 года.
В данном рассказе речь идет не о мужестве, а верности присяге.
За неимением времени пока все, уж извините. До встречи, после возвращения. Еще раз спасибо за чудесный отзыв.
Анатолий Гончарук 26.06.2011 13:02 Заявить о нарушении
Плохо одно - я уезжаю сегодня на отдых, поэтому очень стеснен во времени и не смогу ответить вам подробно.
О книгах написал, что они художественные потому, что несколько раз меня спрашивали о том - мемуары это или публицистика.
Многие мои читатели предлагали мне еще неготовые книги выкладывать отдельными главами, вот "Дикая дивизия" это первый и единственный опыт. Не очень удачный, так как глава вырвана из книги и читателям многое не понятно. Образы героев (во всяком случае, Тропинина) раскрыты в предшествующих главах.
Действие, кстати, происходит в августе 1989 года.
В данном рассказе речь идет не о мужестве, а верности присяге.
За неимением времени пока все, уж извините. До встречи, после возвращения. Еще раз спасибо за чудесный отзыв.
Анатолий Гончарук 26.06.2011 13:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Военнопленные» (Нина Тур)
Написано очень сильно! Впечатляет, заставляет о многом подумать. Позиция Ваша понятна и близка.
Желаю успехов в творчестве.
С уважением. Анатолий.
Анатолий Смышляев 21.05.2011 01:36 • Заявить о нарушении
Написано очень сильно! Впечатляет, заставляет о многом подумать. Позиция Ваша понятна и близка.
Желаю успехов в творчестве.
С уважением. Анатолий.
Анатолий Смышляев 21.05.2011 01:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вечная тема» (Александр Курчанов)
Очень интересная статья. Можно сказать, всю сознательную жизнь «ломаю» над тем же голову: над «авторством Вселенной». Перед этой бескрайностью, от малого до великого, стоит, недоумевая, очарованный человек, терзаясь над загадочным и непостижимым. И ведь нет хаоса ни в тонком мире, ни в физическом. Ведь для нас, Землян, способность организации крайне узка. Тут без понятия Бог, Мировой Разум или ещё какого-то, не обойтись.
С уважением. Анатолий
Анатолий Смышляев 21.05.2011 10:05 • Заявить о нарушении
Очень интересная статья. Можно сказать, всю сознательную жизнь «ломаю» над тем же голову: над «авторством Вселенной». Перед этой бескрайностью, от малого до великого, стоит, недоумевая, очарованный человек, терзаясь над загадочным и непостижимым. И ведь нет хаоса ни в тонком мире, ни в физическом. Ведь для нас, Землян, способность организации крайне узка. Тут без понятия Бог, Мировой Разум или ещё какого-то, не обойтись.
С уважением. Анатолий
Анатолий Смышляев 21.05.2011 10:05 • Заявить о нарушении
Я вчера только нашел удивительную статью на эту же тему. Удивительную! Автора уже нет, но дети выставили в нете его творчество, посмотрите:
Неожиданный разговор
Николай Стрельников
Простота и ясность изложения - необычайная!
Александр Курчанов 20.05.2011 22:09 Заявить о нарушении
Неожиданный разговор
Николай Стрельников
Простота и ясность изложения - необычайная!
Александр Курчанов 20.05.2011 22:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Авторы Прозы. ру, пишущие мемуары и воспоминания» (Они Пишут Мемуары)
Спасибо за публикацию!
Замечательная идея - выбрать псевдоним, который сразу привлекает внимание к теме!
Воспользовался Вашим списком и пополнил свой.
С днём Победы Вас, здоровья и успехов!
Анатолий Смышляев 09.05.2011 20:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за публикацию!
Замечательная идея - выбрать псевдоним, который сразу привлекает внимание к теме!
Воспользовался Вашим списком и пополнил свой.
С днём Победы Вас, здоровья и успехов!
Анатолий Смышляев 09.05.2011 20:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Культурный слой» (Ирина Муратова)
Представил себя на вашем месте и тоже испытал волнение, словно нечаянно вошёл в дом своих старинных родственников или их соседей, с которыми они как-то общались. Интересно: дружили или враждовали, вели какие-то совместные дела… На каком языке говорили, о чём заботились, мечтали? Работали или воевали? Каким себе представляли то будущее, в котором мы теперь находимся? Множество сюжетов разворачивается в воображении
А если бы, в действительности, сам взял в руки тот стаканчик и кувшин, стоял на той земле и вдыхал аромат того воздуха, которым дышали те, на чьём месте я теперь нахожусь? Дух захватывает! Спасибо, что Вы, вроде бы случайно, так разбудили воображение! Какие сценарии можно написать! И ещё лучше, привязать к какому-нибудь конкретному историческому событию.
Ничего остльного пока не прочитал, но не смог не поделиться первым впечатлением.
С сердечным приветом А. Смышляев
Анатолий Смышляев 18.04.2011 14:42 • Заявить о нарушении
Представил себя на вашем месте и тоже испытал волнение, словно нечаянно вошёл в дом своих старинных родственников или их соседей, с которыми они как-то общались. Интересно: дружили или враждовали, вели какие-то совместные дела… На каком языке говорили, о чём заботились, мечтали? Работали или воевали? Каким себе представляли то будущее, в котором мы теперь находимся? Множество сюжетов разворачивается в воображении
А если бы, в действительности, сам взял в руки тот стаканчик и кувшин, стоял на той земле и вдыхал аромат того воздуха, которым дышали те, на чьём месте я теперь нахожусь? Дух захватывает! Спасибо, что Вы, вроде бы случайно, так разбудили воображение! Какие сценарии можно написать! И ещё лучше, привязать к какому-нибудь конкретному историческому событию.
Ничего остльного пока не прочитал, но не смог не поделиться первым впечатлением.
С сердечным приветом А. Смышляев
Анатолий Смышляев 18.04.2011 14:42 • Заявить о нарушении
Анатолий, большое спасибо за отклик!
Успехов Вам!
Ирина Муратова 18.04.2011 18:46 Заявить о нарушении
Успехов Вам!
Ирина Муратова 18.04.2011 18:46 Заявить о нарушении