Иван Самгин - написанные рецензии

"бытовой такой антисоветизм" очень хорошо сказано. Точно. В начале перестройки нормальной обуви и одежды в магазинах не было. Продуктовые магазины пустые. И что , люди виноваты что засомневались в правильности выбранного пути. Неспособность партии решить простые проблемы людей вот главная причина того что произошло. Я так думаю. Бытовой апнтисоветизм это я запомню.

Иван Самгин   13.06.2021 12:02   Заявить о нарушении

Испытание войной, голодом и лишениями мы выдержали.
Испытание "колбасой" оказалось потруднее.
"Бытовой антисоветизм"
- пожалуй, и так.

Василий Овчинников   26.12.2023 08:18   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Иван.

Как часто мы слышим жизненные истории и восклицаем: "Нет , такого не может быть в жизни!", "Это все выдумки!", "Как так можно жить!" и т.д.

А жизнь непредсказуема и неожиданна, в ней столько странных сюжетов и коллизий.
Иногда иллюзии и реальность переплетаются, появляется что-то третье.
Впрочем, еще А.Ахматова писала:

Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.

Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене…
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.

Ваш отзыв интересен. Спасибо!

Софья Биктяшева   22.02.2020 23:35   Заявить о нарушении

Иван я в прошлом учитель учил детей профессии в ГПТУ работал в доме пионеров учил радио электронике но сейчас перестройка выбросила нас Советских людей за борт

Григорий Фролов   02.01.2020 22:13   Заявить о нарушении

Палачи сатанисты разрушили все вот и получили что имеем

Григорий Фролов   02.01.2020 22:18   Заявить о нарушении

Я Вас понимаю. Вам не просто. Но вспомните окончание советского периода. И вы хотели остаться на том борту? Вас там ожидало много прекрасного?

Иван Самгин   03.01.2020 10:50   Заявить о нарушении

Иван старая хата лучше своя лучше чем жизнь на улице на обломках старой хаты Сегодня идеалогия рынка и рыночной экономики мне не подходит она от дявола Я не желаю жить по законам рынка Я хочу жить по законам мира любви и сострадания

Григорий Фролов   03.01.2020 20:14   Заявить о нарушении

Здравствуйте. А разве в той СССР жили по законам сострадания? Я жил тогда и сейчас с теплом вспоминаю то время, но... Было по разному. Знаю , что ветеран войны отказался от очереди на трехкомнатную квартиру чтобы мы четверо переехали из десятиметровой коммуналки. было. А было и труп младенца в мусорной куче и драки улица на улицу. Неужели у вас не было такой любви и справедливости. Серость и убогость во всем в конце концов приведшее к краху. В 90 году у нас в магазине за молоком очередь была. Это было. Сейчас трудно. И мне трудно. Это жизнь она не может быть легкой. Не может по разным причинам. И эти причины в природе человека. А строй это всего лишь условия существования. От них можно ждать только хоть какой то справедливости, а дальше все в твоих руках и в руках случая. И не к кому претензий предьявлять, все в одно время живем. Удачи вам.

Иван Самгин   04.01.2020 11:32   Заявить о нарушении

Нет Ваня лучше Советский Социалистический строй чем этот дикий капитализм при котором погибло вот уже пятьдесят миллионов человек Я присутствовал на похоронах единственного сына у соседки матери убитого в Чечне Я видел как умирали люди в Москве в луже крови убитыми при расстреле Дома Советов здесь было убито более тысячи безоружных невинных людей защищавших власть Совета у стен Дома Советов в Октябре 1993 году Нет Ваня ты обыватель угодник приспособленец Но я нет

Григорий Фролов   06.01.2020 00:47   Заявить о нарушении

Вот такие люди как Ваня разорвали СССР и расстреляли Верховный Совет при этом погибло более тысячи безоружных невинных бабушек и дедушек ценой своей жизни защищавших власть Советов

Григорий Фролов   09.01.2020 00:02   Заявить о нарушении

Спасибо за мнение.

Вячеслав Александров 2   27.12.2019 18:45   Заявить о нарушении

Да все так ,тут и вопрос-то о том:а стоит ли тратить энергию на ждругих,может она и самому пригодится?-это расходный материал и он истощается ,все дело в запасах -вечный вопрос-эгоизм и альтруизм,крайний индивидуализм (а может просто -комплексы?) и органичное существование индивидуума в обществе.Человеку нужно не столько быть умным,сколько -счастливым,жаль,что это зависит и от ума(свойство Вида). Невозможно быть счастливым без общественного признания,есди субъект не одноклеточное,раб инстинкта,вот и проблема выбора ,хотя и крайне условного; "не грязен и мелок"- промысел Сздателя,а сильный и слабый,сильный рождается поделится,слабый-взять,есть такая наука-физика,как я ее ненавидел в школе ,но это не мешает ей быть Истиной.

Александр Соколенко 2   28.12.2019 08:16   Заявить о нарушении

Да,человек -это и есть присутствие в Природе-иллюзии,мифа,галлюцинации и из этого необходимо исходить в рассматриваемом предмете.Это живая галлюцинация, может считать физику и математику -точными науками,а чем они сами себя считают,нам неведомо и существуют ли вообще,без вышеобозначенной галлюцинации? Мира, без человек, вообще -не существует,он ему- мера,так уж все устроено,есть и сомнения,но они пока не подтверждены практикой..не доказуемы.

Александр Соколенко 2   28.12.2019 08:23   Заявить о нарушении

) Здравствуйте. Я, наверное, соглашусь если вы мне объясните кто сильный , а кто слабый. И почему по вашему сильный рождается чтобы отдать, а слабый чтобы взять. Часто сильный хочет больше захапать а слабый поделиться последним. Без общественного признания счастливым быть можно к тому же оно не надежно.
Если предположить что человеку нужно быть счастливым тогда его поведение совсем не понятно. Он делает столько такого что мешает этому устремлению, что в нем можно засомневаться.
Кстати, создатель нас не создавал. Он создал Адама и Еву , а дальше все понеслось наверное не так как он предполагал . Потому, что предположить что он задумывал именно это было бы странно.
Удачи.
И физика всего лишь наука, а значит ее постулаты зависят от условий и могут быть опровергнуты, что уже лишает ее звания истины.

Иван Самгин   28.12.2019 11:11   Заявить о нарушении

-Прекрасный ответ,спасибо,попробую ответить,не факт,что получится,но я (обычно)стараюсь. Мне показалось,что ВЫ начинаете рассуждать на первом этаже у лифта (человек же двухэтажный вид):животное и собственно идеальное:язык,искусство ,наука ,экономика-Культура .Если на первом этаже -верно,здесь доминирование среди животных-сильный гнет слабого,подчиняет эксплуатирует,ограничивает в спаривании-зачем нам такие ,они все равно не выживут,здесь нет морали ,этики,только рациональность и Среда.
-А вот в случае с Человеком ,даже переходная модель(животным быть перестал,а
человеком-не успел) и начинаются сложности,вмешивается Культурный феномен,воспитание ,образование,парадигма добра и зла ,религии,целесообразности(как у Людей)-это неслучайная оговорка.Пока Разум был слабым -религии (догматика,коды,табу) -ограничения ,энергии структуривались в позитивном русле,коридоре ,потом религии начинают отставать и ограничения должен заменить Разум(сознательный Тип)-Субъективный мир,мир экологии природы и Духа т.к. социалистический гуманизм,справедливость для всех, снимает проблему экономики(задача) ,как инструмента не только существования,но и прежде всего-власти(доступ к ресурсам,у животных жесткая Вертикаль ,иерархия без спора и борьбы )-отмена государства ,как института формального присвоения власти ,через манипуляции и диктатуру, в разных формах,а горизонтальные структурности в социуме обезвреживают агрессивность,конкуренцию- личностей,у нее нет инструмента фатальной агрессии против общества-государства ,что может узурпатор и даже корпорация агрессоров против общества в целом ,если нет механизмов привоения национальных ресурсов и инструментов манипуляции массовым сознанием? Дело не в злых людях ,а маханизмах умножения зла до космических масштабов(через приватизации) ,это как оружие ,оно может защищать людей и убивать их и задача человека ограничить присвоение таких механизмов группами и личностями,без него они никому или не фатально опасны.Более того-полезны своей энергетикой и творчеством,а механимы делают их злодеями глобального масштаба,синтез комплексов и амбиций.
- Так вот:я про Человека на втором этаже(может про -потом) ,здесь нет болезненной конкуренции за власть,как в традиционном мире ,а если и есть ,то это соперничество (по умолчанию) между неординарностями,в некрупных сообществах ,это на все общество не влияет, так,как к примеру :миллиарды людей ,не имея представления о процессах протекающих в Москве 93-го года ,совершенно не ожидали ,как это ударит по их Бытию-чистая манипуляция,захват ресурсов страны и даже мирового Тренда ,группой мошенников и опрокидывание эволюции Вида в архаику и упрощение средневековья и миллиарды людей вне Игры,разве это правильно?-все дело в механизмах ,а не пороках и интересах людей ,люди ,как справедливо отмечается-одинаковы во все времена и надо следить за возможностями ,средствами (если бы они жили тысячу лет,хотя бы)-а так видно в понедельник их мама родила ,только вал информации и динамика существовыания нарастают и человеку надо уметь очень быстро думать и принимать рациональные решения ,"зависание " ведет к сбоям и катастрофам.
"-Создатель -создал или мы сами?"-это не тема для спора,можно с любым вариантом согласится,он не принципиален,научится бы более простым вещам,канализация не работает,а проблемами на Андромеде интересуемся..
-"Без общественного признания счастливым быть можно к тому же оно не надежно."?-может Вы подумали про Славу,успех-моду ? Я имел не это ввиду :даже в Семье человеку необходимо признание ,не снисхождение ,не жалость,а Образ и подобие!-это же необходимо на улице,в учреждении и всегда -это саоощущение,самоуважение -состоятельность,которая как песочные часы ,превращает время в смыслы,чтобы не стыдно и не обидно было умереть,это тоже элементы счастья ,не комплексы и накопления грызуна в норе (всех перехитрил и обокрал,может себя в первую очередь?))-а духовное равновесие,обманывать можно других,а как обмануть себя,да еще на Краю?-"я еще постою!"
- Кому-то это кажется химерами,вздором ,но это не про Людей-Люди это тонкие миры ,а не толстые хотелки,на первом этаже Эволюции. Поэтому так непросты темы о нем,надо сначала собрать Людей для разговора (ах-да!-он говорил,как Человек?-ну знаете ли,говорить может и попугай,но сможет ли он ответить на непростые вопросы?
-Спасибо.

Александр Соколенко 2   28.12.2019 12:09   Заявить о нарушении

Здравствуйте. Понимаю к чему у вас все течет, но желание философствовать нет. Не смыслы так создаются а течение мысли замутняется. В чем цель всего этого. Какое утверждение вы пытаетесь этим доказать или опровергнуть. В чем значимость этого утверждения и что оно даст человеку. Что поможет понять для себя. Много правильного и может быть это кому-нибудь и пригодится но... Извините, но мне кажется есть те кто рассказал все это более понятным языком. Трудные вы темы поднимаете . Удачи вам.

Иван Самгин   29.12.2019 11:02   Заявить о нарушении

В том -то и дело ,Иван,что простых вопросов просто не существует и чтобы это понять,достаточно "копнуть!-что я и попытался представить на Ваш суд."Мог ли дурак сказать :"я знаю только то,что ничего не знаю!"? Другое дело ,это желание в общении все предельно упростить,плюнул,оскорбил,назвал дураком,ну и как-то полегче,самооценка поднялась,если ,особенно ,не дослушал ответ.Если "копать " по настоящему даже Проза представвляется неформатом,а что творится на "одноклассниках",я иногда туда захожу ,делаю вбросы ,чтобы поднять напряжение ,а то уж слишком расслаблены.

Александр Соколенко 2   29.12.2019 13:04   Заявить о нарушении

Правильно. Удачи.

Иван Самгин   29.12.2019 13:06   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам не хворать,с Наступающим!

Александр Соколенко 2   29.12.2019 13:34   Заявить о нарушении

Человечество выбирает не одно и то же. В истории человечества был период дикости, когда имел место каннибализм, затем период рабовладельческий, потом феодальный период, наконец буржуазный. Была неудачная попытка изменения последнего. Все это и есть стремление разрешить противоречия, имеющиеся в обществе, и осуществить разумный выбор, тем самым приблизиться к траектории оптимального развития.

Сергей Бахматов   28.12.2019 18:57   Заявить о нарушении

То что вы перечислили это способы производственных отношений в человеческом обществе как мне кажется. Что делали люди при рабовладельческом строе? Воевали крали блудили. Что делали при феодальном: убивали грабили насиловали. При капиталистическом: колонизировали подчиняли, грабили. При социализме попробовали это не делать так он довольно быстро загнулся. В чем вы видите стремления? В словах об этом? Приведите реальный пример разумного выбора. Не выбора отдельного человека, тут еще случаются чистые порывы, а именно общества когда оно имея по вашему "широкий канал" и "выбор из множества возможностей бытия" делает одно и тоже. Если вы думаете что сейчас такого стало меньше потому что люди стали еще более сознательнее так вспомните Югославию и Ирак. Сейчас страшнее стало получить в ответ потому и сдерживаются, а кто не страшный с тем и не церемонятся. Стремления разрешить противоречия в своем обществе за счет других эти попытки вы имеете в виду?

Иван Самгин   29.12.2019 10:47   Заявить о нарушении

Вы пишете рецензию на мою статью, но видимо не читали её или читали очень невнимательно. Чтобы ограничивать общественное зло, надо пытаться разрешить, хотя бы частично, весь комплекс общественных противоречий, а это дело трудное и очень долгое. Маленькими шажками и с переменным успехом человечество идёт по этому пути. Это и есть исторический ход развития человеческого общества.

Сергей Бахматов   29.12.2019 11:00   Заявить о нарушении

Прошу прощения . Наверное вы правы и я не внимательно прочитал вашу статью.

Иван Самгин   29.12.2019 11:15   Заявить о нарушении

Иван, спасибо за отзыв. Желаю Вам удачи в Новом Году. С уважением, Евгений

Евгений Кошелев   20.12.2019 12:29   Заявить о нарушении

Один гений способен поменять мировую историю.
А этому человеку удалось изменить отношение к существующей власти, сделав из неё посмешище.
Об этом и свидетельствуют опросы общественного мнения.
Мир вашему дому.

Станислав Цветков   19.12.2019 10:53   Заявить о нарушении

Габышев заставил народ взглянуть на власть глазами патологоанатома.
На секционном столе, все великие и могущественные, превращаются в кусок плоти, совершенно не отличимый от прочих.
И могущественные, почувствовали страх. А страх как известно не способствует проявлению разума.
Послать отряд спецназа скручивать 60 летнего старика - разве это не смешно?
Пригнать в столицу целую армию, чтобы разогнать дубинками несколько тысяч человек, вооружённых листовками и стаканчиками из под кофе - это ли не апофеоз трусости и глупости?

Станислав Цветков   19.12.2019 14:32   Заявить о нарушении

Кто такой Габышев, почему он гений и каким образом он изменил мир? Армия в Москве при разгоне демонстрации, спецназ при захвате шамана. Вы о чем? Извините мне не надо было во все это влезать . Извините . Удачи вам и здоровья.

Иван Самгин   19.12.2019 17:34   Заявить о нарушении