Александр Гачикус - написанные рецензии

Никому неизвестная теория Ленина о двойственности социализма
По Ленину СОЦИАЛИЗМ это ДВОЙСТВЕННЫЙ ПОЛУКОММУНИСТИЧЕСКИЙ-ПОЛУБУРЖУАЗНЫЙ СТРОЙ
Доказательство Ленина. Работа вождя «ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА».

Цитируем. «Теоретически не подлежит сомнению, что между капитализмом и коммунизмом лежит известный ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. Он не может не соединять в себе черты или свойства ОБОИХ ЭТИХ УКЛАДОВ общественного хозяйства. …

Не только для марксиста но и для всякого образованного человека, знакомого так или иначе с ТЕОРИИЕЙ РАЗВИТИЯ Необходимость целой ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭПОХИ, которая отличается этими чертами ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА должная быть ясной само собой»

Пояснение. ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ по ГЕГЕЛЮ это ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ.
Пример. Из философского ПРИНЦИПА РАЗВИТИЯ следует, что между человекообразной обезьяной и человеком обязательно должны существовать все промежуточные формы человеко-обезьян.
Замечание. В советских философских словарях ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ изложен НЕВЕРНО. Там полная мешанина.Надо читать Гегеля.

Как Ленин применяет свою теорию ДВОЙСТВЕННОСТИ СОЦИАЛИЗМА? А вот как.
Следствие из ТЕОРЕМЫ ДВОЙСТВЕННОСТИ СОЦИАЛИЗМА.

Теорема. ВСЕ КАТЕГОРИИ ПОЛИТЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА являются ДВОЙНЫМИ, СОСТАВНЫМИ

КАПИТАЛИЗМ--- СОЦИАЛИЗМ--------------- КОММУНИЗМ
ДЕНЬГИ-- Ден-Знаки (ввел Ленин)--- Квитанции (Маркс)
ЖИВЫЕ--- Полумертвые-полуживые --------МЕРТВЫЕ ДЕНЬГИ, то есть уже не деньги в политэкономии. Они не смогут рожать лялячек (проценты). Они не смогут сами двигаться со счета на счет.
ТОВАР--- ПРОДУКТО-ТОВАР (ввел Ленин)--- ПРОДУКТ
Живые самодвигающиеся ВЕЩИ--Полумертвые-полуживые ВЕЩИ---Мертвые ВЕЩИ.

При социализме спекулянты ЮГА перекупали апельсины, помидоры с колхозов.То есть ПРОДУКТЫ оживали и приходили в САМОДВИЖЕНИЕ вне госконтроля. МЕРТВЫЕ ТОВАРЫ, то есть уже не ТОВАРЫ, а только ПРОДУКТЫ. Вне общественного контроля двигаться сами не смогут.

РЫНОК---ТОРГОВЛЯ это ПОЛУРЫНОК--РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

Накопившись в ТОРГОВЛЕ ДЕН-ЗНАКИ ожили и смяли русских.ТОРГОВЛЮ как ПОЛУРЫНОК нужно уничтожить.

Несправедливый строй--- Справедливый-несправедливый строй, то есть ПОЛУСПРАВЕДЛИВЫЙ СТРОЙ----- Справедливый строй.

Нет общественного сознания----- Зачаток общественного сознания--Есть могучий КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ.

Не планомерное. ---Полупланомерное-Планомерное.

Пример. Проблема ВСТРЕЧНЫХ ПОСТАВОК не была решена при социализме. А это есть ХАОС.
Звериное общество по Марксу.-- Общество РОБОТОВ, но есть уже и новые люди – коммунары типа Рокоссовского.--Общество - человек.

Пролетарий(денежный РАБ)-Трудящийся(ПОЛУНАЕМНИК)-РАБОТНИК (Ленин).

При социализме трудящийся ПОЛНАЕМНИК. Он бросает родной завод и идет туда, где больше платят.

Пролетарий(мертвец)-Трудящийся(ПОЛУЖИВОЙ-ПОЛУМЕРТВЕЦ)- РАБОТНИК (Живой! Ожил!)

Как убъем ДЕНЬГИ,так сразу же мы оживем.

Движение- Движение-самодвижение-Самодвижение.
При коммунизме люди будут САМОДВИГАТЬСЯ. Они ожили и самодвигаются сами. Их не нужно только в спину ПРИКАЗАМИ.

Нет права на ТРУД- Нет права на ТВОРЧЕСТВО -Есть ПРАВО НА ТВОРЧЕСТВО и обязанность на ТРУД.
Всеобщее высшее и рабочее образованиz.

Зверь- Товарищ(Товарищ это ПОЛУБРАТ-Братья

Замечание. В философии все теорем чисто методологические. Двойственность не означает 50% на 50%. Это может быть и 80% на 20% и 10% на 90%. Цифры могут меняться ежедневно.

Вывод. ПОЛИТЭКОНОМИЯ СОЦИАЛИЗМА была полностью построена Лениным. Его ТЕОРИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ СОЦИАЛИЗМА как строя полностью объясняет историю СССР.
Пример. Сталин до 1937 года, безусловно, ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ. Но и страшный 1937 год это то же, правда.
Следствие. Все левые партии и КПРФ и АКМ и РКРП и т.д. это ЧИСТО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ, а не КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ. То есть все они есть ПОЛУКОММУНИСТИЧЕСКИЕ-ПОЛУБУРЖУАЗНЫЕ ПАРТИИ.

Доказательство. Кто стоит за соцгосударство, тот СОЦИАЛИСТ, а кто за КОММУНУ тот коммунист (коммунар). Социалисты ЗАПАДА это буржуа.

Настоящая КОМПАРТИЯ это партийная КОММУНА, без единого секретаря, без партаппарата, без ПРИКАЗОВ. Ее еще в истории человечества (кроме ленинского периода). Но она вскоре родится.
Следствие. По Ленину следует, что переход СОЦГОСУДАРСТВА в КАПИТАЛИЗМ есть закономерность. Такой же конец ждет и КУБУ и КНДР. Но ничего страшного в этом нет. Это означает, что настал час ЧИСТОГО КОММУНИЗМА.

Социализм умер сам, разложившись от старости. Он отметал икру в виде умной молодежи способной построить чистый коммунизм и умер, выполнив свой долг.
Эпоха социалистических революций ушла в историю. Новая эпоха это эпоха чистых коммунистических революций.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА СОЦИАЛИЗМА ЭТО МОНОПОЛИЗАЦИЯ. И как только социализм эту задачу выполнил, то природе соцгосударство стал уже не нужен. ЗАПАД тоже ждет чистый коммунизм. Социализма на Западе не будет, так как монополизация там давно уже завершена.

ВСЕ ЛЕВЫЕ ПАРТИИ ЭТО СОЦИАЛИТИЧЕСКИЕ, А НЕ КОММУНИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ. Они розовые, а не красные. Настоящая компартия это Компартия-Коммуна. Она еще не родилась. Но она обязательно родится. Ее святой час рождения настал.

Из ленинской теории ДВОЙСТВЕННОСТИ СОЦИАЛИЗМА КАК СТРОЯ следует, что все левые планеты это СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ, то есть ПОЛУКОММУНИСТИЧЕСКИЕ-ПОЛУБУРЖУАЗНЫЕ.

Левые партии борются против КАПИТАЛА. И здесь они стоят на стороне Коммунизма.

А ПОЧЕМУ ЛЕВЫЕ ПАРТИИ ЭТО ПОЛУБУРЖУАЗНЫЕ ПАРТИИ? Как это доказать?

Все левые партии ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ. За 25 лет ни один левый вождь, ни одна левая партии ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ уборщицам, сантехникам.
НЕ ПРЕДЛОЖИЛА. Забыли? Нет они не забыли. Они против реального равенства С
СОЗНАТЕЛЬНО. Ведь новым соцэлите нужны повара, уборщицы, грузчики на вокзале.

ПРОСТОЙ НАРОД составляет 30% всего народа.
Все левые по отношению к ПРОСТОМУ НАРОДУ выстпает как самая настоящая буружазия. То есть позиции олигархов и позиии левых по отношению к ПРОСТОМУ НАРОДУ ОДИНАКОВОЕ.
Олигархи хотят, чтобы уборщицы мыли их жопы, а все левые отолкнув жопы олигархов, подставляют уборщице свои жопы.
Человек, который считает, что жекнщины должны убират его туалеты,а он должен только какать ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ НАСТОЯЩИМ БУРЖУА.

КРУТОЙ МАРКС ОБ УБОРКЕ ТУАЛЕТОВ
"ТРУД КОГДА ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕНЫМ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ СТЫДНЫМ"

Принципы коммунизма. САМ НАКАКАЛ, САМ И УБЕРИ. КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН САМ ВЫТИРАТЬ СВОЮ ЖОПУ".

Туалеты коммунизма должны мыть и Ленин и Маркс и Лермонтов и Колмогоров. Ранее один Лермотнов вырастал за счет ПРОСТОГО НАРОДА. Но сегодня принципы коммунизма позволят вырасти милионам Леромнтовых и Колмогоровых. Это и есть цель коммунизма.

ПРИМЕР СОВПАДЕНИЯ ПОЗИЦИИ ЛЕВЫХ И ОЛИГАРХОВ

Перестройка начиналась с того, что либералы выступили ПРОТИВ РАВЕНСТВА, против УРАВНИЛОВКИ. Откройте программы левых партий и удивитесь. Они тоже ПРОТИВ УРАВНИЛОВКИ.
А ведь у настоящей компартии НИ ОДИН ПРИНЦИП НЕ ДОЛЖЕН СОВПАДАТЬ С ПРИНЦИПАМИ ОЛИГАРХОВ!
Ленин: "ВОЗВРАТ К ПРИМИТИВНОМУ ДЕМОКРАТИЗМУ (то есть к тотальному равенству спартанцев)
Ленин:"ПРЕМИИ БУДУТ НЕДОПУСТИМЫ ПРИ СИСТЕМЕ ПОЛНОГО КОММУНИЗМА".
При коммунизме и генерал и солдат будут есть одну и туже пищу. Оба будут и туалеты мыть. И у обоих будет одинакОвая зарплата.

У ЛЕВЫХ И ОЛИГАРХОВ ОДИНАКОВОЕ ПРИЯТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СВОИМ ДЕНЬГАМ

Левые против больших денег олигархов. А вот свои деньги они любят, и считают их маленькими. То есть левые ПОЛУЖАДНЫЕ. Не жадные, а именно ПОЛУЖАДНЫЕ. Теория двойствености Ленин работает с удивительной точностью.
Поэтому ИДЕЮ МАРКСА ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ДЕНЕГ ЛЕВЫЕ НЕ ВЫДВИГАЮТ. И не выдвинут.
МАРКС. РАВЕНСТВО ЭТО УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ

Всеобщее высшее и всеобщее рабочее образования.
Гегель. УНИЧТОЖИТЬ ПОСТОЯННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА, потому что оно метафизическое.
Родить ПЕРЕМЕННОЕ, то есть диалектическое разделение труда.

СОЗДАНИЕ ОБЩЕНАРОДА
Коммунизм. Ни одного начальника нет. Все 2-3 работают ЧЕРНЫМ ТРУДОМ, а 2-3 НАУКАМИ. И родиться ОБЩЕНАРОД-социально однородныйй строй.
Идея Гегеля об уничтожение ПОСТОЯННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА левые тоже не признают.
Им же нужна ПРИСЛУГА в виде официанток, уборщиц, сантехников.

ПОЧЕМУ ЛЕВЫЕ ИМЕЮТ БУРЖУАЗНЫЕ ЧЕРТЫ? ПОТОМУ, ЧТО ЛЕВЫЕ ЭТО СПЛОШЬ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ.

Интеллигенция эксплуатирует ПРОСТОЙ НАРОД с помощью несправедливого разделения.
То есть они социалистические ПОЛУКУЛАКИ.Не кулаки, а полукулаки-теория двойственности Ленина.

Знания являются частной собственностью интелигенции, с помощью которых он эксплуатирует "тупой" ПРОСТОЙ НАРОД. Левые интеллигенты так же как и олигархи кричат "ПРОСТОЙ НАРОД это сборище тупых. Они должны нам прислуживать, раз тупые".
Левые интелигенты яростно защишают свою священную частную собтвенность на знания, выступая против ОБЯЗАТЕЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ВСЕХ и обязательным уничтожением приемных экзаменов. Кулак они и есть кулак, хоть полукулак,хоть целый кулак.

ТЕОРИЯ КОММУНИЗМА ПОСТРОЕНА ГЕГЕЛЕМ 200 ЛЕТ НАЗАД. ПОЧЕМУ?

Потому, что ДИАЛЕКТИКА ЭТО УЧЕНИЕ О ПЕРЕМЕННОМ, ТО ЕСТЬ ЖИВОМ МИРЕ. Но ПЕРЕМЕННЫЙ, то есть ЖИВОЙ МИР ОДИН. Это чистый коммунизм. Социализм это постояный механический мир.
КАКУЮ ЧАСТЬ ТЕОРИИ КОММУНИЗМА ПРИЗНАЮТ ЛЕВЫЕ ВОЖДИ?

НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ. В теории коммунизма левыми вождям и левым партиям НЕ НРАВИТЬСЯ НИЧЕГО. Но кому же понравиться своими собственными руками туалеты мыть. Воняет же.

ПРИМЕР НАСТОЯЩЕГО КОММУНИЗМА В ШКОЛАХ ЯПОНИИ

В Японских школах НЕТ УБОРЩИЦ! Туалеты моют сами ученики. И это придумала японская буруазия. Они ближе в комунизму чем наши левые. Наши левые гораздо буржуазнее японской буржуазии.

Почему вожди Японии убрали уборщиц со школ? Не из-за денег же. Потому, что человек своим руками убирающий туалеты вырастет ЧЕЛОВЕКОМ,а не буржуазной свиньей презирающей ПРОСТОЙ НАРОД.
Никакого ПРОСТОГО НАРОДА быть не должно. Обязательное всеобщее уверситсое и рабочее образование. И ВЕСЬ НАРОД СТАНЕТ СЛОЖНЫМ.
То есть комунизм будет поход на школы Японии. В МГУ, Академии наук, Верховном Совете все будут сами убирать свои туалеты.
САМ НАКАКАЛ, САМ И УБЕРИ. Ленин. Я ТАКОЙ ЖЕ КАК ВСЕ.

проза. ру Николай Мокушев

Николай Мокушев   07.10.2018 23:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Статьи о событиях на Манежной площади» (Журнал Дневники Слова)

Здравствуйте!
Вы спрашиваете, можно ли опубликовать мою статью в следующем выпуске Вашего Интернет-журнала?
Конечно, можно.
С уважением,
А. Г.

Александр Гачикус   22.12.2010 16:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «О статье афганская революция и российский империал» (Сергей Мальцев 3)

О строительстве газопровода из Афганистана в СССР и о выкачивании оттуда газа в оплату за "дружественную помощь" - см. Большая Советская Энциклопедия, изд. 3-е, т.24, ч. II ("СССР"), раздел о сотрудничестве с развивающимися странами (страницу сейчас не помню, но, если на то пошло, могу найти). Также см. мою работу "Российский империализм и пролетарская революция", глава 8.
Кстати, признание данного факта (насчёт газа) можно найти и в интернете - например, на сайте Афганистан.Ру (http://www.afghanistan.ru, если не ошибаюсь). Там приводится цифра не 12 млрд. м3, как в БСЭ, а 4 млрд. м3 - но это, согласитесь, тоже не мало.

Александр Гачикус   17.11.2010 17:10     Заявить о нарушении
Посмотрел сейчас данный сайт, набрав там в "Что искать?" "СССР газ 4 млрд. кубометров" - нашлось несколько статей. Там приводится цифра 3 млрд. (точно помню, что было в одной статье 4 - может, удалили?). В одной статье, видимо опечатка - говорится о 3 млн. - зато несколько других статей пишут именно о МИЛЛИАРДАХ. См., к примеру, http://www.afghanistan.ru/doc/2007.html . В этой статье пишут, что Афганистан, якобы получал неплохие деньги за газ - но это опровергается данными из БСЭ, где сказано, что газ шёл именно В ОПЛАТУ ЗА "ПОМОЩЬ" (КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯ), которая составила всего 100 млн. долл.

Александр Гачикус   17.11.2010 17:35   Заявить о нарушении
БСЭ, 3-е изд., т. 24, ч. II. С. 258 (3-й столбец, 2-й абзац сверху):
«В оплату за участие в создании производств. объектов возрастает количество товаров, поставляемых в СССР с построенных при его содействии предприятий… поступает природный газ из Ирана и Афганистана, нефть из Ирака…»
Вот из-за чего СССР вторгся в Афганистан, когда там началась революция; вот почему российские империалисты так завопили, когда их американские конкуренты вторглись в Ирак.

Александр Гачикус   18.11.2010 14:59   Заявить о нарушении
На статью "Распад СССР: крах социализма или крах старого колониализма?"

Александр!

Не кажется ли Вам, что главной причиной распада СССР было то, что он изначально был противоестественным государственным образованием, то есть был создан на противоречащей здравому смыслу экономической основе («обобществления» средств производства), по причине чего и его политическая система, возникшая на таком базисе, была такой же уродливо-неприродной?

В целом соглашаясь с изложенным Вами, хотел бы позволить себе сделать небольшие замечания, которые, возможно, могли бы Вам быть чем-то полезны:
1) при самом начале чтения бросается в глаза неточность о том, что Советского Союза нет уже 10 (?) лет. Если Вы анонсируете эту статью сейчас, то, наверное, имеет смысл скорректировать цифру;
2) далее Вы пишете: «Октябрьская революция 1917г., свергнувшая власть помещиков и капиталистов, сильно толкнула вперёд развитие буржуазных отношений в России». Мне кажется, что это намного больше относится к Февральской революции 1917г., а Октябрьская, наоборот, пресекла развитие в России капиталистических производственно-политических отношений (тем более, что Вы сами же говорите о том, что она свергла власть капиталистов);
3) не совсем согласен я и с тем, что в 30-х годах СССР вступил в стадию империализма. Ведь он не был капиталистической страной в чистом понимании этого понятия, а империализм, как известно, является одной из стадий развития капитализма (но не высшей, как наивно считали некоторые);
4) немного коробит и пассаж о том, что «Вторая мировая война со стороны СССР не была Великой Отечественной войной». Не надо так преуменьшать подвиг нашего народа и те величайшие, беспримерные жертвы, которые он принес ради этой победы. Что правда, так это то, что на конечной стадии войны, начавшейся действительно как Отечественной, Сталин смог воспользоваться ситуацией для насаждения просоветских режимов в странах, освобожденных Красной армией, то есть за счет крови и жизней наших дедов (или отцов или прадедов) извлечь корысть для советского режима. Таким образом, сначала война велась все-таки «за свободу Отечества», а уже потом – «за несвободу других народов»;
5) полностью соглашаюсь с тем, что «социализм вырастает в мировом, глобальном масштабе, и базой для него служит мировая экономическая сеть, созданная развитием капитализма», но все-таки думаю, что первой социалистической все же станет какая-то отдельная конкретная страна, а не все страны вместе;
6) еще вы считаете, что «прибыли…за счёт грабежа колоний – союзных республик, стран Восточной Европы, Азии и Африки – были очень высоки». Мне же кажется, что многие из этих стран сами использовали СССР как дойную корову (для финансирования «социалистически ориентированных» режимов, на поддержку коммунистических и рабочих партий, иных «прогрессивных» движений и т.п. На самом же деле средства, за счет которых можно было иногда делать подачки эксплуатируемому большинству населения, поступали в основном от продажи за границу разнообразного сырья – нефти, газа, древесины и др.
7) не могу согласиться и с тем, что «безработица в СССР отсутствовала по тем же причинам, по каким она отсутствовала и в гитлеровской Германии: рабочие места создавались за счёт гонки вооружений.» Безработицы не было потому, что была идеологическая установка на «полную занятость», то есть любой трудоспособный гражданин был обязан работать на государство. В противном случае его незамедлительно навещал участковый, и его запросто могли привлечь по обвинению в тунеядстве;
8) что до заключительной части, то могу заметить, что, видимо, в случае получения колониями независимости «полицейская диктатура в России» может и не рухнуть, потому что у России много собственных природных ресурсов, то есть прямой связи между исчезновением колониального гнета и падением «правящего мусорского режима», наверное, может и не быть.

Поскольку мне тоже весьма небезынтересна эта тема, хотел бы пригласить Вас ознакомиться с одной из глав моей работы «Путь к Свободе» (которую сейчас постепенно выкладываю на сайте), а именно с той частью этой главы, где речь идет об СССР и вообще о «мировой системе социализма» - http://www.proza.ru/2010/10/13/473
Если у Вас тоже возникнут какие-то мысли по поводу изложенного там, был бы благодарен, если бы Вы мне о них сообщили.

Отец Мировой Демократии   15.10.2010 14:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «О чем охоч поболтать и умолчать ушлый Гачикус?» (Алексей Трофимов)

Вообще-то, Энгельс писал в 1891г. в своей статье «К критике проекта социал-демократической программы 1891г.» о том, что:

«Фраза [из проекта этой программы – А. Г.]:

«Коренящееся в самом существе частного капиталистического производства отсутствие планомерности»

нуждается в значительном улучшении. Мне известно капиталистическое производство как общественная форма, как экономическая фаза, и частное капиталистическое производство как явление, встречающееся в том или ином виде в рамках этой фазы. Но что представляет собой частное капиталистическое производство? – Производство, которое ведется отдельным предпринимателем; а ведь оно уже все больше и больше становится исключением. Капиталистическое производство, ведущееся акционерными обществами, это уже больше не частное производство, а производство в интересах многих объединившихся лиц. Если мы от акционерных обществ переходим к трестам, которые подчиняют себе и монополизируют целые отрасли промышленности, то тут прекращается не только частное производство, но и отсутствие планомерности. Зачеркните слово «частное», и это положение будет, пожалуй, приемлемо» [К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2-е. Т. 22. C. 234].

Выходит, Энгельсу тоже нужно «пойти пока в подготовительный класс»? Неувязочка, г-н Трофимов!
Выходит, Энгельс тоже «действительно не понимает марксистское учение о частной собственности и является по сути госкаповцем» - а, Бунтарь? На Вашем месте я бы не торопился поддакивать этому шовинисту-каутскианцу, особенно когда он идёт войной на интернационалистов – чтоб не попадать впросак, как в данном случае (это и к НКВД относится – не в отношении данного случая, а в отношении других случаев).

Александр Гачикус   23.07.2010 09:30     Заявить о нарушении