Мурзин Сергей Валентинович - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Азбука Адама в Раю» (Анатолий Святов)
Приветствую, Анатолий. Прочел, поулыбался, понравилось. Вот, верна пословица: век живи (и) - век учись. Почти невозможно угадать, откуда "прискачет" тема для размышлений и как она будет представлена. Да даже проще - на что еще в жизни можно обратить внимание. Хотя, вроде, сам же все видишь. И вот тебе на - вопрос поставлен, разбирайся. Чудны дела твои...
Те, кто сочинял священное писание, похоже, были не дураки. Там таких не держали. Они еще тогда продумали, как ответить на ряд возможных будущих вопросов. Похоже, теорию они "прокачивали" основательно. Не мудрено - на кону абсолютная власть над миром, ну, или его существенной частью. Я бы даже не шевельнулся, но в рецензиях на "Азбуку" наткнулся на Татьяну Роман, и в голову прилетела мысль - какое-то объяснение все-таки было придумано. Вспомнилась легенда о Вавилонской башне. Вытащил из википедии: "Вавило́нская ба́шня (ивр. מיגְדָּל בָּבֶל Мигда́ль Баве́ль) — башня, которой посвящено библейское предание, изложенное в 11-й главе книги Бытие (Быт. 11:1—9). Согласно этому преданию, после Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившим на одном языке. С востока люди пришли на землю Сеннаар (в нижнем течении Тигра и Евфрата), где решили построить город, названный Вавилоном, и башню до небес, чтобы «сделать себе имя». Строительство башни было прервано Богом, который заставил людей заговорить на разных языках, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. Таким образом, история о Вавилонской башне объясняет появление различных языков после Всемирного потопа".
Вот и думай (это я про себя), что с этими знаниями дальше делать.
Мурзин Сергей Валентинович 19.04.2019 09:41 • Заявить о нарушении
Приветствую, Анатолий. Прочел, поулыбался, понравилось. Вот, верна пословица: век живи (и) - век учись. Почти невозможно угадать, откуда "прискачет" тема для размышлений и как она будет представлена. Да даже проще - на что еще в жизни можно обратить внимание. Хотя, вроде, сам же все видишь. И вот тебе на - вопрос поставлен, разбирайся. Чудны дела твои...
Те, кто сочинял священное писание, похоже, были не дураки. Там таких не держали. Они еще тогда продумали, как ответить на ряд возможных будущих вопросов. Похоже, теорию они "прокачивали" основательно. Не мудрено - на кону абсолютная власть над миром, ну, или его существенной частью. Я бы даже не шевельнулся, но в рецензиях на "Азбуку" наткнулся на Татьяну Роман, и в голову прилетела мысль - какое-то объяснение все-таки было придумано. Вспомнилась легенда о Вавилонской башне. Вытащил из википедии: "Вавило́нская ба́шня (ивр. מיגְדָּל בָּבֶל Мигда́ль Баве́ль) — башня, которой посвящено библейское предание, изложенное в 11-й главе книги Бытие (Быт. 11:1—9). Согласно этому преданию, после Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившим на одном языке. С востока люди пришли на землю Сеннаар (в нижнем течении Тигра и Евфрата), где решили построить город, названный Вавилоном, и башню до небес, чтобы «сделать себе имя». Строительство башни было прервано Богом, который заставил людей заговорить на разных языках, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. Таким образом, история о Вавилонской башне объясняет появление различных языков после Всемирного потопа".
Вот и думай (это я про себя), что с этими знаниями дальше делать.
Мурзин Сергей Валентинович 19.04.2019 09:41 • Заявить о нарушении
С улыбкой. Главное стремление к познанию,)))
Приветствую!
Анатолий Святов 20.04.2019 00:05 Заявить о нарушении
Приветствую!
Анатолий Святов 20.04.2019 00:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто сбивает нефтяные цены?» (Владислав Тележко)
Снова здравствуйте, Владислав. Кажется, что все четко и логично. Но, почему-то, остается впечатление, что где-то что-то идет не так. Ибо невероятно, чтобы это было так просто. Может, у "верхних" срабатывают другие инстинкты, толкающие не только нагадить соседу в карман, но еще и заработать в перерывах между гаженьем? К этому ходу мыслей подталкивают, например, сильный рост и падение цен в районе 2007-2009 г.г. (как на рисунке вверху) и последующие скачки.
При этом прослеживается четкая тенденция - америкосы постоянно создают проблемы нефте- и газодобывающим странам. Россия, Иран, Ирак, Ливия, Сирия, теперь еще Венесуэла. Получается, что им это на руку. Гаденыши, мля. Если бы не светила выгода, то они бы этим не занимались? По-моему, это логичное предположение. Ну и что дальше с ними делать?
Пока пыхтел над текстом, решил перепроверить кое-какие соображения и в сети наткнулся на сообщение РБК от 23 ноября 2018 г. о том, что в пиндосии начинается нефтяной бум. Материальное обеспечение - запасы "...гигантского Пермского бассейна, который расположен в штатах Нью-Мексико и Техас на юге страны. Там находятся колоссальные запасы трудноизвлекаемой сланцевой нефти. Долгое время тем не добывали нефть из-за сложности и дороговизны процесса: было намного проще купить дешевую нефть у России, Саудовской Аравии или Норвегии. Но ситуация изменилась... За последние десять лет американские нефтяники пробурили 114 тысяч скважин на территории Пермского нефтеносного бассейна, следует из большого исследования Bloomberg. Американское издание выяснило: прогресс нефтедобывающей отрасли привел к тому, что значительная часть этих скважин будет прибыльна даже при цене в $30 за баррель. Сейчас баррель техасского сорта WTI стоит $54..."
Кое-что стало на место. Чувствуя, что с нефтью у них станет полегче, амеры, видимо, несколько раньше ноября 2018-го, решили "нагнуть" соперников. Вот откуда у них прорезалось желание утоптать Иран, повалять Венесуэлу. С другой стороны, на бардаке у соседей можно заработать - у них бардак, все поломано, а у тебя - порядок и рост экспорта, а можно и цену поднять, а импортное купить подешевле, там же бардак. Особенно, если остальных заставить не покупать нефть у непокорных, как в случае с антииранскими санкциями. Уроды. Санкции против Ирана вводились с августа по ноябрь 2018-го, в ноябре 2018 года Иран был отключен от международной межбанковской системы SWIFT (википед.). И статейка как-то вовремя появилась. В общем, пиндосия - обитель дьявола.
Тогда какая логика работает? Амеры хотят сначала обвалить цены, а потом взвинтить? А мы что делаем? Помогаем им снижением цен?
Допустим:
1. Мы цену толкаем ниже
2. Амеры толкают цену ниже
3. Сообщение от РБК (хотя оно не от РБК, а от амеров) - попытка протолкать цену вниз, как доказательство п.2
4. А если сообщение - блеф?
5. А если сообщение для того, чтобы кое-как успокоить рынок после блокировки иранской нефти и не допустить роста цены? Или стабилизировать цену на теперешнем уровне?
6. Тогда амеры не хотят повышения цены
7. Провокация в Венесуэле может привести к выводу нефтекомплекса страны из-под госконтроля. Можно будет управлять частными собственниками. Они под давлением сделают то, что от них захотят амеры. Захотят - будут покупать дешево? Венесуэльская нефть очень "тяжелая", течет кое-как. Ее надо разбавлять/подогревать
8. Итого - амеры хотят цену нефти не более существующей? Или просто не допустить резкого скачка цены вверх
9. Амеры хотят контролировать соседние источники
10. Пока амеры покупают (импортируют) нефть - им не надо ее дорогую. СМИ вопят, что производство пиндосской нефти растет год от года уже лет 10, а импорт сокращается, в том числе из Персидского залива. Много нефти из Канады, но она "тяжелая". Пока не знаю - ее разбавляют или она еще сама течет
11. Зачем амерам дешевая нефть? Их и так "не очень" месторождения становятся нерентабельными. Если только нагадить, например нам и Ирану. Но это же "назло бабушке отморожу уши"
12. Похоже, нужен толковый математик, чтобы все это разъяснить. Прямо какие-то некооперативные игры.
Мурзин Сергей Валентинович 08.02.2019 17:52 • Заявить о нарушении
Снова здравствуйте, Владислав. Кажется, что все четко и логично. Но, почему-то, остается впечатление, что где-то что-то идет не так. Ибо невероятно, чтобы это было так просто. Может, у "верхних" срабатывают другие инстинкты, толкающие не только нагадить соседу в карман, но еще и заработать в перерывах между гаженьем? К этому ходу мыслей подталкивают, например, сильный рост и падение цен в районе 2007-2009 г.г. (как на рисунке вверху) и последующие скачки.
При этом прослеживается четкая тенденция - америкосы постоянно создают проблемы нефте- и газодобывающим странам. Россия, Иран, Ирак, Ливия, Сирия, теперь еще Венесуэла. Получается, что им это на руку. Гаденыши, мля. Если бы не светила выгода, то они бы этим не занимались? По-моему, это логичное предположение. Ну и что дальше с ними делать?
Пока пыхтел над текстом, решил перепроверить кое-какие соображения и в сети наткнулся на сообщение РБК от 23 ноября 2018 г. о том, что в пиндосии начинается нефтяной бум. Материальное обеспечение - запасы "...гигантского Пермского бассейна, который расположен в штатах Нью-Мексико и Техас на юге страны. Там находятся колоссальные запасы трудноизвлекаемой сланцевой нефти. Долгое время тем не добывали нефть из-за сложности и дороговизны процесса: было намного проще купить дешевую нефть у России, Саудовской Аравии или Норвегии. Но ситуация изменилась... За последние десять лет американские нефтяники пробурили 114 тысяч скважин на территории Пермского нефтеносного бассейна, следует из большого исследования Bloomberg. Американское издание выяснило: прогресс нефтедобывающей отрасли привел к тому, что значительная часть этих скважин будет прибыльна даже при цене в $30 за баррель. Сейчас баррель техасского сорта WTI стоит $54..."
Кое-что стало на место. Чувствуя, что с нефтью у них станет полегче, амеры, видимо, несколько раньше ноября 2018-го, решили "нагнуть" соперников. Вот откуда у них прорезалось желание утоптать Иран, повалять Венесуэлу. С другой стороны, на бардаке у соседей можно заработать - у них бардак, все поломано, а у тебя - порядок и рост экспорта, а можно и цену поднять, а импортное купить подешевле, там же бардак. Особенно, если остальных заставить не покупать нефть у непокорных, как в случае с антииранскими санкциями. Уроды. Санкции против Ирана вводились с августа по ноябрь 2018-го, в ноябре 2018 года Иран был отключен от международной межбанковской системы SWIFT (википед.). И статейка как-то вовремя появилась. В общем, пиндосия - обитель дьявола.
Тогда какая логика работает? Амеры хотят сначала обвалить цены, а потом взвинтить? А мы что делаем? Помогаем им снижением цен?
Допустим:
1. Мы цену толкаем ниже
2. Амеры толкают цену ниже
3. Сообщение от РБК (хотя оно не от РБК, а от амеров) - попытка протолкать цену вниз, как доказательство п.2
4. А если сообщение - блеф?
5. А если сообщение для того, чтобы кое-как успокоить рынок после блокировки иранской нефти и не допустить роста цены? Или стабилизировать цену на теперешнем уровне?
6. Тогда амеры не хотят повышения цены
7. Провокация в Венесуэле может привести к выводу нефтекомплекса страны из-под госконтроля. Можно будет управлять частными собственниками. Они под давлением сделают то, что от них захотят амеры. Захотят - будут покупать дешево? Венесуэльская нефть очень "тяжелая", течет кое-как. Ее надо разбавлять/подогревать
8. Итого - амеры хотят цену нефти не более существующей? Или просто не допустить резкого скачка цены вверх
9. Амеры хотят контролировать соседние источники
10. Пока амеры покупают (импортируют) нефть - им не надо ее дорогую. СМИ вопят, что производство пиндосской нефти растет год от года уже лет 10, а импорт сокращается, в том числе из Персидского залива. Много нефти из Канады, но она "тяжелая". Пока не знаю - ее разбавляют или она еще сама течет
11. Зачем амерам дешевая нефть? Их и так "не очень" месторождения становятся нерентабельными. Если только нагадить, например нам и Ирану. Но это же "назло бабушке отморожу уши"
12. Похоже, нужен толковый математик, чтобы все это разъяснить. Прямо какие-то некооперативные игры.
Мурзин Сергей Валентинович 08.02.2019 17:52 • Заявить о нарушении
Добрый вечер!
Так я, именно, об этом и пишу, что американцам очень дешевая нефть на мировых рынках не позволяет развивать свои сланцевые месторождения. Поэтому они и гадят нефтедобывающим странам - Ирану и Венесуэле, чтобы нефтяные цены не опускались слишком низко.
Низкие цены на нефть приводят к низким ценам на газ, что не позволяет амерам снабжать своим сжиженным газом Европу. А, они очень бы хотели контролировать Европу не только политически и военно, но и энергетически. Ну и при этом подзаработать и конкурента-Европу опустить.
Владислав Тележко 08.02.2019 23:17 Заявить о нарушении
Так я, именно, об этом и пишу, что американцам очень дешевая нефть на мировых рынках не позволяет развивать свои сланцевые месторождения. Поэтому они и гадят нефтедобывающим странам - Ирану и Венесуэле, чтобы нефтяные цены не опускались слишком низко.
Низкие цены на нефть приводят к низким ценам на газ, что не позволяет амерам снабжать своим сжиженным газом Европу. А, они очень бы хотели контролировать Европу не только политически и военно, но и энергетически. Ну и при этом подзаработать и конкурента-Европу опустить.
Владислав Тележко 08.02.2019 23:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Американские полеты на Луну - Большой Фейк США» (Владислав Тележко)
Здорово написано. Сам давненько начал сомневаться в достоверности американской программы по Луне. Этак с 1995 года. Были соответствующие обстоятельства. Потом бросал, снова возвращался. Про косяки в 13-й миссии узнал пару лет назад. Сам не ракетчик, не космонавт, не теле-видео-аудио-оператор. Но кое-что вполне понятно.
Вообще это, наверное не рецензия, а присоединение к мнению. Можно, это будет так? Ведь многие роют эту тему. Может, пора ее закрыть?
Долго не мог поверить, что, как казалось, разумные люди, столь долго обманывали огромное количество народа. Но ряд прошедших событий вынуждают отбросить сомнения прочь - эти люди работают методом провокаций и обмана, другого им не дано. Верить уже хоть чему-то с их стороны нельзя.
Действительно - и это их проблема, а наше величие - отсутствие у США приличных двигателей. Хорошо, что опыт в смутные времена не пропили. Не зря они панически боятся прекращения сотрудничества НАСА с нами по мирному космосу. Нет у них путевых моторов, и, похоже, в скором времени не будет. Рисковать они не станут. Любая ошибка в выводе людей на орбиту - и НАСА будет затоптана, а нация сильно пригорюнится. Проще ответственность повесить на русских. Кстати, мы же сами помогаем выводить им разведспутники на наших РД-180. Зря все это. Или не зря, если рты позакрывают и начнут реально сотрудничать.
Вернусь к Луне. Снова подумал, где самый четкий косяк в материалах НАСА. Кажется, я его нашел. Попробуйте оставить на абсолютно сухом грунте отпечаток обуви. Или постарайтесь, чтобы грунт прилип к колесам. Никогда в жизни ничего не выйдет. Ничего не спрессуется, ничего не прилипнет. Ведь на Луне грунт не мокрый? Или я заблуждаюсь? Родники там подземные? Все, вот и весь приговор волшебникам из НАСА и остальным им в рот смотрящим. Гнилая оказалась их забава. Про то, что модуль сияет от чистоты, посторонние в кадрах, солнце не с тех углов, софиты слишком яркие и др. и пр. - уже просто молчу. Фигня все это. Разводка мирового масштаба. Единственная отвертка - если американцы заявят, что все съемки действительно были сделаны в павильоне из-за поголовного отказа всей техники фото-
и видеорегистрации во всех случаях. Думаю, что они ни при каких условиях свой провал не признают, но пусть знают, что мы все знаем.
Мурзин Сергей Валентинович 14.03.2018 20:25 • Заявить о нарушении
Здорово написано. Сам давненько начал сомневаться в достоверности американской программы по Луне. Этак с 1995 года. Были соответствующие обстоятельства. Потом бросал, снова возвращался. Про косяки в 13-й миссии узнал пару лет назад. Сам не ракетчик, не космонавт, не теле-видео-аудио-оператор. Но кое-что вполне понятно.
Вообще это, наверное не рецензия, а присоединение к мнению. Можно, это будет так? Ведь многие роют эту тему. Может, пора ее закрыть?
Долго не мог поверить, что, как казалось, разумные люди, столь долго обманывали огромное количество народа. Но ряд прошедших событий вынуждают отбросить сомнения прочь - эти люди работают методом провокаций и обмана, другого им не дано. Верить уже хоть чему-то с их стороны нельзя.
Действительно - и это их проблема, а наше величие - отсутствие у США приличных двигателей. Хорошо, что опыт в смутные времена не пропили. Не зря они панически боятся прекращения сотрудничества НАСА с нами по мирному космосу. Нет у них путевых моторов, и, похоже, в скором времени не будет. Рисковать они не станут. Любая ошибка в выводе людей на орбиту - и НАСА будет затоптана, а нация сильно пригорюнится. Проще ответственность повесить на русских. Кстати, мы же сами помогаем выводить им разведспутники на наших РД-180. Зря все это. Или не зря, если рты позакрывают и начнут реально сотрудничать.
Вернусь к Луне. Снова подумал, где самый четкий косяк в материалах НАСА. Кажется, я его нашел. Попробуйте оставить на абсолютно сухом грунте отпечаток обуви. Или постарайтесь, чтобы грунт прилип к колесам. Никогда в жизни ничего не выйдет. Ничего не спрессуется, ничего не прилипнет. Ведь на Луне грунт не мокрый? Или я заблуждаюсь? Родники там подземные? Все, вот и весь приговор волшебникам из НАСА и остальным им в рот смотрящим. Гнилая оказалась их забава. Про то, что модуль сияет от чистоты, посторонние в кадрах, солнце не с тех углов, софиты слишком яркие и др. и пр. - уже просто молчу. Фигня все это. Разводка мирового масштаба. Единственная отвертка - если американцы заявят, что все съемки действительно были сделаны в павильоне из-за поголовного отказа всей техники фото-
и видеорегистрации во всех случаях. Думаю, что они ни при каких условиях свой провал не признают, но пусть знают, что мы все знаем.
Мурзин Сергей Валентинович 14.03.2018 20:25 • Заявить о нарушении
Уважаемый СВ!
Расстраиваться от того, что НАСА объявит о частичной съемке приключений актеров НАСА на Земле не стоит. Этого не будет, если прошло почти полвека.
И не объявили. А глупость проамериканской пропаганды А. Леонова не стоит считать правдой. На самом деле в многочисленных офиц. архивах НАСА все видео и фото считаются НАСТОЯЩИМИ. Кроме специального раздела "смешные картинки".
Не все так просто с четким следом ботинка "на Луне". И не вы первым заметили это несоответствие. И, безусловно, не это является главным доказательством отсутствия США на Луне. Про четкий след я впервые читал у Ю. Мухина, где он продемонстрировал фото настоящего реголита с Луны, привезенного советскими беспилотниками. Угол осыпания его на фото оказался равным прибл. 45 град. Стало быть след на Луне осыпался бы прибл. под этим углом, а не был таким четким на позорных фото НАСА.
Но заглянем в РЕАЛЬНЫЕ панорамные фото с советских луноходов. Там тоже полно достаточно четких следов колес на грунте Луны. Чем же это вызвано , если воды нет в реголите Луны?
Повышенным сцеплением соседних частичек реального грунта с Луны. И не из-за "звездной" формы их, как буровят в интернете некоторые защитники НАСА. БОльшая часть элементов пыли вовсе не похожи на звездочки, а вполне себе округлой или иной формы.
Дело в том, что между соседними частицами настоящего реголита на Луне отсутствует воздух. Т.е. нет своеобразной "смазки", препятствующей притягиванию.
Как это было бы на Земле.
Фото четкого следа актера НАСА , игравшего астронавта в съемочном павильоне, действительно сделано в МОКРОМ ПЕСКЕ.
Как справедливо заметил д.ф.-м.н. А. Попов, для съемок этого фотофейка вовсе не нужно было летать на Луну.
Обратите внимание на новейшие видео оператора и режиссера Ю. Елхова (Белоруссия) о том, как американские
дизайнеры рисуют в редакторе фотошопа изображение Земли на фото "с Луны" и на фото с
якобы других автоматических зондов США:
http://www.youtube.com/watch?v=xZkOK4-seCc
----------------------------------
Ю. Елхов о фальшивом выводе на орбиту Земли машины Маска с манекеном и
приземлении в вертикальном положении ракеты "Фалькон" на подставки:
http://www.youtube.com/watch?v=aQklEKeVk2s
Иван Иванов 232 17.03.2018 09:14 Заявить о нарушении
Расстраиваться от того, что НАСА объявит о частичной съемке приключений актеров НАСА на Земле не стоит. Этого не будет, если прошло почти полвека.
И не объявили. А глупость проамериканской пропаганды А. Леонова не стоит считать правдой. На самом деле в многочисленных офиц. архивах НАСА все видео и фото считаются НАСТОЯЩИМИ. Кроме специального раздела "смешные картинки".
Не все так просто с четким следом ботинка "на Луне". И не вы первым заметили это несоответствие. И, безусловно, не это является главным доказательством отсутствия США на Луне. Про четкий след я впервые читал у Ю. Мухина, где он продемонстрировал фото настоящего реголита с Луны, привезенного советскими беспилотниками. Угол осыпания его на фото оказался равным прибл. 45 град. Стало быть след на Луне осыпался бы прибл. под этим углом, а не был таким четким на позорных фото НАСА.
Но заглянем в РЕАЛЬНЫЕ панорамные фото с советских луноходов. Там тоже полно достаточно четких следов колес на грунте Луны. Чем же это вызвано , если воды нет в реголите Луны?
Повышенным сцеплением соседних частичек реального грунта с Луны. И не из-за "звездной" формы их, как буровят в интернете некоторые защитники НАСА. БОльшая часть элементов пыли вовсе не похожи на звездочки, а вполне себе округлой или иной формы.
Дело в том, что между соседними частицами настоящего реголита на Луне отсутствует воздух. Т.е. нет своеобразной "смазки", препятствующей притягиванию.
Как это было бы на Земле.
Фото четкого следа актера НАСА , игравшего астронавта в съемочном павильоне, действительно сделано в МОКРОМ ПЕСКЕ.
Как справедливо заметил д.ф.-м.н. А. Попов, для съемок этого фотофейка вовсе не нужно было летать на Луну.
Обратите внимание на новейшие видео оператора и режиссера Ю. Елхова (Белоруссия) о том, как американские
дизайнеры рисуют в редакторе фотошопа изображение Земли на фото "с Луны" и на фото с
якобы других автоматических зондов США:
http://www.youtube.com/watch?v=xZkOK4-seCc
----------------------------------
Ю. Елхов о фальшивом выводе на орбиту Земли машины Маска с манекеном и
приземлении в вертикальном положении ракеты "Фалькон" на подставки:
http://www.youtube.com/watch?v=aQklEKeVk2s
Иван Иванов 232 17.03.2018 09:14 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Про следы на лунном реголите, хотел написать сам, но тов.Иванов232 меня опередил. Отсутствие воздушной смазки приводит к тому, что частички реголита сильно притягиваются друг к другу за счет межмолекулярного взаимодействия.
Есть такой известный опыт с двумя хорошо отшлифованными пластинами, которые после соединения уже невозможно отделить друг от друга, настолько прочно их склеивают межмолекулярные силы.
Вода на Земле оказывает такое же действие на частички песка, грунта и пр., т.е. устраняет воздушную смазку.
Наличие следов фейконавтов на фото НАСА не является признаком фальсификации, хотя эти снимки, несомненно, сделаны на Земле.
Но хватает и других признаков. Один из главных - прожекторные "Солнца" на снимках НАСА. Но много и других. Всех не перечислишь даже.
тов.Иванову232.
Елхов, как всегда, на высоте! Молодец!
Однако, сама компьютерная графика изображения авто в космосе, еще не доказывает того, что авто они не запустили. Все расчеты показывают, что это вполне посильная задача, даже для обычного Фалькона-9.
Владислав Тележко 17.03.2018 22:57 Заявить о нарушении
Про следы на лунном реголите, хотел написать сам, но тов.Иванов232 меня опередил. Отсутствие воздушной смазки приводит к тому, что частички реголита сильно притягиваются друг к другу за счет межмолекулярного взаимодействия.
Есть такой известный опыт с двумя хорошо отшлифованными пластинами, которые после соединения уже невозможно отделить друг от друга, настолько прочно их склеивают межмолекулярные силы.
Вода на Земле оказывает такое же действие на частички песка, грунта и пр., т.е. устраняет воздушную смазку.
Наличие следов фейконавтов на фото НАСА не является признаком фальсификации, хотя эти снимки, несомненно, сделаны на Земле.
Но хватает и других признаков. Один из главных - прожекторные "Солнца" на снимках НАСА. Но много и других. Всех не перечислишь даже.
тов.Иванову232.
Елхов, как всегда, на высоте! Молодец!
Однако, сама компьютерная графика изображения авто в космосе, еще не доказывает того, что авто они не запустили. Все расчеты показывают, что это вполне посильная задача, даже для обычного Фалькона-9.
Владислав Тележко 17.03.2018 22:57 Заявить о нарушении
Для точного замера линейных расстояний в производстве широко используются
концевые меры длины (КМД, меры концевые плоскопараллельные, плитки Иогансона). Для настройки нужного размера из спец. коробки берутся несколько полированных плоских плиток разл. толщины, протираются спиртом для снятия грязи, жира и т. п. и притираются друг к другу . По ним настраиваются и проверяются скобы, пробки, служащие для контроля рабочими размеров валов , отверстий, плоскостей изготовленных ими.
Да, после притирки плитки друг от друга отсоединить тяжело. Притяжение появляется на уровне диффузионных межмолекулярных связей.
Что касается появлению авто Маска на орбите, то я склоняюсь к фейку: Елхов в док-во приводит сразу несколько признаков фальсификации.
А возможно ли такое в реальности в 21 веке? Вполне. Вспоминается вывод на орбиту Земли манекена Ивана Ивановича в прошлом веке. Это не прорыв космической мысли. А констатация слабости.
Что касается утверждения Маска о полете людей на Марс , то это очевидный обман для привлечения инвестиций в свой липовый проект.
В одном видео (А. Гордона) Г. Гречко говорил, что при длительных путешествиях в дальнем космосе даже толстые листы свинца не спасут от НАВЕДЕННОЙ радиации, которая накопится со временем в листах. И послужит причиной гибели космонавтов даже внутри свинцового убежища...
Маск открыл новый защитный материал от гамма-лучей?
Блеф!
Иван Иванов 232 18.03.2018 08:31 Заявить о нарушении
концевые меры длины (КМД, меры концевые плоскопараллельные, плитки Иогансона). Для настройки нужного размера из спец. коробки берутся несколько полированных плоских плиток разл. толщины, протираются спиртом для снятия грязи, жира и т. п. и притираются друг к другу . По ним настраиваются и проверяются скобы, пробки, служащие для контроля рабочими размеров валов , отверстий, плоскостей изготовленных ими.
Да, после притирки плитки друг от друга отсоединить тяжело. Притяжение появляется на уровне диффузионных межмолекулярных связей.
Что касается появлению авто Маска на орбите, то я склоняюсь к фейку: Елхов в док-во приводит сразу несколько признаков фальсификации.
А возможно ли такое в реальности в 21 веке? Вполне. Вспоминается вывод на орбиту Земли манекена Ивана Ивановича в прошлом веке. Это не прорыв космической мысли. А констатация слабости.
Что касается утверждения Маска о полете людей на Марс , то это очевидный обман для привлечения инвестиций в свой липовый проект.
В одном видео (А. Гордона) Г. Гречко говорил, что при длительных путешествиях в дальнем космосе даже толстые листы свинца не спасут от НАВЕДЕННОЙ радиации, которая накопится со временем в листах. И послужит причиной гибели космонавтов даже внутри свинцового убежища...
Маск открыл новый защитный материал от гамма-лучей?
Блеф!
Иван Иванов 232 18.03.2018 08:31 Заявить о нарушении
Запустили они авто на самом деле или нет - не так уж важно. Важно то, что сверх-тяжелую ракету они не испытали, поскольку вывели на НОО всего-лишь 11,6 тонны полезной нагрузки, а надо было бы в реальных испытаниях вывести хотя бы 30 тонн, не говоря уж о декларируемых 64 тоннах. Боковые разгонные блоки, чем, собственно, Хэви отличается от Девятки, в этих испытаниях не передавали никакого усилия центральной части ракеты-носителя, вообще. Была запушена Девятка рядом с которой впустую летели огромные разгонные блоки.
Когда же они попытаются вывести на орбиту нагрузку массой 64 тонны , это будет совсем другая песня, с совсем другим уровнем вибраций в конструкции ракеты-носителя. Вот тогда и посмотрим, чего стоит Хэви, именно, как сверх-тяжелая ракета.
Про полеты на Марс - это, конечно, чистой воды, разводилово простодушных инвесторов. Маск врет, как дышит.
Владислав Тележко 18.03.2018 13:38 Заявить о нарушении
Когда же они попытаются вывести на орбиту нагрузку массой 64 тонны , это будет совсем другая песня, с совсем другим уровнем вибраций в конструкции ракеты-носителя. Вот тогда и посмотрим, чего стоит Хэви, именно, как сверх-тяжелая ракета.
Про полеты на Марс - это, конечно, чистой воды, разводилово простодушных инвесторов. Маск врет, как дышит.
Владислав Тележко 18.03.2018 13:38 Заявить о нарушении
Одно из фото перед статьей....
На нем надпись: "...Корабль "Аполлон-11" приводнился. Видна его блестящая поверхность.... Абсурд".
Просматривая официальный архив НАСА, я тоже обнаружил это фото. Но комментарий около него гласит, что оно сделано ДО полетов к Луне. В ходе тренировок "астронавтов". Тут два варианта: либо комментарий был подправлен НАСА, либо этот аргумент придется исключить как док-во отсутствия США на Луне.
Иван Иванов 232 27.04.2018 06:55 Заявить о нарушении
На нем надпись: "...Корабль "Аполлон-11" приводнился. Видна его блестящая поверхность.... Абсурд".
Просматривая официальный архив НАСА, я тоже обнаружил это фото. Но комментарий около него гласит, что оно сделано ДО полетов к Луне. В ходе тренировок "астронавтов". Тут два варианта: либо комментарий был подправлен НАСА, либо этот аргумент придется исключить как док-во отсутствия США на Луне.
Иван Иванов 232 27.04.2018 06:55 Заявить о нарушении
Спасибо!
Нашел вслед за Вами, что это фото, согласно комментарию под ним, относится, действительно, к тренировке. Однако, существует и другое фото "приводнения" А11, на котором капсула тоже не обгорела:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-467HR.jpg
Наблюдаемые на этом фото дефекты покрытия являются результатом механического воздействия, а не обгорания.
Можно, конечно, скорректировать иллюстрацию, но на той, которую я привел в статье, очень хорошо виден люк "космического корабля", абсурдно открывающийся наружу (слово "Абсурд" в подписи к рисунку относится , именно, к этой особенности конструкции командных модулей Аполлонов).
Удалять эту картинку мне не хочется, а втиснуть на это место еще одну затруднительно.
Впоследствии этот рисунок скорректирую.
Владислав Тележко 27.04.2018 20:31 Заявить о нарушении
Нашел вслед за Вами, что это фото, согласно комментарию под ним, относится, действительно, к тренировке. Однако, существует и другое фото "приводнения" А11, на котором капсула тоже не обгорела:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-467HR.jpg
Наблюдаемые на этом фото дефекты покрытия являются результатом механического воздействия, а не обгорания.
Можно, конечно, скорректировать иллюстрацию, но на той, которую я привел в статье, очень хорошо виден люк "космического корабля", абсурдно открывающийся наружу (слово "Абсурд" в подписи к рисунку относится , именно, к этой особенности конструкции командных модулей Аполлонов).
Удалять эту картинку мне не хочется, а втиснуть на это место еще одну затруднительно.
Впоследствии этот рисунок скорректирую.
Владислав Тележко 27.04.2018 20:31 Заявить о нарушении
Не каждый способен к пониманию критики.
Вы - приятное исключение. Показанное вами фото содержит еще много признаков подделки, которые мошенники НАСА перенесли позже и на "настоящие" фото:
люк, открывающийся наружу,самостоятельно переодевающиеся и выходящие наружу "астронавты" без всякого присутствия докторов и т. п. Потому и трудно отличить фото.
Что касается абляционного слоя, то в вашей ссылке он все же присутствует. В отдельных местах. Состоять он должен, по материалам НАСА, из слоя феноловых смол. Примерно так же, как и на советских капсулах спасения.
Но наши капсулы покрыты толстым слоем ЧЕРНОЙ САЖИ- НАГАРА. И равномерно по всей поверхности. В фото по вашей ссылке остатки абляции отслаиваются словно кожура банана. Что доказывает версию, что в 70-х в НАСА не знали, как на самом деле и чем покрывали в СССР шары капсул спасения.
Иван Иванов 232 28.04.2018 06:59 Заявить о нарушении
Вы - приятное исключение. Показанное вами фото содержит еще много признаков подделки, которые мошенники НАСА перенесли позже и на "настоящие" фото:
люк, открывающийся наружу,самостоятельно переодевающиеся и выходящие наружу "астронавты" без всякого присутствия докторов и т. п. Потому и трудно отличить фото.
Что касается абляционного слоя, то в вашей ссылке он все же присутствует. В отдельных местах. Состоять он должен, по материалам НАСА, из слоя феноловых смол. Примерно так же, как и на советских капсулах спасения.
Но наши капсулы покрыты толстым слоем ЧЕРНОЙ САЖИ- НАГАРА. И равномерно по всей поверхности. В фото по вашей ссылке остатки абляции отслаиваются словно кожура банана. Что доказывает версию, что в 70-х в НАСА не знали, как на самом деле и чем покрывали в СССР шары капсул спасения.
Иван Иванов 232 28.04.2018 06:59 Заявить о нарушении
Именно так! Именно, в сравнении с совершенно обугленным обгоревшим приземлившимся "Союзом" и видна туфта "Аполлонов". Что-то попытались изобразить на их поверхности, но получилось не похоже.
Владислав Тележко 28.04.2018 11:17 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 28.04.2018 11:17 Заявить о нарушении
Нашел еще один снимок командного модуля А11, который зафиксировал момент его подъема из воды при помощи крана:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-21783HR.jpg
На этом снимке видна совершенно совершенно другая структура поверхности командного модуля, по сравнению с той, которая видна на другом снимке, где А11 находится еще в воде:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-467HR.jpg
Ну, они, блин, совсем не заморачиваются внутренней согласованностью своих же изображений. Лепят горбатого! И, ведь, это им сходит с рук!
Пипл хавает.
Правда, мне самому пришлось раз десять переключиться с одного изображения на другое, чтобы в точности убедиться, что засняты разные объекты, поскольку они сняты под разными углами.
Владислав Тележко 29.04.2018 00:38 Заявить о нарушении
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-21783HR.jpg
На этом снимке видна совершенно совершенно другая структура поверхности командного модуля, по сравнению с той, которая видна на другом снимке, где А11 находится еще в воде:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-467HR.jpg
Ну, они, блин, совсем не заморачиваются внутренней согласованностью своих же изображений. Лепят горбатого! И, ведь, это им сходит с рук!
Пипл хавает.
Правда, мне самому пришлось раз десять переключиться с одного изображения на другое, чтобы в точности убедиться, что засняты разные объекты, поскольку они сняты под разными углами.
Владислав Тележко 29.04.2018 00:38 Заявить о нарушении
Да, я видел ВСЕ фото НАСА, которые у меня имеются в сразу 4-5 официальных архивах НАСА плюс 2 по доаполлоновским миссиям. Везде одно и то же изображение КМ "Аполлонов" - нереальный блеск поверхности, самостоятельное переодевание, отсутствие врачей и самостоятельный выход из капсулы, сохранение равновесия на качающейся шлюпке и прочие несуразности подделок американских "космических специалистов".
Иное изображение поверхности на "Джемини" и "Меркурии". Там абляции НЕТ ВОВСЕ! Это доказывается великолепной белой надписью на темном корпусе, которая не изволила сгореть при нагревании в несколько тысяч градусов при прохождении пл. слоев атм. При температуре плавления даже современных сортов краски всего в 800 гр. С.
Хотя Гленн в википедии описывает закопченные иллюминаторы, расположенные примерно на одном расстоянии от днища, принявшего основное нагревание.
Недавно встретил в форуме толкование о двигателе Ф1, высказанное специалистом по ЖРД с 35 летним стажем Л.В. Бацурой. Он утверждает, что уже через несколько секунд двигатель перестал бы работать от засмоления:
Иван Иванов 232 29.04.2018 08:14 Заявить о нарушении
Иное изображение поверхности на "Джемини" и "Меркурии". Там абляции НЕТ ВОВСЕ! Это доказывается великолепной белой надписью на темном корпусе, которая не изволила сгореть при нагревании в несколько тысяч градусов при прохождении пл. слоев атм. При температуре плавления даже современных сортов краски всего в 800 гр. С.
Хотя Гленн в википедии описывает закопченные иллюминаторы, расположенные примерно на одном расстоянии от днища, принявшего основное нагревание.
Недавно встретил в форуме толкование о двигателе Ф1, высказанное специалистом по ЖРД с 35 летним стажем Л.В. Бацурой. Он утверждает, что уже через несколько секунд двигатель перестал бы работать от засмоления:
Иван Иванов 232 29.04.2018 08:14 Заявить о нарушении
крупинки реголита все поголовно имеют очень острые грани. потому что там нет ветра и воды , которые приводя песчинки к движению , притупляет грани. С вашим умом и кругозором вы даже этого не поймете, а уж о другом не стоит с вами вести разговор.
Леонард Ремпель 09.11.2022 18:52 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 09.11.2022 18:52 Заявить о нарушении
Клоун Румпель! Обычная американо-германская чепуха. В реголите СССР полно ОКРУГЛЫХ фракций.
Вот описание именно советского реголита из статьи Флоренского и Ко про оптические сравн. характеристик. Причем описания внешнего вида АМЕРИКАНСКОГО реголита в статье нет.
И это естественно: американцы его никогда нам не предоставляли. Флоренский взял из текст. мат-лов НАСА лишь глубину,с которой якобы была взята проба.
---
Итак, описание советского реголита:
"... Они представляют собой тонкозернистый порошок с низким коэф-том отражения.
Размер частиц варьируется от 2 до 1500 мкм и средний медианный размер - 60 мкм.
При морфологическом изучении установлено, что по крайней мере половина всех частиц оплавлена или ошлакована с поверхности. При этом встречаются как шлакоборазное пузыристое оплавление, так и гладкое глазурное остекловывание. Измерениям подверглась как проба в целом, так и отдельные ее фракции....".
---
Нелегко выглядеть абсолютным идиoтом, не давшим НИ ЕДИНОЙ ДОКАЗЫВАЮЩЕЙ ССЫЛКИ СВОЕМУ БPЕДУ, верно? Ха-ха-ха !!!!
Зато "Пирожки в Германии" ты точно получишь!
Иван Иванов 232 10.11.2022 07:54 Заявить о нарушении
Вот описание именно советского реголита из статьи Флоренского и Ко про оптические сравн. характеристик. Причем описания внешнего вида АМЕРИКАНСКОГО реголита в статье нет.
И это естественно: американцы его никогда нам не предоставляли. Флоренский взял из текст. мат-лов НАСА лишь глубину,с которой якобы была взята проба.
---
Итак, описание советского реголита:
"... Они представляют собой тонкозернистый порошок с низким коэф-том отражения.
Размер частиц варьируется от 2 до 1500 мкм и средний медианный размер - 60 мкм.
При морфологическом изучении установлено, что по крайней мере половина всех частиц оплавлена или ошлакована с поверхности. При этом встречаются как шлакоборазное пузыристое оплавление, так и гладкое глазурное остекловывание. Измерениям подверглась как проба в целом, так и отдельные ее фракции....".
---
Нелегко выглядеть абсолютным идиoтом, не давшим НИ ЕДИНОЙ ДОКАЗЫВАЮЩЕЙ ССЫЛКИ СВОЕМУ БPЕДУ, верно? Ха-ха-ха !!!!
Зато "Пирожки в Германии" ты точно получишь!
Иван Иванов 232 10.11.2022 07:54 Заявить о нарушении
А. П. Виноградов выделяет в реголите два типа частиц: угловатые, похожие на только что раздроблённую породу, и преобладающие окатанные частицы со следами оплавления и спекания
Леонард Ремпель 10.11.2022 08:21 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 10.11.2022 08:21 Заявить о нарушении
Дуpачок!
Читаем твои два взаимно противоположных опуса про один и тот же реголит.
1. ВЧЕРА:"...крупинки реголита все поголовно имеют очень острые грани. потому что там нет ветра и воды...".
2. СЕГОДНЯ: "...в реголите два типа частиц: угловатые, похожие на только что раздроблённую породу, и преобладающие окатанные частицы со следами оплавления и спекания...".
Нелегко быть абсолютным кpетином, верно? Но не больно. Ха-ха-ха !!!!!
Иван Иванов 232 10.11.2022 21:16 Заявить о нарушении
Читаем твои два взаимно противоположных опуса про один и тот же реголит.
1. ВЧЕРА:"...крупинки реголита все поголовно имеют очень острые грани. потому что там нет ветра и воды...".
2. СЕГОДНЯ: "...в реголите два типа частиц: угловатые, похожие на только что раздроблённую породу, и преобладающие окатанные частицы со следами оплавления и спекания...".
Нелегко быть абсолютным кpетином, верно? Но не больно. Ха-ха-ха !!!!!
Иван Иванов 232 10.11.2022 21:16 Заявить о нарушении
Тут главное то , что из за острых граней песчинок следы очень четкие.
Леонард Ремпель 10.11.2022 23:59 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 10.11.2022 23:59 Заявить о нарушении
Клоун Румпель из Германии!
Не уподобляйся лжи В. Шевченко,который "метет пургу" про то, что якобы все крупинки реголита похожи на головки репейника или шестеренки с зубьями, которые, входя в сцепление между собой, не осыпались и создавали четкий след на Луне.
Сначала солгав про 100% такого реголита, ты сам позже признал с Виноградовым, что около ПОЛОВИНЫ КРУПИНОК РЕГОЛИТА представляют собой оплавленные округлые фракции. Оставшаяся часть - это вовсе не "шестеренки", входящие в зацепление. А просто фрагменты с острыми краями. Как сухой песок на Земле, кусочки земли, которые и не думают сцепляться без смачивания водой.
То же прислал тебе и я из работы Флоренского и Ко про оптич. хар-ки реголита.
ОНИ НЕ МОГУТ СЦЕПЛЯТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ ОСТРЫМИ КРАЯМИ, т.к. их у части крупинок просто нет.
Причина четкого следа луноходов на фото в другом.
НА ЛУНЕ НЕТ АТМОСФЕРЫ. И МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ КРУПИНКАМИ РЕГОЛИТА НЕТ ГАЗОВ, СЛУЖАЩИХ СВОЕОБРАЗНОЙ СМАЗКОЙ, КАК НА ЗЕМЛЕ. Из-за чего соприкосновение между ними становится более плотным. И приводит к комкованию. И наличию НЕОКИСЛЯЕМОЙ поверхностной пленки.
На Земле между отдельными фрагментами мелкого грунта имеется ВОЗДУХ. Он ОКИСЛЯЕТ
их поверхность и все время находится в его составе.
Диффузионные связи отсутствуют.
Понял, "инженер- механик"? Ха-ха-ха !!! Неудивительно, что лишь такие клоуны, как ты, накупившие дипломов в подворотне, умнее от того не стали.
А их примитивный ум из единственной извилины ниже спины не в силах усвоить даже правил русского языка 5-6 класов. И учебник химии 8 класса.
И проолжают верить в США на Луне, хотя у тех не было:
- скафандра с защитой от гамма-лучей;
- надежного тренажера ЛМ;
- лунного мод.корп. "Грумман", который бы испытывался на взлет-посадку с Земли, Луны;
- полетов животных США, летавших на орб. Земли, по высоте и длительности сопоставимых с "лунными";
- полетов животных к Луне и обратно;
- двиг. 1 ст. "Ф1" с тягой 700Т.;
- ракетно-космич. системы "Аполлон", разбившейся уже при 2-м беспилотном старте.
Прощай и кушай "Пирожки в Германии"!
Иван Иванов 232 11.11.2022 07:47 Заявить о нарушении
Не уподобляйся лжи В. Шевченко,который "метет пургу" про то, что якобы все крупинки реголита похожи на головки репейника или шестеренки с зубьями, которые, входя в сцепление между собой, не осыпались и создавали четкий след на Луне.
Сначала солгав про 100% такого реголита, ты сам позже признал с Виноградовым, что около ПОЛОВИНЫ КРУПИНОК РЕГОЛИТА представляют собой оплавленные округлые фракции. Оставшаяся часть - это вовсе не "шестеренки", входящие в зацепление. А просто фрагменты с острыми краями. Как сухой песок на Земле, кусочки земли, которые и не думают сцепляться без смачивания водой.
То же прислал тебе и я из работы Флоренского и Ко про оптич. хар-ки реголита.
ОНИ НЕ МОГУТ СЦЕПЛЯТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ ОСТРЫМИ КРАЯМИ, т.к. их у части крупинок просто нет.
Причина четкого следа луноходов на фото в другом.
НА ЛУНЕ НЕТ АТМОСФЕРЫ. И МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ КРУПИНКАМИ РЕГОЛИТА НЕТ ГАЗОВ, СЛУЖАЩИХ СВОЕОБРАЗНОЙ СМАЗКОЙ, КАК НА ЗЕМЛЕ. Из-за чего соприкосновение между ними становится более плотным. И приводит к комкованию. И наличию НЕОКИСЛЯЕМОЙ поверхностной пленки.
На Земле между отдельными фрагментами мелкого грунта имеется ВОЗДУХ. Он ОКИСЛЯЕТ
их поверхность и все время находится в его составе.
Диффузионные связи отсутствуют.
Понял, "инженер- механик"? Ха-ха-ха !!! Неудивительно, что лишь такие клоуны, как ты, накупившие дипломов в подворотне, умнее от того не стали.
А их примитивный ум из единственной извилины ниже спины не в силах усвоить даже правил русского языка 5-6 класов. И учебник химии 8 класса.
И проолжают верить в США на Луне, хотя у тех не было:
- скафандра с защитой от гамма-лучей;
- надежного тренажера ЛМ;
- лунного мод.корп. "Грумман", который бы испытывался на взлет-посадку с Земли, Луны;
- полетов животных США, летавших на орб. Земли, по высоте и длительности сопоставимых с "лунными";
- полетов животных к Луне и обратно;
- двиг. 1 ст. "Ф1" с тягой 700Т.;
- ракетно-космич. системы "Аполлон", разбившейся уже при 2-м беспилотном старте.
Прощай и кушай "Пирожки в Германии"!
Иван Иванов 232 11.11.2022 07:47 Заявить о нарушении
Как бы не было , но песчинки реголита очень отличаются от земных. Ведь на луне на них не действует миллиарды лет ветер вода , значит нет истирания острых граней. Реголит есть у Америки, России и Китая, эти три страны его доставили с Луны и не знать это, значить быть дремучим невеждой.
Леонард Ремпель 11.11.2022 16:52 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 11.11.2022 16:52 Заявить о нарушении
Клоун Румпель из Германии!
На прощанье посчитаем количество ошибок уровня 5-6 класса в твоем очередном позорном опусе:
- ошибка- "как бы то нЕ было", а нужно- "как бы нИ было",
- ошибка- "на луне", а нужно- "на Луне",
- ошибка- "ветер вода", а нужно- "ветер, вода",
- ошибка - "значит нет", а нужно- "значит, нет",
- ошибка - " и не знать этого", а нужно- ", и не знать этого",
- ошибка - "значить быть", а нужно- "значит, быть".
Очередной чепухой является и бред про три страны, якобы имеющие реголит с Луны.
Пока такой страной является лишь СССР (Россия). Именно наша страна создала в 20 веке по полному исследоваию своего реголита несколько книг. И оформила 15 апр. 1980 г. приоритет открытия неокисляемой пленки в реестре открытий под № 219.
И добавила в 21 веке очередные открытия по нахождению в 2009 г. более, чем 30 новых и редких минеральных фаз д.г-м.н. А. Моховым посредством электронных микроскопов.
Ни США, ни Китай не представили международным исследователям свой грунт для ЕГО ПОЛНОГО АНАЛИЗА ПО ВСЕМ ИЗВЕСТНЫМ КРИТЕРИЯМ.
Так Китай уже 2 года с декаря 2019 г. морочит голову другим странам,что даст им лунное вещество для исследования, а США спрятали свои камни, собранные в ближайшей сточной канаве Хьюстона в охраняемом хранилище для "грядущих" поколений. Но вот новое поколение уже выросло, а янки все тщетно надеются, что заменят этот фальшивый грунт реальным, лунным.
Жаль,что тяжелая ракета для Луны и Марса "СЛС" имеет вес всего 2500Т. Этого мало даже для возврата с Луны. И ее не могут успешно заправить топливом, перенося старты из года в год на более поздние. Т.к. она подтекает изо всех дырок,словно столетний житель Земли! Где же безаварийные "Аполлоны" прошлого века?
Ха-ха-ха !!!!
Нелегко быть клоуном из цирковой труппы США, верно, Румпель?
Иван Иванов 232 12.11.2022 08:26 Заявить о нарушении
На прощанье посчитаем количество ошибок уровня 5-6 класса в твоем очередном позорном опусе:
- ошибка- "как бы то нЕ было", а нужно- "как бы нИ было",
- ошибка- "на луне", а нужно- "на Луне",
- ошибка- "ветер вода", а нужно- "ветер, вода",
- ошибка - "значит нет", а нужно- "значит, нет",
- ошибка - " и не знать этого", а нужно- ", и не знать этого",
- ошибка - "значить быть", а нужно- "значит, быть".
Очередной чепухой является и бред про три страны, якобы имеющие реголит с Луны.
Пока такой страной является лишь СССР (Россия). Именно наша страна создала в 20 веке по полному исследоваию своего реголита несколько книг. И оформила 15 апр. 1980 г. приоритет открытия неокисляемой пленки в реестре открытий под № 219.
И добавила в 21 веке очередные открытия по нахождению в 2009 г. более, чем 30 новых и редких минеральных фаз д.г-м.н. А. Моховым посредством электронных микроскопов.
Ни США, ни Китай не представили международным исследователям свой грунт для ЕГО ПОЛНОГО АНАЛИЗА ПО ВСЕМ ИЗВЕСТНЫМ КРИТЕРИЯМ.
Так Китай уже 2 года с декаря 2019 г. морочит голову другим странам,что даст им лунное вещество для исследования, а США спрятали свои камни, собранные в ближайшей сточной канаве Хьюстона в охраняемом хранилище для "грядущих" поколений. Но вот новое поколение уже выросло, а янки все тщетно надеются, что заменят этот фальшивый грунт реальным, лунным.
Жаль,что тяжелая ракета для Луны и Марса "СЛС" имеет вес всего 2500Т. Этого мало даже для возврата с Луны. И ее не могут успешно заправить топливом, перенося старты из года в год на более поздние. Т.к. она подтекает изо всех дырок,словно столетний житель Земли! Где же безаварийные "Аполлоны" прошлого века?
Ха-ха-ха !!!!
Нелегко быть клоуном из цирковой труппы США, верно, Румпель?
Иван Иванов 232 12.11.2022 08:26 Заявить о нарушении
Вообще то хранилище лунного грунта в Америке свободно для посещения, и наши космонавты много раз были в нем. Там хранится 368 килограмм реголита. Если ты не можешь съездить в Америку , потому что нищеброд , и не можешь посетить эту лабораторию, то кто тут виноват?
Леонард Ремпель 12.11.2022 15:34 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 12.11.2022 15:34 Заявить о нарушении