Нина Борисовна Кумжина - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рыбацкий свитер!» (Дмитрий Козлов Невельчанин)
Уважаемый Дмитрий!
Мой покойный папа увлекался охотой.
Мой брат и муж моей сестры увлекаются рыбалкой.
А Вы тоже охотой и рыбалкой увлекаетесь?
Не могли бы Вы на досуге написать у Вас на страничке раасказы об этих Ваши увлечениях? :-)))
С уважением,
Нина Борисовна Кумжина 15.10.2016 12:08 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий!
Мой покойный папа увлекался охотой.
Мой брат и муж моей сестры увлекаются рыбалкой.
А Вы тоже охотой и рыбалкой увлекаетесь?
Не могли бы Вы на досуге написать у Вас на страничке раасказы об этих Ваши увлечениях? :-)))
С уважением,
Нина Борисовна Кумжина 15.10.2016 12:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Страна?» (профиль удален)
Надо после Путина президентом России ЖЕНЩИНУ! :-)))
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 19:06 • Заявить о нарушении
Надо после Путина президентом России ЖЕНЩИНУ! :-)))
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 19:06 • Заявить о нарушении
Нет, я пока недостаточно подготовлена для этого.
Вот Хиллари Клинтон вполне готова рулить США и руками аннушек Г разрушать нашу Россию.
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 19:08 Заявить о нарушении
Вот Хиллари Клинтон вполне готова рулить США и руками аннушек Г разрушать нашу Россию.
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 19:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя болезнь?» (профиль удален)
Сочувствую.
Натерпелся ты.
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 16:27 • Заявить о нарушении
Сочувствую.
Натерпелся ты.
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 16:27 • Заявить о нарушении
Да.
За совершённое ими зло им надо ответить.
Но как и когда это произойдёт - я не знаю, я же не ясновидящая.
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 17:06 Заявить о нарушении
За совершённое ими зло им надо ответить.
Но как и когда это произойдёт - я не знаю, я же не ясновидящая.
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 17:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «А! Зачем дурка?» (профиль удален)
Если не пускают СОВЕТНИКОМ, то зря.
Многое теряют.
И во всевозможные законодательные парламенты зря не пускают, не дают избраться.
А вот топменеджерить или там чиновничать лучше будут люди с иными личностными характеристиками, чем у Вас.
Но если у Вас объективно имеется биполярной расстройство, то тогда Вы, уважаемый Михаил, во власти можете временами сбоить, а власть должна функционировать без серьёзных сбоев.
Вот того же Ельцина протолкнули на второй срок с никаким сердцем и с алкогольной аддикцией - и Россию так засбоило, что 17 августа 1998 года экономический коллапс и дефолт стряслись.
Почему прервался род Рюриковичей?
Иван Грозный лечился от сифилиса тяжёлыми металлами в огромных дозах (просто больше было тогда нечем бледные спирохеты убивать внутри себя, антибиотиков тогда не было) и не только тяжёлыми металлами вхлам расшатал свою психику, но подорвал своё здоровье.
Старший сын Иван его (убитый им в их пьяной драке) был конченным буйным психопатом и пьяницей.
Таинственно погибший в детстве Дмитрий - и психопатом и тяжёлым эпилептиком.
А сын его царь Фёдор Иоаннович - бесплодным олигофреном-дебилом.
Скорее всего бесплодным, тогда о мужском бесплодии было мало что известно и в бездетности его больше грешили на его жену Ирину (сестру Бориса Годунова).
Царей и власть сбоить должно как можно меньше.
И гемофилия и биполярное расстройство - всё это существенные помехи управлению государством.
С уважением,
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 11:59 • Заявить о нарушении
Если не пускают СОВЕТНИКОМ, то зря.
Многое теряют.
И во всевозможные законодательные парламенты зря не пускают, не дают избраться.
А вот топменеджерить или там чиновничать лучше будут люди с иными личностными характеристиками, чем у Вас.
Но если у Вас объективно имеется биполярной расстройство, то тогда Вы, уважаемый Михаил, во власти можете временами сбоить, а власть должна функционировать без серьёзных сбоев.
Вот того же Ельцина протолкнули на второй срок с никаким сердцем и с алкогольной аддикцией - и Россию так засбоило, что 17 августа 1998 года экономический коллапс и дефолт стряслись.
Почему прервался род Рюриковичей?
Иван Грозный лечился от сифилиса тяжёлыми металлами в огромных дозах (просто больше было тогда нечем бледные спирохеты убивать внутри себя, антибиотиков тогда не было) и не только тяжёлыми металлами вхлам расшатал свою психику, но подорвал своё здоровье.
Старший сын Иван его (убитый им в их пьяной драке) был конченным буйным психопатом и пьяницей.
Таинственно погибший в детстве Дмитрий - и психопатом и тяжёлым эпилептиком.
А сын его царь Фёдор Иоаннович - бесплодным олигофреном-дебилом.
Скорее всего бесплодным, тогда о мужском бесплодии было мало что известно и в бездетности его больше грешили на его жену Ирину (сестру Бориса Годунова).
Царей и власть сбоить должно как можно меньше.
И гемофилия и биполярное расстройство - всё это существенные помехи управлению государством.
С уважением,
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 11:59 • Заявить о нарушении
Очень жаль, что у нас до сих пор сохранилась карательная медицина. :-((((((((
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 12:00 Заявить о нарушении
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 12:00 Заявить о нарушении
Мишенька, Вам раньше Анна давала ссысли и наводки на хорошие умные книги.
Правда в основном на написанные в стародавние времена.
Поэтому у неё и научные и безбожные взгляды весьма архаичные, на уровне науке тех ещё допотопных кантовых и марксовых времён.
С тех пор наука шагнула очень далеко вперёд и опровергла многие парадигмы Маркса.
Я же дам вам сейчас ссылки на умные книги СОВРЕМЕННЫХ учёных, на книги о Боге, о душе, о бессмертии, о смысле жизни, короче на хорошие умные современные научные о самом главном.
Вот эти книги:
http://www.proza.ru/2016/10/13/711 http://www.proza.ru/2011/02/09/914 http://www.proza.ru/2011/02/11/1510 http://www.proza.ru/2012/09/23/313
http://proza.ru/2010/10/08/54. http://proza.ru/2010/11/12/293
http://proza.ru/2010/11/12/296 http://proza.ru/2009/09/08/979
С уважением,
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 15:46 Заявить о нарушении
Правда в основном на написанные в стародавние времена.
Поэтому у неё и научные и безбожные взгляды весьма архаичные, на уровне науке тех ещё допотопных кантовых и марксовых времён.
С тех пор наука шагнула очень далеко вперёд и опровергла многие парадигмы Маркса.
Я же дам вам сейчас ссылки на умные книги СОВРЕМЕННЫХ учёных, на книги о Боге, о душе, о бессмертии, о смысле жизни, короче на хорошие умные современные научные о самом главном.
Вот эти книги:
http://www.proza.ru/2016/10/13/711 http://www.proza.ru/2011/02/09/914 http://www.proza.ru/2011/02/11/1510 http://www.proza.ru/2012/09/23/313
http://proza.ru/2010/10/08/54. http://proza.ru/2010/11/12/293
http://proza.ru/2010/11/12/296 http://proza.ru/2009/09/08/979
С уважением,
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 15:46 Заявить о нарушении
А своё бессмертие и на свою душу? :-)))))))))
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 15:59 Заявить о нарушении
Нина Борисовна Кумжина 13.10.2016 15:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Был ли в СССР социализм» (Лев Ольшанский)
Глубокий, трезвый и мудрый анализ советского социального организма и советской системы!
Побольше бы таких произведений!
Можно бы придирчиво уточнительно поспорить, подискутировать по отдельным мелочам, частностям - тема слишком уж богатая и архимногогранная - но, думаю, не стоит!
Побольше бы таких прорывных произведений от других авторов, не ангажированной антисоветчины, не ангажированного неосталинизма, не новых утопий и прожектёрства, а таких вот ценных шедевров!
Заношу Вас в "избранные"! :)
С огромным уважением и теплотой,
Нина Борисовна Кумжина 30.09.2016 11:15 • Заявить о нарушении
Глубокий, трезвый и мудрый анализ советского социального организма и советской системы!
Побольше бы таких произведений!
Можно бы придирчиво уточнительно поспорить, подискутировать по отдельным мелочам, частностям - тема слишком уж богатая и архимногогранная - но, думаю, не стоит!
Побольше бы таких прорывных произведений от других авторов, не ангажированной антисоветчины, не ангажированного неосталинизма, не новых утопий и прожектёрства, а таких вот ценных шедевров!
Заношу Вас в "избранные"! :)
С огромным уважением и теплотой,
Нина Борисовна Кумжина 30.09.2016 11:15 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
О СССР я раздумывал всегда, написал кучу статей, в том числе, и на другой страничке. Например, на тему: почему в СССР неизбежен дефицит и т. д.
А в целом, можно сказать так:
При Советской власти не было Советской власти, поскольку вся власть принадлежала большевикам, позже коммунистам. Советы играли исключительно декоративную роль.
В нашей соц. стране не было социализма, поскольку не было общественной собственности, а была гос. собственность, причём, на её высшей стадии монополизма и централизации, невиданной ни в одной стране мира. То есть, в СССР существовал империализм.
Не было и союза свободных республик, поскольку власть целиком принадлежала большевикам, которые подчинялись снизу доверху по ступеньке (демократический централизм). Ни один низовой коммунист не мог заявить о неподчинении руководящему члену партии без угрозы быть исключённым из Партии. Отсюда выход республик из Союза был невозможен. Стоило пошатнуться Партии, игравшей цементирующую роль в государстве, и оно рухнуло, рассыпался и Союз.
Государство было неплохое, всем удовлетворяло простых трудящихся. Но государство было непрочное, оттого и рухнуло.
Лев Ольшанский 30.09.2016 11:59 Заявить о нарушении
О СССР я раздумывал всегда, написал кучу статей, в том числе, и на другой страничке. Например, на тему: почему в СССР неизбежен дефицит и т. д.
А в целом, можно сказать так:
При Советской власти не было Советской власти, поскольку вся власть принадлежала большевикам, позже коммунистам. Советы играли исключительно декоративную роль.
В нашей соц. стране не было социализма, поскольку не было общественной собственности, а была гос. собственность, причём, на её высшей стадии монополизма и централизации, невиданной ни в одной стране мира. То есть, в СССР существовал империализм.
Не было и союза свободных республик, поскольку власть целиком принадлежала большевикам, которые подчинялись снизу доверху по ступеньке (демократический централизм). Ни один низовой коммунист не мог заявить о неподчинении руководящему члену партии без угрозы быть исключённым из Партии. Отсюда выход республик из Союза был невозможен. Стоило пошатнуться Партии, игравшей цементирующую роль в государстве, и оно рухнуло, рассыпался и Союз.
Государство было неплохое, всем удовлетворяло простых трудящихся. Но государство было непрочное, оттого и рухнуло.
Лев Ольшанский 30.09.2016 11:59 Заявить о нарушении
Поправлю: не "существовал империализм", а СССР был империалистическим государством.
Лев Ольшанский 30.09.2016 12:07 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 30.09.2016 12:07 Заявить о нарушении
Уважаемая Нина Борисовна!
Прочитал в Вашем резюме о поклёпе на христианство в человеческих жертвоприношениях. Это полностью исключено, поскольку ещё Яхве задолго до нашей эры наложил запрет на жертвоприношения, запретив древнейшему патриарху Аврааму принести Себе в жертву сына Исаака. Но ещё в первом тысячелетии нашей эры европейцы-язычники приносили в жертву своим богам людей.
Лев Ольшанский 30.09.2016 16:09 Заявить о нарушении
Прочитал в Вашем резюме о поклёпе на христианство в человеческих жертвоприношениях. Это полностью исключено, поскольку ещё Яхве задолго до нашей эры наложил запрет на жертвоприношения, запретив древнейшему патриарху Аврааму принести Себе в жертву сына Исаака. Но ещё в первом тысячелетии нашей эры европейцы-язычники приносили в жертву своим богам людей.
Лев Ольшанский 30.09.2016 16:09 Заявить о нарушении
Уважаемый Павел!
Мне в Анной Гринёвской не приходилось общаться. О христианстве, по моему мнению, можно разговаривать только с человеком, который его изучал хотя бы на начальном уровне. Если же человек читал Божье Слово с явным желанием отыскать в нём какие-то "ошибки", о чём можно с ним, вообще, говорить? Это только Иисус Христос мог спорить с дьяволом, я же простой смертный.
Лев Ольшанский 30.09.2016 16:44 Заявить о нарушении
Мне в Анной Гринёвской не приходилось общаться. О христианстве, по моему мнению, можно разговаривать только с человеком, который его изучал хотя бы на начальном уровне. Если же человек читал Божье Слово с явным желанием отыскать в нём какие-то "ошибки", о чём можно с ним, вообще, говорить? Это только Иисус Христос мог спорить с дьяволом, я же простой смертный.
Лев Ольшанский 30.09.2016 16:44 Заявить о нарушении
Огромное спасибо, дорогие уважаемый Лев и Павел!
Сгласна и с Вами и с Вами. :)
Нина Борисовна Кумжина 30.09.2016 16:57 Заявить о нарушении
Сгласна и с Вами и с Вами. :)
Нина Борисовна Кумжина 30.09.2016 16:57 Заявить о нарушении
Да,структурно-СССР-империя,но и анти-империя т.к. Россия была интеллектуальным,духовным и материальным донором союзных республик_,надо же помнить о сути классовой теории и "грехе" старой империи и монархии к (периферии),тогда как империя это ресурсы для метрополии(Лондон,где опять собрались коммунисты и комсомольцы для создания Союза за освобождения труда олигархов)) и добилась поразительного прогресса,кочевые народы стали европейскими нациями,получили развитый индустриальный уклад,сельское хозяйство,инфраструктуру , безопасность,науку и образование,а в позднем СССР еще и вполне приличные правовые отношения,правда с перекосом на партийность(жаль -оценить некому,одни бараны),которая в Проекте была уродливым явлением ,так и приговорившем Левый проект-"орден меченосцев",а по сути-Мафия или секта,бессмысленная в пролетарском проекте,где партия-весь трудящийся народ) у которой не было выхода окромя слияния с мировой олигархией на правах бедного родственника,злоупотребляя статусом и функцией главного Начальника-распорядителя,которого "дальше передней пущать не велено". Одно из слабых звеньев Субъективного проекта -это отсутствие субъектности людей,бюрократическая Система подчиняла людей и заставляла исполнять формальные инструкции,дерективы-рабы параграфа и вертикальной структурности,это похоже на ловушку-(не лейте нового вина в мехи старые) или нечто похожее:бюрократическая машина(не случайно марксисты ее ненавидели,,а как ее ненавидели анархисты,но не нашли решения,ограничились таким же линейным схематизмом,дескать воспитание Сознательного человека поможет абстрагироваться от пороков бюрократизма-шиш.) В органичном обществе государство под опекой творческих и субъектных сословий и знает свое место-обслуга интересов гегемона,экономического ,который его содержит ,кормит и направляет-лоббирует,контролирует через СМИ ,парламент и партийность,а тут такая оказия-субъектом становится сама бюрократия-конец Света.
Александр Соколенко 2 09.10.2016 19:10 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 09.10.2016 19:10 Заявить о нарушении
В СССР существовала однопартийная система, не было буржуазного парламента с его шумными дебатами (который обоснованно ненавидел Ленин, за это и прикрыл "учредилку"), не было разделения властей, как не было и независимого суда.
Не было власти Советов - было единоличное господство партии. Как говорится, един в трёх лицах. Эта монополия одной партии естественным образом привела к застою, в стране создалась затхлая атмосфера. Никаких философских течений не изучалось и не разрабатывалось, вся философия сводилась к краткому курсу ВКПб 50-летней давности.
В партии, комсомоле и пионерии господствовал сухой канцеляризм и формализм, речи на трибунах нормальному человеку невозможно было слушать.
Главным идеологом был М. А. Суслов, глядя на физиономию которого думалось: оставь надежды, всяк сюда входящий. Мёртвый взгляд закоренелого партаппаратчика.
Естественный протест населения против казёнщины выражался в бардовских песнях, а появлении дисседентов, в пьянстве и ... снижении рождаемости - русские в неволе не размножаются. Начало вымирания населения было в середине 60-х годов, а русского населения - пожалуй, с 1941-1042 годов - и продолжается до сего дня. Требуемый коэф-т рождаемости - 2,33 - не наблюдался, как минимум, с середины 60-х годов, сегодня он близок к 1,5, то есть, Россия вымирает.
Лев Ольшанский 09.10.2016 19:24 Заявить о нарушении
Не было власти Советов - было единоличное господство партии. Как говорится, един в трёх лицах. Эта монополия одной партии естественным образом привела к застою, в стране создалась затхлая атмосфера. Никаких философских течений не изучалось и не разрабатывалось, вся философия сводилась к краткому курсу ВКПб 50-летней давности.
В партии, комсомоле и пионерии господствовал сухой канцеляризм и формализм, речи на трибунах нормальному человеку невозможно было слушать.
Главным идеологом был М. А. Суслов, глядя на физиономию которого думалось: оставь надежды, всяк сюда входящий. Мёртвый взгляд закоренелого партаппаратчика.
Естественный протест населения против казёнщины выражался в бардовских песнях, а появлении дисседентов, в пьянстве и ... снижении рождаемости - русские в неволе не размножаются. Начало вымирания населения было в середине 60-х годов, а русского населения - пожалуй, с 1941-1042 годов - и продолжается до сего дня. Требуемый коэф-т рождаемости - 2,33 - не наблюдался, как минимум, с середины 60-х годов, сегодня он близок к 1,5, то есть, Россия вымирает.
Лев Ольшанский 09.10.2016 19:24 Заявить о нарушении
Должен сказать, что это - не моя работа, а одного советского учёного-историка. Я её только упростил и сократил. Мне такое не придумать... Хотя до этого я написал ряд статей о СССР примерно в том же плане. Но тут написано и продумано на более высоком уровне - учёный, как-никак.
Лев Ольшанский 09.10.2016 19:29 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 09.10.2016 19:29 Заявить о нарушении
-Я еще не читал,Лев,сначала изучаю реакцию в рецензиях и если уговорят почитаю работу,почитаю обязательно-фундаментальность Темы очевидна и Автор интересен. Зашиваюсь с работой,осень в селе такая напряженка,не остается сил ,зимой попроще,а -Тема,надо признать -благодарная и вроде понаписано уйма текстов и тут же конь не валялся т.к. неординарность мировозренческой проблематики не исчерпывается элементарным,фрагментарным взглядом,не хватает целостной ,концептуальной "картины маслом",вот и упражняемся в переборе "зерен и плевел". Спасибо.
Александр Соколенко 2 10.10.2016 04:10 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 10.10.2016 04:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Провинциальный дорог городок» (Любовь Куприянова)
Прекрасное стихотворение.
Я понимаю Вас.
И тоже не рвусь, не стремлюсь в Москву, в мегаполисы. :)
Нина Борисовна Кумжина 29.09.2016 02:23 • Заявить о нарушении
Прекрасное стихотворение.
Я понимаю Вас.
И тоже не рвусь, не стремлюсь в Москву, в мегаполисы. :)
Нина Борисовна Кумжина 29.09.2016 02:23 • Заявить о нарушении
Признательна за визит и отзыв. Заходите...
С уважением.
Любовь Куприянова 29.09.2016 07:35 Заявить о нарушении
С уважением.
Любовь Куприянова 29.09.2016 07:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что губит людей?» (профиль удален)
И их ФРУСТРАЦИЯ?
Нина Борисовна Кумжина 29.09.2016 01:22 • Заявить о нарушении
И их ФРУСТРАЦИЯ?
Нина Борисовна Кумжина 29.09.2016 01:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А! Смысл распятия? Гипотеза» (профиль удален)
Не автоматически.
Смотря РАДИ чего мучиться.
Ради Творца и ближних, любимых, других людей - да, высокое воздаяние.
Если же ради всякой чепухи и тщеты - то инфляция воздаяния, недобор этих самых высоким благ по сравнению с высокими ожиданиями горе-бедолаги, напрасного самомученика.
"Возрадуйся, радуйтесь!" - часто говорил Христос, Он нёс людям РАДОСТЬ, а сам претерпел муки тяжкие для людей и за людей, пожертвовал земной жизнью ради нас - грешников.
Помните наш былой разговор и Ваш ответ мне, примерно такой ответ: "Что я дурак - жизнью ради любимой женщины (если понадобится, если больше никак) пожертвовать, не пожертвую..."
А вот Иисус Христос, в отличие от Вас, ради нас - грешных людей собой и самой земной жизнью пожертвовал, пошёл ради них на МУЧЕНИЧЕСКУЮ смерть в его 33 года. ;)
Нина Борисовна Кумжина 28.09.2016 23:54 • Заявить о нарушении
Не автоматически.
Смотря РАДИ чего мучиться.
Ради Творца и ближних, любимых, других людей - да, высокое воздаяние.
Если же ради всякой чепухи и тщеты - то инфляция воздаяния, недобор этих самых высоким благ по сравнению с высокими ожиданиями горе-бедолаги, напрасного самомученика.
"Возрадуйся, радуйтесь!" - часто говорил Христос, Он нёс людям РАДОСТЬ, а сам претерпел муки тяжкие для людей и за людей, пожертвовал земной жизнью ради нас - грешников.
Помните наш былой разговор и Ваш ответ мне, примерно такой ответ: "Что я дурак - жизнью ради любимой женщины (если понадобится, если больше никак) пожертвовать, не пожертвую..."
А вот Иисус Христос, в отличие от Вас, ради нас - грешных людей собой и самой земной жизнью пожертвовал, пошёл ради них на МУЧЕНИЧЕСКУЮ смерть в его 33 года. ;)
Нина Борисовна Кумжина 28.09.2016 23:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера в Бога как основа для счастья всех!» (Дмитрий Козлов Невельчанин)
Да, это действительно самый главный базис человеческого счастья, Вы очень глубоко правы, уважаемый дорогой Дмитрий!
Нина Борисовна Кумжина 27.09.2016 16:42 • Заявить о нарушении
Да, это действительно самый главный базис человеческого счастья, Вы очень глубоко правы, уважаемый дорогой Дмитрий!
Нина Борисовна Кумжина 27.09.2016 16:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Злодеяния антирелигиозных фанатиков» (Алина Витальевна Черникова)
Да, очень важно быть духовными людьми и достойно пройти на Земле наш экзамен на Вечность!
Дальнейших творческих успехов Вам, уважаемая дорогая Алина!
Нина Борисовна Кумжина 27.09.2016 16:38 • Заявить о нарушении
Да, очень важно быть духовными людьми и достойно пройти на Земле наш экзамен на Вечность!
Дальнейших творческих успехов Вам, уважаемая дорогая Алина!
Нина Борисовна Кумжина 27.09.2016 16:38 • Заявить о нарушении