Петр Дубенко - написанные рецензии

Рецензия на «Долги Польши тяжкие» (Петр Золин)

В свое время я тоже интересовался этим вопросом и большинство фактов, приведенных в Вашей статье, знакомо. И я тоже никогда не понимал, почему за неоспоримую аксиому выдается мнение, что Советский Союз должен был костьми лечь, но Польшу защитить? Особенно после того, как Польша умудрилась поучаствовать в сговоре с той же Германией. Не понимаю я этой святой уверенности нынешней польской элиты и некоторых доморощенных миролюбцев.

Петр Дубенко   12.04.2010 12:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теракты в Москвеи их последствия» (Игорь Матвеев)

Даже не знаю, что больше бесит. Поступок этих безмозглых отморозков, избивших девочку, или реакции типа "это нормально. бабоньки". Вообще, тот кто пишет подобное (Простите, бабоньки, если ко мне в гости приходят люди, тут мне решать, что дозволено), понимают ли, что для девочки-татарки Россия такой же дом, как и для них? Она ни к кому в гости не пришла, она на своей родной земле жила и училась и то, что на ней был хиджаб, отнюдь "зверушкой" ее не делает. И вообще, задумываются ли подобные радетели за чистоту русских рядов, что "русская" Россия простирается только до Урала, да и эта территория включает в себя Чувашию, Мордовию и еще много земель, на которых исконно проживают не русские. Так что если провести границы исключительно по исконно русским землям от России останется маленький пятачок. Но речь не об этом, это так, из накипевшего. Правильно кто-то из предыдущих рецензентов сказал, теракты для того и совершаются. Отнюдь не для того, чтобы убить 40 человек (светлая им память и соболезнования родным). Это было сделано для того, чтобы вот такие придурки избили восьмиклассницу татарку, чтобы в головах таких, как они зародилась святая уверенность, что нужно мочить "чурок", "зверушек". А в ответ родственники этой девочки возненавидят русских и по татарским городам покатится волна под девизом "бей русских, они татар убивают". Тогда настоящие патриоты россии для русских в ответ... и т.д. А организаторы терактов будут сидеть где-нибудь в фешенебельном европейском отеле и потирать от удовольствия руки. Поэтому власти должны пресекать такое самым жесточайшим образом, не менее жестко, чем сами теракты.

Петр Дубенко   09.04.2010 08:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дальнозоркая амазонка Гиллео» (профиль удален)

Хм, а я думал, мне одному деятельность индиго покоя не дает. Когда-то, пребывая в восторге от шедевра Г. Гиллео и развернувшейся под ним дисскуссией, я позволил себе слегка похулиганить.

http://proza.ru/2008/10/14/308

А теперь выясняется, что я не одинок.
Спасибо, позабавило.

Петр

Петр Дубенко   23.03.2010 20:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О претензиях к России» (профиль удален)

В общем, да. Одно мне непонятно, для кого это предназначено, Михаил? Если для согласных с Вами, так на то они и согласные (кстати, не все, но большинство высказанных идей разделяю). А если для несогласных, так не поможет ведь. Сейчас чуть погодя повится здесь (удивляюсь, как это до сих пор не появились) Гиллео или ее незабвенный друг Донской и ляпнут что-то в духе вышеизложенного второго пункта - Вы жертва промывки мозгов, а потому мне не интересны, прощайте и т.д. и т.п. Так что как-то выстрел в небо. Мне так кажется.

С уважением, Петр


Петр Дубенко   23.03.2010 20:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2-й конкурс фил. сказки и притчи Клуба Пирамида» (Клуб Пирамида)

"Обычная история"
http://www.proza.ru/2008/05/04/79

Петр Дубенко   10.10.2008 13:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Послесловие к Олимпийской войне» (Денис Сорокин)

Уважаемый Денис. Для начала позвольте выразить Вам крайнюю признательность за то, что взявшись за столь злободневную тему, Вы сами не скатились в ту самую истерию, которая сейчас захлестнула Россию с одной стороны, США – с другой. Но все же согласиться с Вами на все сто по всем обсуждаемым Вами пунктам не могу.

«Но почему никто не упоминает о том, что Российская Федерация, под руководством Ельцина, вполне могла решить будущие межнациональные проблемы, соглашаясь на суверенитет Грузии только в обмен на вывод из её состава автономий».

Совершенно верно – могла. Трудно не согласиться. Могла, но не решила. И предъявлять по этому поводу претензии нынешнему руководству России не совсем правильно, вы не находите? Это все равно, что обвинить тех же Путина и Медведева в том, что когда-то Россия прошляпила Аляску. Да, в те времена, о которых Вы заговорили было наделано столько ошибок… И за многие из них мы до сих пор не расплатились. Это еще впереди. Поэтому не могу не согласиться с Вами в одном. Те, кто считает, что победа в пятидневной войне – это конец чего-то, очень сильно ошибаются. Это только начало.

«Думаю, грузинское руководство, желая, наконец, стать Иван Иванычем в своей «деревне», согласилось бы на такие условия».

А мне кажется, нет. По одной простой причине. Тогда у руля Грузии встал Зиад Гамсахурдиа – человек с большими амбициями, по степени адекватности не очень сильно отличающийся от Саакашвили.

Абсолютно согласен с высказыванием по поводу Крыма и дальше «Ну и кто виноват? По моему мнению, тот человек, который в 91-ом году давая клятву Президента РФ». Верно. Но этот человек уже мертв, а с 91 года прошло очень много времени и сейчас нам рвать по этому поводу на себе волоса – позиция не очень умная. Да было время в новейшей истории России. Но теперь надо не виноватых искать, а выход из сложившейся ситуации.

По поводу прихода к власти Саакашвили и оранжевой революции. Опять-таки по изложению фактов – абсолютно с Вами согласен. Прошляпили, дали госдепу США полный картбланш. Но чтобы ответить на вопрос: а можно было ли по-другому, давайте представим последствия этого по-другому.
Итак, США проталкивает в президенты Грузии Саакашвили. Россия высказывает свое возмущение. Естественно, никакого воздействия на США и союзников Саакашвили это не оказывает. Что делать России? Предпринять более решительные действия? И к чему бы это привело? А привело к тому же результату, что мы имеем сейчас. То есть по всему миру покатилась бы пропагандистская волна, убеждающая рядовых американцев и европейцев в том, что Россия враг всей демократии, душит свободный выбор грузинского народа и т.д.
То есть мы бы получили все то же самое, что имеем сейчас, только на пять лет раньше. НА ПЯТЬ ЛЕТ РАНЬШЕ. Россия и сейчас-то не очень готова к такому противостоянию, а про пять лет раньше и говорить, я думаю, не стоит. Так что поражение России в оранжевой революции и революции роз как раз таки можно сравнить с поражением СССР под Вязьмой.

Примерно тот же контраргумент могу привести и на следующий Ваш довод: от удачной игры российского гроссмейстера зависел вопрос: «Быть новой кавказской войне или не быть», оказался трёхмесячный период перед началом конфликта.

Вот с точки зрения логики вы абсолютно правы. Но опять-таки представьте, что было бы, если Россия нанесла по Грузии превентивный удар? Какая истерия раскатилась бы по всему миру. Уж если Россия нанесла удар в ответ на агрессию Грузии и все равно стала кровавым монстром, то чтобы мы узнали о себе, если бы ударили первыми? В одной из дискуссий здесь же я слышал такое мнение. Мол, Медведев мог бы позвонить Саакашвили и сказать: «Я все знаю о твоих планах. Нападешь – сокрушу». Скажите Денис, а лично вы верите в действенность такого аргумента?
Вся проблема как раз таки в том, что генацвали Мишико свято уверовал в то, что госдеп США испереживался за территориальную целостность Грузии. Госдепу же от всей этой ситуации нужно было только одно – заставить Россию подыграть Маккейну. Они этого добились. Но они бы одержали еще большую победу, нанеси Россия превентивный удар. Вот уж где Маккейн показал бы себя в полной красе. Боюсь, тогда мы увидели бы такой полет американского ястреба, который в сложившейся ситуации нам и присниться не может. Я думаю, именно по этой причине части 58-й армии и стояли в полной боевой готовности, но только на границе с ЮО. Наносить превентивный удар было не в интересах России – с военной точки зрения результат был бы тот же самый, а вот с политической Россия проиграла бы очень многое из того, что сейчас у нее осталось. Я даже не исключаю, что политические стратеги в США очень ждали этого самого превентивного удара и очень расстроились, когда его не произошло. Это серьезно осложнило их задачу – сделать из России северную Аль-Каиду.
Кстати, Денис, вы и вправду не слышали ни одного выступления представителей российской власти в период, предшествовавший конфликту? Вот лично я в июне-июле своими глазами видел и своими ушами слышал три выступления Чуркина в ООН и еще несколько заявлений Лаврова по этому поводу. Так что говорить – Россия не пыталась предупредить мировое сообщество – безосновательно. Пыталась, просто реакция ООН зависит от решения совета безопасности, а у США имеется право вето и поэтому ни одна резолюция, которая могла бы помешать американцам спровоцировать конфликт Россия-Грузия, не прошла бы через совет безопасности. США ее просто заблокировали бы.

Ну и в заключение, об итогах Олимпийской войны, которые мы сможем наблюдать через год:

- войска Североатлантического Альянса прочно обоснуются в Закавказье, возможно принеся свободу с демократией ещё и Азербайджану.

А если бы Россия позволила оккупировать ЮО и потом Абхазию, результат был бы другой? Согласитесь, он был бы еще хуже. Ибо в дополнение к словам Путина (понимая, что правительству Вы не верите) о том, что некоторые неправительственные организации на Кавказе готовили провокации, предлогом для которых должна была стать «незащита ЮО и Абхазии» можно добавить тот факт, что за последние полгода вице-президент США Дик Чейни провел три крупных семинара на тему: «Чем угрожает Ингушетии Федеральный центр и как США могут защитить республики Северного Кавказа».

- Россия, в случае, если Грузия не предпримет повторной попытки вернуть отколовшиеся автономии, будет ударными темпами кормить экономики независимых лимитрофов.

Так она их до этого кормила.

- Украина, подстрекаемая оранжевым руководством, доведёт себя до грузинского градуса антироссийской истерии и спешно вступит в НАТО, дабы не быть расчленённой «проклятыми москалями».

И до конфликта Россия-Грузия градус антироссийской истерии на Украине неизменно повышался. Не думаю, что он снизился бы в случае откровенного отступления России в ЮО. Снижение этого градуса не входило в планы госдепа США, а значит, повод для нагнетания истерии нашелся бы.

- на россиян за границей будут смотреть с опаской, как на граждан Исламской Республики Иран, чей президент обещал «стереть Израиль с карты мира».

Ну, а вот тут уж не наша вина и упрек в этом надо адресовать другим. Руководство России ни кого с карты мира стирать не обещает, при каждом удобном случае заверяет в том, что не желает конфликта, изоляции и т.д. Но, несмотря на это, западные СМИ и некоторые политики упорно убеждают в этом западных обывателей. Прикладывают к этому руку и наши псевдопатриоты, здесь ничего не возразишь.

Ну и ответ на Ваш главный вопрос в конце статьи. Я бы скорее сравнил эту войну с Бородинской битвой, в которой победу не одержала ни одна из сторон. Россия последние пять лет прилагала массу усилий, чтобы избежать столкновения с США. Для этого она даже шла на политические уступки – оранжевая революция и революция роз. И все же США загнали Россию в такую ситуацию, в которой не ответит она не могла. Непобеда России именно в том, что не удалось избежать столкновения, но тут мало что зависело от России, она и так отступала до возможного предела. Но и США не смогли извлечь из созданных обстоятельств те выгоды, на которые они рассчитывали – информационная война не дала желаемого результата и большую часть стран западной Европы убедить в том, что Россия – кровавый агрессор не удалось. Так что основные битвы на этом поприще еще впереди.

Петр Дубенко   14.09.2008 13:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если завтра в поход...» (Игорь Мусковитов)

Да, Игорь во многом трудно с вами не согласиться. Я тоже, например, восхищался членом королевской семьи Британии, который отправился инкогнито служить в Афганистан. Восхищался и одновременно тяжко вздыхал – нашим такое не по плечу. Но… если вдруг (не дай Бог такому случиться) над нашей страной нависнет угроза и от нас потребуется встать плечом к плечу, неужели правильно будет с нашей стороны заявить: а вон сын Матвиенко в кусты дернул, так что и мы туда же. Пошли вы все со своей Россией, Абрамович вон яхты покупает, а мы тут что должны?
Нет, конечно, не правильно. Награды достанутся другим? Да, наверное, так оно и будет. Но разве в этом дело?

С уважением, Петр Дубенко

Петр Дубенко   13.09.2008 12:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Русско-грузинская война, что это было» (Игорь Матвеев)

Статья, конечно, интересная, но не обессудьте... При прочтении возникает вполне законный вопрос - откуда столь точная информация?

Петр Дубенко   12.09.2008 17:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Привет из России» (Лариса Вахрушева)

Добрый вечер, Лариса. Боюсь огорчить Вас, но, мне кажется, Вы зря потратили время. Неужели Вы и впрямь считаете, что сможете что-то объяснить таким людям, как Донской или Галилео? Я вот тоже по глупости своей думал, что возможно хоть как-то с ними поговорить, обсудить. Только три дня потерял. Вы знаете, как я смеялся, когда в одном из постов Галилео прочитал, как она сокрушается по поводу низкого уровня воспитания, злобы и агрессивности россиян. Хотя смеялся я потом. Сначала мне даже немного стыдно стало. А потом… Вы, наверное, читали опус Сола Кейсера и особенно развернувшуюся под ним дискуссию. Если читали, то знаете, как мерзко вел себя там Донской. Он поливал всех грязью, оскорблял, унижал каждого, кто пытался ему возразить. А не далее как вчера я обнаружил на странице Галилео открытое письмо Донскому. Вы думаете, она сокрушалась по поводу его невоспитанности? Нет, что Вы. Она призналась, что никогда так не смеялась. Понимаете. Человек говорит, что ему страшно от того, какие в России все злые, жестокие хамы, а когда ее сторонник материл женщин она СМЕЯЛАСЬ!!! Ей было ВЕСЕЛО!!! А представьте, что сейчас соберутся люди, которых Донской за все это время оскорбил и ответят ему тем же, то есть обложат трехэтажным матом. Как Вы думаете, кто первый громче всех закричит, что Россия – страна невежественных хамов, не умеющих вести цивилизованный спор? Отгадаете с трех раз, как будут звать этого человека? Правильно – Елена Галилео. Так что мой Вам совет, не тратьте попусту свое время и нервы. Давайте лучше, все вместе делать нашу Россию лучше. Дел у нас ой как много.

Удачи!!!

Петр Дубенко   11.09.2008 17:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Америка, какая она есть» (Кейсер Сол)

Сол, мне кажется, если Вы сами проанализируете собственные ответы на выпады в Вашу сторону, то поймете, что не правы. Вы только вдумайтесь…
Вы одобряете травлю химикатами джунглей и бомбежки напалмом, потому что там прятали оружие. Ну, погибло там несколько тысяч невинных мирных жителей… Ну, подумаешь. Это же все ради свободы.
Ну, подумаешь, пытали заключенных… Это же зверская нация, поэтому с ними так можно.
Ну, подумаешь, Карла дель Понте призналась (заметьте, сама призналась, российское правительство и «проклятое» КГБ ей в это не помогали, так что на пропаганду не спишешь), что при осведомленном бездействии ЦРУ и спецслужб европейских союзников США сербов использовали для трансплантации органов. Ну, что в этом такого… FREEDOM важнее.
Вас самого-то не тошнит от этой идеологии?

Петр Дубенко   07.09.2008 05:04   •   Заявить о нарушении