Валентин Левин - написанные рецензии

Рецензия на «Истоки. Размышления по поводу...» (Сергей Гамаюнов Черкесский)

Мы родом все из сказочного детства.
Его истоки нам понятны и ясны.
А нашим детям мы кредит в наследство
Подарим, вместо творческой весны...

Кто виноват? Кто отобрал все средства,
что создавал народ своим трудом?
Кто нашим детям обеспечит детство,
вернёт кредит и не отнимет дом?

Валентин Левин   04.05.2019 02:49     Заявить о нарушении
Спасибо! Вопрос законный. А ответ предполагается неоднозначный...

Сергей Гамаюнов Черкесский   10.05.2019 06:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Арзамасцева)

Статья в целом в верном направлении.
Но осталась в старой парадигме понимания (точнее, непонимания) сути денег.
Чтобы вырваться из плоскости капиталистических категорий, надо выйти в третье измерение: пересмотреть и изменить смыслы всех категорий, а, главное, изобрести механизм, который заставляет всех жить по новым смыслам.

"Переходную" работу по изменению этих смыслов я дал в работе "О Человеке, Деньгах, Обществе и развитии России" (март 2013 года): http://proza.ru/avtor/orell1&book=11#11

А собственно новый механизм попытался представить в виде Проекта новой конституции России в июле 2013 г: http://proza.ru/avtor/orell1&book=7#7

Валентин Левин   08.04.2019 18:57     Заявить о нарушении
Деньги в предлагаемом мною алгоритме управления государственной собственностью не являются товаром. Они выполняют роль ИНФОРМАЦИИ о потребностях владельца именного счета и о его возможностях.

Ирина Арзамасцева   08.04.2019 21:29   Заявить о нарушении
Главное в этом алгоритме - возвращение к централизованному государственному управлению экономикой для производства гарантированного прожиточного минимума, хотя бы в том объеме, который утвержден Федеральным законом № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». Сегодня ведь никто не отвечает за гарантированное производство этого минимума.
По-сути, это централизованное управление общественным производством с ОБРАТНОЙ связью с потребителем результатов общественного производства.

Ирина Арзамасцева   08.04.2019 21:39   Заявить о нарушении
Без централизованного управления производством невозможно организовать ПЛАНОМЕРНОЕ распределение рабочего времени и его экономию, а следовательно, и невозможно ликвидировать товарное производство, которое порождается СТИХИЙНЫМ разделением труда.

К. Маркс. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов. СС, т, 46, ч. 2. Глава о капитале. С. 221
"Действительная экономия — сбережение — состоит в сбережении рабочего времени (минимум — и сведение к минимуму — издержек производства). Но это сбережение тождественно с развитием производительной силы. Следовательно — отнюдь НЕ ОТКАЗ ОТ ПОТРЕБЛЕНИЯ, а развитие производительной силы, развитие способностей к производству и поэтому развитие как способностей к потреблению, так и средств потребления. Способность к потреблению является условием потребления, является, стало быть, первейшим средством для потребления, и эта способность представляет собой развитие некоего индивидуального задатка, некоей производительной силы.
Сбережение рабочего времени равносильно увеличению СВОБОДНОГО времени, т. е. времени для того ПОЛНОГО РАЗВИТИЯ ИНДИВИДА, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда. С точки зрения непосредственного процесса производства сбережение рабочего времени можно рассматривать как производство ОСНОВНОГО КАПИТАЛА, причем этим основным капиталом является сам ЧЕЛОВЕК".

Ирина Арзамасцева   09.04.2019 17:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «С чего начинается производство?» (Ирина Арзамасцева)

Согласен, что всё начинается с любви к людям.
Остаётся поставить любовь к людям во главу экономики.
Для этого надо отбросить либерализм и преодолеть теоретические пробелы и ошибки марксизма...

Валентин Левин   07.04.2019 20:06     Заявить о нарушении
Нужно преодолеть не ошибки марксизма,а ошибки в понимании его. Для этого надо быть знакомым с трудами Маркса, а не только с его портретами.
С уважением,

Ирина Арзамасцева   07.04.2019 21:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые фантазии о старом обществе» (Ирина Арзамасцева)

Замечательная статья.
Единственное замечание: надо бы сделать работу над теми ошибками марксистской идеологии, которые запрограммировали крах СССР.

Этой работе я давно уделяю много внимания:
1) Империя Разума. Начала новой экономики. http://www.proza.ru/2018/08/27/1625
2) Манифест обновлённого СССР: http://www.lud.ru/navigator/2248/

С творческим приветом,
Валентин

Валентин Левин   07.04.2019 19:56     Заявить о нарушении
Валентин, спасибо за оценку статьи. К сожалению, за 18 лет с момента ее написания ничего не изменилось.
Что касается краха СССР, то его запрограммировала не идеология, а механизм хозяйствования, основой которого были тотальный наемный труд и товарно-денежные отношения между государством и советскими гражданами. Идеология была всего лишь фиговым листком, прикрывающим государственно-капиталистический способ производства в СССР. Подробно об этом см. статью "Правда о социализме" http://www.proza.ru/2009/02/18/796

Часть статьи о Сталине вошла в коллективную монографию «Феномен Сталин», изданную Центром общественных наук МГУ им. М.В. Ломоносова .
Как создать механизм хозяйствования без наемного труда и товарно-денежных отношений см. "Переход от управления лицами к управлению вещами". http://www.proza.ru/2016/01/05/1713

Конструктивная критика приветствуется.
С уважением,

Ирина Арзамасцева   07.04.2019 22:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Колокол бьется в груди» (Сара Шлезингер)

Звуки солнца прервали свой бег сквозь пространство,
Даже молния остановилась на миг -
Распахнул я Природы немое убранство
И звезду уронил на расплавленный лик.

Валентин Левин   06.03.2019 04:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Я говорю с тобой» (Сара Шлезингер)

Волшебны звуки слов твоих, когда
Я слушаю Весну, застыв в журчанье света
В плену тревожных снов, забыв года,
В тебе я вижу приближенье лета

А я на стихи.ру: http://www.stihi.ru/avtor/orell

Валентин Левин   06.03.2019 04:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Часть 3 - Русский дух» (Ворон Николай)

Нужно бы создать Институт Русского Мiра, чтобы воссоздать нашу историю.
Николай, ответь, пожалуйста, подробнее, а что за тёмные времена настали 10 000 лет назад? Почему именно тогда стали возникать "отщепенцы"? Откуда информация?

Валентин Левин   28.02.2019 16:03     Заявить о нарушении
Привет, Валентин! Физический смысл этого процесса (темные времена) я нашел в книге Георгия Сидорова "Тайная хронология и психофизика русского народа":
"Космос, по данным современной науки, неоднороден. Об этом хорошо знали и древние. Откуда знания такого уровня у древних - разговор особый. Возможно, они достались им по наследству от той мифической цивилизации, которая, если верить народной памяти, предшествовала нашей. Возможно, древние получили их посредством прямого контакта с информационным полем. Так или иначе, они знали, что Вселенная в целом проявлена, и созидательные силы Света породили в конечном итоге то материальное многообразие, которое ощущают все живые существа своими органами.

Знали они и то, что после колоссальной работы всегда остаётся большое количество разного рода мусора, и Космос не может быть исключением. Другими словами, высшее огненное жречество древних знало, что во Вселенной остались области неразвёрнутого пространства, знали жрецы и то, что это пространство со временем развернётся и сольётся с проявленным космическим потенциалом. Вот откуда появились легенды об отказе Чернобога творить зло и о приходе его в светлый мир Сварога. То же самое есть и у христиан о подчинении Сатаны Богу, но это произойдёт потом, через тысячи, а может и миллионы лет. Пока такие области Вселенной, в силу своей инертности, обладают своим собственным психическим потенциалом: специфическим, иным, отличным от проявленного космоса. Эти слои перевёрнутого пространства древние называли по-разному: Амоном, Люцифером, Сатаной, Денницей и т.д. Индусы называли такую систему непроявленного, неразвёрнутого пространства Кали-югой.

Так вот, более 5000 лет назад участок проявленной вселенной с несколькими сотнями ближайших к нашему светилу звёзд вошёл в область неразвёрнутого пространства, и начался кровавый век Кали-юги. Ведические источники точно указывают дату грозного времени. Это случилось с 17 на 18 февраля 3102 г. до н. э. Когда он закончится? Не скоро, но главное в том, что нам уже известно: самые плотные слои космического Хаоса пройдены, и проявленная Вселенная с каждым годом всё сильнее и сильнее влияет на пленённые звёзды, а значит, и на нашу солнечную систему. Фактически уже наступило силовое равновесие, а с входом нашей планеты в созвездие Водолея начался упадок энергии тьмы уже всерьёз.

Как мы уже знаем, Чернобог собрал себя из остаточной, не нашедшей себе применение энергии, которую выделил Сварогу на построение Вселенной из своей ипостаси Великий Род. В разных Ведах эта энергия имеет близкое образное название. В одних преданиях, таких, как песни птицы Гамаюн, это серая уточка, в других - гоголь, в текстах третьих, в основном у финских народов, - гагара. Везде суть Чернобога представлена водоплавающей птицей. Почему водоплавающей? Да потому что Чернобог - властелин того локализованного участка Нави или информационного поля, который вошёл во взаимодействие с волевой энергией Рода и благодаря которому родилась наша Вселенная.

Информационное поле – Навь - образно считалось нашими предками небесной водой. Со стороны может показаться, что Чернобог - это инородное энергетическое тело во Вселенной, с которым у Сварога одни только хлопоты, но это не совсем так.

Во-первых, Чернобог, как и Сварог - Родович, и, во-вторых, не надо забывать, что бог разрушения во многом помог Сварогу в становлении вселенной. Ведь серая уточка-Чернобог трудилась в океане «памяти и покоя» изо всех сил, и она слушалась Сварога. Это уже после того, как Вселенная, наконец, нашла своё место и перестала «кувыркаться» в ячеистой структуре информационного поля, между богами-строителями, Сварогом и «уточкой», возникли какие-то разногласия. И разногласия эти произошли из-за неправильного понимания Чернобогом роли проявленной Вселенной. Для Чернобога родная стихия - информация, для Сварога же - океан энергий, в результате взаимодействия которого возникает материя.

С другой стороны, мир материи как конечный результат эволюционного движения энергии привлекает Чернобога своим нестабильным положением, ведь с материального начинается процесс перетекания Вселенной обратно в информацию, и Чернобог всячески ускоряет этот процесс. Но мы хорошо знаем, что эволюционный путь материи в нашей Вселенной далеко не закончен и что новые формы материального всегда вытесняют старые. В рамках этих процессов услуги Чернобога, безусловно, полезны. Здесь Чернобог, волей-неволей подключившись к эволюционному процессу, протекающему в материи, помогает эволюции материального мира.

В этих пределах бог разрушения не разрушает, а наоборот, помогает строительству. Страшен Чернобог бывает тогда, когда какая-нибудь часть Вселенной оказывается втянутой в энергетическую воронку молодого, до конца не развёрнутого космического пространства. Дело в том, что вся наша Вселенная, как и любая другая, если посмотреть на неё со стороны «океана памяти и покоя» - поля информации - представляет собой ячеистую структуру, но ячейки на энергетической поверхности Вселенной, в отличие от похожих на соты ячеек информационного поля, имеют ещё и крутящийся момент. Образно можно их сравнить со своеобразными воронками, внутри которых идут процессы перетекания вакуума в энергию.

Здесь есть и стабильная сформированная центральная часть Вселенной. В центре её находится ядро. В далёком будущем, когда окончатся все эволюционные космические процессы, в ядре как в наиболее древней и законченной части проявленного пространства и времени начнётся работа по переходу энергии и материи снова в информацию. Но это будет потом, в настоящее время нас интересует внешняя ячеистая часть Вселенной.

Это внешний слой проявленного космоса, за счёт которого происходит расширение эволюционирующей Вселенной. Внешний слой, вращаясь вокруг своей оси, за счёт кручения ячеек-воронок наполняет молодую Вселенную родившимся из вакуума микромиром, который, в свою очередь, выстраиваясь в силовые поля, устремляется к стабильной части Вселенной - туда, где идёт интенсивное созидание материи. Но наполненная материей центральная сформированная часть космоса, подчиняясь законам физики, тоже стремится к расширению, и в этом движении отдельные её участки иногда вторгаются в области нераскрывшегося молодого пространства и времени, где вектор сил до конца ещё не сложился и где энергию созидания ненамного превышают силы разрушения.

Вот здесь, в этих областях строящегося космоса, Чернобог и «выходит из своих рамок». Здесь, пользуясь слабостью сил созидания, он разрушает и молодые, только начинающие свой путь шедевры эволюционного процесса Вселенной, в частности, души всех без исключения носителей космического сознания, в том числе и человека. Век Кали-Юги, или, по-русски, «время Кащея», это и есть тот момент, когда часть нашей галактики оказалась в области нераскрывшегося космического пространства.

Об этом хорошо знали и древние славяне. Именно об этом вещает та же русская народная сказка о Кощее Бессмертном. В ней говорится о вековом дубе, на котором висит хрустальный сундук со смертью Кощея. Любому образованному человеку понятно, что речь идёт о Древе Мира (космосе древних), в кроне которого нашла приют чуждая небесному древу система. Так или иначе, они знали, что Вселенная в целом проявлена, и созидательные силы Света породили в конечном итоге то материальное, которое ощущают все живые существа своими органами. Отсюда и сказка-миф о Кощее".
Я писал об этом на данной основе в книге "Истоки ведизма" в главе Темные силы".
Есть еще один нетрадиционный источник - сайт "Практическая изотерика":

"БЕСЕДА С БОГАМИ

Лебедько Владислав Евгеньевич

Русский Дух – от первого лица

«Миф не есть выдумка или фикция, не есть фантастический вымысел. Это заблуждение почти всех «научных» методов исследования мифологии должно быть отброшено в первую голову. Надо сначала стать на точку зрения самой мифологии, стать самому мифическим субъектом. Надо вообразить, что мир, в котором мы живем и существуют все вещи, есть мир мифический, что вообще на свете только и существуют мифы. Такая позиция вскроет существо мифа как мифа. И уже потом только можно заниматься гетерогенными задачами, например, "опровергать" миф, ненавидеть или любить его, бороться с ним или насаждать его. Не зная, что такое миф, – как можно с ним бороться или его опровергать, как можно его любить или ненавидеть?».
Алексей Федорович Лосев «Диалектика мифа»

Описание переживания: земной масштаб, как будто простираешься от горизонта до горизонта, от края до края. Спокойное и задумчивое состояние духа.

Я - сердце. Если сравнивать с организмом человека, то если брать духов на этой планете - японского, немецкого - у каждого из них свое предназначение, и хотя мы по природе одинаковы, но я - сердце. Я ниоткуда не пришел. Я появился вместе с этой планетой. Почти вместе. По замыслу Создателя пространство готовилось к появлению людей. Сперва, было приготовлено пространство, а потом уже в него вошли люди.
Люди давно появились на планете Земля. Намного раньше, чем считает официальная наука. Большинство людей считают, что история цивилизации началась несколько тысяч лет назад. А до этого были дикие племена и т.п. А уж границы людей серьезно мыслящих и познающих себя самих ограничиваются в массовом сознании временем Сократа и Будды, ну может быть, чуть раньше... Но ведь все возникло неизмеримо раньше, и как раз те две-три тысячи лет, на которые люди ориентируются, были эпохой упадка, а не развития. И что гораздо раньше были эпохи, когда жили люди намного более развитые, осознающие и счастливые, что тоже немаловажно. Тогда, когда был сотворен этот мир, и было подготовлено пространство, и стал я быть, - время шло иначе. Потом люди несколько раз менялись.
Славяне пришли с Севера, из Гипербореи - отчасти. Часть их изначально жила на этой территории. Миграции различные пошли уже тогда, когда наступила темная эпоха. Люди думали, что, перейдя с места на место, они избавятся от этой тьмы и начали кочевать..."
И т.д. Этот источник не очень ясен. Автор намекает на общение с Русским духом. Мне эта информация близка по смыслу, вот я ее и использовал.

С уважением, Николай.

Ворон Николай   02.03.2019 08:23   Заявить о нарушении
Спасибо за развёрнутый ответ.
С Г. Сидоровым мы встречались.
Я сейчас познакомился с академиком В.А. Понько,
который имеет научный взгляд на эти процессы.
Частично эти взгляды я использовал здесь: http://www.proza.ru/2018/08/25/204

Валентин Левин   03.03.2019 21:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Не увлекайтесь иллюзиями либерализма-капитализма.
Марксизм (в революционной части) и экономический либерализм - это классовые учения одного и того же капиталистического класса. Это я достаточно раскрыл в своих публикациях.

Валентин Левин   21.02.2019 14:42     Заявить о нарушении
А есть такое "либерализма-капитализма", вы получается живой классик?

Виктор По   21.02.2019 21:32   Заявить о нарушении
Вы в своей публикации помянули капитализм, якобы нет у нас его.
И мне показалось, будто Вы не против либерализма.
Так вот. Один из мировых классиков либерализма - Людвиг фон Мизес - в своих произведениях настойчиво проводил мысль, что капитализм и либерализм - это синонимы.
Имея в виду эту синонимию, я и употребил термин либерализм-капитализм.

Валентин Левин   22.02.2019 04:53   Заявить о нарушении
С синонимичностью согласен,
но выделил это, потому что вы часто пользуетесь терминологией вольно
и смешиваете понятия.

Виктор По   22.02.2019 09:29   Заявить о нарушении
Я терминологией пользуюсь, как математик - строго определяя её, а не следуя общепринятым заблуждениям.

Валентин Левин   23.02.2019 02:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рабочая сила не товар!» (Пол Путешественник)

Александр Тимофеевич, здравствуйте!
Позвольте сделать ряд замечаний к Вашим рассуждениям.

1. Ключевым в понятии товара является не его внешний облик - вещи либо свойства (либо услуги), а его предназначение: служить не его производителю или владельцу, а стороннему приобретателю, покупающему его через куплю-продажу.
Именно это целевое предназначение превращает и вещь (продукт), и свойство (например, рабочую силу), и услугу - в товар.

Поэтому обыгрывание отличия вещи от свойства не приближает Вас к разгадке сути обмана работника капиталистом.

2. Критикуя Маркса, Вы совершили подмену критики идеологии капиталистов критикой позиции Маркса и потому промахнулись мимо сути.

Так, Вы пишете: "Речь идёт всё о той же позиции автора «Капитала», что «рабочая сила — это товар», а «процесс труда» есть «потребление рабочей силы», который образно сводится к «процессу брожения в винном погребе». Но, однако, рабочая сила есть всего лишь свойство («способность») неотъемлемое от самого работника, а не «вещь» (товар). И. более того, это не «товарообмен» (купля-продажа), а «трудообмен»."

Дело в том, собственная позиция Маркса здесь совершенно иная: он занимает позицию исследователя, выявляющего и описывающего феномены сознания участников капиталистического производства.
Революционным шагом Маркса явилось включение гносеологии (теории познания) в предмет политэкономии. И в "Капитале" он раскрывает не свою позицию, а свои открытия феноменов сознания капиталиста и наёмного работника, содержание которых Маркс выразил глубже всех буржуазных экономистов, открыв, что в реальном сознании капиталиста и работника рабочая сила выступает товаром - объектом, отдаваемым во власть покупателя.
И Маркс максимально точно описывает содержание этих сознаний.
А Вы начинаете полемизировать с этими сознаниями, будто они являются позицией Маркса, что несколько нелепо.

Валентин Левин   02.02.2019 17:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм миф или реальность? Ошибки построения» (Мария Девера)

Стремление осмыслить проблему строительства коммунизма считаю положительным.
Однако марксизм следует преодолевать более глубоким анализом, - используя его же методологию исторического материализма.
Истинные причины неудачи строительства коммунизма в СССР раскрыты мною в книге "Империя Разума. Начала новой экономики".
Причина развала СССР раскрыта в "Манифесте обновлённого СССР": http://lud.ru/navigator/2248/

Приглашаю на мою страницу.

С коммунистическим приветом,
Валентин Левин

Валентин Левин   12.12.2018 09:19     Заявить о нарушении
Вы самый аргументированный читатель. Я обязательно познакомлюсь с вашими работами и отвечу позже.
Спасибо, что зашли.

Мария Девера   12.12.2018 20:00   Заявить о нарушении