Ольга Клема - написанные рецензии

Рецензия на «Откуда взялась жизнь на Земле?» (Петр Панасейко)

Очень интересный вопрос. Можно сказать извечный, на который нет ответа. В школе, техникуме, институте и УМЛ меня учили тому, что материя первична, а сознание вторично. Но меня, как и Вас, всегда терзали сомнения по этому поводу, так что атеисткой в чистом виде я никогда не была. И вот как-то в интернете мне попалась на глаза заметка о том, что швейцарские учёные всё же сумели доказать, что Божественная теория сотворения мира вписывается в научную о появлении жизни на Земле. Они пришли к такому же выводу, что жизнь на нашей Планете возникла не случайно, а по разумному замыслу в результате Большого взрыва. То есть учёные признали со своей стороны существование Разума или Бога, что, по сути, одно и то же. А раз так, то обе теории перестают противоречить друг другу. И всё сходится на том, что вначале всегда было Слово, то есть Бог, а потом уже было действие - Большой взрыв, рождение нашей Вселенной из небытия, потом создание и зарождение жизни на Земле. Разница между теориями была только в этом вопросе. Ну, и ещё в сроках развития жизни. Просто у Бога, наверное, немного другое измерение времени. Если на сотворение мира у него ушло семь дней, то в природе - это несколько миллиардов лет. А вопрос о появлении самой жизни на Земле так и остаётся открытым, потому что в случае первичности сознания, невольно появляется вопрос, а откуда тогда взялось это самое сознание? Хотя библия и даёт ответ на него: Бог вечен. Он был, есть и будет всегда, везде и всюду. Верующие принимают это, как догму, а атеисты ищут ответ на вопрос: откуда взялся тогда этот интеллект? Значит, вопрос и по сей день так и остаётся открытым. С уважением, О.К.

Ольга Клема   06.05.2017 03:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ласточка. Роман в стихах. Главы 22-32» (Нина Веселова)

Нина, Ваша “Ласточка” — это Ваша исповедь перед читателями о прожитом времени и о своей судьбе. Вы обладаете божественным даром писать высокую гражданскую поэзию, потому что мыслите в масштабах всей страны, отражая ушедшую эпоху. Вы правдиво показываете трагедию умирающей русской деревни, которая оказалась позабытой – позаброшенной в результате перестройки. Там, в российской глубинке, в страшной нищете,доживают свой век старики. И нужно было быть сильной духом, чтобы в такое трудное время отважиться поменять большой город на захолустье, и не ринуться из этой глухомани назад. А, наоборот, прожить на этой земле, несмотря ни на что, 20 лет и не растерять за это время стойкости духа! И еще больше врасти корнями в эту землю, научиться жить на ней, преодолевая все трудности, заниматься любимым делом и в душе верить в возрождение. У Вас бесценный жизненный опыт, и Вы открываете своим читателям простую истину, которая заключается в любви к Богу и своим ближним, потому что любовь - это и есть основа всех основ. И каждый должен открыть ее в своей душе сам, как открывали ее для себя все Ваши герои. Вот только признаюсь честно, что читала я “Ласточку” долго и не один раз из-за ее объемности.При первом чтении я сбивалась с ритма, но уже при повторном ничего не замечала, увлекшись повествованием о нелегкой судьбе героини и ее близких. Мне очень понравились авторские отступления в духе народного фольклора.У Вас много строчек, которые непременно станут афоризмами. Я просто любитель поэзии, поэтому не берусь судить о технике написания. Но я думаю, что Вы, как автор и профессионал (которому виднее), имеете полное право отнести свою “Ласточку” к тому жанру, к какому считаете нужным. Уверена, что Ваша “Ласточка” будет со временем опубликована и оставит свой след в литературе и в душах своих читателей. С уважнием к Вашему творчеству, О.К.

Ольга Клема   12.03.2017 23:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Остаюсь идеалистом» (Нина Веселова)

Уважаемая Нина! Благодарю судьбу за встречу с Вами. Думаю, что это не случайно. После этого интервью Вы стали ещё ближе. У Вас, действительно, бесценный багаж жизненного опыта, знаний и произведений. Восхищаюсь Вашим талантом и Вашей целеустремлённостью: Вы, несмотря ни на что, состоялись и как прозаик, и как поэт, а прежде всего как Человек. Возвращаюсь к Вашему творчеству, чтобы продолжить знакомство с ним и теперь уже, точно, с Вашей любимой ”Ласточки”. С уважением к Вам и Вашему таланту, Ваша благодарная читательница. Желаю Вам дальнейших творческих успехов и новых побед!

Ольга Клема   31.01.2017 07:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аристократ» (Светлана Данилина)

Светлана, спасибо за такой восхитительный рассказ! Рада была познакомиться с Вашим творчеством. Особенно сразила сцена с негром на вокзале, тот похож на аристократа. Но вот Эликзендэ не выглядит им. Потому как аристократы - везде аристократы, даже наедине с собой. Это у них врождённое или приобретённое. А друг Юли, видно, плохо ещё знаком с этикетом. Потому как не принято кушать суп или соус, макая в него большим куском хлеба, держа его в руке. Знаю только одно блюдо-сырное фондю, которое едят, обмакивая в него небольшие кусочки хлеба или мяса, наколотые на вилку. Да и, вооюще, сырное фондю - это традиционное швейцарское блюдо. В Англии и хлеб-то не особо распространен за столом, а, если уж его и подают, то от него не откусывают, а отщипывают каждый раз маленькие кусочки на один кус. И даже масло мажут не на весь кусок,а на кусочек. А также не принято доедать суп до конца, чтобы не наклонять тарелку из стороны в сторону. Истинный аристократизм должен сквозить в каждой манере,и за столом тоже. Поэтому у Юлиных родителей, хотя они и не аристократы, манеры всё же более аристократичнее, чем у Эликзендэ.Но это всё мелочи по сравнению с удовольствием, полученным от чтения Вашего рассказа.

Ольга Клема   29.01.2017 15:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поломка» (Нина Веселова)

Нина! Начала знакомство с Вашей прозой. Рассказ "Поломка" прочла с большим удовольствием, тем более, что читается легко, да и ситуация знакомая: с кем не бывает! Только вот не у всех поломка оборачивается рассказом, как у Вас. Написано реалистично, что и мне тоже захотелось в такой солнечный день шагать, шагать, шагать вместе с Вами и ни о чём не думать. С уважением, О.К.

Ольга Клема   28.01.2017 20:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рождественский цикл» (Нина Веселова)

Уважаемая Нина! Весь Ваш “Рождественский цикл“ посвящен Богу и о вере в Него “земной маленькой женщины, поникшей под тяжестью скорбей“ и живущей в наше время нелегкой жизнью. Конечно, верить или не верить - личное дело каждого: у всех дорога к Богу своя. Вот и она выбрала свой путь: нашла Бога в своей душе, и свято верит в Него, а он обожествляет всю ее сущность. Она же покорно следует за Ним по Его стезе, познавая все Божьи истины изнутри, и видит свое предназначение в выполнении “Божьих треб“. И мечтает достичь беспредельных высот, чтобы выполнить свое жизненное предназначение: нести “небесный свет“ в глухие души своими духовными стихами, потому что считает себя ответственной за их судьбы. И поэтому затворяется от всего мира в лесу, работая “до дрожания рук и душевного пота“, чтобы успеть завершить все земные дела. И по-прежнему продолжает верить и любить Господа и просит у Него только одного: воздать ей “заслуженно по вере“, чтобы она потом могла встретить в раю свою ушедшую земную любовь. Искренне надеется на это. И мы тоже вместе с ней. Ведь, все в руках Божьих. Очень глубокие стихи, которые заставляют и других задуматься и о своём месте в жизни, о вере в Бога, и о своём предназначении. И хочется сказать автору словами самого же автора: "Не диктуйте судьбе обстоятельства, не водите всевышней рукой." А живите и наслаждайтесь жизнью и претворяйте в неё всё задуманное. Успехов Вам, Нина! С уважением, к Вам О.К.

Ольга Клема   28.01.2017 19:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мне кажется» (Надежда Кружнова)

А жизнь так быстротечна, что ничего не вечно.
И верить в Бога надо, что в небе нету ада,
А смутный мир и есть тот ад,откуда каждый в небо рад,
Ведь,за чертой у края открыты двери рая.

Заочно всем грехи простили
Уже за то, что в аду жили!
С верой, О.К.

Ольга Клема   22.01.2017 16:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Здравствуй» (Сергей Петрович Мор)

Здравствуйте, Сергей Петрович! Очень понравилось. Спасибо Вам, удивительный человек, за музыку в душе.
Здравствуйте - мы нЕ были знакомы никогда,
Здравствуйте - нас только что сейчас свела судьба:
Здравствуйте - во мне стихов мелодия звучит
Здравствуйте - и с ней теперь ничто не разлучит.
Здравствуйте - нам расставаться с музыкой нельзя,
Здравствуйте - ведь на неё с небес приходят к нам слова,
Здравствуйте - а с песнями на свете легче жить.
Здравствуйте - не знаю, как мне Вас благодарить?!

С уважением, О.К.

Ольга Клема   22.01.2017 08:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А могло ли быть?» (Сергей Петрович Мор)

Только чудаки живут иначе,
Только чудаки живут не так:
Они живут всех нас намного ярче,
И хорошо, что Вы - такой чудак!

Яркой и зрячей Вам жизни, уважаемый Сергей Петрович! О.К.

Ольга Клема   22.01.2017 08:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перед занавесом» (Сергей Петрович Мор)

А все приходят ниоткуда, и все уходят никуда.
И продолжения не будет уж больше, точно, никогда.
И думать, что оставим после - нам надобно уже сейчас,
Пока живём, и думать можем, и наша жизнь не порвалась.

С уважением к Вам, О.К.

Ольга Клема   22.01.2017 07:43   •   Заявить о нарушении