Роман Михайлович Лебедев - написанные рецензии

Не рассматривала текст под таким углом, но, пожалуй, это один из ярких примеров.
Вопрос в том, многие ли из желающих протянуть руку способны сделать это без ущерба для себя и других? По личному опыту - нет. Чаще из "жалости" в трясину превращается жизнь невиновных окружающих, которым просто не повезло оказаться рядом. Увы, протягивать руку не задумываясь и не оценивая возможных последствий - идея, пожалуй, худшая из всех возможных. Бесплатно ничего не дается - вопрос, на кого ляжет плата?

Стригис   03.08.2016 17:38   Заявить о нарушении

А вот, скажем, такая ситуация: на девушку напали, к примеру, лица криминальной наружности, и ей необходима немедленная помощь, но это очень опасно, потому что существует риск получить увечья или травмы несовместимые с жизнью, а дома то жена и дети ждут, и ты их единственная опора, и кормилец. Имеешь ли ты право рисковать своей жизнью и бросать девушку на произвол судьбы? Можешь ли пройти мимо? Это безусловно очень разумно, но правильно ли?

Роман Михайлович Лебедев   03.08.2016 21:24   Заявить о нарушении

И опять - это та ситуация, в которой нет заведомо правильного ответа. Так как последствия непредсказуемы. Можно говорить о том, какой ответ лично мне казался бы предпочтительным, что для меня являлось бы правильным... Потому, что если добро молчит - зло множится, но наряду с этим несколько пострадавших вместо одного, причем тех, за кого уже есть ответственность - это тоже по-своему жестоко, эгоистично и бесполезно. Скажу так: мне не хватило бы смелости осуждать человека за ЛЮБОЕ решение. Как и не хочется осуждать человека за страх. Потому, что не боится только тот, кому нечего терять. А таким тоже не позавидуешь.
А что Вам кажется правильным?

Стригис   03.08.2016 21:43   Заявить о нарушении

Совершенно верно Вы говорите, есть такие ситуации - когда правильного решения просто нет, если подумать.
Если подумать..
А вот еще совсем недавно(ну, лет двести назад, или меньше) люди говорили и действовали совершенно иначе.
Было распространено такое выражение: "Честь дороже жизни!"
Рисковали жизнью ради своих принципов, ради чести, ради того, что считали правильным.
Да, люди тогда мерли как мухи..
И может быть потому что тяготы и смерть были более привычны людям, они меньше боялись их, не так сильно пеклись о благополучии своём и даже своих близких. Плохо ли это? Прогрессировали ли мы с тех пор?
Чего ради трусить? Чем наша жизнь так уж ценна? Чего мы такого из себя представляем?
Бродим туда-сюда, едим-пьём, спим, и т.д. Делаем вид что наши дела, наша работа, перекладывание бумажек, или ковыряние в земле, имеет какое-то серьезное значение. Что жизнь наша и наших детей - бесценна! А жизнь других, посторонних людей.. ну, не так уж и бесценна, правда?
В общем, я считаю правильным ровняться на тех людей, девиз которых был "Честь дороже жизни!", и поступать так как поступали они.
По-моему это благородно.
Может быть глупо, но благородно.
Может быть мы слишком сильно поумнели, чтобы быть благородными?
Нельзя бездействовать, когда видишь зло, иначе его становится все больше и больше. И чем его больше, тем тяжелее с ним бороться.
Что-то мы углубились в размышления.. :)
Короче, по-моему правильным будет - помочь! Вот!
Глупо, но правильно. Как-то так.. :)

Роман Михайлович Лебедев   03.08.2016 22:43   Заявить о нарушении

Насколько понимаю, девиз "Честь дороже жизни!" исповедовала лишь часть общества, процентов так 10 (это если в идеале). А большая часть - как, мне кажется, в любые времена - как раз "ковырялась в земле", или по-другому зарабатывала свой хлеб. Это естественно - согласно пирамиде Маслоу сначала базовые потребности, потом - на самой вершине - великие идеи. Если противопоставить одно другому - получается пропасть. (как, вроде, и произошло). Мне упорно кажется, что история все время повторяется, и что во все времена люди остаются такими же людьми, и в хорошем, и в плохом смысле. (Случайно, Вы не смотрели фильм "Семь Самураев"? Там, по-моему, интересно затрагивается эта тема.)
Что девиз "Честь дороже жизни!" благороден - полностью с Вами соглашусь. И люди, способные в сложной ситуации воплотить его, вызывают безусловное уважение. Но, если честно, пугает, насколько легко его привести как раз к тому, что жизни стоят ничтожно мало по сравнению с Идеей. Что есть у человека большее, чем жизнь? Близкие - но это часть жизни. Общество - но это несколько таких же жизней против одной. Добро - но оно точно так же заключается в благоденствии людей, каждого конкретного человека, разве не так?
Если рассматривать прогресс сам по себе - тогда, наверно, в смерти действительно нет ничего страшного, она - наоборот механизм отбора. Но если учитывать, что значит смерть в жизни каждого человека... Не хотелось бы проверять ценность прогресса на своем опыте.

Спасибо за Вашу точку зрения, в любом случае - достойный выбор.

Стригис   03.08.2016 23:58   Заявить о нарушении

Роман Михайлович, благодарю Вас сердечно.

Здоровья, творческого вдохновения, свершения всех задуманных планов!
Счастья и добра Вам и Вашим родным.

С огромной признательностью,

Александр Савостьянов   06.07.2016 20:06   Заявить о нарушении

Спасибо, Роман Михайлович! Вы совершенно правы, и в этом я с Вами полностью согласна - сама с ужасом смотрю в будущее. К сожалению, люди стали сейчас все больше и больше увлекаться виртуальной реальностью и в окружающем мире уже практически не живут, так что перспективы у нас и правда весьма неутешительные. Особенно меня беспокоят тенденции, господствующие в обществе. Люди ведь перестали нормально воспринимать естественную красоту. Фотошоп и пластика создают людей удивительной красоты, но абсолютно ненатуральных. Жаль, что по сравнению с ними естественность стала выглядеть блекло и непривлекательно.

Мария Коледина   19.05.2016 21:00   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за то, что от Вас не ускользнул глубинный вопрос - а деньги откуда?.. Удачи Вам и здоровья!

Василий Забутовский   19.05.2016 00:06   Заявить о нарушении

Спасибо! Очень приятно слышать такой комплимент, ведь мне и самой нравится Стивен Кинг.

Мария Коледина   06.05.2016 22:22   Заявить о нарушении