Алексей Ткаченко - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Золотое правило морали» (Андрей Рамин)
Ну, ситуация с желанием смерти была всего лишь примером, суть размышлений-то понятна.
Но вот возьмем "Можешь делать все, но при этом не причиняя вред другому" - это так же далеко не совершенное правило:
Во-первых, совершенно не ясно, что подразумевается под "другим" - другой человек, другое существо, или даже растение.
Во-вторых, далеко не все наши действия несут прямое зло другим, бывают ведь и косвенные связи и далеко не каждый и далеко не за каждым действием сможет увидеть это косвенное зло. Ну, к примеру, есть такое понятие, как "медвежья услуга", когда человек делает хорошее дело (по его мнению), а получается совершенно наоборот. Тоже самое может быть и с вредом. Вроде бы не делаешь ничего вредного, но все равно кому-то приносишь вред, так что и ваше правило не идеально.
Советую поразмышлять на Категориальным императивом Канта, он тоже не идеален, но с помощью него тоже можно модернизировать ЗПМ.
Хотя, я с вами согласен, формулировка «Можешь делать всё, но при этом не причиняя вред другому» для современного мира звучит куда убедительнее, чем "Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
С ув., Алексей.
Алексей Ткаченко 21.10.2010 11:58 • Заявить о нарушении
Ну, ситуация с желанием смерти была всего лишь примером, суть размышлений-то понятна.
Но вот возьмем "Можешь делать все, но при этом не причиняя вред другому" - это так же далеко не совершенное правило:
Во-первых, совершенно не ясно, что подразумевается под "другим" - другой человек, другое существо, или даже растение.
Во-вторых, далеко не все наши действия несут прямое зло другим, бывают ведь и косвенные связи и далеко не каждый и далеко не за каждым действием сможет увидеть это косвенное зло. Ну, к примеру, есть такое понятие, как "медвежья услуга", когда человек делает хорошее дело (по его мнению), а получается совершенно наоборот. Тоже самое может быть и с вредом. Вроде бы не делаешь ничего вредного, но все равно кому-то приносишь вред, так что и ваше правило не идеально.
Советую поразмышлять на Категориальным императивом Канта, он тоже не идеален, но с помощью него тоже можно модернизировать ЗПМ.
Хотя, я с вами согласен, формулировка «Можешь делать всё, но при этом не причиняя вред другому» для современного мира звучит куда убедительнее, чем "Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
С ув., Алексей.
Алексей Ткаченко 21.10.2010 11:58 • Заявить о нарушении
Конечно, правило несовершенно. Значение слов можно определять до бесконечности и так и не определить до конца. Мое мнение, что под другим понимается только человек, так как мораль существует (по крайней мере на нашей планете) только в рамках человеческого общества, когда людей больше, чем один. Но цель не в создании совершенного правила, а в том, что золотое правило в его нынешнем виде фактически оправдывает маньяков, тиранов и пр.
Спасибо за отклик, с уважением,
Андрей Рамин 25.10.2010 19:11 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, с уважением,
Андрей Рамин 25.10.2010 19:11 Заявить о нарушении