Александр Неуймин - написанные рецензии

Рецензия на «Итоги конкурса Наследники Толкиена XIV» (Конкурс Фэнтези)

*С радостью сообщаю: летний конкурс "Наследники Толкиена XIV" завершен.* (с)
Макс ты уверен что сейчас ЛЕТО и пора отпусков? ;)

Александр Неуймин   05.04.2013 15:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Информация о Конкурсе Фэнтези Гран-При 4» (Конкурс Фэнтези)

Зашибись :(
Минус два рассказа... минус член жюри.. да уж... Я за Александру тогда переголосую *если можно* паспорт слать не буду, из вредности.
P.s. стыд и срам... (это я о процессе)

Александр Неуймин   16.12.2011 11:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плюшкин XXI века» (Ираида Трощенкова)

Разберёмся. Удачи на конкурсе. С уважением.

Александр Неуймин   09.12.2011 12:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Полёт навигатора. Vol. 6» (Конкурс Фэнтези)

Ну да, типа того...
Только информация будет после 14 июня.
:)

Александр Неуймин   01.06.2011 14:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сказка об Умреве и Умревинском остроге» (Ираида Трощенкова)

Первая интересная заявка... читаю.
С уважением, я.

Александр Неуймин   23.02.2011 02:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Результаты голосования по группам» (Лк Созидатель)

Оценки на почте.
Всем удачи.

Александр Неуймин   30.12.2010 04:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зеркало» (Александра Полторацкая)

Агнии казалось, кто-то положил на ее живот стопудовые гири, да так и оставил. (с)
И сколько их... гирь. 1.2.3.4.5...826.

Александр Неуймин   11.12.2010 12:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Информация о конкурсе Наследники Толкиена XI» (Конкурс Фэнтези)

Да... *предполагаемая* отставка двух членов жюри, надеюсь, не состоится, времени ещё куча... всякое может случиться. (для меня это новость)
Искренне надеюсь, что моё участие в жюри благотворно скажется на конкурсе в целом.
Что ещё сказать?
В качестве "назидательной порки", как новый член жюри, оставляю за собой право выборочного написания *злых рецензий*, прошлые варианты тут:
http://zhurnal.lib.ru/b/bond_dzhejms/index_1.shtml
После проведения конкурса, автор (вправе) написать письмо с просьбой детального анализа представленного произведения.
И ещё раз!
Посылайте лучшее! На кону публикация!!!
По результатам э
того года:
Феона - 2 сборника;
Макс дуга - 2 сборника;
Влад Кулигин - 1 сборник - 2 произведения:
Никита Акимов - 1 сборник...
Ранее - тов. Колпачёв - 1 сборник...
так что: Пощада - это вымысел!
Всем удачи!
Целую, Я.

Александр Неуймин   02.12.2010 19:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто-то не отсюда...» (Владислав Кулигин)

А-а-а-а... Я плакать! Молодец. Скачал в архив, хорошая память о поездке.

Александр Неуймин   27.11.2010 20:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сизари» (Александр Неуймин)

Во первых строках хочу сказать спасибо и Светлане и Александру. Мало того, что прочли, ещё и мнение оставили. Молодцы!
Респект вам, друзья мои, и уважение.
Отзывы разные, но показательные. Подобную разницу во мнениях я наблюдаю на всех лит-порталах, где размещён рассказ.
Да, уж...
Двойственный такой рассказ получился :) Где-то хвалят, где-то ругают за чрезмерную жестокость и откровенный цинизм. Кто-то видит в голубях "хромых собачек",и не более. Кого-то тошнит от главного героя, кто-то, проецируя ГГ на автора, обвиняет меня во всех тяжких...
В настоящее время рассказ играет на БД-10 (Самиздат), там отзывов не в пример больше. Перетащу их сюда, пожалуй...
(выкладываю по мере появления свободного времени)

Итак. Отзыв, который меня очень порадовал. Как-то так вышло, что читатель понял чего хотел сказать автор, притом понял на 100%. Да, да. Бывает и такое :)

(с)Черника
http://zhurnal.lib.ru/c/chernyj_n/bd10.shtml

Александр Неуймин "Сизари"
Эта непонятная история непонятного существа задерживает на себе внимание и заставляет думать. Кто он - главный герой? Назову его Ангелом, хотя он далеко не ангел.
К нему приходит женщина со своим горем: нет ребенка. Люди сказали: Ангел поможет. И эта женщина вместе со своим мужем, поверив всей душой, бежит за помощью. И наталкивается на грубую встречу, странные намеки. Меня, как читателя, это настораживает - зачем? Зачем столько цинизма и негатива выливает это могучее существо на несчастную? Зачем глумится, прежде чем помочь? Не сразу, но я понимаю: будь я таким Ангелом, я вела себя бы точно так же.
Речь в рассказе не о том, что главный герой может невозможное. Не о том, как именно осуществляется чудо. Речь вообще не о чуде и не о локальной проблеме локальной пары. Речь в рассказе - о вере.
Своими грубыми словами Ангел пытается достучаться до человеческих сердец. Он им косвенно задает вопрос: зачем вы здесь? О чем пришли просить? Почему пришли просить? Наконец, женщина понимает - это испытание, она спешит уверить: да, мы все знаем, мы на все готовы, мы верим. И Ангел помогает - он не может не помочь. Но он видит людей насквозь, и этих и все тех, что были до них. Есть беда - и человек готов поверить во все, что угодно, нет проблемы - нет веры. Зачем во что-то или кого-то верить, зачем жертвовать чем-либо, если и так все прекрасно, все здоровы, и дом - полная чаша? Что происходит с людьми ПОСЛЕ того, когда все позади? Ребенок вожделенный, вот он, здоров, лопочет разные глупости и радует маму с папой... Вот и всё, до них больше не достучаться никогда, если вдруг, не дай Бог, не случится новое горе, и тогда все похватают свечки, помчатся в церковь, просить помощи у неба, или бросятся искать маленьких ангелов на земле, которые что-то могут... Где она, ежедневная вера, вездесущая? Вера - фундамент? Вера - основа? Вера - руководство по жизни?
Через несколько дней Ангела найдет еще кто-то с каким-то горем, и он вновь попытается достучаться, задать вечные вопросы о вечном...

>> Ложка меда есть? теперь пошла бочка дёгтя :)
Следующий отзыв - прямая противоположность предыдущему.

(с)Матюхин Александр
http://zhurnal.lib.ru/m/matjuhin_a_a/zametkipobd-10.shtml

Сизари (мистика)

Рассказ не понравился. Пожалуй, первый рассказ, который вызвал у меня негативную реакцию и какое-то внутреннее отторжение. Если автор старался именно для этого - тогда автору мои поздравления.
Написан рассказ хорошо, гладко, почти нет шероховатостей, чувствуется атмосферность. Но вот нужна ли рассказу такая негативная атмосфера? Она же везде. Начиная с первой сцены покупки хлеба и заканчивая мерзкими и циничными диалогами ГГ с девушкой и ее мужем.
ГГ мерзок. И поведениями и мыслями. Тем удивительнее его монолог в конце, где 'кажется мне, что хоть чуть, а жизнь нашу подлючую более справедливой да правильней делаю'. Тем более не понял, что же он такого справедливого и правильного-то сделал? Дал ребенка бездетной матери? Но по поведению ГГ фиг поймешь, кого он ей дам дал. Может, там дальше события, как в фильме 'Жена астронавта' развиваться будут. :-)
Вдобавок, весь рассказ не оставляло ощущение, что это вольный пересказ сказки про Румпельштицхена. Мол, я вам услугу. А вы мне взамен свои года жизни. А последняя фраза текста только утвердила мои мысли.
Придираюсь: Вначале говорите, что это не религия и не магия, а потом указываете - большая им власть от Господа дадена. Нелогично.
>> ещё один отзыв и хватит на сегодня.
Нечто... нейтрально настороженное, да, наверное так.

(с) Чернышева Ната
http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/min_friends.shtml
Неуймин Александр Сизари
Магазинчик, оказывается, поганенький. Может лучше - оказался поганеньким?. Как-то царапает эта фраза, не кажется удачной. Очень живо представила магазинчик. Есть у нас в Ростове серия универсамов "Магнит" - они как раз точно такие, как вы описываете! Те два, в которых я побывала, по крайней мере.
пытаясь сдуть с меня гнилистый запах. . Может быть, гнилостный? Текст дает картинку, это мне нравится.
Видно ,что текст сырой, не помешало бы вычитать. Но... Но!
Читала, не отрываясь. Вот ведь как. Сколько женщин бездетных, и ничего им помочь не в состоянии, ни врачи, ни бабки, ни новомодное ЭКО. Только ГГ, и не за просто так. Надо принести в жертву голубя. Чтобы дух птицы родился желанным ребеночком. Но тут такая тонкая грань автором проведена: с одной стороны, хочется верить, что именно голубка станет дочкой Анны. А с другой - замирает сердце: скорее всего, обряд просто выпил жизненную силу птицы. Голубка стала жертвой.
С одной стороны - хорошо, что у Анны родится ребенок. С другой - голубей становится все меньше и меньше.
В этом рассказе мы, люди, показаны беспощадно. Мы, привыкшие брать. Брать счастье себе - за чей-то счет. За счет голубей, и символично, что именно голубей - эта птица всегда была Символом,во все времена.
Впечатление: тревожное, грустное. Должна бы порадоваться за Анну, которая изведает теперь радости материнства, но... радости нет. Нет никакой радости.
А зачем ГГ плату годами жизни брал? Если бы он эти годы голубям отдавал - понять было бы можно, или на себя бы тратил, а так - непонятно. Мне кажется, без этой платы было б лучше... она тут как дешевый трюк, что ли. Но автору виднее. С другой-то стороны - а что еще брать? Деньги? Это еще хуже.
Впечатление: очень мощное.
Удачи на конкурсе!

>> Пока УСЁ :))))))))

Александр Неуймин   19.06.2010 10:06   •   Заявить о нарушении