Ткаченко Наталья - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кладбище умерших отношений...» (Ткаченко Наталья)
Alexandr Gorodinskyi: "Наташа, великолепно! Какая вы молодец, в смысле психо-анализа... Да, в таком мире мы живем (только собаки и коты не предают). С высоты своего возраста, позвольте сказать (только для вас) --- "непробиваемость" у таких эмоционально совершенных людей, как вы, не появляется. Может появится больше выдержки, само-обладания... Но, судя по последним "родам", человек вы -- тот же... Ничего удивительного. Продолжайте накапливать ваше кладбище. То ли еще будет?.. Главное, --- берегите самых близких и дорогих."
Ткаченко Наталья 18.06.2017 18:20 • Заявить о нарушении
Alexandr Gorodinskyi: "Наташа, великолепно! Какая вы молодец, в смысле психо-анализа... Да, в таком мире мы живем (только собаки и коты не предают). С высоты своего возраста, позвольте сказать (только для вас) --- "непробиваемость" у таких эмоционально совершенных людей, как вы, не появляется. Может появится больше выдержки, само-обладания... Но, судя по последним "родам", человек вы -- тот же... Ничего удивительного. Продолжайте накапливать ваше кладбище. То ли еще будет?.. Главное, --- берегите самых близких и дорогих."
Ткаченко Наталья 18.06.2017 18:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На свидание с родиной» (Ткаченко Наталья)
Натали, я вам давно говорила, что тема родины для нас, иммигрантов - это табу.
Неважно, что мы напишем и как про родину, но соотечественники нам все равно этого не простят, потому что каждый из них считает, что только ОН имеет право на это, что только ОН лучше знает, как там...
Мы с вами можем писать про что угодно, но только не про родину и тех, кто там остался, потому что любой угол зрения будет всегда неправильным, а на чувства мы права тоже не имеем, мы же уехали, бросили родину, бросили их там на произвол судьбы, предатели то есть! это я давно поняла, и не брыкаюсь уже давно.
Здравствуйте, Наталья!
К сожалению, у меня не было времени прочитать все Ваши
статьи. Я заметила, что Вы их публикуете в разных
интернет-журналах; одно время Вы высылали мне свои
путевые заметки, за что Вам большое спасибо! Но вот я
прочитала Ваше разгневанное письмо на сайте Ольги
Таевской. С помощью цепочки линков я добралась до
Вашего материала о Молдове "Свидание с Молдовой". Мне
было безумно интересно читать Ваши стелящиеся порывы,
впечатления от путешествия, Ваши душевные изменения,
чувства, наполнившие Вас в результате Вашего дайвинга
в пространства, именуемые Родиной etc. Не скрою, я
сама испытала то же самое: и двойственность в своем
поведении, и разные ощущения при сходном приземлении
самолета, и душевные метаморфозы, и потрясения от
некоторых эпизодов жизни(государственные детские сады
такие дешевые в Молдове - 15-20$ в месяц; еда там
такая вкусная; отношение к питанию в детсадах, школах
и лицеях выражается не в слоганах "Объявим бой фаст
фуду", а в поварихах, кухнях, разнообразных меню,
наличии де-факто здоровой пищи).
Меня всегда раздражало, когда люди начинают лезть со
своими "но" (то бишь нравоучениями, критикой не к
месту, отрицаниями), переводить все в другое русло
или в другую плоскость, поливать грязью те душевные
состояния, которые испытывает человек после столь
долгой разлуки с Родиной. Озлобленность толкает
неспокойных писать нелицеприятные письма, пачкать и
обвинять. Но как объяснить душе, что там пенсия
маленькая или фрукты дорогие? А может быть и не нужно
объяснять, ведь цель публикации не в разжевывании и
анализе поэтапного ежегодного повышения цен на
продукты питания, видимые и невидимые причины роста
себестоимости и дальнейшие тенденции ценовой политики
государства, а отражении вибрации человеческих струн
от прикосновения с родной землей и людьми, населяющими
родной край. Конечно, много таких личностей, которые
ну никак не понимают, как такое, вообще, возможно.
Ведь главное-то в жизни - небоскреб или близость к
нему, открытие собственного бутика или приобщение к
богатству(это я с сарказмом...).
Все мы по разным причинам оказались здесь, на этом
континенте, или, скажем собирательно, за бугром. Но
это не значит, что у нас нет души, и мы не вправе
писать задушевные материалы. Так что спасибо, Наташа,
за то, что Вы излили свою душу, задели
законсервированные уголки нашей тонкой материи и
вызвали неподдельную слезу у грустивших по своей
Родине иммигрантов.
С уважением
Виорика
P.S. Я разослала линк Вашей публикации - близкие,
друзья имели возможность прочитать Ваши откровения.
Вот какой вопрос возник: какими молдавскими
туристическими компаниями Вы пользуетесь при покупке
билетов в Молдову; могли бы вы скинуть URLы этих
агенств? Заранее благодарю.
Natalya, eto ochen` slozhno sohranit dushu i nazhit` bogatsvo. Iskluchenie - esli talant ili idea kakaya-to gigantskaya. To est` vot moi muzh, rabotaet programmerom v Microsofte, i mozhet obespechivat' semiu iz 4 chelovek. On ne prinosit uzh ochen` strashnyh zhertv, tak kak on - privilegirovannyi - programmer. A esli by ia rvalas` naverh, i hotela by zarabatyvat` stolko zhe, no bez osobennyh talantov, kotorym mozhno naiti primenenie zdes`, to mne by prishlos` brosit` na altar' zhertvoprinoshenia vse - semiu, detei, dushu, moral etc. Rabotat' i rabotat', zakryvat` glaza i ushi na vse, chto ne po nravu, stavit interesy rabotu vsegda vyshe vsego prochego, terpet` idiotov managerov, i karabkatsia naverh. Ili prosto delat` to, chto vyzyvaet skuku, ot chego tupeet um i zagnivaet dusha. Tak kak vse eto nepriemlemo, to ia i rabotaiu za svoi 8.50 v chas, 3 dnia v nedeliu. Ne razbogateesh, ne prozhivesh, i realno eto lish potomu, chto est` talantlivyi umnitsia muzh, kotoryi prinosit realnye dengi v dom. No ya dumaiu, a zato u nego normalnyi dom i zhivaya, a ne zombirovannaya zhena, chem daleko ne vse amerikantsy mogut pohvastatsia. I ya prosto obozhayu moiu novuiu rabotu. I provozhu den` sredi sobak i nasyshaius` ih chistoi energyei, naslazhndaius iskrennostiu ih chuvstv, umeniem ponimat` drug druga i nas. I tak priatno, kogda pes, kotorogo mne predstavili kak "be careful he will bite", vdrug kladet mordu mne na koleni i razreshaet pogladit`. Ili sobaka, kotoraya snachala zhmetsia v ugol, osharashennaya peremenoi obstanovki, vsem etim gomonom i novymi liudmi i pomeshenyem v kletku, postepenno ottaivaet, nachinaet osvaivatsia, i s udovolstviem igraet i begaet, poka ne pridet pora ee hoziaevam vozvrashatsia. KOnechno est` i grustnye momenty, no gde ih net. Pri mne semia otkazalas` ot sobaki - molodogo labradora. "He is too much of a dog for us". A o chem eto oni interesno ranshe dumali? Ili muzhik zhenilsia, a zhena s ego sobakoi ne ladit. Uzhe pochti mesiats derzhat psa u nas, prodlevaiut kazhduie dve nedeli. No vse taki takih nemnogo i horoshih emotsyi vse zhe bolshe. Esli by eshe i platili bolshe.. nu hot` chut` chut`... Dengi dengi. Dushu za nih prodavat` ne hochetsia, no imet` ih tak priatno.
Anna
Согласна с утверждением Натальи о том, что богатые неправомерно считают себя истиной последней инстанции и прикрываются, как одна из героинь ее письма, ханжескими призывами – помолимся о лучшем будущем, при этом в душе не капли сострадания, милосердия. Пустые души, черствые сердца…Пичкающие себя таблетками счастья.
Лиза же в своем отклике перевела разговор на личность Натальи. Нечестный прием. При этом в контексте намекнула, что Наталья - неудачница. Кто удачник, а кто нет, будет ясно перед смертью. Будет или нет спокойна душа, будет или нет в минуту прощания со всем земным метаться из-за нечистой совести?
О дне по вечеру судят.
При этом Лиза стала полемизировать на тему, которой Наталья в своем письме даже не касалась – бывают или нет счастливыми браки с иностранцами, и насколько удачен брак Натальи. Получилось как в песне – тихо сам с собою я веду беседу. В нашем случае это проделывала Лиза в своем отклике.
Почему так сильно задело Лизу упоминание Натальи о женщинах, которые получают состояния за счет своих мужей? Почему она стала оправдываться и взахлеб рассказывать о том, что вот она-то не отбирала ничего, вместе заработали? И почему она во всем видит только материальный аспект и незаслуженно приписывает это видение Наталье? Достаточно обидно для автора, когда он образно и просто пишет об одном, а читатель прочитывает в его тексте другое. Или: я ему про Фому, а он мне про Ерему.
Во-вторых, спорное утверждение, что деловые качества – не помеха человеческим. Здесь Лиза опять досадно перепутала бытовой уровень частного случая и более высокий, обобщенный, которым оперировала Наталья. Она писала об общественной язве, болезненной тенденции всего общества, когда золотой телец убивает людские души.
Позволю себе продолжить рассуждения Натальи и приведу слова американского писателя Наполеона Хилла в книге «Думай и богатей» – чтобы разбогатеть, надо довести у себя страсть к деньгам до кипения.
В этом случае чистая совесть и материальное благополучие несовместимы. Такой подход к богатству: катастрофа для души. Об этой опасной тенденции писала Наталья.
Другой известный богатей Рокфеллер примерно так высказался о деловой активности – мол, она продиктована законом выживания. Роза может вырасти красивым и сильным цветком в том случае, если беспощадно будут вырезаны слабые побеги. Это закон Божий, утверждает Рокфеллер. Это такие же белые одежды, какие накидывала на себя призывающая помолиться о лучшем одна из героинь письма Натальи. Только Рокфеллер идет дальше – в его контексте звучит призыв уничтожать слабого, немощного. Это закон Сатаны, а не Божий. И проповедуют его те, с кого Америка возвела в ранг священной коровы.
В заключении Лиза пришла к опасному и губительному прежде всего для нее выводу, что христианское смирение вряд ли приведет к «достойному социальному статусу, веры в будущее и деньгам на счету».
Давайте разберемся, что такое смирение? Если подменить понятие и воспринимать его как уныние, неверие в собственные силы и в провидение Божие, если руководствоваться философией Хилла и Рокфеллера, которую обнаружила сама того, может быть, и не желая, Лиза, то, конечно.
Боюсь, Наталья говорила о другом спасительном для человека качестве – смирении как примирении себя с Богом, с тем, какие уроки Он приготовил для тебя на этой Земле. Это высшее состояние души, когда появляется истинная преображающая человека вера, в которой он черпает живительные силы, талант, духовный рост и, в конечном счете, бессмертие.
Кто Вечности больше нужен: профессионал с «достойным социальным статусом и деньгами на счету» или Человек? Предполагаю, что Лиза из Англии пока не знает ответа на этот вопрос.
Елена
PS – не воспринимайте, пожалуйста, мой отклик на отклик как злобный. Это попытка выяснить для себя самой, кто на самом деле стремится выдать желаемое за действительное.
Ткаченко Наталья 15.10.2007 03:23 • Заявить о нарушении
Натали, я вам давно говорила, что тема родины для нас, иммигрантов - это табу.
Неважно, что мы напишем и как про родину, но соотечественники нам все равно этого не простят, потому что каждый из них считает, что только ОН имеет право на это, что только ОН лучше знает, как там...
Мы с вами можем писать про что угодно, но только не про родину и тех, кто там остался, потому что любой угол зрения будет всегда неправильным, а на чувства мы права тоже не имеем, мы же уехали, бросили родину, бросили их там на произвол судьбы, предатели то есть! это я давно поняла, и не брыкаюсь уже давно.
Здравствуйте, Наталья!
К сожалению, у меня не было времени прочитать все Ваши
статьи. Я заметила, что Вы их публикуете в разных
интернет-журналах; одно время Вы высылали мне свои
путевые заметки, за что Вам большое спасибо! Но вот я
прочитала Ваше разгневанное письмо на сайте Ольги
Таевской. С помощью цепочки линков я добралась до
Вашего материала о Молдове "Свидание с Молдовой". Мне
было безумно интересно читать Ваши стелящиеся порывы,
впечатления от путешествия, Ваши душевные изменения,
чувства, наполнившие Вас в результате Вашего дайвинга
в пространства, именуемые Родиной etc. Не скрою, я
сама испытала то же самое: и двойственность в своем
поведении, и разные ощущения при сходном приземлении
самолета, и душевные метаморфозы, и потрясения от
некоторых эпизодов жизни(государственные детские сады
такие дешевые в Молдове - 15-20$ в месяц; еда там
такая вкусная; отношение к питанию в детсадах, школах
и лицеях выражается не в слоганах "Объявим бой фаст
фуду", а в поварихах, кухнях, разнообразных меню,
наличии де-факто здоровой пищи).
Меня всегда раздражало, когда люди начинают лезть со
своими "но" (то бишь нравоучениями, критикой не к
месту, отрицаниями), переводить все в другое русло
или в другую плоскость, поливать грязью те душевные
состояния, которые испытывает человек после столь
долгой разлуки с Родиной. Озлобленность толкает
неспокойных писать нелицеприятные письма, пачкать и
обвинять. Но как объяснить душе, что там пенсия
маленькая или фрукты дорогие? А может быть и не нужно
объяснять, ведь цель публикации не в разжевывании и
анализе поэтапного ежегодного повышения цен на
продукты питания, видимые и невидимые причины роста
себестоимости и дальнейшие тенденции ценовой политики
государства, а отражении вибрации человеческих струн
от прикосновения с родной землей и людьми, населяющими
родной край. Конечно, много таких личностей, которые
ну никак не понимают, как такое, вообще, возможно.
Ведь главное-то в жизни - небоскреб или близость к
нему, открытие собственного бутика или приобщение к
богатству(это я с сарказмом...).
Все мы по разным причинам оказались здесь, на этом
континенте, или, скажем собирательно, за бугром. Но
это не значит, что у нас нет души, и мы не вправе
писать задушевные материалы. Так что спасибо, Наташа,
за то, что Вы излили свою душу, задели
законсервированные уголки нашей тонкой материи и
вызвали неподдельную слезу у грустивших по своей
Родине иммигрантов.
С уважением
Виорика
P.S. Я разослала линк Вашей публикации - близкие,
друзья имели возможность прочитать Ваши откровения.
Вот какой вопрос возник: какими молдавскими
туристическими компаниями Вы пользуетесь при покупке
билетов в Молдову; могли бы вы скинуть URLы этих
агенств? Заранее благодарю.
Natalya, eto ochen` slozhno sohranit dushu i nazhit` bogatsvo. Iskluchenie - esli talant ili idea kakaya-to gigantskaya. To est` vot moi muzh, rabotaet programmerom v Microsofte, i mozhet obespechivat' semiu iz 4 chelovek. On ne prinosit uzh ochen` strashnyh zhertv, tak kak on - privilegirovannyi - programmer. A esli by ia rvalas` naverh, i hotela by zarabatyvat` stolko zhe, no bez osobennyh talantov, kotorym mozhno naiti primenenie zdes`, to mne by prishlos` brosit` na altar' zhertvoprinoshenia vse - semiu, detei, dushu, moral etc. Rabotat' i rabotat', zakryvat` glaza i ushi na vse, chto ne po nravu, stavit interesy rabotu vsegda vyshe vsego prochego, terpet` idiotov managerov, i karabkatsia naverh. Ili prosto delat` to, chto vyzyvaet skuku, ot chego tupeet um i zagnivaet dusha. Tak kak vse eto nepriemlemo, to ia i rabotaiu za svoi 8.50 v chas, 3 dnia v nedeliu. Ne razbogateesh, ne prozhivesh, i realno eto lish potomu, chto est` talantlivyi umnitsia muzh, kotoryi prinosit realnye dengi v dom. No ya dumaiu, a zato u nego normalnyi dom i zhivaya, a ne zombirovannaya zhena, chem daleko ne vse amerikantsy mogut pohvastatsia. I ya prosto obozhayu moiu novuiu rabotu. I provozhu den` sredi sobak i nasyshaius` ih chistoi energyei, naslazhndaius iskrennostiu ih chuvstv, umeniem ponimat` drug druga i nas. I tak priatno, kogda pes, kotorogo mne predstavili kak "be careful he will bite", vdrug kladet mordu mne na koleni i razreshaet pogladit`. Ili sobaka, kotoraya snachala zhmetsia v ugol, osharashennaya peremenoi obstanovki, vsem etim gomonom i novymi liudmi i pomeshenyem v kletku, postepenno ottaivaet, nachinaet osvaivatsia, i s udovolstviem igraet i begaet, poka ne pridet pora ee hoziaevam vozvrashatsia. KOnechno est` i grustnye momenty, no gde ih net. Pri mne semia otkazalas` ot sobaki - molodogo labradora. "He is too much of a dog for us". A o chem eto oni interesno ranshe dumali? Ili muzhik zhenilsia, a zhena s ego sobakoi ne ladit. Uzhe pochti mesiats derzhat psa u nas, prodlevaiut kazhduie dve nedeli. No vse taki takih nemnogo i horoshih emotsyi vse zhe bolshe. Esli by eshe i platili bolshe.. nu hot` chut` chut`... Dengi dengi. Dushu za nih prodavat` ne hochetsia, no imet` ih tak priatno.
Anna
Согласна с утверждением Натальи о том, что богатые неправомерно считают себя истиной последней инстанции и прикрываются, как одна из героинь ее письма, ханжескими призывами – помолимся о лучшем будущем, при этом в душе не капли сострадания, милосердия. Пустые души, черствые сердца…Пичкающие себя таблетками счастья.
Лиза же в своем отклике перевела разговор на личность Натальи. Нечестный прием. При этом в контексте намекнула, что Наталья - неудачница. Кто удачник, а кто нет, будет ясно перед смертью. Будет или нет спокойна душа, будет или нет в минуту прощания со всем земным метаться из-за нечистой совести?
О дне по вечеру судят.
При этом Лиза стала полемизировать на тему, которой Наталья в своем письме даже не касалась – бывают или нет счастливыми браки с иностранцами, и насколько удачен брак Натальи. Получилось как в песне – тихо сам с собою я веду беседу. В нашем случае это проделывала Лиза в своем отклике.
Почему так сильно задело Лизу упоминание Натальи о женщинах, которые получают состояния за счет своих мужей? Почему она стала оправдываться и взахлеб рассказывать о том, что вот она-то не отбирала ничего, вместе заработали? И почему она во всем видит только материальный аспект и незаслуженно приписывает это видение Наталье? Достаточно обидно для автора, когда он образно и просто пишет об одном, а читатель прочитывает в его тексте другое. Или: я ему про Фому, а он мне про Ерему.
Во-вторых, спорное утверждение, что деловые качества – не помеха человеческим. Здесь Лиза опять досадно перепутала бытовой уровень частного случая и более высокий, обобщенный, которым оперировала Наталья. Она писала об общественной язве, болезненной тенденции всего общества, когда золотой телец убивает людские души.
Позволю себе продолжить рассуждения Натальи и приведу слова американского писателя Наполеона Хилла в книге «Думай и богатей» – чтобы разбогатеть, надо довести у себя страсть к деньгам до кипения.
В этом случае чистая совесть и материальное благополучие несовместимы. Такой подход к богатству: катастрофа для души. Об этой опасной тенденции писала Наталья.
Другой известный богатей Рокфеллер примерно так высказался о деловой активности – мол, она продиктована законом выживания. Роза может вырасти красивым и сильным цветком в том случае, если беспощадно будут вырезаны слабые побеги. Это закон Божий, утверждает Рокфеллер. Это такие же белые одежды, какие накидывала на себя призывающая помолиться о лучшем одна из героинь письма Натальи. Только Рокфеллер идет дальше – в его контексте звучит призыв уничтожать слабого, немощного. Это закон Сатаны, а не Божий. И проповедуют его те, с кого Америка возвела в ранг священной коровы.
В заключении Лиза пришла к опасному и губительному прежде всего для нее выводу, что христианское смирение вряд ли приведет к «достойному социальному статусу, веры в будущее и деньгам на счету».
Давайте разберемся, что такое смирение? Если подменить понятие и воспринимать его как уныние, неверие в собственные силы и в провидение Божие, если руководствоваться философией Хилла и Рокфеллера, которую обнаружила сама того, может быть, и не желая, Лиза, то, конечно.
Боюсь, Наталья говорила о другом спасительном для человека качестве – смирении как примирении себя с Богом, с тем, какие уроки Он приготовил для тебя на этой Земле. Это высшее состояние души, когда появляется истинная преображающая человека вера, в которой он черпает живительные силы, талант, духовный рост и, в конечном счете, бессмертие.
Кто Вечности больше нужен: профессионал с «достойным социальным статусом и деньгами на счету» или Человек? Предполагаю, что Лиза из Англии пока не знает ответа на этот вопрос.
Елена
PS – не воспринимайте, пожалуйста, мой отклик на отклик как злобный. Это попытка выяснить для себя самой, кто на самом деле стремится выдать желаемое за действительное.
Ткаченко Наталья 15.10.2007 03:23 • Заявить о нарушении
Наташа! Я с удовольствием прочитал твой репортаж о поездке на родину. Огромное спасибо! Коля
Николай Зыков 04.02.2017 15:30 Заявить о нарушении
Николай Зыков 04.02.2017 15:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жила-была Дашка» (Евгения Басова)
Ocheni svetlaya proza!
Spasibo Zhenia!
Tvoim detiam ocheni povezlo imeti takyu mamu kak ti!...
Nata
Ткаченко Наталья 23.07.2007 17:41 • Заявить о нарушении
Ocheni svetlaya proza!
Spasibo Zhenia!
Tvoim detiam ocheni povezlo imeti takyu mamu kak ti!...
Nata
Ткаченко Наталья 23.07.2007 17:41 • Заявить о нарушении
Spasibo, Natasha, za dobryje slova i voobche za to, chto ty esti, hotia i v Amerike. :)
Евгения Басова 24.07.2007 21:23 Заявить о нарушении
Евгения Басова 24.07.2007 21:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Оторва 4 окончание» (Эдуард Снежин)
На дворе 21 век! И мы дожили вот и до такой прозы...
Можете ли представить себе что-то подобное в Средние Века, когда Петрарка воспевал божественную Лауру, которую он мог лицезреть только с отдаления, когда она выходила на балкон?
Или даже более поздние времена века 19-ого, когда поэт считал особой честью углядеть кончик ножки дамы и дорисовать всю ее в воображении...
И вот век 20, конкретное место – развалы Империи размером в одну шестую часть суши дали многие мутации, в том числе мутации морали и отношений – и стало возможным, как дешевый товар лицезреть, щупать и трахать женщин, хороших и разных.
Бо генофонд мужской та же Империя истебляла как могла, своими репрессиями, войнами и революциями, потом последовательно забрала веру и моральный ценности. Взамен подсунув пустой фантик- игру инстинктов, тем самым низведя нас в веке открытия атома к примитиным животным и человеку-питекантропу...
Это не вина конкретного автора Снежина, который очень литературно профессионально изобразил то, что выдало ему время, и с чем он в душе НЕ СОГЛАСЕН!!!
Не случайно он своим авторским росчерком пера УНИЧТОЖАЕТ главную героиню сюжета. Его мужской ум говорит нам- таким не место в эволюции. Главный герой, сливаясь и где-то перекликаясь с автором в отдельных местах, все хочет возвести на пьетдестал ЖЕНЩИНЫ, свою Богиню, все в глубине своей подкорки рассчитывает, что пусть через секс, но с ней произойдет какая-то новая трасформация, она станет порядочной ЖЕНОЙ или МАТЕРЬЮ. Но- нет. И тогда это же подсознание, взывая к потусторонним силам, забирает душу из тела главной героини, тем самым спасая ее для другой, вечной жизни или освобождая для нового воплощения. Может в другую эпоху, в другой стране, где она как личность будет более человечески востребована...
Думаю, сейчас народ, прочитавший «Оторву» скажет мне: да где она углядела все это! Я за полтора часа чтения повести, мол, видел только десятки способов совокупления и разные половые акты, исполненние на столе, на земле, на холодительнике, в ванной и на балконе.
Да, это были те места, где эпоха позволяла человеку ВЫСКАЗАТЬСЯ! Ни давая ни иного места, ни иной более высокой цели.
Бесспорно, повесть Эдуарда Снежина – хороший памятник такой эпохе. А вопрос войдет ли он в классики мировой литературы – пока открытый. Повесть написана профессионально цепко. Со множеством хороших мелких деталей, создающих анализ и синтез контекста. С профессиональной литераторской точки зрения тут претенций нет. А станет ли это книгой, о которой грядущие племена людей будут судить об эпохе – кто знает. Как писал классик руссо-советской поззии: «Лицом к лицу, лица не увидать. Большое- видится на расстояньи...»
Я не знаю, как увидимся мы и наши минующая эпоха тем далеким потомкам. Литература-то настоящая пишется, имея в уме как производную процесса и их.
Я знаю, что Эдуарду, как очевидцу эпохи просто необходимо было очиститься от той скверны нравов и отношений, с которой он в глубине души был не согоасен, хотя быть может сам и не осознавал этого.
И как подлинный Скорпион (его Зодиак) жил, испытывая на прочность такие две вещи, характерные для его Зодиака, как секс и смерть, дух его в то же время рос и трансформировался, чтобы сказать нам то, что он сказал. И выразить этим несогласие ценностям ушедшей эпохи. Ведь сказал - и как бы очистился. И поэтому он живет с нами и сегодня, когда «иных уж нет», пьянка и разврат уничтожили. И дальше вступает в новое время, осторожно проверяя кончиком пальца, каким оно будет для него и его детей и внуков. Думаю при всей беспечности своего главного героя, автора серьезно заботит новое время и его новые герои...
Наталья Ткаченко
Автор страницы на http://www.proza.ru/author.html?nata888
Журналист и по образованию, полученному в Московском ГосУниверситете им. Ломоносова в 1983-1988 годах, профессиональный литературный критик
Спасибо за внимание!...
Ткаченко Наталья 08.07.2006 21:17 • Заявить о нарушении
На дворе 21 век! И мы дожили вот и до такой прозы...
Можете ли представить себе что-то подобное в Средние Века, когда Петрарка воспевал божественную Лауру, которую он мог лицезреть только с отдаления, когда она выходила на балкон?
Или даже более поздние времена века 19-ого, когда поэт считал особой честью углядеть кончик ножки дамы и дорисовать всю ее в воображении...
И вот век 20, конкретное место – развалы Империи размером в одну шестую часть суши дали многие мутации, в том числе мутации морали и отношений – и стало возможным, как дешевый товар лицезреть, щупать и трахать женщин, хороших и разных.
Бо генофонд мужской та же Империя истебляла как могла, своими репрессиями, войнами и революциями, потом последовательно забрала веру и моральный ценности. Взамен подсунув пустой фантик- игру инстинктов, тем самым низведя нас в веке открытия атома к примитиным животным и человеку-питекантропу...
Это не вина конкретного автора Снежина, который очень литературно профессионально изобразил то, что выдало ему время, и с чем он в душе НЕ СОГЛАСЕН!!!
Не случайно он своим авторским росчерком пера УНИЧТОЖАЕТ главную героиню сюжета. Его мужской ум говорит нам- таким не место в эволюции. Главный герой, сливаясь и где-то перекликаясь с автором в отдельных местах, все хочет возвести на пьетдестал ЖЕНЩИНЫ, свою Богиню, все в глубине своей подкорки рассчитывает, что пусть через секс, но с ней произойдет какая-то новая трасформация, она станет порядочной ЖЕНОЙ или МАТЕРЬЮ. Но- нет. И тогда это же подсознание, взывая к потусторонним силам, забирает душу из тела главной героини, тем самым спасая ее для другой, вечной жизни или освобождая для нового воплощения. Может в другую эпоху, в другой стране, где она как личность будет более человечески востребована...
Думаю, сейчас народ, прочитавший «Оторву» скажет мне: да где она углядела все это! Я за полтора часа чтения повести, мол, видел только десятки способов совокупления и разные половые акты, исполненние на столе, на земле, на холодительнике, в ванной и на балконе.
Да, это были те места, где эпоха позволяла человеку ВЫСКАЗАТЬСЯ! Ни давая ни иного места, ни иной более высокой цели.
Бесспорно, повесть Эдуарда Снежина – хороший памятник такой эпохе. А вопрос войдет ли он в классики мировой литературы – пока открытый. Повесть написана профессионально цепко. Со множеством хороших мелких деталей, создающих анализ и синтез контекста. С профессиональной литераторской точки зрения тут претенций нет. А станет ли это книгой, о которой грядущие племена людей будут судить об эпохе – кто знает. Как писал классик руссо-советской поззии: «Лицом к лицу, лица не увидать. Большое- видится на расстояньи...»
Я не знаю, как увидимся мы и наши минующая эпоха тем далеким потомкам. Литература-то настоящая пишется, имея в уме как производную процесса и их.
Я знаю, что Эдуарду, как очевидцу эпохи просто необходимо было очиститься от той скверны нравов и отношений, с которой он в глубине души был не согоасен, хотя быть может сам и не осознавал этого.
И как подлинный Скорпион (его Зодиак) жил, испытывая на прочность такие две вещи, характерные для его Зодиака, как секс и смерть, дух его в то же время рос и трансформировался, чтобы сказать нам то, что он сказал. И выразить этим несогласие ценностям ушедшей эпохи. Ведь сказал - и как бы очистился. И поэтому он живет с нами и сегодня, когда «иных уж нет», пьянка и разврат уничтожили. И дальше вступает в новое время, осторожно проверяя кончиком пальца, каким оно будет для него и его детей и внуков. Думаю при всей беспечности своего главного героя, автора серьезно заботит новое время и его новые герои...
Наталья Ткаченко
Автор страницы на http://www.proza.ru/author.html?nata888
Журналист и по образованию, полученному в Московском ГосУниверситете им. Ломоносова в 1983-1988 годах, профессиональный литературный критик
Спасибо за внимание!...
Ткаченко Наталья 08.07.2006 21:17 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ната за панегерик в мой адрес, однако на вопрос "Можете ли представить себе что-то подобное в Средние Века?" последует однозначный ответ - свобода сексуальных отношений прорывалась ВСЕГДА И ВО ВСЕ ВРЕМЕНА, т. к. является естественной сущностью отношений полов, такой же, как создание семьи и рождение детей и проявление романтики чувств. Достаточно вспомнить Магдалину, "Декамерон", папское семейство Борджиа, Нинон де Ланкло, российскую Екатерину II и многие, многие иные примеры. Точно также "стрёмные" отношения героев в "Оторве" происходят в тот период, в который громогласно было объявлено на первом российско-американском телемосте, что "в СССР секса нет". Но именно этот период и явился золотым временем расцвета любовных и сексуальных отношений в российском обществе, когда большинство людей были материально более или менее обеспечены, а демон всеобщей алчности не разъел пока человеческие души. Сейчас сексуальные отношения, свободные от материальной зависимости, придётся уже поискать.
Другое дело, что юная "оторва", являясь заложницей как своей красоты, так и демонической сущности, вселившейся в неё, а при всей кажущейся фантазийности данного феномена, он имеет, по наблюдениям учёных, широкое распространение, доводит благостную сущность сексуального до разрушительной явленности, поэтому и гибель её в конце повествования оказывается закономерной. И здесь я полностью согласен с уважаемым критиком, т. к. ощищение от аллювиальной скверны необходимо, но часто сопряжено с трагедийным финалом.
Ещё раз спасибо за высокую оценку, повидимому, преждевременную.
Эдуард Снежин 09.07.2006 05:09 Заявить о нарушении
Другое дело, что юная "оторва", являясь заложницей как своей красоты, так и демонической сущности, вселившейся в неё, а при всей кажущейся фантазийности данного феномена, он имеет, по наблюдениям учёных, широкое распространение, доводит благостную сущность сексуального до разрушительной явленности, поэтому и гибель её в конце повествования оказывается закономерной. И здесь я полностью согласен с уважаемым критиком, т. к. ощищение от аллювиальной скверны необходимо, но часто сопряжено с трагедийным финалом.
Ещё раз спасибо за высокую оценку, повидимому, преждевременную.
Эдуард Снежин 09.07.2006 05:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Галочка» (Елена Бурман)
Очень хороший рассказик
Короткий и мудрый!
Спасибо
Ната
Ткаченко Наталья 26.06.2006 01:13 • Заявить о нарушении
Очень хороший рассказик
Короткий и мудрый!
Спасибо
Ната
Ткаченко Наталья 26.06.2006 01:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На плантацию кактусов по визе невесты Книга 2» (Ирина Селезнева-Скарборо)
Ирина, чтобы все это заработало и набрало обороты читателей- дайте ссылки на те сайты, где вы публикуетесь и наоборот- с тех сайтов на этот.
Можно разбить рассказы на более мелкие кусочки под теми же заголовками. Вообщем, что называется блюда и замечательное есть. Задача - его сервировать... Да, еще можно сделать бесплатный сайт на вашем интернет провайдере- они предоставляют такую услугу. У меня это www.hometown.aol.com/nntkachenko
Успехов
Наташа Ткаченко
Ткаченко Наталья 30.12.2004 06:06 • Заявить о нарушении
Ирина, чтобы все это заработало и набрало обороты читателей- дайте ссылки на те сайты, где вы публикуетесь и наоборот- с тех сайтов на этот.
Можно разбить рассказы на более мелкие кусочки под теми же заголовками. Вообщем, что называется блюда и замечательное есть. Задача - его сервировать... Да, еще можно сделать бесплатный сайт на вашем интернет провайдере- они предоставляют такую услугу. У меня это www.hometown.aol.com/nntkachenko
Успехов
Наташа Ткаченко
Ткаченко Наталья 30.12.2004 06:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «КГУ им. В. И. Ленина» (Танечка)
Привет, Татьяна!
Так ты тоже из Кишинева?
Очерь приятно обнаружить земляков Нас тут ( в Америке) уже много Только из кишинева знаю около 23 человек.
А пединститут, где ты училась- это всего пару остановок до моего дома ( я жила на Флакэре)
Ну все. Пока
Не пропадай
Пиши на navar1@yandex.ru
Наташа Ткаченко
Ткаченко Наталья 26.08.2003 08:55 • Заявить о нарушении
Привет, Татьяна!
Так ты тоже из Кишинева?
Очерь приятно обнаружить земляков Нас тут ( в Америке) уже много Только из кишинева знаю около 23 человек.
А пединститут, где ты училась- это всего пару остановок до моего дома ( я жила на Флакэре)
Ну все. Пока
Не пропадай
Пиши на navar1@yandex.ru
Наташа Ткаченко
Ткаченко Наталья 26.08.2003 08:55 • Заявить о нарушении
Наташа, привет, привет))
Рада видеть)) только у меня сложная география. Как я сама о себе говорю, я из Сибири, а в Кишиневе я только размножалась)) И в пед институте не училась, я в КГУ финансы преподавала)) Последние самые годы жила на Чеканах. А до того, и центр, и Ботаника, и Рышкановка)))
Танечка 26.08.2003 22:11 Заявить о нарушении
Рада видеть)) только у меня сложная география. Как я сама о себе говорю, я из Сибири, а в Кишиневе я только размножалась)) И в пед институте не училась, я в КГУ финансы преподавала)) Последние самые годы жила на Чеканах. А до того, и центр, и Ботаника, и Рышкановка)))
Танечка 26.08.2003 22:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так вот, я здесь живу» (Евгения Басова)
Очень СИЛЬНАЯ литература.
Может жизнь описываемая и жестка, зато КАКОВО авторское мастерство!!!
Строчки цепляют, держат, активируют сознание, заставляют бурлить подкорку!
Этому автору олткрыта писательская дорога в будущее!
Успехов тебе, Женечка!
Наташа, соученица по Московскому университету.
Ткаченко Наталья 16.06.2003 06:29 • Заявить о нарушении
Очень СИЛЬНАЯ литература.
Может жизнь описываемая и жестка, зато КАКОВО авторское мастерство!!!
Строчки цепляют, держат, активируют сознание, заставляют бурлить подкорку!
Этому автору олткрыта писательская дорога в будущее!
Успехов тебе, Женечка!
Наташа, соученица по Московскому университету.
Ткаченко Наталья 16.06.2003 06:29 • Заявить о нарушении
Наташа, спасибо тебе! Где бы мы были, если бы не поддержка друзей! По-крайней мере, я - до ужаса не уверенный в себе человек. классно. когда тебя в этом мире кто-то понимает.
Женя.
Да, знаешь, когда я писала - даже не думала, что эта жизнь жестка. Жизнь как жизнь...
Евгения Басова 16.07.2003 16:02 Заявить о нарушении
Женя.
Да, знаешь, когда я писала - даже не думала, что эта жизнь жестка. Жизнь как жизнь...
Евгения Басова 16.07.2003 16:02 Заявить о нарушении