Николай Миляев - написанные рецензии

Николай!
Разве я говорил такое: "значение социалистического государства в вопросах собственности и распределения....."
Я говорил о полностью противоположном.
1. Государства социалистического не быаает в принципе. Это взамоисклбчающиеся категории. Государство это признак исключительно классового общества, в то время как социалистический способпроизводства исключает классовость.
2. Социалистического "способа распределения" не сушествует, оно в принципе невзможно в связи с тем, что распределять может только чиновник, т.е.государство, которого быть не может. И, кроме того, при собственности общества на все национальные богатства и ср.пр-ва управлять, т.е. осущкествлять одну из сторон права собственности, может только сам член общества. Для реализации этой возможности ОБЩЕСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА Общество передает ему право УПРАВЛЕНИЯ и той частью нац. богатства, которая была создана его предками, и той частью, которую человек - член общества сам создает своим трудом. В том-то и смысл социализма, что не како-то дядя перераспределяет трудяге-производителю создаваемы им блага, а совсем наоборот, Сам член общества передает обществу средства и на общественные нужды, и в свой безналичный фонд, преумножая первоначальный его размер непрерывно. Вот именно отсюда и растут ноги и системы общественного самоуправления.
3, вот именно эта категория, а не "демократия" или "народовластие" и есть сущностные черты социалистического общества. И демократия, и народовластие есть буржуазные категории, о которых можно говорить только в рамкахбуржуазного классового государства. И к социализиу они не имеют никакого отношения. Исторически греческое представление ведь тоже классовое!!!Зто понятие родилось для того, чтобы различить свободный демос от НЕСВОБОДНОГО, от той части общества, которое вправеучаствовать в управлении обшеством от т ой, которая была лишена этих прав. Это рабы изкренного населения и рабы их пленных. Вот и придумали, ото ДЕМО-кратия Аостальное вообще ничто, ибо к демосу не относится. Ровно то же самое было и Риме, который и дал научное, правовое объяснение права собственности. Тоже самое и с народовластием. В СССР декларировалась одновременнои диктатура пролетариата, и народовластие. Но мы-то хорошо знаем, что была диктатура партии, дикта тура личности руководителя, хозяина страны. Как и сегодня. Но ведь общественного самоуправления НЕ БЫЛО! И даже такие слова не вспоминали! Потому, что это было классовое государство с четким делением по праву собственности. Формально общественной собственностью, что в итоге стали признавать государственной, (высший уровень проявления права собственности) Члены госструктуры - чиновники осуществляли второй уровень права собственности - право управления. И все остальные плебсы могли только ПОЛЬЗОВАТЬСЯ общественной собственностью. Начиная от средств производства, на которых они создавали капитал обществу (государству) и заканчивая общественными туалетами. Это третий, самый низший, для рабов уровень права собственности - только пользование как своим. Вот это представление и лежит в основе и социальной структуры буржуазного общества, и демократии, и свобод и всех прав, и народовластия.
Вот отсюда и всё произрастает. И высшая форма права собственности уОБЩЕСТВА, и второй уровень проявления права собственности у членов общества, и третий уровень проявления права собственности членов общества - ПРАВО СВОБОДНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ - лесами, реками, воздухом, травой, а также общими средствами жизнеобеспечения - дорогами, садами, лужайками и пр. Вот теперь становится ясной и разница понятий: ОБЩЕЕ, общенародное, и ОБЩЕСТВЕННОЕ. В последнем пОнятии главное - полное владение сОбственностью обществом (высший уровень), а в первых случаях только общественное пользование - третий уровень.
В связи с этим, сущностью социалистического общества является ОБЩЕСТВЕННОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, основанное на ОБЩЕСТВЕННОМ ХАРАКТЕРЕ ТРУДА и общественном управлении производством и экономикой в целом. Но мы-то все понимаем, что всё строится на индивидуальном труде члена общества, носящего только общественное значение.

Герман Янушевский   03.06.2012 22:54   Заявить о нарушении