Людмила Ломакина - написанные рецензии

Рецензия на «Читаю Библию» (Виталий Овчинников)

Я же перво- наперво пытаюсь ответить на ворос, кто такой в Библии Бог, он же в Торе, т .е. в первоисточнике, элогим (мн. число)?

Из самых первых стихов книги Бытие мы узнаём, что Бог – он творец нашей материальной пространственно-временной вселенной и, как узнаём позже, он также и творец человека – обитателя сотворённой им вселенной, являющегося по признанию самого Создателя, его образом и подобием.

Исходя из принципа, говорящего, о том что, как внизу, так и наверху (и наоборот), открытого Гермесом Трисмегистом (Триждывеличайшим), смею предположить, что элогим – это один из множества энергоинформационных, разумных существ, обитающих в неведомой нам и не доступной нашему пониманию и представлению реальности более высокого порядка, чем наша материальная вселенная, каждый из которых способен творить своим умом.

Все вместе элогим представляют собой ЕДИНОЕ, нелокальное, вездесущее, сообщество, по образу и подобию которого так же и в нашей пространственно-временной реальности, состоящей из основополагающего энергоинформационного поля и являющегося проявлением этого поля вещества, была сотворена энергоинформационная ЕДИНАЯ, нелокальная, вездесущая основа душ всех разумных людей, каждый из которых также продуцирует своим умом мысли, творящие свой мир внутри своей вселенной.

Это всего лишь моё предположение. И пусть учёные, обладающие большими знаниями, более развитой логикой, и более глубокой интуицией, чем я,простая смертная, изучавшая теоретическую физику более шестидесяти лет тому назад в рамках пединститута, читая древний библейский текст с точки зрения современных знаний, достигнутых сегодня передовой современной наукой - квантовой физикой, или подтвердят, или опровергнут моё предположение.

Людмила Ломакина   17.02.2024 12:43     Заявить о нарушении
С моей точки зрения, Библия, это не книга для чтения, а для чего-то другого. Для чего, не знаю. Но только не для чтения. Она своего рода сопромат для инженера расчетчика. И самое поразительное здесь то, что сами священники ее не читают. Они ее декламируют. Декламируют по тем местам, которые их "заставили" выучить наизусть еще при учебе в семинарии.
А так, книга Библия, совершенно не нужная для людей книга. Бесполезная.

Виталий Овчинников   17.02.2024 14:55   Заявить о нарушении
Согласна, что в целом Библия -- Бесполезная книга, а по большей части ещё и вредная, чего нельзя сказать о двух первых главах книги Бытие, где содержится огромный кладезь нужных, полезных знаний, для построения счастливой жизни человеческого сообщества на Земле. Вот только читать ее нужно под ракурсом современных знаний.

МЕЖДУ ИСТИНОЙ, ИЗЛОЖЕННОЙ В ДВУХ ПЕРВЫХ ГЛАВАХ КНИГИ БЫТИЕ, ПРОЧИТАННЫХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ЗНАНИЙ, И ЗНАНИЯМИ, ДОСТИГНУТЫМИ СЕГОДНЯ ПЕРЕДОВОЙ СОВРЕМЕННОЙ НАУКОЙ – КВАНТОВОЙ ФИЗИКОЙ, РАСШИРЯЮЩЕЙ НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРЕ, – НЕТ НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.
Более того, древнее Священное писание, раскрывающее свой истинный смысл после устранения в нём кажущихся нестыковок и разногласий, – это хорошая подсказка сегодня официальной науке для поиска новых знаний с целью формирования нового мировоззрения, дающего человеку представление о его месте и его роли в существующем мире, мировоззрения, ведущего человека к осознанию меры личной ответственности за происходящее в этом мире, мировоззрения, которое может объединить и атеистов, и верующих разных конфессий. Но самое главное, такое мировоззрение может реально способствовать духовно-нравственному возрождению России. Мою точку зрения разделяют и другие учителя физики, по крайней мере, возрастные (имеется в виду те, кто успел получить образование еще в Советском Союзе).
Мой многолетний труд над текстом Священного Писания завершился произведением под названием «СОТВОРЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА или современное прочтение двух первых глав книги Бытие». Ценность данной работы в том, что в ней впервые за весь обозримый период человеческой истории раскрыт истинный смысл обращённого к нам из глубины веков уникального послания наших далёких предков (быть может, живших даже раньше тех, которые «ходили в звериных шкурах, с целью предупреждения нас от повторения совершённых ими ошибок.)

Людмила Ломакина   17.02.2024 16:05   Заявить о нарушении
У меня к Библии отношение "невнятное". Я знаю, что книга эта есть. И есть она уже не одно тысячелетие. Но книгу эту никто не читал, не читает, и никогда не будет читать. Но она все же есть. И будет. Зачем, не знаю? Но она у меня лежит на полке. И мне ее лежание не мешает. Ну и пусть лежит.

Виталий Овчинников   17.02.2024 18:46   Заявить о нарушении
Очень жаль! Я имею ввиду, жаль, что не читаете первые главы книги Бытие с точки зрения современных знаний. "Хаваль меод", - омрим бэ иврит.

Людмила Ломакина   17.02.2024 19:33   Заявить о нарушении
Извините, Людмила, но если бы вы прочитали мою заметку, то вы бы сразу же увидели , что заметка написана в стиле комментарий к тексту Библии.

Виталий Овчинников   17.02.2024 20:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Живая душа - что это?» (Владимир Павлович Паркин)

Материалистическое учение бессильно,говорите Вы, а я от себя добавлю, что оно бессильно до поры. По современному представлению науки, наша материальная вселенная состоит из энергоинформационнного поля и являющегося проявлением этого поля вещества, что не противоречит информации, изложенной в двух первых главах книги Бытие, если, конечно читать библейский текст под ракурсом современных знаний.
Читая древний текст уже с точки зрения современных знаний, мы также понимаем и осознаём, что именно живые энергоинформационные (полевые) души, получившие свой покров земной для временного проживания в физическом мире, являются главной, основополагающей составляющей современного телесного человека, а не покров земной, не их физические тела, в которые, якобы, Творец вдохнул душу.
Отсюда и проистекает наше новое знание о важной роли человека, предназначенной ему Творцом для созидания в том мире, в котором он проживает и с которым его души на полевом, на основополагающем уровне составляют единое целое.
Древнее Священное писание, раскрывающее свой истинный смысл после устранения в нём кажущихся нестыковок и разногласий, – это хорошая подсказка сегодня официальной науке для поиска новых знаний с целью формирования нового мировоззрения, дающего человеку представление о его месте и его роли в существующем мире, мировоззрения, ведущего человека к осознанию меры личной ответственности за происходящее в этом мире, мировоззрения, которое может объединить и атеистов, и верующих разных конфессий. Но самое главное, такое мировоззрение может реально способствовать духовно-нравственному возрождению России.
Искренне жаль, что у РАН сегодня пока что другие приоритеты.
С уважением, Людмила.

Людмила Ломакина   04.07.2023 13:09     Заявить о нарушении
Извините, Людмила, до слёз не хотел...)))
Вам надо прочитать "Превратности любви". Вот там действительно страсти!

С улыбкой и благодарностью,

Борис Тамарин   07.03.2023 15:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Записи о начале войны Скворцова Сергея Ивановича» (Артем Курчин)

Большое спасибо за информацию.
С уважением, Людмила.

Людмила Ломакина   07.03.2023 10:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Необходимость создания нового мировоззрения» (Сазонов Владимир Николаевич)

Согласна с Вами. Статья понравилась. К большому сожалению, нам, живущим в 21-м просвещённом веке, изобилующем так называемыми "научными статьями" на мировоззренческие темы, на самом деле официальная наука не дает крайне важных для нас знаний о том, что человек является неотделимой частью единого мира, не подводит нас к осознанию своего места и своей важной роли в мире, подверженном действию Второго (разрушительного) закона термодинамики, которому он должен противостоять своим позитивным (созидательным) мышлением, выполняя свою негэнтропийную миссию и обеспечивая тем самым своё счастливое проживание на Земле. Такое знание вытекает из двух первых глав книги Бытие, прочитанных с точки зрения современных знаний. На эту тему я полтора месяца назад написала письмо новому Президенту РАН. Пока нет ответа.

Людмила Ломакина   05.03.2023 18:07     Заявить о нарушении
Уважаемая, Людмила .... ! Я испытываю те же сожаления, что и Вы. Ими обусловлены мои исследования, множество посвящённых им работ, начиная с 2008г. Многие из них представлены на моей странице. Надеюсь, знакомство с ними поможет Вам ответь на тревожащие Вас вопросы. Готов помочь Вам в этом.
Сазонов В.Н.

Сазонов Владимир Николаевич   08.03.2023 13:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего хочет Бог?» (Василий Евгеньевич Никитин)

Замечательный ответ!!!

Людмила Ломакина   07.01.2023 20:04     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Людмила. С Рождеством Вас!

Василий Евгеньевич Никитин   07.01.2023 20:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «О грехе Адама» (Сергей Пометнев)

В Библии речь идет "о вкушении" от энергоинформационного дерева познания добра и зла, существующего на полевом уровне, нашей материальной вселенной.

Людмила Ломакина   21.12.2022 09:28     Заявить о нарушении
Все возможно, но...
Статья не о том, что вкусил, или от чего вкусил Адам.
Мы рассматриваем вопрос, "почему" Адам это сделал, и в чем его "неправда".

Сергей Пометнев   21.12.2022 11:36   Заявить о нарушении
А это и есть ответ на вопрос "почему"

Людмила Ломакина   21.12.2022 12:09   Заявить о нарушении
Подобная форма ответа, напоминает мне такой "диалог":
- А почему так?
- А потому.

Очень информативно.

Сергей Пометнев   21.12.2022 12:16   Заявить о нарушении
Прошу прощенья, я несколько отвлеклась и в результате забыла, что наш диалог идет не под моей статьей "Сотворение человека" (которую, как я понимаю, Вы накануне прочитали по диагонали), в которой есть обстоятельный ответ на данный вопос. Вот потому, рассердившись на Вас,я не стала отвечать Вам цитатой из своей работы, и дажк ссылку на своюинтерпретацию не дала.

Людмила Ломакина   21.12.2022 14:14   Заявить о нарушении
И даже ссылку на свою интерпретацию библейскоготекста не дала.
Если у Вас есть свои замечания или несогласие с моей работой, мы можем продолжить наш диалог.
С уважением, Людмила.

Людмила Ломакина   21.12.2022 14:22   Заявить о нарушении
//Если у Вас есть свои замечания или несогласие с моей работой, мы можем продолжить наш диалог//

Диалог всегда приветствуется, но по опыту скажу, что ссылки на собственные произведения «убивают» общение и понижают уровень доверия к собеседнику.
Поэтому, с некоторых пор, и сам стараюсь избегать ссылаться «на себя», и оппонентам не советую.
Если Вы, сделаете «выжимку» из своих произведений, и для пояснения конкретного вопроса, приведете ее в комментарии, то я буду только рад, и с удовольствием поддержу беседу.
Замечания же, или «несогласия» относительно Вашей работы, согласитесь, логично делать все же не здесь, а под Вашей статьей.

Сергей Пометнев   21.12.2022 17:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я так хочу, чтоб не было войны» (Валерия Беленко 2)

Трогательно до слез.
Оценка - понравилось.
С искренним уважением, Людмила.

Людмила Ломакина   23.11.2022 15:10     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемая Людмила.
Я внучка двух солдат - и оба там остались, в полях, в братских могилах.
Ушли добровольцами. А была бронь-учителя-мужчины нужны были в тылу.
Теперь продолжаю их дело, учительствую.
Здоровья Вам и мирного неба.

Валерия Беленко 2   23.11.2022 18:58   Заявить о нарушении
АХ, внучка! Это другое дело.

Нина Тур   28.11.2022 18:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда приходят мысли» (Таисия Фоменко)

Мы живем в энергоинформационном пространстве, из которого и притягиваем к себе и мысли, и соответствующие им события. Ваш рассказ мне очень понравился.
С уважением, Людмила.

Людмила Ломакина   18.11.2022 20:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Людмила, за хорошие слова!
Вам всяческого благополучия!

Таисия Фоменко   19.11.2022 11:38   Заявить о нарушении