Лариса Павлецова - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 90 по 81
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Паразиты серого мира» (Димиозис)
Очень хороший прием подачи информации, которую иначе трудно было бы донести до непосвященного читателя - в виде лекции. Встречала такое у Пелевина.
Только последний пункт надо бы раскрыть, последние два предложения непонятны? что значит "ее утянет", куда, каким образом, как можно целенаправленно откармливать ищейку? Стоит либо раскрыть эту тему до конца в этой же части, либо же озадачить героя этими вопросами и отправить его искать ответы.
Стилистика: не "попав в новую эмоциональную среду человеку становится значительно легче" - а "в новой среде человеку становится значительно легче" или "попав в новую эмоциональную среду, человек чувствует значительное облегчение"
Лариса Павлецова 05.12.2022 21:30 • Заявить о нарушении
Очень хороший прием подачи информации, которую иначе трудно было бы донести до непосвященного читателя - в виде лекции. Встречала такое у Пелевина.
Только последний пункт надо бы раскрыть, последние два предложения непонятны? что значит "ее утянет", куда, каким образом, как можно целенаправленно откармливать ищейку? Стоит либо раскрыть эту тему до конца в этой же части, либо же озадачить героя этими вопросами и отправить его искать ответы.
Стилистика: не "попав в новую эмоциональную среду человеку становится значительно легче" - а "в новой среде человеку становится значительно легче" или "попав в новую эмоциональную среду, человек чувствует значительное облегчение"
Лариса Павлецова 05.12.2022 21:30 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв и внимание!
Соглашусь, что тут требуется внести эти правки. Я внимательно обдумаю этот момент и перефразирую. Особенно важно изменить непонятные предложения! Тема и так не самая простая, потому что "не на слуху", а если еще и доносить ее в неоднозначной форме, то это совсем будет сбивать читателя с толку.
Поскольку раскрыть тему до конца в этой главе точно не получится, то воспользуюсь советом "озадачить героя этими вопросами". Тем более, что по сюжету именно этот герой и так приходит к ответу именно на этот вопрос.
Димиозис 06.12.2022 00:25 Заявить о нарушении
Соглашусь, что тут требуется внести эти правки. Я внимательно обдумаю этот момент и перефразирую. Особенно важно изменить непонятные предложения! Тема и так не самая простая, потому что "не на слуху", а если еще и доносить ее в неоднозначной форме, то это совсем будет сбивать читателя с толку.
Поскольку раскрыть тему до конца в этой главе точно не получится, то воспользуюсь советом "озадачить героя этими вопросами". Тем более, что по сюжету именно этот герой и так приходит к ответу именно на этот вопрос.
Димиозис 06.12.2022 00:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самигина» (Димиозис)
Мне было страшно это читать :(
Лариса Павлецова 10.05.2022 18:50 • Заявить о нарушении
Мне было страшно это читать :(
Лариса Павлецова 10.05.2022 18:50 • Заявить о нарушении
Видимо потому, что вы лично с этим сталкивались в той или иной манере. Полагаю, главы, в которых не углядели ничего особенного, в реальной жизни не имели у вас отражения.
Лично для меня, самой страшной главой пока что является эта:
http://proza.ru/2022/02/04/1068
Тут я описал личный опыт, перенося на персонажа книги. И самое пугающее, что было в этих голосах: они говорили фразами, которые произносились чуть позже какими-то людьми. Словно сущности игнорировали время и повторяли фразы из будущего. Причем именно повторяли, а не навязывали. Непонимание происходящего пугает больше всего!
P.S. Если посмотреть на это через призму психиатрии и дать диагноз "шизофрения", то она уже давно прошла и была, как бы сказать, локальна во времени - очень короткий период. Видимо, выпала на момент ЗОЖ, но потом я вернулся к коньяку и все встало на свои места ;)
Димиозис 18.05.2022 10:34 Заявить о нарушении
Лично для меня, самой страшной главой пока что является эта:
http://proza.ru/2022/02/04/1068
Тут я описал личный опыт, перенося на персонажа книги. И самое пугающее, что было в этих голосах: они говорили фразами, которые произносились чуть позже какими-то людьми. Словно сущности игнорировали время и повторяли фразы из будущего. Причем именно повторяли, а не навязывали. Непонимание происходящего пугает больше всего!
P.S. Если посмотреть на это через призму психиатрии и дать диагноз "шизофрения", то она уже давно прошла и была, как бы сказать, локальна во времени - очень короткий период. Видимо, выпала на момент ЗОЖ, но потом я вернулся к коньяку и все встало на свои места ;)
Димиозис 18.05.2022 10:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Астарот» (Димиозис)
Дочитала до этого эпизода, и у меня появляется чувство, что я начинаю что-то понимать и складывать разроненные кусочки. Но чувство появляется и ускользает.
Лариса Павлецова 01.02.2022 22:39 • Заявить о нарушении
Дочитала до этого эпизода, и у меня появляется чувство, что я начинаю что-то понимать и складывать разроненные кусочки. Но чувство появляется и ускользает.
Лариса Павлецова 01.02.2022 22:39 • Заявить о нарушении
Это очень приятно слышать, поскольку именно такого эффекта и хотелось добиться :)
Вся суть эзотерики, и в частности изучения миров очень напоминает пазл, картинка которого не известна. Что станет первым кусочком в изучении, а что вторым не так важно (аналогично и тут - первые главы можно читать в любом порядке). Но чем дальше, тем четче проявляется вся картина, некоторые кусочки пазла складываются и дают представление о каком-то фрагменте. Потом фрагментов все больше и уже примерно понятно где место каждого. И так до тех пор, пока весь пазл не будет сложен.
В отличие от бесконечного изучения эзотерической тематики или даже одного лишь мира Гоэтии, в данной книге будет логическое завершение и все пазлы обязательно сойдутся в одну картину.
Но мне еще раз хочется отметить насколько я рад прочитать такой отзыв - это именно то, что я закладывал в "рваные" главы. Все это кусочки пазла с массой мелких (порой и вовсе незаметных) деталей, которые будут важной частью другого кусочка, найденного позже ;)
Димиозис 02.02.2022 23:25 Заявить о нарушении
Вся суть эзотерики, и в частности изучения миров очень напоминает пазл, картинка которого не известна. Что станет первым кусочком в изучении, а что вторым не так важно (аналогично и тут - первые главы можно читать в любом порядке). Но чем дальше, тем четче проявляется вся картина, некоторые кусочки пазла складываются и дают представление о каком-то фрагменте. Потом фрагментов все больше и уже примерно понятно где место каждого. И так до тех пор, пока весь пазл не будет сложен.
В отличие от бесконечного изучения эзотерической тематики или даже одного лишь мира Гоэтии, в данной книге будет логическое завершение и все пазлы обязательно сойдутся в одну картину.
Но мне еще раз хочется отметить насколько я рад прочитать такой отзыв - это именно то, что я закладывал в "рваные" главы. Все это кусочки пазла с массой мелких (порой и вовсе незаметных) деталей, которые будут важной частью другого кусочка, найденного позже ;)
Димиозис 02.02.2022 23:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эми» (Димиозис)
"цифрами для дней рождения"
"плавить пластиковую ножку стола"
"не знали что им делать и больше бессмысленно мельтешили, чем оказывали хоть какую-то помощь"
"Фокалор не сможет помочь твоей маме"
Лариса Павлецова 31.01.2022 11:22 • Заявить о нарушении
"цифрами для дней рождения"
"плавить пластиковую ножку стола"
"не знали что им делать и больше бессмысленно мельтешили, чем оказывали хоть какую-то помощь"
"Фокалор не сможет помочь твоей маме"
Лариса Павлецова 31.01.2022 11:22 • Заявить о нарушении
Уф.. какие у меня грубые ошибки !!!
Спасибо огромное за корректировку и внимательность :)
Сейчас же все исправил !!!
Димиозис 31.01.2022 13:31 Заявить о нарушении
Спасибо огромное за корректировку и внимательность :)
Сейчас же все исправил !!!
Димиозис 31.01.2022 13:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда-то. Часть 2» (Юна Безрукова)
Юна, где же продолжение? Что было дальше?
Лариса Павлецова 30.03.2020 18:03 • Заявить о нарушении
Юна, где же продолжение? Что было дальше?
Лариса Павлецова 30.03.2020 18:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда-то. Часть 1» (Юна Безрукова)
Интересно читать!
А когда же будет продолжение? :)
Лариса Павлецова 18.03.2020 19:04 • Заявить о нарушении
Интересно читать!
А когда же будет продолжение? :)
Лариса Павлецова 18.03.2020 19:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Память сердца» (Анна Куликова-Адонкина)
Анна, я обещала вам рецензию.
Во вступлении много лишних деталей, без которых можно было обойтись. Второй, третий и, частично, четвертый абзац можно было бы объединить всего в 3-4 предложения. Но это на мой взгляд. Вам тут, конечно, виднее.
Стилистические ошибки: "Но, может, те, кто был свидетелем, или жил в тех местах, где ходили слухи, решила все-таки...". Те, кто был свидетелем или жил в тех местах - что? Вы не закончили фразу о них и сразу перешли к себе: "... решила все-таки".
"Я узнала, что моя спутница, - Вера Ивановна..." И тут речь начинается как бы через призму вашего восприятия, то есть, центральное лицо - Вы. Поэтому, когда читатель доходит до слов "И, достав вышитый платочек с букой »В», аккуратно коснулась им уголков глаз", поначалу кажется, что это вы достали платочек и промокнули глаза. Думаю, стоит добавить в эту фразу уточнение (она, спутница, собеседница...)
"к гадалке ходить не надо было, чтобы увидеть, как Ваня нежно на неё смотрит". Чтобы увидеть, как кто-то на кого-то смотрит, к гадалке, действительно, ходить не надо. Тут было бы достаточно только второй части (чтобы <понять> какие чистые и светлые у них отношения).
"Вера Ивановна долго смотрела в окно, за которым мелькали полустанки и редкие лесопосадки...
- Мелькали годы, промчались десятилетия."
Тут слово "мелькали" очень близко друг к другу. Да и в прямой речи соседствуют два глагола, один несовершенной формы (мелькали), другой - совершенной (промчались). Неблагозвучно. А если, к примеру, заменить в прямой речи "мелькать" на другой глагол и поставить их обоих в совершенную форму "Прошли годы, промчались десятилетия"? Или несовершенную: "Проходили годы, мчались десятилетия"?
Несостыковка: "Прошлым летом поехала навестить подругу." Необязательно думать, что описываются события 2016 года, но подразумевается, что речь о совсем недавнем времени. А потом ваша собеседница, говоря о военном времени, замечает: "Да и самой-то мне было тогда всего тридцать пять лет". Семьдесят лет назад ей было тридцать пять? Возможно, вам стоит в начале рассказа изменить "прошлое лето" на "однажды, много лет назад". (Только не забудьте, что и рассказчица на момент путешествия уже пенсионерка, подсчитайте, чтобы и она не оказалась у вас потом долгожительницей-рекордсменкой)
"...симпатичной девочке с длиной русой косой и тонкой талией. Прямо как у Гурченко". Тут чисто мое мнение, но мне кажется, что упоминание Гурченко, чья знаменитая талия стала известна в послевоенное время, звучит анахронизмом. То есть, понятно, что рассказчица сравнивает ретроактивно, но это немного сбивает настрой в погружение в историю. Военное время - и тут Гурченко! Лучше было бы сравнить с известной стройной актрисой тех лет.
Лариса Павлецова 01.07.2017 12:09 • Заявить о нарушении
Анна, я обещала вам рецензию.
Во вступлении много лишних деталей, без которых можно было обойтись. Второй, третий и, частично, четвертый абзац можно было бы объединить всего в 3-4 предложения. Но это на мой взгляд. Вам тут, конечно, виднее.
Стилистические ошибки: "Но, может, те, кто был свидетелем, или жил в тех местах, где ходили слухи, решила все-таки...". Те, кто был свидетелем или жил в тех местах - что? Вы не закончили фразу о них и сразу перешли к себе: "... решила все-таки".
"Я узнала, что моя спутница, - Вера Ивановна..." И тут речь начинается как бы через призму вашего восприятия, то есть, центральное лицо - Вы. Поэтому, когда читатель доходит до слов "И, достав вышитый платочек с букой »В», аккуратно коснулась им уголков глаз", поначалу кажется, что это вы достали платочек и промокнули глаза. Думаю, стоит добавить в эту фразу уточнение (она, спутница, собеседница...)
"к гадалке ходить не надо было, чтобы увидеть, как Ваня нежно на неё смотрит". Чтобы увидеть, как кто-то на кого-то смотрит, к гадалке, действительно, ходить не надо. Тут было бы достаточно только второй части (чтобы <понять> какие чистые и светлые у них отношения).
"Вера Ивановна долго смотрела в окно, за которым мелькали полустанки и редкие лесопосадки...
- Мелькали годы, промчались десятилетия."
Тут слово "мелькали" очень близко друг к другу. Да и в прямой речи соседствуют два глагола, один несовершенной формы (мелькали), другой - совершенной (промчались). Неблагозвучно. А если, к примеру, заменить в прямой речи "мелькать" на другой глагол и поставить их обоих в совершенную форму "Прошли годы, промчались десятилетия"? Или несовершенную: "Проходили годы, мчались десятилетия"?
Несостыковка: "Прошлым летом поехала навестить подругу." Необязательно думать, что описываются события 2016 года, но подразумевается, что речь о совсем недавнем времени. А потом ваша собеседница, говоря о военном времени, замечает: "Да и самой-то мне было тогда всего тридцать пять лет". Семьдесят лет назад ей было тридцать пять? Возможно, вам стоит в начале рассказа изменить "прошлое лето" на "однажды, много лет назад". (Только не забудьте, что и рассказчица на момент путешествия уже пенсионерка, подсчитайте, чтобы и она не оказалась у вас потом долгожительницей-рекордсменкой)
"...симпатичной девочке с длиной русой косой и тонкой талией. Прямо как у Гурченко". Тут чисто мое мнение, но мне кажется, что упоминание Гурченко, чья знаменитая талия стала известна в послевоенное время, звучит анахронизмом. То есть, понятно, что рассказчица сравнивает ретроактивно, но это немного сбивает настрой в погружение в историю. Военное время - и тут Гурченко! Лучше было бы сравнить с известной стройной актрисой тех лет.
Лариса Павлецова 01.07.2017 12:09 • Заявить о нарушении
Слов нет,работу Вы проделали большую,и потратили много времени. Спасибо Вам. И знаете,я,практически со всем с Вами согласна.Не понимаю,чем Вам начало не понравилось,но поработаю над рассказом обязательно. И согласна с тем,что основная
причина отторжения Вас и других читателей от этого произведения как раз и состоит в тех корявостях,в которые Вы ткнули меня носом. Еще раз безгранично благодарна
Анна Куликова-Адонкина 01.07.2017 13:26 Заявить о нарушении
причина отторжения Вас и других читателей от этого произведения как раз и состоит в тех корявостях,в которые Вы ткнули меня носом. Еще раз безгранично благодарна
Анна Куликова-Адонкина 01.07.2017 13:26 Заявить о нарушении
Анна, насчет начала - это только вам решать, как автору. Если вы считаете, что там ничего лишнего нет, значит, там нет. Даже когда автор отправляет свое произведение профессиональному редактору перед публикацией книги, у него есть право не принимать предложенные редактором замечания и настаивать на своей версии. Что уж говорить о рецензиях, которые вам пишут авторы (не редакторы).
Лариса Павлецова 01.07.2017 20:23 Заявить о нарушении
Лариса Павлецова 01.07.2017 20:23 Заявить о нарушении
Лариса,я уже думала. И с началом тоже согласна с Вами.Но не могу сейчас приступить к правке:сильно болею.Чего уж скрывать:38летняя депрессия привела к тому,что за спиной у меня Альцгеймер.Я просто так не сдамся,но... Попробую передохнуть,может
даст поработать.Всего доброго.
Анна Куликова-Адонкина 03.07.2017 09:55 Заявить о нарушении
даст поработать.Всего доброго.
Анна Куликова-Адонкина 03.07.2017 09:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Творчество медработников на Проза. ру» (Анатолий Комаристов)
Лариса Павлецова, провизор http://proza.ru/avtor/lorique
Лариса Павлецова 17.06.2017 17:12 • Заявить о нарушении
Лариса Павлецова, провизор http://proza.ru/avtor/lorique
Лариса Павлецова 17.06.2017 17:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Ад и Рай» (Игорь Пахтеев)
Конец оптимистичный. Мне понравилось.
Редко встретишь атеиста, в том числе и на этом сайте. А жаль. Остаемся в меньшинстве.
Лариса Павлецова 27.10.2016 18:41 • Заявить о нарушении
Конец оптимистичный. Мне понравилось.
Редко встретишь атеиста, в том числе и на этом сайте. А жаль. Остаемся в меньшинстве.
Лариса Павлецова 27.10.2016 18:41 • Заявить о нарушении
Лариса, это Вы?! Вот уж от кого не ожидал! Да, нас мало, но тельняшки хранятся в шкафу!
Игорь Пахтеев 27.10.2016 21:03 Заявить о нарушении
Игорь Пахтеев 27.10.2016 21:03 Заявить о нарушении
в 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца.
Я горжусь тем, что признал вращение Земли вокруг Солнца раньше Ватикана.
Игорь Пахтеев 27.10.2016 21:09 Заявить о нарушении
Я горжусь тем, что признал вращение Земли вокруг Солнца раньше Ватикана.
Игорь Пахтеев 27.10.2016 21:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ананас» (Джо Эс)
Вы очень хорошо пишете. У вас грамотная речь и богатый словарный запас. Продолжайте писать, у вас очень хорошо получается.
(вот только "Мыслитель" - это Роден, а не Микеланджело. Исправьте, пожалуйста)
Лариса Павлецова 30.09.2016 23:18 • Заявить о нарушении
Вы очень хорошо пишете. У вас грамотная речь и богатый словарный запас. Продолжайте писать, у вас очень хорошо получается.
(вот только "Мыслитель" - это Роден, а не Микеланджело. Исправьте, пожалуйста)
Лариса Павлецова 30.09.2016 23:18 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лариса!
Хоть кто-то заметил, конечно же Роден =)
Исправила.
С уважением.
Джо Эс 01.10.2016 13:32 Заявить о нарушении
Хоть кто-то заметил, конечно же Роден =)
Исправила.
С уважением.
Джо Эс 01.10.2016 13:32 Заявить о нарушении