Владимир Липгарт - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 114 по 105
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как создать обитаемую планету в домашних условиях» (Денис Матросов)
Здраствуйте, Денис!
Посмотрел Вашу беседу с Бояршиновым.
Очень понравились некоторые Ваши идеи и захотелось попробовать разобраться в том, что Вы предлагете, поскольку беседа с Бояршиновым не дала представления о Вашем виденииимира.
Интересно, что в конце 80 х годов я рецензировал одну научную работу, в которой автор предлогал свою концепцию строения вещества и согласно его концепциям энергетически невозможно получить из водорода тяжежые эсементы путем пошагового синтеза, но, энергетически возможно создать сверхтяжелые элементы, которые после распада дадут более легкие. Собственно, а скорее прояснил для себя позицию автора из личной беседы с ним, чем понял то, что он написал :)
Кроме этого, я убежден, что материя является следствием сознания, поэтому Ваши взгляды мне очень интересны.
При прочтении Вашего эссе у меня также, как и после простотра беседы с Бояршиновым не сложилось четкого понимания Вашей концепции. Понятно, что сложно излагать принципиально новые представления, опираясь на понятийный аппарат старых представлений. Тем не менее, примененеие известных в науке понятий таких, как например элекромагнитное поле как силовое поле воздействующее на массу у меня вызывает вопросы. Не понятно, что такое заряд массы? это заряд в электромагнитном смысле или это единица содержания (измерения) массы?
Для уровня писателя фантаста Ваши представления более чем фундаментальные. Для уровня концепции причин и следствий во Вселенной, с моей точки зрения, требуется существенная проработка понятийного аппарата. Иначе Ваши "зачерпывания" из бессознательного очень сложно воспринять другому человеку.
Собственно, в беседе с Бояршиновым разное понимание Вами и им одного и того же термина приводило к непониманию с его стороны и резкому торможению беседы.
Вот и мое понимание идей, изложенных в Вашем эссе резко тормозится о традиционные представления о тех понятиях, которые Вы употребляете.
С уважением,
Владимир.
Владимир Липгарт 27.10.2019 17:58 • Заявить о нарушении
Здраствуйте, Денис!
Посмотрел Вашу беседу с Бояршиновым.
Очень понравились некоторые Ваши идеи и захотелось попробовать разобраться в том, что Вы предлагете, поскольку беседа с Бояршиновым не дала представления о Вашем виденииимира.
Интересно, что в конце 80 х годов я рецензировал одну научную работу, в которой автор предлогал свою концепцию строения вещества и согласно его концепциям энергетически невозможно получить из водорода тяжежые эсементы путем пошагового синтеза, но, энергетически возможно создать сверхтяжелые элементы, которые после распада дадут более легкие. Собственно, а скорее прояснил для себя позицию автора из личной беседы с ним, чем понял то, что он написал :)
Кроме этого, я убежден, что материя является следствием сознания, поэтому Ваши взгляды мне очень интересны.
При прочтении Вашего эссе у меня также, как и после простотра беседы с Бояршиновым не сложилось четкого понимания Вашей концепции. Понятно, что сложно излагать принципиально новые представления, опираясь на понятийный аппарат старых представлений. Тем не менее, примененеие известных в науке понятий таких, как например элекромагнитное поле как силовое поле воздействующее на массу у меня вызывает вопросы. Не понятно, что такое заряд массы? это заряд в электромагнитном смысле или это единица содержания (измерения) массы?
Для уровня писателя фантаста Ваши представления более чем фундаментальные. Для уровня концепции причин и следствий во Вселенной, с моей точки зрения, требуется существенная проработка понятийного аппарата. Иначе Ваши "зачерпывания" из бессознательного очень сложно воспринять другому человеку.
Собственно, в беседе с Бояршиновым разное понимание Вами и им одного и того же термина приводило к непониманию с его стороны и резкому торможению беседы.
Вот и мое понимание идей, изложенных в Вашем эссе резко тормозится о традиционные представления о тех понятиях, которые Вы употребляете.
С уважением,
Владимир.
Владимир Липгарт 27.10.2019 17:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я есмь» (Валерий Промысловский)
Интересное произведение!
Некоторое резюме нашей беседы :)
Написано здорово.
У меня, правда, несколько другое понимание фразы "Я есьм", но оно не противоречит Вашему, а скорее дополняет его...
Второе пришествие оно вначале происходит индивидуально, а только потом во всеобщем масштабе.
Для некоторых оно уже состоялось...
Небо - это область причин. Тот, кто взыскал сокровище на небе, тот и властвует, поскольку знает причины. И власть эта не над людьми, а над обстоятельствами. Я есть начало и конец всего, что вижу, слышу, чувствую, осязаю... Я есть причина и я есть результат. И нет ничего, кроме этого.
Владимир Липгарт 10.07.2017 09:20 • Заявить о нарушении
Интересное произведение!
Некоторое резюме нашей беседы :)
Написано здорово.
У меня, правда, несколько другое понимание фразы "Я есьм", но оно не противоречит Вашему, а скорее дополняет его...
Второе пришествие оно вначале происходит индивидуально, а только потом во всеобщем масштабе.
Для некоторых оно уже состоялось...
Небо - это область причин. Тот, кто взыскал сокровище на небе, тот и властвует, поскольку знает причины. И власть эта не над людьми, а над обстоятельствами. Я есть начало и конец всего, что вижу, слышу, чувствую, осязаю... Я есть причина и я есть результат. И нет ничего, кроме этого.
Владимир Липгарт 10.07.2017 09:20 • Заявить о нарушении
"Второе пришествие оно вначале происходит индивидуально, а только потом во всеобщем масштабе".
Просто потрясающая мысль!
Валерий Промысловский 10.07.2017 12:07 Заявить о нарушении
Просто потрясающая мысль!
Валерий Промысловский 10.07.2017 12:07 Заявить о нарушении
"Небо - это область причин. Тот, кто взыскал сокровище на небе, тот и властвует, поскольку знает причины. И власть эта не над людьми, а над обстоятельствами".
Замечательно!
Валерий Промысловский 10.07.2017 12:09 Заявить о нарушении
Замечательно!
Валерий Промысловский 10.07.2017 12:09 Заявить о нарушении
"И власть эта не над людьми, а над обстоятельствами".
А через обстоятельства и над людьми!
Валерий Промысловский 10.07.2017 12:32 Заявить о нарушении
А через обстоятельства и над людьми!
Валерий Промысловский 10.07.2017 12:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тридцать три» (Сергей Афанасьев -17)
Труд глобальный, но с моей точки зрения в большинстве своем не имеет к реальности (Богу) никакого отношения :)
Владимир Липгарт 20.01.2014 19:28 • Заявить о нарушении
Труд глобальный, но с моей точки зрения в большинстве своем не имеет к реальности (Богу) никакого отношения :)
Владимир Липгарт 20.01.2014 19:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лев Толстой» (Нравственность)
Да, оправославливание России приняло солидные масштабы.
Но оно само себя и разрушает, распиная истину.
Владимир Липгарт 08.01.2014 08:07 • Заявить о нарушении
Да, оправославливание России приняло солидные масштабы.
Но оно само себя и разрушает, распиная истину.
Владимир Липгарт 08.01.2014 08:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь и Влюблённость. Притча» (Владимир Мазурин)
Очень хорошо написано!
Хороша идея диалога.
По существу у меня такие соображения.
Конечно, любовь все прощает, но не мирится с ложью. Измена - разновидность лжи.
Ложь неприемлема для Любви. Любовь и ложь - противоположности.
Успехов!
Владимир Липгарт 05.01.2014 10:08 • Заявить о нарушении
Очень хорошо написано!
Хороша идея диалога.
По существу у меня такие соображения.
Конечно, любовь все прощает, но не мирится с ложью. Измена - разновидность лжи.
Ложь неприемлема для Любви. Любовь и ложь - противоположности.
Успехов!
Владимир Липгарт 05.01.2014 10:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Беспроводные сети. Вред или польза?» (Рафаил Кадыров)
Рафаил, скажите, средства связи от Бога или от сатаны?
Если от Бога, тогда о каком вреде может быть речь?
Если от сатаны, то нужно прекратить ими пользоваться.
Владимир Липгарт 12.11.2013 13:32 • Заявить о нарушении
Рафаил, скажите, средства связи от Бога или от сатаны?
Если от Бога, тогда о каком вреде может быть речь?
Если от сатаны, то нужно прекратить ими пользоваться.
Владимир Липгарт 12.11.2013 13:32 • Заявить о нарушении
Доброго здравия, Владимир.
Как обычно, ответить кратко не вижу возможности совсем, а ответить длинно очень трудно так же...
Коснусь для начала лишь немного и лишь нескольких аспектов.
1. Например, такая тенденция есть - не выключать компьютеры вообще. И это связано в частности именно с тем, что компьютер подключён к сети. Не выключать модем соответственно. Но это вовсе не является необходимым не то что для спасения, не то что для жизни земной - телесной, но и для работы самого компьютера. А вред для человека есть. Так вот встречный вопрос - Бог приветствует ли то, что человек себе вред наносит, и не радеет о телесном здоровье? Не радеет об изучении того - вредны ли сети или нет? Какие сети вредней - беспроводные или проводные?
2. Например того вопроса коснусь, что Бог сказал человеку? По-моему, было сказано что-то вроде в поте лица будешь добывать хлеб свой... (а не в комфорте офиса скажем сидя в Европе совершать торговую сделку между какой-нибудь Индией и Австралией. Хотя опять же, комфорт весьма сомнителен, если на западе, где уже долгое время сети беспроводные существуют, и широко эксплуатируются, уже целые сообщества людей организуются против них, или не согласные, или за свободу передвижений в общественных местах без беспроводных сетей... или просто удаляются на природу так сказать в места свободные от сетей этих!).
3. В России же, как было указано в статье, повсеместно именно сейчас это начало, в этом году, в 2013, внедряют данные сети в общественном транспорте. А зачем? Почему нет анализа зарубежного опыта? В некоторых местах, как отражено в статье (не в самых "глупых" учреждениях и странах), эти сети запрещены до выяснения всех обстоятельств (они не являются обязательными, но пронизывают всё, повторяюсь - всё пространство!
4. Касательно связи человека и Бога, то сети, конечно же, это очевидно для верующего! не обязательны. Много лет до сетей люди жили, и спасались, точнее сказать, имели такую возможность... имели возможность быть счастливыми. Это также очевидно... Не сеть делает человека причастным к счастью. Всё в мире существует либо по воле Бога как благо - например наличие в мире добрых людей и правильной информации! Либо то что существует - Бог попускает - наличие злых поступков, наличие ложной информации. Хотя человек творящий только благо,и говорящий только правду - ложь сразу распознает. Примерно так.
Это собственно всё что хотел сказать - сказал. То что написано сейчас под Вашей рецензией - можно отдельно публиковать в качестве произведения, или дополнения к этому произведению. Но я не особо люблю длинные произведения в данном формате "проза.ру", хотя признаю свои произведения несовершенными и нуждающимися в доработке. Потому размещаю как бы по частям 1, 2, 3 и так далее...
Всех благ. С уважением,
Рафаил Кадыров 12.11.2013 20:56 Заявить о нарушении
Как обычно, ответить кратко не вижу возможности совсем, а ответить длинно очень трудно так же...
Коснусь для начала лишь немного и лишь нескольких аспектов.
1. Например, такая тенденция есть - не выключать компьютеры вообще. И это связано в частности именно с тем, что компьютер подключён к сети. Не выключать модем соответственно. Но это вовсе не является необходимым не то что для спасения, не то что для жизни земной - телесной, но и для работы самого компьютера. А вред для человека есть. Так вот встречный вопрос - Бог приветствует ли то, что человек себе вред наносит, и не радеет о телесном здоровье? Не радеет об изучении того - вредны ли сети или нет? Какие сети вредней - беспроводные или проводные?
2. Например того вопроса коснусь, что Бог сказал человеку? По-моему, было сказано что-то вроде в поте лица будешь добывать хлеб свой... (а не в комфорте офиса скажем сидя в Европе совершать торговую сделку между какой-нибудь Индией и Австралией. Хотя опять же, комфорт весьма сомнителен, если на западе, где уже долгое время сети беспроводные существуют, и широко эксплуатируются, уже целые сообщества людей организуются против них, или не согласные, или за свободу передвижений в общественных местах без беспроводных сетей... или просто удаляются на природу так сказать в места свободные от сетей этих!).
3. В России же, как было указано в статье, повсеместно именно сейчас это начало, в этом году, в 2013, внедряют данные сети в общественном транспорте. А зачем? Почему нет анализа зарубежного опыта? В некоторых местах, как отражено в статье (не в самых "глупых" учреждениях и странах), эти сети запрещены до выяснения всех обстоятельств (они не являются обязательными, но пронизывают всё, повторяюсь - всё пространство!
4. Касательно связи человека и Бога, то сети, конечно же, это очевидно для верующего! не обязательны. Много лет до сетей люди жили, и спасались, точнее сказать, имели такую возможность... имели возможность быть счастливыми. Это также очевидно... Не сеть делает человека причастным к счастью. Всё в мире существует либо по воле Бога как благо - например наличие в мире добрых людей и правильной информации! Либо то что существует - Бог попускает - наличие злых поступков, наличие ложной информации. Хотя человек творящий только благо,и говорящий только правду - ложь сразу распознает. Примерно так.
Это собственно всё что хотел сказать - сказал. То что написано сейчас под Вашей рецензией - можно отдельно публиковать в качестве произведения, или дополнения к этому произведению. Но я не особо люблю длинные произведения в данном формате "проза.ру", хотя признаю свои произведения несовершенными и нуждающимися в доработке. Потому размещаю как бы по частям 1, 2, 3 и так далее...
Всех благ. С уважением,
Рафаил Кадыров 12.11.2013 20:56 Заявить о нарушении
«По-моему, было сказано что-то вроде в поте лица будешь добывать хлеб свой» - это было сказано человеку в тот момент, когда Бог выгнал его из небесного царства в земное. Земное, приземленное существование, когда осознаешь свою разделенность с Богом – малоэффективное существование, это существование при сопротивлении законам Бога, поэтому и в поте лица, поэтому и в муках рождения. Когда человек находится в Небесном Царстве – в единстве с Богом, то всё у него получается легко и просто, поскольку он действует в соответствие с законами Бога.
Теперь о вреде. Иисус сказал: по вере вашей будет вам. Тот, кто верит во вред, получает вред, кто верит в пользу – получает пользу. Бог сказал – все хорошо весьма.
Я думаю, что Вы, Рафаил замечали, что часто то, что раньше считалось полезным, вдруг начинают считать вредным и доказательно это отстаивают, а затем, новые исследования доказывают полезность того же продукта. Важно, что те, кто доказывал полезность, получали по своей вере пользу, а те, кто доказывал вредность, по своей вере получали вред. Закон Бога: по вере вашей будет вам - выполняется всегда. Вера – первична.
Именно поэтому одни люди зарожаются при контакте с больным, а другие – нет. Одни люди плохо переносят загрязненный выхлопными газами воздух, а другие остаются здоровыми, проживая на оживленных перекрестках.
Теперь о связи человека с Богом и Бога с человеком.
Любовь и попустительство несовместимы. Бог никогда никому ничего не попускает. Бог по любви дает человеку вкусить плоды его веры. Всё что происходит, происходит посредством Бога. Никто и ничто больше не обладает созидающей силой, кроме Бога. Если человек любит Бога, то принимает как благо всё, что с ним происходит, все ситуации в которые он попадает, поскольку все, что с ним происходит, есть всегда и только результат его веры.
Владимир Липгарт 13.11.2013 01:36 Заявить о нарушении
Теперь о вреде. Иисус сказал: по вере вашей будет вам. Тот, кто верит во вред, получает вред, кто верит в пользу – получает пользу. Бог сказал – все хорошо весьма.
Я думаю, что Вы, Рафаил замечали, что часто то, что раньше считалось полезным, вдруг начинают считать вредным и доказательно это отстаивают, а затем, новые исследования доказывают полезность того же продукта. Важно, что те, кто доказывал полезность, получали по своей вере пользу, а те, кто доказывал вредность, по своей вере получали вред. Закон Бога: по вере вашей будет вам - выполняется всегда. Вера – первична.
Именно поэтому одни люди зарожаются при контакте с больным, а другие – нет. Одни люди плохо переносят загрязненный выхлопными газами воздух, а другие остаются здоровыми, проживая на оживленных перекрестках.
Теперь о связи человека с Богом и Бога с человеком.
Любовь и попустительство несовместимы. Бог никогда никому ничего не попускает. Бог по любви дает человеку вкусить плоды его веры. Всё что происходит, происходит посредством Бога. Никто и ничто больше не обладает созидающей силой, кроме Бога. Если человек любит Бога, то принимает как благо всё, что с ним происходит, все ситуации в которые он попадает, поскольку все, что с ним происходит, есть всегда и только результат его веры.
Владимир Липгарт 13.11.2013 01:36 Заявить о нарушении
Доброго здравия, Владимир.
Ещё Бог сказал - возьми крест свой и неси.
Всех благ. С уважением,
Рафаил Кадыров 15.11.2013 14:19 Заявить о нарушении
Ещё Бог сказал - возьми крест свой и неси.
Всех благ. С уважением,
Рафаил Кадыров 15.11.2013 14:19 Заявить о нарушении
Не просто неси, а неси следуя за Христом.
Крест генокода несет каждый из нас, но мало кто следует за истиной.
Владимир Липгарт 15.11.2013 14:40 Заявить о нарушении
Крест генокода несет каждый из нас, но мало кто следует за истиной.
Владимир Липгарт 15.11.2013 14:40 Заявить о нарушении
Рафаил, почему Вы считаете "нести свой крест" означает в поте лица возделывать землю?
Владимир Липгарт 15.11.2013 15:01 Заявить о нарушении
Владимир Липгарт 15.11.2013 15:01 Заявить о нарушении
Приветствую, Рафаил!
Я читал у Вас, что Вы имеете планы заняться сельским хозяйством.
Но заниматься сельским хозяйством и возделывать землю в библейском смысле - совершенно разные вещи. Если заниматься сельским хозяйством, находясь на земле (в библейском смысле), то тяжелый труд и на выходе сорняки, практически гарантированы. Чтобы почва приносила хорошие плоды и без мучений со стороны того, кто ее обрабатывает, нужно подняться над землей. Для этого надо действовать наперекор неконструктивным привычкам, что и означает идти за Христом неся свой крест.
Желаю успехов!
Владимир Липгарт 17.11.2013 09:32 Заявить о нарушении
Я читал у Вас, что Вы имеете планы заняться сельским хозяйством.
Но заниматься сельским хозяйством и возделывать землю в библейском смысле - совершенно разные вещи. Если заниматься сельским хозяйством, находясь на земле (в библейском смысле), то тяжелый труд и на выходе сорняки, практически гарантированы. Чтобы почва приносила хорошие плоды и без мучений со стороны того, кто ее обрабатывает, нужно подняться над землей. Для этого надо действовать наперекор неконструктивным привычкам, что и означает идти за Христом неся свой крест.
Желаю успехов!
Владимир Липгарт 17.11.2013 09:32 Заявить о нарушении
Доброго здравия, Владимир.
От земли - вся наша жизнь земная. Даже великие люди духовные (которые много постились, вкушали мало...) вкушали понемногу овощей. Вот что я назвал "сельским хозяйством".
Говоря о терниях, то грешному человеку в рай не войти, а человеку который идёт за Богом, Бог же и помогает.
Другими словами я хотел сказать, что сколько не трудится на земле человек, который в жизни грешит и не думает идти к Богу (под этим в православии я так понимаю, понимается вся жизнь земная - думаю, будете с этим спорить) то если и вырастает у него что-то то не на пользу... каяться нужно, исправляться, ну а на земле и от земли или ещё в какое место Бог поставит - как Бог даст. Но все только от земли и землёй живут (этими словами подразумевается пища земная, не отрицая пищи духовной, не отрицая Бога).
Всех благ.
С уважением,
Рафаил Кадыров 27.11.2013 11:20 Заявить о нарушении
От земли - вся наша жизнь земная. Даже великие люди духовные (которые много постились, вкушали мало...) вкушали понемногу овощей. Вот что я назвал "сельским хозяйством".
Говоря о терниях, то грешному человеку в рай не войти, а человеку который идёт за Богом, Бог же и помогает.
Другими словами я хотел сказать, что сколько не трудится на земле человек, который в жизни грешит и не думает идти к Богу (под этим в православии я так понимаю, понимается вся жизнь земная - думаю, будете с этим спорить) то если и вырастает у него что-то то не на пользу... каяться нужно, исправляться, ну а на земле и от земли или ещё в какое место Бог поставит - как Бог даст. Но все только от земли и землёй живут (этими словами подразумевается пища земная, не отрицая пищи духовной, не отрицая Бога).
Всех благ.
С уважением,
Рафаил Кадыров 27.11.2013 11:20 Заявить о нарушении
Приветствую, Рафаил!
Я не до конца понял, что Вы хотели сказать, поэтому просто постараюсь еще раз пояснить свое понимание.
Первое.
В жизни нет отдельно духовной и не духовной жизни, поскольку причиной всего что происходит, является дух. Если причиной происходящего с человеком является Дух Бога, то человек получает блага, если причиной происходящего с человеком является дух сатаны, то человек получает сорняки.
Когда человек не видит духовных причин, он находится на земле(в библейском смысле).
Подняться на небо означает научиться видеть истинные причины происходящего с людьми.
Как убедиться, что видишь истинную причину? По результату. Если изменил мысли (покаялся) и в результате получил в жизни другой результат, то причина произрастания этого вида плевел устранена.
Второе.
Духовный пост и пост телесный - совершенно разные вещи. Конечно, телесный пост это хорошая тренировка послушания, терпения, воли. Но это только лишь для тренировки. Действительный пост - это не впускать в себя сатанинских (ложных) идей. В том, что такое есть сатанинские идеи у нас с Вами представления сильно расходятся и эту тему я буду обсуждать только по Вашей просьбе.
Третье.
Планета Земля, почва, рельеф местности, с одной стороны и земля в библейском смысле - совершенно разные вещи.
Так же, как и небо в физическом и духовном смысле - разное.
Жить на земле в библейском смысле это жить не видя истинных причин происходящего. Если не видишь истинных (духовных) причин своих результатов, значит за причины принимаешь следствия. Поскольку для решения стоящей перед человеком задачи он пытается менять следствия, не изменив причину, то в качестве результатов в своей жизни человек имеет плевела, то есть не то или не совсем то, к чему он стремится.
Таким образом, мысль объединяющая все три пункта звучит примерно так.
Идея разделения жизни на духовную и мирскую опускает человека на землю, значит является ложной.
Владимир Липгарт 28.11.2013 08:24 Заявить о нарушении
Я не до конца понял, что Вы хотели сказать, поэтому просто постараюсь еще раз пояснить свое понимание.
Первое.
В жизни нет отдельно духовной и не духовной жизни, поскольку причиной всего что происходит, является дух. Если причиной происходящего с человеком является Дух Бога, то человек получает блага, если причиной происходящего с человеком является дух сатаны, то человек получает сорняки.
Когда человек не видит духовных причин, он находится на земле(в библейском смысле).
Подняться на небо означает научиться видеть истинные причины происходящего с людьми.
Как убедиться, что видишь истинную причину? По результату. Если изменил мысли (покаялся) и в результате получил в жизни другой результат, то причина произрастания этого вида плевел устранена.
Второе.
Духовный пост и пост телесный - совершенно разные вещи. Конечно, телесный пост это хорошая тренировка послушания, терпения, воли. Но это только лишь для тренировки. Действительный пост - это не впускать в себя сатанинских (ложных) идей. В том, что такое есть сатанинские идеи у нас с Вами представления сильно расходятся и эту тему я буду обсуждать только по Вашей просьбе.
Третье.
Планета Земля, почва, рельеф местности, с одной стороны и земля в библейском смысле - совершенно разные вещи.
Так же, как и небо в физическом и духовном смысле - разное.
Жить на земле в библейском смысле это жить не видя истинных причин происходящего. Если не видишь истинных (духовных) причин своих результатов, значит за причины принимаешь следствия. Поскольку для решения стоящей перед человеком задачи он пытается менять следствия, не изменив причину, то в качестве результатов в своей жизни человек имеет плевела, то есть не то или не совсем то, к чему он стремится.
Таким образом, мысль объединяющая все три пункта звучит примерно так.
Идея разделения жизни на духовную и мирскую опускает человека на землю, значит является ложной.
Владимир Липгарт 28.11.2013 08:24 Заявить о нарушении
"Духовная жизнь - есть общение с Богом, уподобление Ему, единение с Ним. В аскетическом плане духовная жизнь человека слагается из двух направлений: борьбы со страстями и стяжания добродетелей". http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhizn/ponyatie/
"Страсть – греховный навык, вросший в душу; противоестественное действие (движение) человеческой души, заключающееся в ее увлечении чем-либо вместо Бога.
Главных страстей восемь:
Чревоугодие
Блуд
Сребролюбие
Гнев
Печаль
Уныние
Тщеславие
Гордость". http://azbyka.ru/dictionary/17/strast-all.shtml
Увлечение гордыней конечно "духовно", но это духовность ложная, падшая, потому и есть понятие духовная жизнь - в единственном смысле, подразумевается здесь только истинная духовность. Так же как и понятие "отец"... "раб Божий" (трудник, а позже и друг) и прочие сложные как понятия так и сочетания понятий, нуждающиеся по возможности в более полном понимании, для правильной трактовке... А то "народ" стал слишком "умный", и перестал желать понимать простейшие вещи.
Ложная духовность: аж два вида! довольно быстро нашёл (см. пункт 2):
"1. 1. Жизнь сегодня стала ненормальной
Нашу ненормальную жизнь сегодня можно охарактеризовать как испорченную, избалованную. С младенчества с современным ребенком обращаются как с семейным божком: его прихоти удовлетворяются, желания исполняются, он окружен игрушками, развлечениями, удобствами, его не учат и не воспитывают в соответствии со строгими принципами христианского поведения, а дают развиваться в том направлении, куда клонятся его желания; обычно ему достаточно сказать: «Я хочу» или «Я не хочу», – чтобы услужливые родители склонились перед ним и позволили поступать по-своему. Возможно это не случается «во всех» семьях, и «все время», но это случается достаточно часто для того, чтобы стать правилом современного воспитания детей, и даже родители, имеющие самые благие намерения, не могут целиком избежать его влияния. Даже если родители и стараются растить ребенка в строгости, соседи пытаются сделать что-то иное. Это надо учитывать при воспитании ребенка.
2. Два ложных подхода к духовной жизни
...Существует два ложных подхода к жизни вокруг нас, которые многие принимают, думая, что это и есть образец, как должны поступать православные христиане. Один, наиболее распространенный подход – просто идти в ногу со временем: приспосабливаться к «рок-музыке», современным модам и вкусам и всему ритму нашей джазовой современной жизни. Часто более старомодные родители мало соприкасаются с этой жизнью и живут более или менее отдельно своей собственной жизнью, но они будут улыбаться, видя, как их дети следуют за новейшим безумством, и думать, что это нечто безвредное.
Этот путь – полное несчастье для христианской жизни, это смерть души. Некоторые могут все еще вести внешне пристойную жизнь без борьбы с духом времени, но внутренне они мертвы и умирают, и что печальнее всего, их дети заплатят за это различными психическими и духовными расстройствами и болезнями, которые все более и более распространяются. Одним из лидеров у культа самоубийц, который столь эффектно закончил свое существование в Джоунстауне (1976 г. – прим. перев.), была юная дочь греческого православного священника; сатанические рок-группы типа «Кисс» (буквально «поцелуй», но здесь сокращение от Kids In Satan''s Service, т. е. «ребята на службе сатаны» – прим. перев.) состоят из бывших русских православных юношей. Это лишь некоторые яркие примеры; большинство православных молодых людей не заходит так далеко, они лишь склоняются вместе с окружающими, с окружающим их антихристианским миром и перестают быть примером хоть какого-то христианства для окружающих.
Так нельзя! Христианин должен отличаться от мира, и это должно быть одной из основных вещей, которые ему следует усвоить как часть своего христианского воспитания. Иначе нет смысла называть себя христианином, особенно православным христианином.
Ложный подход другой крайности – это то, что можно было бы назвать ложной духовностью. Поскольку переводы православных книг о духовной жизни становятся все более и более доступными, а православная терминология по духовной борьбе все более носится в воздухе, все большее и большее количество людей толкует об исихазме, Иисусовой молитве, аскетической жизни, возвышенных молитвенных состояниях и о самых возвышенных из святых отцов вроде свв. Симеона Нового Богослова, Григория Паламы или Григория Синаита. Очень хорошо знать об этой действительно возвышенной стороне православной духовной жизни и почитать великих святых, которые на самом деле вели ее; но если мы не будем иметь очень реалистического и очень смиренного сознания того, насколько все мы далеки от жизни исихастов и как мы мало подготовлены к тому, чтобы хотя бы приблизиться к ней, наш интерес к ней будет лишь еще одним из выражений нашего эгоцентрического пластмассового мира.
Сейчас есть очень популярные книги на эту тему. Действительно, римо-католики сами активно занимаются этими вопросами под православным влиянием и оказывают влияние на других православных. Например, иезуитский священник о. Джордж Мэлони пишет книги на эти темы и переводит свв. Макария Великого и Симеона Нового Богослова и пытается сделать людей исихастами в их повседневной жизни. Они практикуют всевозможные виды «уединений», обычно «харизматических»; люди вдохновляются Св. Духом (якобы) и пробуют все виды аскезы, о которых мы знаем от свв. отцов и которые стоят намного выше того уровня, на котором мы сегодня находимся. Есть одна дама, Кэтрин де Хет Доэрти (на самом деле родилась она в России, а потом уже стала римо-католичкой), которая пишет книги «Пустыня», «Молчание» и обо всем, что ей хотелось бы ввести в жизнь, таким образом, будто она рекламирует новые конфеты. Это, конечно, очень несерьезно и несет на себе трагическое знамение нашего времени. Возвышенные вещи используются людьми, которые понятия не имеют о том, что говорят. Для некоторых это лишь привычка или времяпрепровождение; для других, которые принимают это всерьез, дело может обернуться большой трагедией. Они думают, что ведут возвышенную жизнь, а на самом деле они не смогли решить свои личные внутренние проблемы.
Позвольте мне подчеркнуть вновь, что следует избегать обеих этих крайностей – обмирщения и сверхдуховности, но это не означает, что мы не должны иметь реалистического представления о тех законных требованиях, которые предъявляет нам мир, или что мы должны перестать почитать великих отцов исихазма и пользоваться их разумными поучениями или сами прибегать к Иисусовой молитве в соответствии с нашими обстоятельствами и возможностями. Это лишь должно быть на нашем уровне, ближе к земле. Дело заключается в том, (и это сегодня абсолютно необходимо для нашего понимания как православных христиан), что мы должны глубоко понять, в какие времена мы живем, как на самом деле мы мало знаем и чувствуем наше православие, как мы далеки не только от святых древности, но даже от простых православных христиан, живших сто лет тому назад или даже одно поколение назад, и как сильно нам надо стремиться, чтобы сегодня просто выжить как православным христианам.
3. Что мы можем сделать
Более конкретно: что мы можем сделать, чтобы приобрести это осознание, это понимание, и как мы можем сделать его плодотворным в нашей жизни?..." http://azbyka.ru/otechnik/?Serafim_Rouz/pravoslavnoe-mirovozzrenie=1_2
Рафаил Кадыров 28.11.2013 12:39 Заявить о нарушении
"Страсть – греховный навык, вросший в душу; противоестественное действие (движение) человеческой души, заключающееся в ее увлечении чем-либо вместо Бога.
Главных страстей восемь:
Чревоугодие
Блуд
Сребролюбие
Гнев
Печаль
Уныние
Тщеславие
Гордость". http://azbyka.ru/dictionary/17/strast-all.shtml
Увлечение гордыней конечно "духовно", но это духовность ложная, падшая, потому и есть понятие духовная жизнь - в единственном смысле, подразумевается здесь только истинная духовность. Так же как и понятие "отец"... "раб Божий" (трудник, а позже и друг) и прочие сложные как понятия так и сочетания понятий, нуждающиеся по возможности в более полном понимании, для правильной трактовке... А то "народ" стал слишком "умный", и перестал желать понимать простейшие вещи.
Ложная духовность: аж два вида! довольно быстро нашёл (см. пункт 2):
"1. 1. Жизнь сегодня стала ненормальной
Нашу ненормальную жизнь сегодня можно охарактеризовать как испорченную, избалованную. С младенчества с современным ребенком обращаются как с семейным божком: его прихоти удовлетворяются, желания исполняются, он окружен игрушками, развлечениями, удобствами, его не учат и не воспитывают в соответствии со строгими принципами христианского поведения, а дают развиваться в том направлении, куда клонятся его желания; обычно ему достаточно сказать: «Я хочу» или «Я не хочу», – чтобы услужливые родители склонились перед ним и позволили поступать по-своему. Возможно это не случается «во всех» семьях, и «все время», но это случается достаточно часто для того, чтобы стать правилом современного воспитания детей, и даже родители, имеющие самые благие намерения, не могут целиком избежать его влияния. Даже если родители и стараются растить ребенка в строгости, соседи пытаются сделать что-то иное. Это надо учитывать при воспитании ребенка.
2. Два ложных подхода к духовной жизни
...Существует два ложных подхода к жизни вокруг нас, которые многие принимают, думая, что это и есть образец, как должны поступать православные христиане. Один, наиболее распространенный подход – просто идти в ногу со временем: приспосабливаться к «рок-музыке», современным модам и вкусам и всему ритму нашей джазовой современной жизни. Часто более старомодные родители мало соприкасаются с этой жизнью и живут более или менее отдельно своей собственной жизнью, но они будут улыбаться, видя, как их дети следуют за новейшим безумством, и думать, что это нечто безвредное.
Этот путь – полное несчастье для христианской жизни, это смерть души. Некоторые могут все еще вести внешне пристойную жизнь без борьбы с духом времени, но внутренне они мертвы и умирают, и что печальнее всего, их дети заплатят за это различными психическими и духовными расстройствами и болезнями, которые все более и более распространяются. Одним из лидеров у культа самоубийц, который столь эффектно закончил свое существование в Джоунстауне (1976 г. – прим. перев.), была юная дочь греческого православного священника; сатанические рок-группы типа «Кисс» (буквально «поцелуй», но здесь сокращение от Kids In Satan''s Service, т. е. «ребята на службе сатаны» – прим. перев.) состоят из бывших русских православных юношей. Это лишь некоторые яркие примеры; большинство православных молодых людей не заходит так далеко, они лишь склоняются вместе с окружающими, с окружающим их антихристианским миром и перестают быть примером хоть какого-то христианства для окружающих.
Так нельзя! Христианин должен отличаться от мира, и это должно быть одной из основных вещей, которые ему следует усвоить как часть своего христианского воспитания. Иначе нет смысла называть себя христианином, особенно православным христианином.
Ложный подход другой крайности – это то, что можно было бы назвать ложной духовностью. Поскольку переводы православных книг о духовной жизни становятся все более и более доступными, а православная терминология по духовной борьбе все более носится в воздухе, все большее и большее количество людей толкует об исихазме, Иисусовой молитве, аскетической жизни, возвышенных молитвенных состояниях и о самых возвышенных из святых отцов вроде свв. Симеона Нового Богослова, Григория Паламы или Григория Синаита. Очень хорошо знать об этой действительно возвышенной стороне православной духовной жизни и почитать великих святых, которые на самом деле вели ее; но если мы не будем иметь очень реалистического и очень смиренного сознания того, насколько все мы далеки от жизни исихастов и как мы мало подготовлены к тому, чтобы хотя бы приблизиться к ней, наш интерес к ней будет лишь еще одним из выражений нашего эгоцентрического пластмассового мира.
Сейчас есть очень популярные книги на эту тему. Действительно, римо-католики сами активно занимаются этими вопросами под православным влиянием и оказывают влияние на других православных. Например, иезуитский священник о. Джордж Мэлони пишет книги на эти темы и переводит свв. Макария Великого и Симеона Нового Богослова и пытается сделать людей исихастами в их повседневной жизни. Они практикуют всевозможные виды «уединений», обычно «харизматических»; люди вдохновляются Св. Духом (якобы) и пробуют все виды аскезы, о которых мы знаем от свв. отцов и которые стоят намного выше того уровня, на котором мы сегодня находимся. Есть одна дама, Кэтрин де Хет Доэрти (на самом деле родилась она в России, а потом уже стала римо-католичкой), которая пишет книги «Пустыня», «Молчание» и обо всем, что ей хотелось бы ввести в жизнь, таким образом, будто она рекламирует новые конфеты. Это, конечно, очень несерьезно и несет на себе трагическое знамение нашего времени. Возвышенные вещи используются людьми, которые понятия не имеют о том, что говорят. Для некоторых это лишь привычка или времяпрепровождение; для других, которые принимают это всерьез, дело может обернуться большой трагедией. Они думают, что ведут возвышенную жизнь, а на самом деле они не смогли решить свои личные внутренние проблемы.
Позвольте мне подчеркнуть вновь, что следует избегать обеих этих крайностей – обмирщения и сверхдуховности, но это не означает, что мы не должны иметь реалистического представления о тех законных требованиях, которые предъявляет нам мир, или что мы должны перестать почитать великих отцов исихазма и пользоваться их разумными поучениями или сами прибегать к Иисусовой молитве в соответствии с нашими обстоятельствами и возможностями. Это лишь должно быть на нашем уровне, ближе к земле. Дело заключается в том, (и это сегодня абсолютно необходимо для нашего понимания как православных христиан), что мы должны глубоко понять, в какие времена мы живем, как на самом деле мы мало знаем и чувствуем наше православие, как мы далеки не только от святых древности, но даже от простых православных христиан, живших сто лет тому назад или даже одно поколение назад, и как сильно нам надо стремиться, чтобы сегодня просто выжить как православным христианам.
3. Что мы можем сделать
Более конкретно: что мы можем сделать, чтобы приобрести это осознание, это понимание, и как мы можем сделать его плодотворным в нашей жизни?..." http://azbyka.ru/otechnik/?Serafim_Rouz/pravoslavnoe-mirovozzrenie=1_2
Рафаил Кадыров 28.11.2013 12:39 Заявить о нарушении
Ну хорошо, Рафаил, допустим, с духовной жизнью мы разобрались.
Что тогда есть жизнь мирская? Живя мирской жизнью надо бороться со страстями, то есть жить духовной жизнью, или не надо? Живя мирской жизнью надо стремиться быть подобным Богу или не надо ?
Владимир Липгарт 28.11.2013 12:58 Заявить о нарушении
Что тогда есть жизнь мирская? Живя мирской жизнью надо бороться со страстями, то есть жить духовной жизнью, или не надо? Живя мирской жизнью надо стремиться быть подобным Богу или не надо ?
Владимир Липгарт 28.11.2013 12:58 Заявить о нарушении
Что надо Богу? Этот вопрос видимо, может видоизменяться так, в православной традиции: "Как узнать волю Божию?" http://video.yandex.ru/users/diman-ipsc/view/479/
Рафаил Кадыров 28.11.2013 17:44 Заявить о нарушении
Рафаил Кадыров 28.11.2013 17:44 Заявить о нарушении
Потому что вопрос типа: "надо стремиться быть подобным Богу или не надо" - весьма глобален, весьма обширен. На мой взгляд. Надо. Но есть ещё понятие "царский путь". То есть как это "Как говорил прп.Амвросий Оптинский: "Добродетель - не груша, её сразу не скушаешь". Приуготовь себя на длительную брань(духовную)..." http://azbyka.ru/duhovnikforum/archive/index.php/t-2604.html
Рафаил Кадыров 28.11.2013 17:47 Заявить о нарушении
Рафаил Кадыров 28.11.2013 17:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальный вопрос, культура и христианство» (Рафаил Кадыров)
Здравствуйте, Рафаил!
Интересные размышления.
Выскажу свое понимание.
Во Христе все едины. То есть Бог не делит людей по национальному признаку. Так же Бог не делит людей по степени интеллектуальности, степени эмоциональности, уровню дохода, принадлежности к той или другой организации, включая религиозные конфессии, антропометрическим данным,...
Все эти "деления" придуманы людьми, а не Богом.
Для Бога имеют значение только те мысли, которые человек имеет. Только по тому, как человек воспринимает себя в отношениях со своим Создателем и в отношении с прочими творениями, только по этим критериям происходит суд.
Но культурное наследие сформировало определенную ментальность, характерную для людей испытывавших в нескольких поколениях подобный опыт. Россия здесь действительно имеет особое положение, поскольку все люди ее населяющие имеют очень близкий опыт. Почти все поголовно были православными (до революции) затем почти все поголовно гнали церковь, практически все убивали и имеют убитых родственников, почти все поклонялись власти компартии, почти все разуверились в любой форме человеческой власти. Поэтому люди, населяющие Россию лучше всех подготовлены к тому, чтобы принять власть Бога.
Что значит принять власть Бога?
Принять власть Бога означает понять законы, установленные Богом и перестать противиться этим законам.
Кто ближе к претворению в жизнь единства всех в Боге? Тот кто на деле демонстрирует свою независимость от установленных людьми границ и ограничений, или тот, кто противопоставляет себя или свою организацию (конфессию) всем остальным?
Владимир Липгарт 12.11.2013 13:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Рафаил!
Интересные размышления.
Выскажу свое понимание.
Во Христе все едины. То есть Бог не делит людей по национальному признаку. Так же Бог не делит людей по степени интеллектуальности, степени эмоциональности, уровню дохода, принадлежности к той или другой организации, включая религиозные конфессии, антропометрическим данным,...
Все эти "деления" придуманы людьми, а не Богом.
Для Бога имеют значение только те мысли, которые человек имеет. Только по тому, как человек воспринимает себя в отношениях со своим Создателем и в отношении с прочими творениями, только по этим критериям происходит суд.
Но культурное наследие сформировало определенную ментальность, характерную для людей испытывавших в нескольких поколениях подобный опыт. Россия здесь действительно имеет особое положение, поскольку все люди ее населяющие имеют очень близкий опыт. Почти все поголовно были православными (до революции) затем почти все поголовно гнали церковь, практически все убивали и имеют убитых родственников, почти все поклонялись власти компартии, почти все разуверились в любой форме человеческой власти. Поэтому люди, населяющие Россию лучше всех подготовлены к тому, чтобы принять власть Бога.
Что значит принять власть Бога?
Принять власть Бога означает понять законы, установленные Богом и перестать противиться этим законам.
Кто ближе к претворению в жизнь единства всех в Боге? Тот кто на деле демонстрирует свою независимость от установленных людьми границ и ограничений, или тот, кто противопоставляет себя или свою организацию (конфессию) всем остальным?
Владимир Липгарт 12.11.2013 13:28 • Заявить о нарушении
(...) Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой [человек] есть обольститель и антихрист... Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына.(...) (2Иоан.1:7-9)
Рафаил Кадыров 27.11.2013 11:23 Заявить о нарушении
Рафаил Кадыров 27.11.2013 11:23 Заявить о нарушении
Да, с цитатами из Библии я всегда согласен.
Многие думают, что пребывают в учении Христовом, но служат сатане...
Владимир Липгарт 28.11.2013 09:11 Заявить о нарушении
Многие думают, что пребывают в учении Христовом, но служат сатане...
Владимир Липгарт 28.11.2013 09:11 Заявить о нарушении
(...)
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. (Мар.16:16-18) (...)
Осужден - я так понимаю, это вовсе не некий "суд" земной (хотя и такой возможен, почему нет?), но это по примеру из земной жизни, как дорогу пытаться на красный свет переходить в неположенном месте... а машины не как несколько десятков лет назад - они всё быстрее и быстрее с каждым днём ездят... если каких детей не учили, что такое машины (духи добра и зла), и так далее... не случайно же у детей родители (воспитатели) есть, и не проживут дети без них... а есть и общепринятые ошибочные мнения относительно жизни даже телесной, или нет(?) Наверное есть - за компьютером 24 ч в сутки вредно сидеть:)
Рафаил Кадыров 28.11.2013 12:46 Заявить о нарушении
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. (Мар.16:16-18) (...)
Осужден - я так понимаю, это вовсе не некий "суд" земной (хотя и такой возможен, почему нет?), но это по примеру из земной жизни, как дорогу пытаться на красный свет переходить в неположенном месте... а машины не как несколько десятков лет назад - они всё быстрее и быстрее с каждым днём ездят... если каких детей не учили, что такое машины (духи добра и зла), и так далее... не случайно же у детей родители (воспитатели) есть, и не проживут дети без них... а есть и общепринятые ошибочные мнения относительно жизни даже телесной, или нет(?) Наверное есть - за компьютером 24 ч в сутки вредно сидеть:)
Рафаил Кадыров 28.11.2013 12:46 Заявить о нарушении
Да, Рафаюл, суд вершится сейчас. То с чем мы сталкиваемся в жизни, то и есть "приговор" этого суда, поскольку получаем то, во что действительно верим. Если верим в истину, значит наш господин Иисус Христос и мы сопровождаемы "знамениями..." Если верим в ложное, как в истину, то пожинаем плоды своей веры и это и есть суд над нами.
Владимир Липгарт 28.11.2013 14:18 Заявить о нарушении
Владимир Липгарт 28.11.2013 14:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я благодарен церкви православной» (Рафаил Кадыров)
Здравствуйте,Рафаил!
Я тоже благодарен Православной церкви, поскольку в рамках этой церкви окрепло мое стремление к Богу.
Но по поводу рождаемости у меня совершенно другое понимание.
Рождаемость высока тогда и там, когда и где существует страх смерти (вымирания). Когда существует страх смерти, то смерть обязательно придет. Поэтому Бог заботится о том, чтобы выжил хотя бы кто-нибудь из рода, чтобы через него спасся весь род. Поэтому в государствах с низким уровнем жизни рождаемость выше.
Когда исчезает страх смерти прекращаются зачатия. Я убедился в точности этого положения на собственном опыте, поскольку с момента когда мы с женой осознали, что смерти не существует,мы перестали предохраняться и не имели зачатий, хотя до этого любой сбой в "системе предохранения" приводил к зачатию.
Владимир Липгарт 02.11.2013 06:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Рафаил!
Я тоже благодарен Православной церкви, поскольку в рамках этой церкви окрепло мое стремление к Богу.
Но по поводу рождаемости у меня совершенно другое понимание.
Рождаемость высока тогда и там, когда и где существует страх смерти (вымирания). Когда существует страх смерти, то смерть обязательно придет. Поэтому Бог заботится о том, чтобы выжил хотя бы кто-нибудь из рода, чтобы через него спасся весь род. Поэтому в государствах с низким уровнем жизни рождаемость выше.
Когда исчезает страх смерти прекращаются зачатия. Я убедился в точности этого положения на собственном опыте, поскольку с момента когда мы с женой осознали, что смерти не существует,мы перестали предохраняться и не имели зачатий, хотя до этого любой сбой в "системе предохранения" приводил к зачатию.
Владимир Липгарт 02.11.2013 06:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О единой трактовке учения Иисуса Христа» (Рафаил Кадыров)
Учение - одно.
Но каждый смотрит на него со своей позиции, поэтому утверждение, что другой видит неправильно - ложное утверждение.
Есть единственный критерий истинности трактовки - плоды.
Владимир Липгарт 23.10.2013 08:25 • Заявить о нарушении
Учение - одно.
Но каждый смотрит на него со своей позиции, поэтому утверждение, что другой видит неправильно - ложное утверждение.
Есть единственный критерий истинности трактовки - плоды.
Владимир Липгарт 23.10.2013 08:25 • Заявить о нарушении
Доброго здоровья, Владимир.
Сейчас глобализация вовсю идёт, все если не владеют одним языком (английским), то все труды (учения) на любой язык переведены (если говорить о европейском влиянии на мир это немецкий, французский, испанский, и др.). Или скоро будут переведены.
Не говоря о плодах, как можно смотреть по-разному на одинаковые понятия с точки зрения одного языка? Люди смотрят с точки зрения разных культур - и тогда не могут понять друг друга. Когда говорят о Гитлере, что он христианин так как руководствовался изгнанием из храма менял, то, это просто нет слов... Иисус-то пояснял свои дела словами из еврейского же Писания: "Дом мой домом молитвы наречется" (а не домом менял), а Гитлер самолично решил, что немцам весь мир принадлежит? Тут не может быть разных взглядов. Тут речь идёт о непонимании. Не верной трактовке. Не информированности.
А вот ещё, мне Сергей объясняет, например http://www.proza.ru/rec.html?2013/10/21/2889 что слова "икона" и "праведник", только в его трактовке верные. А я говорю, что праведник(и) - самый лучший встреченный мною в жизни мое человек(люди):) а икона - это картинка рисованная такого человека.
Всех благ. С уважением,
Рафаил Кадыров 23.10.2013 11:47 Заявить о нарушении
Сейчас глобализация вовсю идёт, все если не владеют одним языком (английским), то все труды (учения) на любой язык переведены (если говорить о европейском влиянии на мир это немецкий, французский, испанский, и др.). Или скоро будут переведены.
Не говоря о плодах, как можно смотреть по-разному на одинаковые понятия с точки зрения одного языка? Люди смотрят с точки зрения разных культур - и тогда не могут понять друг друга. Когда говорят о Гитлере, что он христианин так как руководствовался изгнанием из храма менял, то, это просто нет слов... Иисус-то пояснял свои дела словами из еврейского же Писания: "Дом мой домом молитвы наречется" (а не домом менял), а Гитлер самолично решил, что немцам весь мир принадлежит? Тут не может быть разных взглядов. Тут речь идёт о непонимании. Не верной трактовке. Не информированности.
А вот ещё, мне Сергей объясняет, например http://www.proza.ru/rec.html?2013/10/21/2889 что слова "икона" и "праведник", только в его трактовке верные. А я говорю, что праведник(и) - самый лучший встреченный мною в жизни мое человек(люди):) а икона - это картинка рисованная такого человека.
Всех благ. С уважением,
Рафаил Кадыров 23.10.2013 11:47 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Рафаил!
Уверяю Вас, Гитлер ощущал себя мессией.
Когда человек или группа лиц считая, что обладают истиной в последней инстанции, начинают считать других неправыми и, для того чтобы утвердить свою правоту, прибегают к силовым действиям, то они действуют подобно Гитлеру или Инквизиции.
Я не разделяю точку зрения Сергея, но моя точка зрения не совпадает с Вашей. Любая точка зрения, если она существует, угодна Богу.
Вы любите употреблять словосочетание "Бог попускает". С моей точки зрения это словосочетание неистинно.
Бог благ. Всё, что происходит, происходит по воле Бога и приносит только благо тем, кто любит Бога.
Поэтому я вижу благо и в действиях инквизиции, и в действиях Сталина и в действиях Гитлера. Всё, что происходит в жизни созданной и поддерживаемой Богом, все служит достижению цели Бога, а именно, отказу человека от следования ложным идеям. Для этого Бог наполняет жизненной силой все ложные идеи, которые человек считает истинными, и дает человеку вкусить плоды этих идей. Дерево познается по плоду.
Именно плод, именно результат человека говорит человеку о том, какие его идеи Бог наполняет жизненной силой.
Бог предоставил человеку самому отвечать за последствия своих мыслей и действий. Предоставьте другим самим отвечать за последствия своих мыслей и действий.
Никого невозможно убедить ничем, кроме как результатами своей жизни.
Наверно поэтому, Марк Игоревич уже дважды выступил инициатором удаления моих произведений с моими результатами, поскольку мои результаты идут вразрез с его убеждениями. Чем действия Марка Игоревича отличаются от действий Гитлера или Инквизиции? Ничем,кроме методов действий. Но мне это приносит благо, поскольку каждая следующая моя история успеха более совершенна, чем предыдущая.
Теперь по поводу праведников. Праведник это не просто хороший человек.
Апостол Павел пояснил в чем суть праведности: праведник жив верой. Что это означает, он тоже пояснил. А именно - в соответствие со своей верой принимать решения и не отступать от них, пока поставленная цель не будет достигнута. (Евреям 11:17-30)
Истинность веры продемонстрируют плоды.
Владимир Липгарт 25.10.2013 07:12 Заявить о нарушении
Уверяю Вас, Гитлер ощущал себя мессией.
Когда человек или группа лиц считая, что обладают истиной в последней инстанции, начинают считать других неправыми и, для того чтобы утвердить свою правоту, прибегают к силовым действиям, то они действуют подобно Гитлеру или Инквизиции.
Я не разделяю точку зрения Сергея, но моя точка зрения не совпадает с Вашей. Любая точка зрения, если она существует, угодна Богу.
Вы любите употреблять словосочетание "Бог попускает". С моей точки зрения это словосочетание неистинно.
Бог благ. Всё, что происходит, происходит по воле Бога и приносит только благо тем, кто любит Бога.
Поэтому я вижу благо и в действиях инквизиции, и в действиях Сталина и в действиях Гитлера. Всё, что происходит в жизни созданной и поддерживаемой Богом, все служит достижению цели Бога, а именно, отказу человека от следования ложным идеям. Для этого Бог наполняет жизненной силой все ложные идеи, которые человек считает истинными, и дает человеку вкусить плоды этих идей. Дерево познается по плоду.
Именно плод, именно результат человека говорит человеку о том, какие его идеи Бог наполняет жизненной силой.
Бог предоставил человеку самому отвечать за последствия своих мыслей и действий. Предоставьте другим самим отвечать за последствия своих мыслей и действий.
Никого невозможно убедить ничем, кроме как результатами своей жизни.
Наверно поэтому, Марк Игоревич уже дважды выступил инициатором удаления моих произведений с моими результатами, поскольку мои результаты идут вразрез с его убеждениями. Чем действия Марка Игоревича отличаются от действий Гитлера или Инквизиции? Ничем,кроме методов действий. Но мне это приносит благо, поскольку каждая следующая моя история успеха более совершенна, чем предыдущая.
Теперь по поводу праведников. Праведник это не просто хороший человек.
Апостол Павел пояснил в чем суть праведности: праведник жив верой. Что это означает, он тоже пояснил. А именно - в соответствие со своей верой принимать решения и не отступать от них, пока поставленная цель не будет достигнута. (Евреям 11:17-30)
Истинность веры продемонстрируют плоды.
Владимир Липгарт 25.10.2013 07:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог любит тебя» (Анатолий Карапыш)
Хорошее понимание.
Наконец-то встретил человека, который осознает, что в реальности зла не существует.
Тем не менее, Анатолий, вижу в написанном Вами двойственность.
Если всё есть добро, то почему же надо отказаться от получения удовольствия от жизни? Бог дал человеку тело не для того, чтобы человек отказался от тела. Бог даже Сыну Своему Единородному дал человеческое тело.
В каждой клетке человеческого тела присутствует молекула ДНК, которая несет в себе "грехи" предков до третьего и четвертого рода.
Поэтому тело человека ведет его "не в ту сторону". Задача проживания человека на планете Земля изменить свой геном, записав в него "реплику" разума Христа. Тогда человек может сказать, "не я живу, но живет во мне Христос".
Бог создал материю и человека не для того чтобы его Творение страдало или отказывалось от самого себя.
Итак, с позиций моего понимания, задача человека распознать в своем разуме, физическим представителем которого являются мозг и молекулы ДНК, ложные идеи и заменить их на истинные. Другими словами умертвить свою душу и родиться в Иисусе Христе.
Это не мгновенный процесс и требует постоянных сознательных усилий.
Владимир Липгарт 18.10.2013 08:04 • Заявить о нарушении
Хорошее понимание.
Наконец-то встретил человека, который осознает, что в реальности зла не существует.
Тем не менее, Анатолий, вижу в написанном Вами двойственность.
Если всё есть добро, то почему же надо отказаться от получения удовольствия от жизни? Бог дал человеку тело не для того, чтобы человек отказался от тела. Бог даже Сыну Своему Единородному дал человеческое тело.
В каждой клетке человеческого тела присутствует молекула ДНК, которая несет в себе "грехи" предков до третьего и четвертого рода.
Поэтому тело человека ведет его "не в ту сторону". Задача проживания человека на планете Земля изменить свой геном, записав в него "реплику" разума Христа. Тогда человек может сказать, "не я живу, но живет во мне Христос".
Бог создал материю и человека не для того чтобы его Творение страдало или отказывалось от самого себя.
Итак, с позиций моего понимания, задача человека распознать в своем разуме, физическим представителем которого являются мозг и молекулы ДНК, ложные идеи и заменить их на истинные. Другими словами умертвить свою душу и родиться в Иисусе Христе.
Это не мгновенный процесс и требует постоянных сознательных усилий.
Владимир Липгарт 18.10.2013 08:04 • Заявить о нарушении
В принципе Вы, Владимир, сами ответили на свои же вопросы.
Вы пишете: «Задача проживания человека на планете Земля изменить свой геном, записав в него "реплику" разума Христа. Тогда человек может сказать, "не я живу, но живет во мне Христос"».
Да, так и есть! Когда человек станет совершенным и скажет: «не я живу, но живёт во мне Христос», то это будет свидетельством того, что все задачи на бренной земле уже выполнены и, избавившись от физического тела (храмины, гроба), можно возноситься на Небеса, где живёт Христос с Отцом Небесным. Об этом же Вы пишете дальше: «задача человека распознать в своем разуме, физическим представителем которого являются мозг и молекулы ДНК, ложные идеи и заменить их на истинные. Другими словами умертвить свою душу и родиться в Иисусе Христе».
Однако, в начале Вы почему-то отделяете зло от добра, которые есть одно и то же. Если человеку хочется получать от жизни удовольствия, то это означает, что он обрекает себя на страдания и до Христа Ему ещё далеко.
Вспомним, когда человек отпал от Бога? А отпал он тогда, когда в его душе возникло вожделенное желание получать от жизни удовольствия. Христос же, умертвив Свою душу, удовольствий от жизни уже не получает. Этим Он и отличается от грешников. Отказавшись от любых желаний души, человек становится блаженным и святым и воскресает к жизни вечной на Небесах. На бренной земле ему делать уже нечего.
А Сыну тело Отец дал только для того, чтобы Христос Своим личным примером показал нам Путь в Царство Небесное.
Анатолий Карапыш 18.10.2013 11:45 Заявить о нарушении
Вы пишете: «Задача проживания человека на планете Земля изменить свой геном, записав в него "реплику" разума Христа. Тогда человек может сказать, "не я живу, но живет во мне Христос"».
Да, так и есть! Когда человек станет совершенным и скажет: «не я живу, но живёт во мне Христос», то это будет свидетельством того, что все задачи на бренной земле уже выполнены и, избавившись от физического тела (храмины, гроба), можно возноситься на Небеса, где живёт Христос с Отцом Небесным. Об этом же Вы пишете дальше: «задача человека распознать в своем разуме, физическим представителем которого являются мозг и молекулы ДНК, ложные идеи и заменить их на истинные. Другими словами умертвить свою душу и родиться в Иисусе Христе».
Однако, в начале Вы почему-то отделяете зло от добра, которые есть одно и то же. Если человеку хочется получать от жизни удовольствия, то это означает, что он обрекает себя на страдания и до Христа Ему ещё далеко.
Вспомним, когда человек отпал от Бога? А отпал он тогда, когда в его душе возникло вожделенное желание получать от жизни удовольствия. Христос же, умертвив Свою душу, удовольствий от жизни уже не получает. Этим Он и отличается от грешников. Отказавшись от любых желаний души, человек становится блаженным и святым и воскресает к жизни вечной на Небесах. На бренной земле ему делать уже нечего.
А Сыну тело Отец дал только для того, чтобы Христос Своим личным примером показал нам Путь в Царство Небесное.
Анатолий Карапыш 18.10.2013 11:45 Заявить о нарушении
"Вспомним, когда человек отпал от Бога? А отпал он тогда, когда в его душе возникло вожделенное желание получать от жизни удовольствия."
Анатолий, здесь я попрошу подтверждение цитатами.
В моем понимании человек ниспадает на землю (не надо путать библейское понятие земля с планетой Земля) тогда, когда решает, что помимо добра существует и зло.
У меня на стихире есть статья "О смерти". Там я подробно рассматриваю этот вопрос.
Христос отдал себя на распятие совершенно с другой целью. Он принял на себя воздаяние за совершенные нами грехи. Это дало нам возможность отвечать любовью на ненависть.
А пример того, как нам следует поступать показал Утешитель.
Владимир Липгарт 18.10.2013 16:05 Заявить о нарушении
Анатолий, здесь я попрошу подтверждение цитатами.
В моем понимании человек ниспадает на землю (не надо путать библейское понятие земля с планетой Земля) тогда, когда решает, что помимо добра существует и зло.
У меня на стихире есть статья "О смерти". Там я подробно рассматриваю этот вопрос.
Христос отдал себя на распятие совершенно с другой целью. Он принял на себя воздаяние за совершенные нами грехи. Это дало нам возможность отвечать любовью на ненависть.
А пример того, как нам следует поступать показал Утешитель.
Владимир Липгарт 18.10.2013 16:05 Заявить о нарушении
Человек отпал от Бога, нарушив единственную заповедь, гласящую: «И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Бытие.2.8-17).
Вы пишете: «Он принял на себя воздаяние за совершенные нами грехи. Это дало нам возможность отвечать любовью на ненависть».
Как Он мог принять на себя воздаяние два тысячелетия назад, если люди грешат ныне? Но если те, которые грешат сейчас, не станут креститься в покаяние своих грехов, а также Святым Духом и Огнём (Ев. от Матфея 3.11), то спасения им не видать. А кто крестится так, как учит Христос, тот уже отвечает любовью на ненависть. То есть так, как я пишу в произведении «Православие»: http://www.proza.ru/2013/04/21/962.
Что касается Утешителя, именуемого ещё Духом Истины, то «Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде: о грехе, что не веруют в меня; о правде, что Я иду к отцу Моему, и уже не увидите Меня; о суде же, что князь мира сего осуждён… Когда же придёт Он, Дух Истины, то наставит вас на всякую Истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам" ((Ев. от Иоанна 16.7-13).
То есть, Утешитель разъяснит и дополнит то, чему учил Иисус.
Анатолий Карапыш 18.10.2013 16:37 Заявить о нарушении
Вы пишете: «Он принял на себя воздаяние за совершенные нами грехи. Это дало нам возможность отвечать любовью на ненависть».
Как Он мог принять на себя воздаяние два тысячелетия назад, если люди грешат ныне? Но если те, которые грешат сейчас, не станут креститься в покаяние своих грехов, а также Святым Духом и Огнём (Ев. от Матфея 3.11), то спасения им не видать. А кто крестится так, как учит Христос, тот уже отвечает любовью на ненависть. То есть так, как я пишу в произведении «Православие»: http://www.proza.ru/2013/04/21/962.
Что касается Утешителя, именуемого ещё Духом Истины, то «Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде: о грехе, что не веруют в меня; о правде, что Я иду к отцу Моему, и уже не увидите Меня; о суде же, что князь мира сего осуждён… Когда же придёт Он, Дух Истины, то наставит вас на всякую Истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам" ((Ев. от Иоанна 16.7-13).
То есть, Утешитель разъяснит и дополнит то, чему учил Иисус.
Анатолий Карапыш 18.10.2013 16:37 Заявить о нарушении
Человек отпал от Бога, нарушив единственную заповедь, гласящую: «И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Бытие.2.8-17).
Я не вижу здесь "вожделенного желания получать удовольствия"
Владимир Липгарт 18.10.2013 17:09 Заявить о нарушении
Я не вижу здесь "вожделенного желания получать удовольствия"
Владимир Липгарт 18.10.2013 17:09 Заявить о нарушении
1. Зачем Ева, а за ней и Адам, вкусили запретный плод?
2. Какие последствия это повлекло?
Анатолий Карапыш 18.10.2013 17:39 Заявить о нарушении
2. Какие последствия это повлекло?
Анатолий Карапыш 18.10.2013 17:39 Заявить о нарушении
Что значит вкусить плод с дерева познания добра и зла?
Это означает посчитать что-либо существующее злом.
Ева - не человек. Ева - помощник - тело. Внимательно перечитайте первую главу Бытия. Сначала Бог сотворил человека, мужчину и женщину сотворил... Тот человек, которому дан помощник (из ребра) мог быть и мужчиной и женщиной.
О последствиях я написал на стихире.
Кстати, Вас на стихире забанили по IР - адресу?
Владимир Липгарт 18.10.2013 18:00 Заявить о нарушении
Это означает посчитать что-либо существующее злом.
Ева - не человек. Ева - помощник - тело. Внимательно перечитайте первую главу Бытия. Сначала Бог сотворил человека, мужчину и женщину сотворил... Тот человек, которому дан помощник (из ребра) мог быть и мужчиной и женщиной.
О последствиях я написал на стихире.
Кстати, Вас на стихире забанили по IР - адресу?
Владимир Липгарт 18.10.2013 18:00 Заявить о нарушении
Да, Вы правы! Вкусила запретный плод не Ева, а жена. Ева появилась позже.
Зададимся вопросом, что есть Едем? Это уголок в ком-то части вселенной? Конечно же, нет! Едем – это состояние сознания и души человека, уровень его развития. Животные этого уровня не смогут достичь по определению. Это главное, чем отличается человек от животного (фауны).
После того, как муж и жена вкусили запретный плод, у них открылись глаза. Но не физическое зрение, а способность видеть душой и разумом. Вследствие этого они узнали, что наги, то есть душа и разум открылись. Тогда, чтобы скрывать свою душу и мысли, они сшили себе смоковные листья (лицемерие), и сделали себе опоясание (разделение души на две части: верхнюю, возвышенную и низменную, тёмную). Низменную часть души они стали скрывать и от Бога, и друг от друга, а впоследствии и от остальных людей.
Так, первородный грех повлёк дальнейшее их падение. С этого этапа начинаются человеческие страдания.
А чтобы вернуться в Едем (Царство Небесное), человеку предстоит покаяться в грехах и креститься Святым Духом и Огнём.
Для меня ни добра, ни зла нет. Есть ПРОЦЕСС развития и совершенствования человека, дабы он стал в итоге совершенен, как совершенен Отец наш Небесный. (Ев. от Матфея 5.48).
На стихире закрыли только мою страницу, не касаясь IР адреса.
Анатолий Карапыш 18.10.2013 19:25 Заявить о нарушении
Зададимся вопросом, что есть Едем? Это уголок в ком-то части вселенной? Конечно же, нет! Едем – это состояние сознания и души человека, уровень его развития. Животные этого уровня не смогут достичь по определению. Это главное, чем отличается человек от животного (фауны).
После того, как муж и жена вкусили запретный плод, у них открылись глаза. Но не физическое зрение, а способность видеть душой и разумом. Вследствие этого они узнали, что наги, то есть душа и разум открылись. Тогда, чтобы скрывать свою душу и мысли, они сшили себе смоковные листья (лицемерие), и сделали себе опоясание (разделение души на две части: верхнюю, возвышенную и низменную, тёмную). Низменную часть души они стали скрывать и от Бога, и друг от друга, а впоследствии и от остальных людей.
Так, первородный грех повлёк дальнейшее их падение. С этого этапа начинаются человеческие страдания.
А чтобы вернуться в Едем (Царство Небесное), человеку предстоит покаяться в грехах и креститься Святым Духом и Огнём.
Для меня ни добра, ни зла нет. Есть ПРОЦЕСС развития и совершенствования человека, дабы он стал в итоге совершенен, как совершенен Отец наш Небесный. (Ев. от Матфея 5.48).
На стихире закрыли только мою страницу, не касаясь IР адреса.
Анатолий Карапыш 18.10.2013 19:25 Заявить о нарушении
Тогда Вам, Анатолий, никто не мешает открыть на стихире еще одну страничку чуть-чуть под другим именем.
А Марка Игоревича не переделать. Он сам будет отвечать за свои дела.
Владимир Липгарт 18.10.2013 19:51 Заявить о нарушении
А Марка Игоревича не переделать. Он сам будет отвечать за свои дела.
Владимир Липгарт 18.10.2013 19:51 Заявить о нарушении
Да, Аналитическая Верификация с Вольным каменщиком Сергеем удалили произведений и закрыли страниц очень многих авторов, способных размышлять.
А отвечать им придётся пред Богом за каждую удалённую ими букву. Сколько камней разбросали, столько же и собрать придётся. А собирать ведь очень и очень неприятно!
Если открыть другую страницу, то они всё равно вычислят и снова закроют. Я исхожу из того, что во всём проявлена Божья воля. Если на прозе ещё не закрыли, то пока буду проповедовать тут.
С уважением
Анатолий Карапыш 18.10.2013 20:05 Заявить о нарушении
А отвечать им придётся пред Богом за каждую удалённую ими букву. Сколько камней разбросали, столько же и собрать придётся. А собирать ведь очень и очень неприятно!
Если открыть другую страницу, то они всё равно вычислят и снова закроют. Я исхожу из того, что во всём проявлена Божья воля. Если на прозе ещё не закрыли, то пока буду проповедовать тут.
С уважением
Анатолий Карапыш 18.10.2013 20:05 Заявить о нарушении
В реальности АТОМНО-ВОДОРОДНАЯ БОМБА не имеет ДОБРА и ЗЛА, ибо она состоит из УМА, имя которому САМОУБИЙСТВО.
Виктор Хажилов 10.12.2013 22:08 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 10.12.2013 22:08 Заявить о нарушении
Приветствую, Виктор!
Кажется я, наконец, понял, какой смысл Вы вкладываете с слово Ум. называю это "разум", или совокупность знаний и законов мышления и поведения, присущих всему, что связано с тем или иным понятием.
По поводу разума Атомно-водородная бомба. Я считаю, что появление этой бомбы и ее испытания принесли очень большое благо человечеству, поскольку страх перед применением этого оружия остановил развязывание глобальных войн.
Успехов!
Владимир Липгарт 11.12.2013 18:03 Заявить о нарушении
Кажется я, наконец, понял, какой смысл Вы вкладываете с слово Ум. называю это "разум", или совокупность знаний и законов мышления и поведения, присущих всему, что связано с тем или иным понятием.
По поводу разума Атомно-водородная бомба. Я считаю, что появление этой бомбы и ее испытания принесли очень большое благо человечеству, поскольку страх перед применением этого оружия остановил развязывание глобальных войн.
Успехов!
Владимир Липгарт 11.12.2013 18:03 Заявить о нарушении
Вы Ошиблись!!!!!!!!!!!!!!!!!
УМ=Убийство Мыслю=УМ, вот поэтому у БОГА не было нет и ни кога не будет УМА.
Атомно=Водородная БОМБА создана ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ для УБИЙСТВА ДРУГ ДРУГА и САМОУБИЙСТВА это и есть ПЛЕВКИ В ДУШУ БОГУ Творцу Вселенной. и никаких БЛАГ Атомно-водородная Бомба не имеет.
Виктор Хажилов 11.12.2013 19:47 Заявить о нарушении
УМ=Убийство Мыслю=УМ, вот поэтому у БОГА не было нет и ни кога не будет УМА.
Атомно=Водородная БОМБА создана ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ для УБИЙСТВА ДРУГ ДРУГА и САМОУБИЙСТВА это и есть ПЛЕВКИ В ДУШУ БОГУ Творцу Вселенной. и никаких БЛАГ Атомно-водородная Бомба не имеет.
Виктор Хажилов 11.12.2013 19:47 Заявить о нарушении
Правильно ли я понял Вас, Виктор, что человек способен творить самостоятельно без участия Бога?
Владимир Липгарт 11.12.2013 21:46 Заявить о нарушении
Владимир Липгарт 11.12.2013 21:46 Заявить о нарушении
Человек Творит УМОМ-ДОБРОМ-ЗЛОМ , имя которому ДЬЯВОЛ и БЕЗ Участия БОГА в Плевках на Мудрость и Святость БОГА-Творца Вселенной.
И это Творчество и есть САМОУБИЙСТВО Человечества.
Виктор Хажилов 11.12.2013 21:58 Заявить о нарушении
И это Творчество и есть САМОУБИЙСТВО Человечества.
Виктор Хажилов 11.12.2013 21:58 Заявить о нарушении
Кроме Бога существует еще какая-то сила? Человек обладает созидающей силой помимо Бога? Сатана обладает силой помимо Бога?
Владимир Липгарт 11.12.2013 22:24 Заявить о нарушении
Владимир Липгарт 11.12.2013 22:24 Заявить о нарушении
Три силы над человеком и в человеке:БОГ-ДЬЯВОЛ-ИИСУС ХРИСТОС.
Какой выбор,такой и человек.
Виктор Хажилов 11.12.2013 23:13 Заявить о нарушении
Какой выбор,такой и человек.
Виктор Хажилов 11.12.2013 23:13 Заявить о нарушении
У меня другое понимание. Оно позволяет мне видеть мир в единстве.
Я понимаю, что в реальности нет ничего кроме Бога. Только Бог обладает жизненной силой. Но Бог наделил человека способностью мыслями направлять эту Его силу.
Сатана, то есть ложь, не обладает собственной силой, но человек, следуя ложным идеям, дает силу Бога сатане. Однако, все что основано на ложных идеях - смертно, поскольку является иллюзией человека.
Именно поэтому перемена мысли с ложной на истинную приводит к практически мгновенному разрушению того, что было построено на иллюзии.
Не понял, как Вы, Виктор, отделяете Иисуса Христа от Бога?
Владимир Липгарт 11.12.2013 23:28 Заявить о нарушении
Я понимаю, что в реальности нет ничего кроме Бога. Только Бог обладает жизненной силой. Но Бог наделил человека способностью мыслями направлять эту Его силу.
Сатана, то есть ложь, не обладает собственной силой, но человек, следуя ложным идеям, дает силу Бога сатане. Однако, все что основано на ложных идеях - смертно, поскольку является иллюзией человека.
Именно поэтому перемена мысли с ложной на истинную приводит к практически мгновенному разрушению того, что было построено на иллюзии.
Не понял, как Вы, Виктор, отделяете Иисуса Христа от Бога?
Владимир Липгарт 11.12.2013 23:28 Заявить о нарушении
Окружность это ДБЯВОЛ-ЭЛЕКТРОН
Внутри ПРОТОН-БОГ
Рядом НЕЙТРОН-ИИСУС ХРИСТОС.
из этих Трех сил и создан ЧЕЛОВЕК.
Вам и вопрос: Как ИИСУСУ ХРИСТУ избавиться от ДЬЯВОЛА и вернуться к Отцу-БОГУ Протону.!
Напишите Уравнение Распятия.....................!!!
Виктор Хажилов 11.12.2013 23:38 Заявить о нарушении
Внутри ПРОТОН-БОГ
Рядом НЕЙТРОН-ИИСУС ХРИСТОС.
из этих Трех сил и создан ЧЕЛОВЕК.
Вам и вопрос: Как ИИСУСУ ХРИСТУ избавиться от ДЬЯВОЛА и вернуться к Отцу-БОГУ Протону.!
Напишите Уравнение Распятия.....................!!!
Виктор Хажилов 11.12.2013 23:38 Заявить о нарушении
Виктор, а в элементах тяжелее водорода несколько Богов?
Владимир Липгарт 11.12.2013 23:44 Заявить о нарушении
Владимир Липгарт 11.12.2013 23:44 Заявить о нарушении
БОГ Один также как и Человек,но сколько Протонов-Электронов-Нейтронов в Одном Человеке!
Вот и сосчитайте.
БОГ это Мысль-Она Одна Единственная но из Одной Единственной Мысли сколько написано Миниатюр на сайте Проза.Ру
Виктор Хажилов 11.12.2013 23:58 Заявить о нарушении
Вот и сосчитайте.
БОГ это Мысль-Она Одна Единственная но из Одной Единственной Мысли сколько написано Миниатюр на сайте Проза.Ру
Виктор Хажилов 11.12.2013 23:58 Заявить о нарушении
Что же вы не пишите Распад ИИСУСА ХРИСТА на БОГА и ДЬЯВОЛА!
Кто вам мешает написать Формулу распада!"
Виктор Хажилов 12.12.2013 00:00 Заявить о нарушении
Кто вам мешает написать Формулу распада!"
Виктор Хажилов 12.12.2013 00:00 Заявить о нарушении
Виктор, похоже у меня существенно другое понимания Иисуса Христа.
Поскольку я считаю и опытно уверен, что Иисус Христос это истина в человеческой плоти, а сатана - это ложь, я исключаю возможность распада истины, тем более распада на разумную жизнь и ложь.
Владимир Липгарт 12.12.2013 08:23 Заявить о нарушении
Поскольку я считаю и опытно уверен, что Иисус Христос это истина в человеческой плоти, а сатана - это ложь, я исключаю возможность распада истины, тем более распада на разумную жизнь и ложь.
Владимир Липгарт 12.12.2013 08:23 Заявить о нарушении
Похоже вы не учились в Школе и вам Человек -ДЬЯВОЛ Преподаватель ФИЗИК и ХИМИК забыл Объяснить, что внешнее Тело Человека, это ВИДИМЫЕ СЕЕДИНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБОЛОЧЕК имя которым ЭЛЕКТРОННАЯ ПАРАИ под которыми скривоетмся в Центре Каждого Атома две силы:СИЛА БОГА, имя которому БОГ-ПРОТОН и СИЛА ИИСУСА ХРИСТА, имя которому НЕЦЙТРОН и только в свободном состоянии НЕЙТРОН ИИСУС ХРИСТОС распадается на Кресте Распятия на БОГА ПРОТОНА и ДЬЯВОЛА ЭЛЕКТРОНА с выделением НЕЙТРИНО.
А ваше понятие о Иисусе ХРИСТЕ,как проверить Союзом НАУКИ-РЕЛИГИИ-МИСТИКИ.
Вот и напишите сравнительную миниатюру,о том,кто там в БИБЛИИ ПЕРВЫЙ и ПОСЛЕДНИЙ,Начало и Конец,Альфа и Омега,Вседержитель.
Виктор Хажилов 12.12.2013 08:50 Заявить о нарушении
А ваше понятие о Иисусе ХРИСТЕ,как проверить Союзом НАУКИ-РЕЛИГИИ-МИСТИКИ.
Вот и напишите сравнительную миниатюру,о том,кто там в БИБЛИИ ПЕРВЫЙ и ПОСЛЕДНИЙ,Начало и Конец,Альфа и Омега,Вседержитель.
Виктор Хажилов 12.12.2013 08:50 Заявить о нарушении
Исина это ТОЧКА-ТОЧКИ на Окружности с ПРИСТУПОМ БЕШЕНСТВА на ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ, имя которой БОГ-ИИСУС ХРИСТС Единственный Цент в ОКРУЖНОСТИ.
И какова подлая-пошлая-безнравственная цель Истины!!!!
Вот и напишите миниатюру-Ответ на заданную Тему с ГЕОМЕТРИЕ! ИСТИН и Единственной Истины в последней инстанции и спросите у Астрофизиков как этот символ называется.
Истина и Истины это ОШИБКИ и ЗАБЛУЖДЕНИЯ на БОГА-ИИСУСА Христа, имя которому ЦЕНТР Вселенной-Истина в Последней Инстанции.
Что же вы ЗАПЛЕВАЛИ БОГА-ИИСУСА ХРИСТА своим БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМ Проза.Ру Творчеством в котором отсуствует Союз НАУКИ-РЕЛИГИИ-МИСТИКИ.
Виктор Хажилов 12.12.2013 08:58 Заявить о нарушении
И какова подлая-пошлая-безнравственная цель Истины!!!!
Вот и напишите миниатюру-Ответ на заданную Тему с ГЕОМЕТРИЕ! ИСТИН и Единственной Истины в последней инстанции и спросите у Астрофизиков как этот символ называется.
Истина и Истины это ОШИБКИ и ЗАБЛУЖДЕНИЯ на БОГА-ИИСУСА Христа, имя которому ЦЕНТР Вселенной-Истина в Последней Инстанции.
Что же вы ЗАПЛЕВАЛИ БОГА-ИИСУСА ХРИСТА своим БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМ Проза.Ру Творчеством в котором отсуствует Союз НАУКИ-РЕЛИГИИ-МИСТИКИ.
Виктор Хажилов 12.12.2013 08:58 Заявить о нарушении