Сергей Лихачев 58 - написанные рецензии

Рецензия на «Бизнес. Пособие для слабоумных» (Юрий Мороз)

Бизнес, это ВОРОВСТВО ПО ЗАКОНУ ГОСУДАРСТВА.
Умелый обманщик, для Вас является достойным человеком?
Думай и богатей?
Сколь вор не ворует, тюрьмы не минует.
Не важно то, что Вы думаете о себе. Важно то, что думают о Вас другие.
Когда общество будет ввергнуто в бедность всех, благодаря усилиям достойных бизнесменов. Их усилия, ум и разум (которого у них нет) получат достойную оценку. Кому небо в клетку, кому петлю на шею, кого просто забьют на смерть, а кого свои - порешат. А их потомки потом всю свою жизнь будут молчать о том, кем были их предки, даже в кругу своей семьи.
Вот и весь результат деяний бизнеса.
Вы правильно написали - "Бизнес. Пособие для слабоумных."
Умный воровать на глазах у всех не станет, даже под защитой государства.
Он понимает, что любая кража будет наказана.

Сергей Лихачев 58   31.07.2020 10:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Русская азбука - исток правил жизнедеятельности и» (Борис Кирпиченко)

В целом мне понравилось. Думать всегда полезно. И пусть каждый в тексте увидит свое, но что то в отдельности станет совместным.
Вера, это ожидание. Верят в то, чего осознать еще не могут, но верят, что кто то уже осознал и использовал эти знания. Только вот не все знания таковыми являются, далеко не все осознаны теми, кто их предлагает, и как правила никто опыта их использования не имел.
А потому вера, это уход от реальности. Надежда на чудо, как неизбежный результат развития общества. Завтра будет лучше чем вчера. К сожалению не всегда так получается!

Сергей Лихачев 58   24.07.2017 19:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Россия как система. Одним файлом» (Михаил Михайлович Рожин)

Главные тезисы.
1. Передать жизнь дальше.
2. Равноправие и справедливость.
3. Оценка продукта труда работника потребителем.
4. Баланс заработной платы производителя продукта потребления, производителя услуги.

1. Все созданное имущество работников (материальное и интеллектуальное) создано совместным трудом работников (трудом поколений), и по природе своего возникновения является совместным.
2. Совместное имущество используется работниками для обеспечения жизни всех граждан страны.
3. Частная собственность, как таковая, не существует. Она является результатом присвоения частником, имущества созданного всеми работниками, ныне здравствующими и ушедшими. В результате захвата управления имуществом работников, воровства, либо мошенничества. По закону, либо вне закона.
4. Частная собственность используется для обогащения и приобретения предметов роскоши и других благ частными лицами.
5. Использование знаний, накопленных обществом, в целях личного обогащения и приобретения предметов роскоши и других благ частными лицами является интеллектуальным капитализмом.
6. Институт частной собственности наносит вред обществу, как экономический (нерациональное использование природных ресурсов и труда людей), так и социальный (уничтожает нравственность и человечность в обществе).
7. Каждый работник должен отказаться от частного права на созданное совместное имущество работников. От права на владение, распоряжение, управление, наследования и отторжения. Остается только одно право, на использование совместного имущества работников для своего труда, согласно специальности работника.
8. Каждый имеет право на использование и приумножение совместного имущества работников (необходимого для его труда в составе трудового коллектива), направленного на обеспечение благосостояние работников (производство, наука, услуга, культура и т.д.), под руководством советов трудовых коллективов.
9. Каждый имеет право на выбор и изменение специальности. Одновременно с выбором, или изменением специальности, меняется совместное имущество работников, которое работник получает в использование и управление (от сообщества работников) в составе коллектива. Управление совместным имуществом осуществляется трудовым коллективом от лица каждого работника.
10. Способности к труду принадлежат человеку, который создает блага, необходимые потребителю. Он является «хозяином» результатов своего труда, и имеет полное право на оплату его труда в соответствии с оценкой потребителя созданных им благ.

Сергей Лихачев 58   11.07.2017 19:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социализм и коммунизм. Диалектика развития» (Аникеев Александр Борисович)

"Если деньги можно распределять подобным образом, то почему нельзя жильё, качественные продукты питания и фактуру для одежды, что необходимо для социально-бытовых условий жизни населения, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды по зарплате, по категориям, по разрядам, по классности или по другим критериям?"
А причем тут деньги? Распределяются как раз таки БЛАГА, только посредством денег.
Вы знаете, что рабочий в РФ отдает безвозмездно управленцам всех мастей два дня, из трех своих рабочих дней. И это результат распределительной системы, основанной на отношениях собственности, когда у рабочего забирают весь продукт труда, а возвращают только содержание. Рабу много не нужно?
Труд у Вас живой, способен развиваться? Понятие превратили в объект одушевленный? С такими познаниями за теорию взялись?
Уважаемый, Вас никто не поймет, ибо Вы сами себя не понимаете!

Сергей Лихачев 58   12.11.2016 09:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Какая справедливость при социализме?» (Аникеев Александр Борисович)

Распределяет только бандит и вор, честный человек ОБМЕНИВАЕТ свой продукт труда на ему НЕОБХОДИМЫЙ.
Думайте прежде чем писать!

Сергей Лихачев 58   17.06.2016 10:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О современной социологии» (Аникеев Александр Борисович)

"С точки зрения К. Маркса, общество — это исторически сложившаяся совокупность людей с развивающимися отношениями между людьми, которые формируются в процессе их совместной деятельности. Признавая подход к обществу как отношения индивидов и проанализировав связи и отношения между ними, он ввел такие понятия, как «общественные отношения», «производственные отношения», «общественно-экономические формации» и ряд других понятий для более полного определения и понимания общественных отношений."
Общества, как единого целого, физически нет. Вы материализуете понятие. Нет общественных отношений и производственных отношений, есть отношения между работниками. Нет общественно-экономические формаций, пока еще нет. Есть общественно-экономические формация - рабовладельческий строй и разная зависимость раба от хозяина. Нет классов, есть специальности (социальные слои), рабочий и управленец. Управленец в одной упряжке с капиталистом, не смотря на то что он наемный и не имущий, но владеющий и использующий захваченное ими в управление имущество себе на благо.
"По мнению К. Маркса, общество — это взаимодействие людей, где форма общественного устройства зависит не столько от воли отдельных членов этого общества, сколько от ступени развития всего его населения как производительных сил для удовлетворения своих социальных потребностей ."
Уровень развития работника влияет на проявление им ВОЛИ.
Именно воля работника развивает производство и отношения при производстве благ.
"В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом.
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления,
3. Обучение и организация населения для производства необходимого,
4. Производство.
5. Распределение.
6. Потребление!
И так каждый день... Но!"
Распределяют всегда себе в карман.
Должен быть обмен, по воле работников.
Сами себя не обманывайте!

Сергей Лихачев 58   17.06.2016 10:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как сформировать социально справедливое общество» (Аникеев Александр Борисович)

"Я ПРОТИВ ВООРУЖЁННОГО ВОССТАНИЯ и правительственного переворота, ибо при истинной демократии судьбу народа должен решать сам народ в парламентской борьбе разных политических течений организованного в разные партии социально и политически грамотного народа, а не кучка авантюристов для своих сомнительных целей!"
Демократия, это диктатура большинства над меньшинством.
Представительство, это добровольное рабство.
Ваши цели, весьма сомнительны!?

Сергей Лихачев 58   17.06.2016 09:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Россия как система. Выводы и предложения» (Михаил Михайлович Рожин)

Хотите, что бы власть служила народу, сделайте ее зависимой от него, больше ничего не нужно. Но для этого Вы должны определить, что такое государство и что такое власть. Решить задачу можно только точно определив ее условия. Удачи!

Сергей Лихачев 58   17.06.2016 09:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коммунизм - это хорошо или плохо?» (Аникеев Александр Борисович)

" На самом деле всё просто - коммунизм, это такое строение общества, где один работает для всех и все работают для каждого. Проще не объяснить."
Каждый работник раб остальных? И распределение, с распределяющими себе в карман?
Уважаемый изобилия не будет, это не возможно, желания безграничны.
Возможно только достаточное, для обеспечения жизни, производство. Достаточность ограничится легко, способностями и потребностями.

Сергей Лихачев 58   17.06.2016 09:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что значит коммунизм и быть коммунистом?» (Аникеев Александр Борисович)

"Коммунизм – это общественный строй, где все трудящиеся свободны от наёмного рабства, эксплуатации и угнетения!
А это накладывает на каждого коммуниста определенную персональную ответственность и соответствующие обязанности."
Определение не должно содержать терминов, которые каждый поймет по своему. Не проще ли написать, "каждый работник имеет право использовать произведенный им продукт труда "САМОСТОЯТЕЛЬНО, как сам решит" .
Должен раб, хозяину. У Вас коммунист семь раз ДОЛЖЕН, а значит он раб, осталось выяснить, кто у него хозяин.
Взять на себя обязательство и проявить волю, может каждый. Но для этого нужно знать, чего ты хочешь.
"где братство и счастье основано на благосостоянии всех, от количества и квалификации труда каждого на рабочем месте в экономике страны,"
Основная цель блага и их распределение, иначе не будет ни братства ни счастья?
А зачем блага нужны, не подскажите? Наверное для обеспечения жизни человека.
"От каждого по способностям, каждому по потребностям." Можно понять, как бери сколько хочешь, а можно понять, как производи столько, сколько хочешь потреблять.
Вы "должны" думать о том, как прочтет читатель, если Вы "писатель" (пишите для читателя, а не для себя) и хотите донести свое суждение однозначно.


Сергей Лихачев 58   17.06.2016 09:22   •   Заявить о нарушении