Братислав Либертус Новинки - написанные рецензии

Рецензия на «Старые анекдоты о главном» (Дастин Зевинд)

Значит, он женился на русской. Потому что сиськи больше у той, которая любит покушать, - то есть, которая любит тратить все деньги на себя, и много лениться.

Итальянка на себя ничего не тратит, а еврейка много работает, - то есть, обе думают о чем угодно, только не о себе. В итоге - обе тощие и нервные.

Поэтому он сделал абсолютно правильный выбор: у кого сиськи больше, с той и уютнее.

Братислав Либертус Новинки   25.06.2021 13:23     Заявить о нарушении
Размер сисек важен, но не настолько, чтобы из-за него такие серьёзные выборы делать.
Женятся не на сиськах, а на человеке. Конечно, бывает что мужчины выбирают уют, а бывает и наоборот:

Она меня за муки полюбила,
А я её - за состраданье к ним.(с)

Спасибо, Братислав!

Дастин Зевинд   26.06.2021 00:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нарцисс и эмпат. 5 способов проверить жертву» (профиль удален)

Как-то это все голословно, сумбурно, а главное - все эти советы, такие вроде бы умные (кажутся автору) - на практике применить совершенно невозможно.

И уж тем более, клеймить: "Ты нарцисс, абьюзер", - это вообще по-детски. Что-то из оперы: "Ты мне больше не длужок! И не какай в мой галшок! Забилай сваи какашки, адавай маи бумашки!"...

Вот такое впечатление от статьи.

И опять же: в статье ни слова о любви. А все о поиске "подходящего для жизни человека". А меж тем, в любви нуждается каждый. И абьюзеры тоже. Только нужно уметь их любить правильно, чтобы не навредить ни себе, ни отношениям. В общем, абьюзера нужно ЛЮБИТЬ.

А ты никого не любишь. А только ищешь "подходящего" (удобного) тебе.

Братислав Либертус Новинки   21.05.2021 18:31     Заявить о нарушении
Нет, Виталик, ты ошибаешься. Виктор получил то, что хотел. Он хотел от меня детей? Он их получил. А себя дарить в придачу к детям, я не обещал. Он у меня не спрашивал, мечтаю ли я о детях вообще, хочу ли я прожить жизнь, посвятив ее детям. Он у меня об этом всем не спрашивал. Он тупо требовал: "Дай мне детей, хочу детей именно от тебя, и ни от кого больше не хочу детей, только от тебя. Дай мне детей, и это сделает меня счастливым".

Я ему говорил: "Витя, у меня было очень плохое детство, у меня нет моральных сил заниматься воспитанием детей". Он мне что сказал? "Я сам буду детьми заниматься, ты только дай мне их". Вот, дай и все.

Ну, на, тебе детей. Ты счастлив? Теперь прощай. Я выполнил то, что ты хотел, и ты не спросил о моих желаниях, чего хочу Я. Значит, тебе плевать на мои желания, я в твоих глазах пустое место, потому что на первом и единственном месте у тебя дети. Ты просто вообразил в своей голове, что если я родился в женском теле, то я по умолчанию, обязан мечтать о детях, а значит, мне все равно, от кого их рожать, главное, чтобы были дети, то почему бы их родить не от тебя, верно? Тем более, если ты так сильно их хочешь, именно от меня, то это должно быть верхом моего счастья. И уж если я их рожу, то я от них никуда не денусь. Ведь #яжмать, #яждолжна. Ну да конечно, естественно. Ты придумал в своей голове, о чем я обязан мечтать, потому что об этом мечтаешь ты, и потому что у меня есть вагина, а значит по умолчанию, "вагина = дети = счастье", и никаких вариантов счастья, для носительницы вагины, быть не может, потому что вагина - это крест, кандалы, и наручники, и никаких иных вариантов счастья для носительницы вагины быть не может вообще, никак. Я в твоих глазах изначально, был просто носительницей вагины, и не более. Просто станок для секса и размножения. Не личность, не душа, а всего лишь кусок мяса, для удовлетворения твоих желаний.

Ты не хотел именно меня. Ты хотел детей. Для тебя дети были на первом и единственном месте, а я для тебя был пустым местом. Там где-то, позади детей, в конце очереди, и естественно, до меня, и до выполнения моих желаний очередь никогда не доходит, ведь, какие могут быть желания у той, что родила детей? У нее теперь обязано быть только одно желание: быть рабыней своим детям. Естественно. Я же именно для того родил детей, чтобы быть им рабыней. Я же прямо мечтал, из-под рабства своей матери, угодить прямиком в другое рабство: теперь своим детям, до конца жизни. Конечно. Вот, именно об этом я и мечтал с рождения: прожить всю жизнь в рабстве. Потому что других желаний у меня по умолчанию, быть не должно.

Но ты очень грубо ошибся. Если бы моя личность хоть что-то для тебя значила, то думать нужно было не о своих хотелках, а хоть чуточку, подумать и о моих. Если бы ты хотел присутствовать в моей жизни, быть частью моей жизни - то выполнять нужно было МОИ желания, а не навязывать мне свои, требуя их выполнения. Но ты очень грубо ошибся, забыв спросить у меня, чего же хочу на самом деле я, мечтаю ли о детях я. Но даже когда я сказал прямым текстом, что я детей не хочу, что я к ним не готов - тебя даже это не остановило: ты продолжил требовать от меня детей. Ты был готов меня изнасиловать, лишь бы получить детей, и ты меня изнасиловал, и получил детей. Ты хотел детей от меня, но не меня. Ты не хотел, чтобы мне ХОТЕЛОСЬ быть с тобой. Ты решил, что достаточно меня изнасиловать, заставить родить детей, и я никуда не денусь. Ведь это же так просто: изнасиловать социально беззащитного человека, который физически заведомо слабее тебя. Для этого не надо ничего придумывать, что-то делать, как-то напрягаться, чтобы понравиться мне. Зачем? Ведь у меня же есть вагина: мои кандалы, мои наручники, и мой крест. И уж если рожу, то от детей никуда не денусь. Конечно.

А вот взяла, и делась. И не получилось у тебя привязать меня к себе детьми. Если бы действительно хотел меня к себе привязать, то нужно было значения придавать мне, а не детям, или чему бы то ни было еще. И быть готовым, ради меня, обесценить все, что не представляет ценности для меня. А вместо этого, ты обесценил меня, обесценил мои мечты, мои желания, обесценил все, из чего я состою - и при этом почему-то рассчитываешь, что именно это и должно меня к тебе привязать?...

Ты меня изнасиловал, отнял у меня здоровье, сломал мне жизнь - и теперь ты герой, потому что ты отец-одиночка, один воспитывающий троих детей. А где же их мать, скажи? Что, настолько плохо ей было с тобой, что она от тебя сбежала, да? Ведь от добра добра не ищут. А ей, по всему, было настолько плохо с тобой, что она предпочла жить на улице, лишь бы только не с тобой. Ты довел мать своих детей до того, что она была вынуждена сбежать от тебя жить под открытым небом, вынуждена была пропасть без вести, чтобы ты ее не нашел, и не продолжил над ней издеваться. И теперь ты пытаешься повесить себе медаль на грудь за то, что лишил собственных детей их матери, а их мать больную выгнал жить на улицу? Ты не предложил даже комнаты с отдельным входом, лишь бы только она была поблизости, и не уходила. Лишь бы только продолжала оставаться в твоей жизни. Ты не предложил ей НИ ЧЕ ГО. Но при этом, отнял у нее ВСЕ, даже возможность общаться с ее собственными детьми, ради рождения которых она пожертвовала своим здоровьем, и по справедливости, должна иметь за это хоть какую-то награду, компенсацию, которая оправдала бы все эти жертвы. Но нет.

Ты отнял у меня все, сломал мне жизнь, и ничего мне не дал, и даже не предложил мне ничего. Ты хотел детей - ты их получил. Ты отец-одиночка? Исполнилась твоя мечта. А как насчёт моих желаний, моих потребностей? Почти 20 лет прошло после развода, а ты так и не вспомнил, что у меня могут быть какие-то потребности и желания. И что по-справедливости, если уж ты получил все, чего хотел, то и мне тоже должна быть награда, хоть какая-то благодарность. Но нет. Я по-прежнему для тебя пустое место. Хотя именно я, пожертвовав всем, что у меня было, исполнил твое самое заветное желание, лишь бы только ты был счастлив. А ты о моем счастье не подумал ни на миг.

Так объясни мне, с какого вдруг перепугу мне хотеть жить с человеком, для которого я - пустое место? Который отнял у меня все, не предложив мне ничего. С какого вдруг перепугу мне любить и уважать человека, который, отняв у меня все, не предложил мне ничего? С какого перепугу мне любить и уважать человека, который изнасиловал беззащитного человека, обидел сироту?...

А что, после моего ухода, за все эти 20 лет, не нашлось ни единой сердобольный женщины, любящей детей настолько, что готовой выйти замуж за их отца, который перед этим вышвырнул свою больную жену, мать своих детей, на улицу? Что, не нашлось таких желающих? За все 20 лет, ни одной?...

Странно. Вот уж, действительно. Какой-то необъяснимый феномен: такой хороший положительный мужчина, так любит детей, а замуж за него никто не хочет.

Да, и есть певец такой, Витас называется, он же Виталий Грачев. Точно такой же положительный со всех сторон мужчина, только с двумя детьми отец-одиночка, от которого тоже почему-то сбежала жена. И судя по всему, тоже предпочла пропасть без вести. Такое вот странное совпадение. Этих матерей, которые бросают своих детей с их отцами, вообще не поймёшь. Совести у них нет, материнский инстинкт не работает. Абьюзеры наверное потому что. Больше о них нечего сказать.

Верно, Виталий?

Братислав Либертус Новинки   24.05.2021 09:02   Заявить о нарушении
Хорошо, допустим, ты полностью прав насчёт меня: я полная дура, которая сперва три раза позволила себя изнасиловать, а потом сняла с себя ответственность и ушла, бросив детей на мужа. Ладно, я переживу твою критику, мне не впервой слушать помои в мой адрес. Непонятно, чего ты этим добиваешься, но ладно. Обычно на меня это все льют, а потом заканчивают свою тираду требованием: "Вернись к детям! Вернись к мужу!"... Да щазз. Трусы поправлю, и разбегусь возвращаться.

Мне вот непонятно, Виталий: ты вот такой правильный, твоя цель - это дети, у тебя они есть. Да, вкупе с точно такой же безалаберной женой, как я. Получается, одну безалаберную жену упустил, которая тоже к материнству не была готова (ещё бы: ведь наверняка, не от сладкой жизни сбегают от родительского дома в 15 лет, с первым попавшимся прохожим, зовущим на край света, в неизвестную даль). Я не понимаю, зачем тебе в жены точно такая же безалаберная непутёвая жена и мать, как и первая?...

А, наверное, это твоя карма, понимаю. Неотработанный гештальт. И если с первой разосрались вконец так, что она теперь ни в какую не хочет тебя видеть и к тебе приближаться, так ты решил попытать счастья со мной: а вдруг эта будет сговорчивее.

А как же. Смотря на какой результат ты надеешься. Если ты думаешь меня перевоспитать, то ты поздно усрался, милый, меня воспитывать: лучше догоняй, ищи свою жену Светку, и ее воспитывай. А я тебе никто, и вообще, тебя не трогаю. Написал пару строк под твоим страдальческим опусом, думал, тебя это утешит - а ты так на меня набросился, перейдя на личность, будто только и ждал повода зацепиться со мной языками. Прям, как изголодавшийся зверь, которого долго держали в клетке без пищи, и тут вошёл кто-то живой, ты готов и ноги мне поотгрызать, лишь бы хоть чуть-чуть наполнить свой духовный желудок. Боземой, какие мы голодные. Ну, ешь, раз тебе так приспичило.

Давай, дальше гони пургу, я слушаю. Что там ещё тебя волнует.

Братислав Либертус Новинки   24.05.2021 10:25   Заявить о нарушении
Правильно. Я тоже так думаю, Виталий. Нечего им жить с такой непутёвой матерью, как я. Пусть лучше живут со своим путевым отцом, который довел их мать до того, что она сбежала жить на улицу: он на правильном пути. Пусть учит детей своим собственным примером, как нужно поступать с женщинами, которые рожают им детей: родила - и в шею ее, на улицу. Вот так. Молодец. Медаль на грудь отцу-одиночке.

Братислав Либертус Новинки   24.05.2021 10:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Женское тело, или цинизм радикального патриархата» (Роман Невесёлый)

"Начал за здравие, закончил за упокой" - вот первая мысль, которая приходит, к концу прочтения статьи.

Но, из нее я понял, что автор категорически настроен против ЭКО. Доводы "против" звучат несколько голословно: оказывается, от ЭКО рождаются дети, у которых (ВСЕГДА!) проблемы с фертильностью, и - чуть ли не поголовно - эти дети рождаются с синдромом Аспергера.

Можно подумать, что дети с синдромом Аспергера начали рождаться только с появлением ЭКО, и среди малообеспеченного населения, а также среди особей высшего сословия, зачатого естественным путем, проблем с фертильностью не бывает вообще.

Да-да, я читал резюме автора, в котором он прихвастнул умением набрасываться с феней на оппонентов, которые его чем-то не устраивают как собеседники. Чую тухлой веной, что мне тоже влетит. Это отбивает охоту ввязываться с автором в диалог. Тем более, если он несёт в своей статье откровенную пургу. И как на эту пургу должен реагировать читатель? Поддакивать, дабы от Ромы с грустной фамилией, не влетело?... У автора явно некие комплексы неполноценности. Вряд ли это связано с глухотой. Да и что-то мне подсказывает, что реклама глухоты - чистой воды лапша, ради жалости читателя к писателю. Можно подумать, читателю не фиолетово: глух ли писатель или нем, или с одной ногой всего, вместо трёх.

Печальная сказка про корыстных женщин, которые не любят глухого Рому - тоже как-то отдает неестественностью. И уж тем более, с такими матриархальными взглядами автора, как в этой статье - вообще не верится, чтобы Рома хоть кого-нибудь, да не обхомутал: мужчина-подкаблучник просто обязан быть женатым: давно и надолго. Потому как сбежать от подкаблучника - ни у одной женщины не может быть ни единого шанса: дамские угодники у дам всегда в цене.

Так что, не нужно быть великим психологом, чтобы на раз-два вычислить, что Рома выдает себя не за того, кем он есть на самом деле. Выучить феню можно и не сидя на зоне, но сиделец с двумя ходками, на портале типа Проза.ру, и ещё там где-то - зависать не будет. Судя по всему, зэков Рома видел только в кино. А о глухих - тем более: только слышал, что они где-то существуют. Потому как его личная линия поведения выдает, что он никогда не был глухим, и зэком тоже никогда не был.

И уж тот факт, что Рома свистун - выдает с головой, что у Ромы зелёные глаза.

Улыбаюсь. Не знаю, что добавить.

А!... По поводу ЭКО, все же выскажу свое личное мнение.

Факт #1 - это то, что услугами ЭКО могут позволить себе воспользоваться только богатые люди.

Факт #2 - это то, что богатые люди во втором поколении - крайне редкое явление, несмотря на всплеск почкования "новых русских" родом из 90-х. Несмотря на то, что некоторые из них уже не менее 30 лет, как богаты, наследников у них, как правило, либо мало было изначально и по сей день, либо уже схоронили своих непутевых детей.

Факт #3: "На детях гениев природа отдыхает". В том числе это касается и олигархов: чтобы стать олигархом в первом поколении, однозначно, нужно быть гением. А это - умственный трудоголизм, и отсутствие интереса к собственному родившемуся потомству, или отсутствие интереса к сексу вообще. Вот тебе и снижение фертильности: хоть с ЭКО, хоть без него. И уж однозначно, если из детей гениев что-то путевое вышло (если не сдохли от наркотиков, или не разбились на папиной машине) - если они овладели какой-либо профессией - то однозначно, что эта профессия - тоже из числа умственных. Вот тебе и причина, по которой у потомков богатых - ВСЕГДА проблемы с размножением. А не потому, что ЭКО или не ЭКО. Потому как ЭКО тут вообще ни при чем. Ну, а уж приплетать сюда всех умственно недоразвитых - то же самое, что утверждать, что в психиатрических пансионатах, где всю жизнь живут инвалиды-отказники - что все они являются детьми олигархов. Бред сивой кобылицы.

Итак, каков итог?

Что думаю по поводу ЭКО лично я?...

Лично я считаю, что ЭКО нецелесообразно именно по той причине, что богатым людям - хоть До рождения ребенка, хоть После - вообще не до детей. В лучшем случае, они наймут нянечку, но не будут заниматься ребенком сами. То есть, ребенок, родившийся от ЭКО, ещё до момента своего зачатия, изначально был обречён на одиночество и сиротство, в большом доме при богатых родителях. Такие дети будут иметь горы всякого мусора, который способны купить родители, но не будут иметь родительского воспитания, не будут иметь общения с собственными родителями. И ЭКО здесь априори ни при чем. Такой ребенок, зачатый и естественным путем, будет обречён на то же самое. Потому что такова печальная участь всех детей богатых родителей: потому что родителям одинаково не до них. От скуки и безделья, такие дети рано приобщаются к сомнительным компаниям собственного круга (таких же мажоров, как они сами), и с этого момента - только по наклонной, в пропасть, к ранней собственной смерти. И ЭКО тут ни при чем.

А теперь представим на минуту, что ЭКО можно делать бесплатно. И что оно становится доступным любому человеку, даже самому нищему. Многие ли из бедных семей, ринутся его делать?... Нет, вряд ли. Потому как здраво рассуждают, что прокормить ребенка не смогут. Поэтому дети в бедных семьях - редко бывают желанными. И в лучшем случае, становятся умненькими и смышлеными именно в силу своей нищеты: "голь на выдумки хитра". А у детей богатых родителей - развивать умственные способности к изобретательству - нет надобности: у них все есть. Вот поэтому, они с рождения, априори умственно недоразвиты. Потому как у них нет мотивации думать, и что-то изобретать. Именно это их и губит: не привыкшие думать мозгами, они совершают роковые глупости, и гибнут юными. Независимо от того: ЭКО или не ЭКО.

И все же, ЭКО, как явление, лично я одобряю. Ведь, если оно не приносит пользы богатым, по причине их занятости работой, - то это же не означает, что оно не приносит пользы никому. Например, недавно видел на Ютубе документальный фильм, в котором рассказывалось о пожилой паре, обоим около 90 лет. Они всю жизнь прожили бездетными, - по той причине, что у нее там было что-то с маткой, врождённая аномалия, поэтому она забеременеть не могла. Но к старости, они узнали об ЭКО, и решили попробовать: на сэкономленные за всю жизнь деньги сделали, и у них получилось: у женщины родился первенец, на которого она уже и не надеялась. Счастливый 93-летний отец, узнав о рождении сына, так переволновался, что у него в тот день случился инсульт. Он выжил, но прожил всего год и умер. Но ведь не в том суть, что годовалый младенец остался сиротой без отца. А в том, что мужчина умер не бездетным... Ведь и молодые гибнут ежедневно, от смерти никто не застрахован, как и от сиротства. Мать малыша, судя по всему, тоже прожить долго не смогла, или не сможет: всё-таки, возраст. Но нужно понимать, что, идя в 90-летнем возрасте на ЭКО, они оба отдавали себе отчёт, что могут не ложить даже до родов. Они осознавали заранее, что ребенок и так и эдак, но рано осиротеет. И все же, он осиротеет не нищим: потому как ему достанется все наследство, нажитое его родителями за всю их жизнь. И ребенок, безусловно, будет умненьким. Потому как с раннего возраста, будет вынужден думать: как ему жить, что делать с этим наследством, какую профессию он хотел бы получить. Ему придется быть самостоятельным. И, как бы, по умолчанию, он точно такой же мажор, как и дети при живых родителях, которые точно так же, как и он, растут фактически без них. Но. Между теми и этим - огромная разница. Мажоры знают, что у них есть тыл: их родители. А сирота знает, что у него тыла нет. Поэтому его психика работает совсем иным образом.

Конечно, этот случай рождения ребенка у пары в столь позднем возрасте - он уникальный, и таких случаев априори, наперечет. Но, самое главное, что я хочу сказать: ЭКО быть должно. Спрос и предложение всегда будут взаимодействовать. Тем более, что и гомосексуальные пары - тоже должны иметь надежду иметь собственных детей: если хотят - значит, должны получить это право. А не ложиться с нелюбимыми, ради того, чтобы зачать желанного ребенка. Зачатие ребенка без любви к партнеру, или зачатие с осознанием, что тебя не любят - для беременной женщины и ее ребенка это стресс. Это врождённое нарушение психики.

Но самое важное, что касается детей, родившихся от ЭКО - это то, что эти дети все желанны. Нежеланных среди них нет. Чего не скажешь о детях, зачатый естественным путем: здесь, как минимум, фифти-фифти, вилами по воде... Зачатые естественным путем, никогда не уверены до конца, что желанны.

Братислав Либертус Новинки   21.05.2021 17:44     Заявить о нарушении
►► {Братислав Либертус Новинки пишет} Да-да, я читал резюме автора, в котором он прихвастнул умением набрасываться с феней на оппонентов, которые его чем-то не устраивают как собеседники. Чую тухлой веной, что мне тоже влетит. Это отбивает охоту ввязываться с автором в диалог. Тем более, если он несёт в своей статье откровенную пургу.

Печальная сказка про корыстных женщин, которые не любят глухого Рому - тоже как-то отдает неестественностью. И уж тем более, с такими матриархальными взглядами автора, как в этой статье - вообще не верится, чтобы Рома хоть кого-нибудь, да не обхомутал: мужчина-подкаблучник просто обязан быть женатым: давно и надолго.

Так что, не нужно быть великим психологом, чтобы на раз-два вычислить, что Рома выдает себя не за того, кем он есть на самом деле. Выучить феню можно и не сидя на зоне, но сиделец с двумя ходками, на портале типа Проза.ру, и ещё там где-то - зависать не будет. Судя по всему, зэков Рома видел только в кино. А о глухих - тем более: только слышал, что они где-то существуют. Потому как его личная линия поведения выдает, что он никогда не был глухим, и зэком тоже никогда не был. ▼

Ну и поволокло тебя, причём хамло ты уматовое. Если бы ты мою речь услышал, то сомнения отпали бы сразу. Ну а переубеждать тебя не буду, бо с твоей ориентацией люди самые непримиримые. Но сайте Постнагуализм есть один педик (живёт в Европе), так он тупо уже 10 лет А.П.Ксендзюку кровь пьёт непримиримо то-ли от жабы, что Ксендзюк публикуется и ведёт курсы магии, то-ли Ксендзбк с ним говорил не так как тот хотел, но факт прямого непримиримого преследования есть. Кстати, я опубликовал пост по философии и психологии зэков ( http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=88428.0 ) и отписать его мог только сам хорошо знакомый с этой темой. Так там говорится, что делали эксперименты по отделению обиженных от других зэков с целью улучшения их быта, так в их среде быстро устанавливалась иерархия намного более жёсткая и жестокая, чем те условия, в которые их ставят обычные сидельцы. Это именно последствия того, что сам сломанный человек как бы всем жаждет того же самого, что и он перенёс и потому и нужен жёсткий контроль. Ведь и тех кто на зоне беспредельничал, то стараются их загнать как ниже, ибо вкусивших этого беспредела, то попустит только если хребет сломать. Так и среди зэков бывших, они почти все деспоты, ибо вкусили деспотизма от власти, ну и с такой покалеченной психикой тоже самое и в окружающее инсталлируют. Причём калечит психику и воровство (грабёж, разбой) и самые лучшие семейники на зоне---это убийцы, или привлечённые за тяжкие телесные, т.е. не так калечит психику убийство, как воровство (грабёж, разбой). Ну а сломанные аж до смены секс-ориентации, то именно из них чаще всего и образуются маньяки, как допустим Чекатило. И образ Чекатило эксплуатируют гомосеки для преображения психики тем, кого они в свою ориентацию посвящают (спецом берут рюкзак с набором Чекалило (верёвка, мыло, вазелин и нож) и так бродят по людным местам созерцаяя нечто бесчеловечное), вот такая вот деформация от этой злобы сексуалистичной. Очень хорошо эту тему описал Крафт-Эбинг.

Потом, вот помысли тот факт, что если я глухой, то речь в полноте могу воспринять только на форумном общении, ну и потому и дорожу им, ибо развивается человек именно с речью. Ну и зная, что женщины всегда наружу выведут любую слабость мужчины, то потому и не горю желанием ни жениться ни иметь бабу, мне нравится философия, и лучше не давать повода к эксцессам на почве слабости. Ну и потому расстояние держу легко, тем более я совершенно не влюбчив уже около 25 лет не ведаю влюблённости вообще и не страдаю от этого вовсе. И вообще, не люблю насилие особенно над женщинами, но дерусь неплохо и очень эффективно, у меня хорошо поставленный нокаутирующий удар и слева и справа, и одно время очень часто приходилось драться, так что для меня это чуть ли не обыденность, даже пульс не учащается. И я ярый анти-подкоблучник, и могу доказать почему это верно.

Потом, ты именно демагог, и вся твоя писанина---есть сплошная демагогия, вот ты пишешь:

►► {Братислав Либертус Новинки пишет} Но, из нее я понял, что автор категорически настроен против ЭКО. Доводы "против" звучат несколько голословно: оказывается, от ЭКО рождаются дети, у которых (ВСЕГДА!) проблемы с фертильностью, и - чуть ли не поголовно - эти дети рождаются с синдромом Аспергера.

Можно подумать, что дети с синдромом Аспергера начали рождаться только с появлением ЭКО ▼

ВО-ПЕРВЫХ, Я НЕ ПИШУ КАТЕГОРИЧНО, КАК меня перефразируешь ты. А во-вторых, я подробно изучил работы Ю.П.Алтухов---"Вид и видообразование" ( http://www.ukr.rusphysics.ru/files/Altuhov.Vid%20i%20vidoobrasovanie,1997.pdf ) и Хачатуров Е.Н. "Элиминация значительной части ДНК при смене ядерных форм в жизненном цикле развития организмов" ( http://www.rusphysics.ru/dissertation/414/ ), и инфа, что искусственное оплодотворение всегда сказывается на фертильности---именно оттуда. Но это можно и понять из того факта, что искусственное оплодотворение всегда обходит МИТОЗ, но именно митоз и участвует в выборе лучшего генного материала. Ибо на оплодотворение поступает около 3-х яйцеклеток, и они активно обмениваются генами, но только самая лучшая из них, соберёт лучшие гены и поступит к оплодотворению. Со спермиями та же картина, и самый лучший по генам спермий и самый подвижный, и спермии проходят ещё антигенный отбор на ворсинчатом эпителии при подходе к яйцеклетке. Потому у некоторых мужиков рождаются в основном мальчики или только девочки, именно ввиду антигенного отбора. Но в любом случае естественное оплодотворение происходит с наилучшими генами. И даже ввиду, что коров как правило оплодотворяют искусственно, то именно поэтому коровы очень плохо размножаются естественным путём. Так что я всё верно сказал, а ты именно и ошибаешься и ещё и демагогию на своём перефразе разводишь. А раз при искусственном оплодотворении всегда более худший генный набор, то отсюда и большая вероятность всяких генных аномалий, тем более ещё есть и интеллектуальная наследственность, и потому всем, кому проводят искусственное оплодотворение, то со всех их берут расписку, что при наследственных заболеваниях вину врачи не несут, и при разглашении тайны они понесут ответственность в судебном порядке.

►► {Братислав Либертус Новинки пишет} Но, самое главное, что я хочу сказать: ЭКО быть должно. Спрос и предложение всегда будут взаимодействовать. Тем более, что и гомосексуальные пары - тоже должны иметь надежду иметь собственных детей: если хотят - значит, должны получить это право. А не ложиться с нелюбимыми, ради того, чтобы зачать желанного ребенка. Зачатие ребенка без любви к партнеру, или зачатие с осознанием, что тебя не любят - для беременной женщины и ее ребенка это стресс. ▼

ЭКО да, должно быть, но естественное оплодотворение всегда и надёжней, и лучше ибо обеспечивается полноценный МИТОЗ.

Гомосеки не должны иметь детей, ибо это нарушение прав ребёнка на сексуальное самоопределение. Ведь в гетеросексуальной паре ребёнок имеет полноценный пример и мужской и женской стороны половой принадлежности и соответствующего сексуального поведения, как широкая Эмпатийная и наглядная доступность вариантов разработки личности, а в гомосексуальной паре этого нет и потому они и не должны иметь детей. Вон в Америке только вмешательство Трампа помешало одной гомосексуалистке сделать её мальчику операцию по смене пола. Трамп поддержал отца ребёнка, что тот тоже имеет право равноценного голоса в деле делать такую операцию мальчику или нет. И это именно сексуалистическое гонево, что так же хорошо описал тот же Крафт-Эбинг "Половая психопатия" ( http://www.psychiatry.ru/lib/53/book/88/chapter/36 ).

Да и вообще, дети зачатые и рождённые естественно---всегда более полноценны, чем зачатые и рождённые не естественно. И пока не решена точно проблема---А ЧТО ЕСТЬ ТАКОЕ ФЕНОМЕН СОЗНАНИЯ? И ЧТО ЕСТЬ ТАКОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ?---то и говорить объективно про то, что лучше---ЭКО, или естественное оплодотворение, но ясно, что с генетической стороны рассмотрения---естественное оплодотворение всегда лучше. Вот у меня кент один пожаловался мне, что имеет мужское бесплодие, ну и я ему предложил новейшую терапию ингибиторами HDAC, ну терапию провёл и поехал на этап после суда, ну а когда освободился, то увидел его с девочкой. Говорю ему: "Моими молитвами?", он говорит, что вот меня посадили, а через пару недель жена говорит что беременна от него, ну и он так сильно любит эту девочку, но мне дал её на руках поносить.

Роман Невесёлый   24.05.2021 13:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Плохой Танцор пишет неправду» (Виктор Коннов)

"Плохой тацор мишет:Эффективность израильского "Железного
Купола" 30%.
То есть, из 200 выпущенных палестицами ракет сбиты только 60..."
И зачем Плохой Танцор вводит читателей в заблуждение?
Бандиты ХАМАСа выпустили по Израилю 3400 ракет и при этом
погибло десять человек."

И ещё раз:

"Бандиты ХАМАСа выпустили по Израилю 3400 ракет и при этом
погибло десять человек."

Правильно ли я понимаю, что эффективность “Железного купола" на самом деле всего лишь (10÷3400×100=) 0,29%?...

То есть, Плохой Танцор приукрасил, умножив реальные статистические данные в 100 раз.

Братислав Либертус Новинки   18.05.2021 12:02     Заявить о нарушении
Можно еще посмеяться над эффективностью школьной системы безопасности в Казани - тоже хорошая тема для юмора....

Сергей Линецкий   18.05.2021 14:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Идеальная страна для русских» (Слава Кащенко)

Пока читал, смеялся и плакал над каждой строчкой. Юмор искромётный, на высшем уровне. Подняли мне настроение, спасибо.

А если профильтровать все перлы юмора, и взглянуть на суть поднятой темы, то, конечно же, можно очень много критиковать лень и тупость русского (и всея славянского (Польшу не трогать!)) - народа. Но критика, как правило, не является двигателем прогресса. Потому что качать головами: "Плохо, ой, плохо" - можно целыми поколениями, "а воз и ныне там". А можно попробовать обсудить осуществление плана: "Что делать?"... Царица Екатерина Великая именно так и сделала: создала боярскую Думу, и решила выслушать, что скажут мудрые мужи. А мужам, за деньги, которые она им платила, лишь бы ничего не делать, а только имитировать мудрую болтовню. Посему она плюнула на их пустопорожние склоки, и села единолично заниматься, как она выразилась, "законобесием": то есть, раздавать приказы. И тогда дело пошло. За это ее и прозвали Великой.

То есть, чтобы быть Великим, нужно не во рты заглядывать всяким бездельникам, слушая, что они скажут, а брать в крепкую руку розгу, и всех пороть: за непослушание и лень. Раздавать приказы, и снова пороть.

Полосатые жопы очень не любят Великих, но уважают...

Братислав Либертус Новинки   16.05.2021 23:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Реплика 76» (Галина Корецкая)

"Когда власть попирает свои собственные законы, это вызывает у населения чувство бессилия и страха. От страха до агрессии - один шаг.
Вот откуда растут ноги озверения."

Абсолютно верно. По себе знаю, что агрессия произрастает именно из страха. Желание защитить себя способно зайти до огромных мер предосторожности, вплоть до готовности напасть. Где есть страх, там нет места беспечности. Но если нет никакой возможности выплеснуть агрессию, то остаётся только уход вовнутрь себя и апатия.

Власти добиваются именно этого: чтобы население было апатичным. И не учитывая тот фактор, что длительная апатичность человека, превратившись в черту характера, ударяет по его мотивации работать, и он становится ленивым, и нетрудоспособным, а затем и инвалидом, вынужденным жить на государственном пенсионе. То есть, власти, желающие воровать, и чтобы об этом молчали, расплачиваются ростом количества безработного населения, и вынуждено платить пособия, чтобы содержать всех инвалидов. Если такой станет вся страна, то налогам не откуда будет взяться. Иными словами говоря, государственые воры воруют у самих себя же, пиля сук, на котором сидят.

***

Рецензия на «Реплика 76» (Галина Корецкая)

Ну как бы "силовикам" будет на порядок больше работы, если у населения будет оружие, им этого не надо. "Школьные стрелки" лишь повод, разве власть не доказывала неоднократно, что на погибших ей плевать?

Слава Кащенко 16.05.2021 13:19

+

Целиком поддерживаю мнение Славы Кащенко, и по поводу оружия хочу добавить ещё нечто. Если бы население было вооружено, то их возможности к самозащите были бы уравнены. Но, поскольку население безоружно, то тот, кто физически сильнее, бьёт более слабого, а более слабые вынуждены либо терпеть, либо обозляться, вынашивая планы мести. То есть, у безоружного населения неизбежно растет уровень депрессии и агрессии, подавляя его работоспособность и отнимая силы, которые могли быть потрачены на повышение собственного социального уровня. Как результат - тотальное обнищание населения.

Поэтому я за то, чтобы вооружены были все. В том числе и инвалиды, прикованные к постели. Чтобы они могли защищать себя, не позволяя обслуживающему персоналу измываться над ними, злоупотребляя своим физическим преимуществом. А так, зная, что пациент вооружен, санитарка будет гораздо вежливее. Посадят ли в тюрьму лежачего инвалида - это, конечно, смешной вопрос: ведь невозможно лишить свободы человека, априори лишённого свободы самостоятельно передвигаться. Но, рисковать своим здоровьем, ни одна санитарка не захочет. Поэтому лично я - на стороне легализации вооружения, как способа самозащиты для наименее защищённых слоев населения.

Спасибо, Галина, за поднятый вопрос. Мне нравится Ваша активная гражданская позиция, и неравнодушие к политической ситуации в стране. Я считаю, что о будущем своего потомства нужно заботиться именно так: идти самому на манифестации, и брать с собой своих детей, с раннего возраста приучая их не бездействовать, а бороться за лучшее будущее для самих же себя, а также для своих детей. А иначе, какой смысл им рождаться и жить вообще, если они вообще ничем полезным в этой жизни не занимаются? Только и делают, что кутят на родительские деньги, пьют алкоголь, употребляют наркотики, и погибают в юном возрасте, так и не поняв, зачем родились. Поэтому, чтобы не хоронить своих детей, родители должны их мотивировать и подталкивать, показывая личный пример: что жить нужно ради улучшения будущего собственной страны. Потому что иного смысла жить быть не может. Просто плодиться, просто ходить на работу, просто приносить деньги, просто покупать игрушки своим детям - в этом нет смысла никакого вообще. Из поколения в поколения - как животные: пожрать, посрать, поспать, и пое-баться.

Могут ли быть счастливыми люди, живущие беззаботно? Нет. Потому что счастье - в том, чтобы о ком-то заботиться. Кому-то дарить свое время и силы, посвящать свои мысли и свою жизнь. Только так человек чувствует себя нужным на этой планете, и это делает его счастливым. Потому что нет ничего хуже для человека, чем быть никому не нужным. А все ненужные живут беззаботно. И живущие беззаботно никому не нужны, даже своим родителям. Если присмотреться - то родителям, которые обеспечивают своим детям беззаботное детство - собственные дети не нужны вообще. Они их просто держат, как декоративных животных. А так сказать, чтобы дети им были нужны - нет. Они не знают, что с ними делать, чем с ними заниматься, и куда бы их поскорее всего подевать: то ли в колледж отдать учиться, то ли за границу спихнуть. Что угодно, только бы избавиться. Даже игрушки дорогие покупают для того, чтобы собственные дети им не мешались под ногами.

Парадокс: дети, у которых есть всё, о чем большинство только может мечтать, не имеют самого главного: смысла жить.

Полагаю, что Ваши дети, наравне с Вами, тоже обсуждают все те самые вопросы, что и Вы публикуете здесь. Это очень правильная позиция. Благодаря этому, у вас с детьми всегда есть, о чем поговорить и что обсудить, поэтому Вы со своими детьми очень близки, и они чувствуют себя нужными, - ведь они моложе, а значит, могут помочь. Побольше бы таких родителей, как Вы. Уж Ваши-то дети не болтаются на улице, скучая от безделья, пока Вы тут распинаетесь, тратя время на многочасовые перепалки в интернете. Они ж, наверное, все это тоже читают, и, наверное, среди авторов, которые пишут комментарии к Вашим репликам, прячутся и Ваши дети тоже. Я очень легко могу представить ваш обед или ужин за семейным столом, в котором присутствуют, к примеру, шестеро или восьмеро, из которых: три или четыре планшета, и остальные - члены Вашей семьи, в том же количестве, что и планшеты. Такая, очень современная семейка патриотов онлайн.

Искренне рад за Вас.

С уважением - Братислав.

Братислав Либертус Новинки   16.05.2021 14:19     Заявить о нарушении
Вот именно... И я о том же.

Кстати, я читал в Законах (не помню, то ли РФ, то ли Украины, но мелькнуло мимо глаза, и застряло в мозгу), что человек имеет право защищать свое жилище с оружием в руках, и если при этом злоумышленник будет убит, то хозяин жилища будет оправдан. То есть, разрешение на держание оружия в доме, у граждан априори как бы есть. Но они об этом не знают.

Вообще, есть у меня огромное желание, в ближайшем будущем, как только позволят обстоятельства, то полистать Законы: начиная от Конституции, до Уголовного Кодекса. И не просто почитать, а извлечь из получе6ых знаний прибыль...

Кстати, в Конституции Украины, в первых же статьях, написано прямым текстом, что власть осуществляется народом, - то есть, рядовыми гражданами. А значит, каждый прохожий бездельник, каждый бомж - по умолчанию, представитель власти. Это заставляет задуматься о своих правах. И начать подумывать о защите своих прав в суде. С тем, чтобы требовать у всех Министерств Верховной Рады, финансовый отчёт о приходах и расходах.

То есть, смотри: Навальный борется с коррупцией и воровством. Но это все равно, что бороться с ветряными мельницами, размахивая руками во все стороны. А действовать, я считаю, нужно иначе. То есть, не просто орать на каждом углу, что все вокруг воры, смотрите, у них усадьбы, и юла-бла-бла. А просто, через суд, на основании Конституции, потребовать финансовый отчёт. Как представитель власти.

Я именно так и хочу сделать, кстати. И привлечь Министерства к уголовной ответственности за бездеятельность. Это нужно делать. И это интересно. На мой взгляд.

Спасибо Вам, Галина, за поднятую тему. И тебе, Слава, за вклин и поддержку.

Братислав Либертус Новинки   16.05.2021 22:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хорошо, что тебя нет, мама» (Степан Дуплий)

Полнейший бред, лень даже цитировать, чтобы парировать подробно, и тыкать автора носом в его же бред.

Например, рассуждения о политике: сплошные сопли: "Ах, как сейчас всё несправедливо, выбирают президентов без мнения народа, и как справедливо было при Сталине". Вы хоть сами себя слышите? Кто был Сталин до того, как стал главой страны? Беглым преступником, обыкновенным вором и убийцей. А теперь вдумайтесь: это путем каких таких народных голосований он стал во главе страны? Кто выбирал его? Неужто народ? Ложь. Его просто назначили власть имущие, и срать они хотели на мнение народа. А Вы, как тот клоун, развели тут причитания: "Ах, мама! Теперь и на выборы нет смысла ходить, все равно без нас заранее все решили. А вот при Сталине! Да, все было иначе".

Или насчёт героизма военных, расстреливающих мирное население. Ой! Можно подумать, мама не в курсе, что во времена Сталина, по любому анонимному доносу, людей сперва хватали ночью дома, подвергали пыткам, а затем расстреливали как "врагов народа" и "иностранных шпионов". И это в эпоху "железного занавеса", когда народ сидит в своей стране, как пауки в жестяной банке, и кляузничают друг на друга: дескать, я видел, и лично был свидетелем, как вот тот, сквозь чёрное матовое стекло, передавал какие-то бумаги тем, кто по ту сторону.

А вы тут сопли развели насчёт "бьюти-блоггера". Можно подумать, во времена Сталина не было бездельников, точно такой же "золотой молодежи", что и сейчас, - в том числе и его собственный сын. И конечно же, ничьи сынки и дочки не жили во дворцах, силой отнятых у бывших дворян. Конечно, все дворцы тут же стали принадлежать пролетариату, переоборудованные под библиотеки и больницы. Прям, все. Конечно. Вот, пройдешься сегодня по памятникам архитектуры, - и точно: все до единого замки и дворцы находятся в полном распоряжении простого народа, разрушенных и пустующих нет. Тех самых, которые во времена правления Сталина были вполне себе жилыми. И никаких ни библиотек, ни больниц в них не было почему-то? Наверное потому, что СТОЛЬКО библиотек городу и не нужно было, их нечем было заполнять, и больниц СТОЛЬКО тоже не надо, сколько есть в городе дворцов и поместий, отнятых у дворян. Поэтому на одних кляузничали почём зря, выискивая черную кошку в пустующей комнате, а на других и при свете дня закрывали глаза: "Ах, дети! Пусть шалят". Так было всегда и всегда будет: что и во времена римских императоров, что и во времена династии Романовых, что и в Советском Союзе, что и сейчас. Так было ВСЕГДА. И не надо строить из себя кисейную барышню, томно закатывая глаза: "Ах, мама! Как хорошо, что ты этого не видишь". Конечно. Мама свое насмотрелись, теперь твоя очередь, сынок, прозревать.

А трансгендеры вам чем не угодили? Не нравятся им ихние письки, хотят себе другие, вам-то какое до этого дело? Это ихние письки, что хотят, то и делают с ними, Вам свой нос в чужие трусы совать нечего. Или это нормально? Когда все подряд суют свой нос в Ваши трусы, и проверяют: все ли там красиво, и все ли там нормально. Небось, перед врачом когда нагишом стояли в дни призыва в Армию, то Вам это не особо нравилось. А что сами суете свой нос в трусы всех подряд - так это норма. У Вас один пол, у них 14 - Вам завидно, я не понимаю? Ну, тогда не надо закатывать глаза и стонать, а говорите прямо: "Я тоже себе хочу, дайте и мне 13, для полного комплекта".

Я не понимаю, чего Вы ноете? Вам вообще не стыдно скулить почём зря? Чего Вы хотите? Какую программу приведения страны в порядок предлагаете Вы? И что Вы понимаете под порядком? Чтобы у всех людей было лишь по одному полу, а родившихся двуполыми кастрировать наугад, удалив лишнее, на Ваш взгляд, а родившихся бесполыми срочно чем-нибудь наделить, пришив им отрезанное у других? Ваша мама-акушер и не на такое насмотрелась, что бывает вылезает на свет Божий при родах. Бывает, что не только без половых органов детки рождаются, а и без рук, без ног. Или не только с признаками двух полов, но и с двумя головами. Что Вы ноете, я не пойму? Хотите акушеров поставить во главе страны, и взять под контроль наведение порядка среди рождающегося населения? Не нойте, не причитайте, как барышня, а предлагайте свой конструктивный метод: при рождении всех неликвидных, всех со странными половыми органами, всех инвалидов, всех с ДЦП - сразу в печку, нечего им жить, и смущать своим существованием здоровое население.

Да, мама. Твой сын, сын акушерки, наверняка знает лучше тебя, как разобраться со всеми этими неправильными трансгендерами, в чьи трусы теперь сует свой нос твой сын, причитая, и хватаясь за голову: "Ой, мамочка! Хорошо, что ты этого не видела!". Конечно. Вот она-то как раз и не видела, а как же.

Противно читать Ваш бред. Тьфу.

Братислав Либертус Новинки   27.04.2021 08:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка Библия аборигенов Берингии 1» (Ибория)

Нужно быть ребенком, чтобы такие сказки любить...

Я, увы, ребенком никогда не был. В детстве не до ребячества было. А потом и вовсе не до него стало...

Сейчас вроде как все условия появились, а мне уже это скушно. Мой ум уже иные сказки занимают...

Наверное, дорога ложка к обеду. Поэтому есть нечто, чего мне уже никогда не догнать... Дети и в детстве моем были некой параллельной вселенной, а сейчас и вовсе, дистанция только увеличилась. Или, точнее, закаменела стена меж мной и ими.

Не люблю детей. И никогда их не любил. А к теперешнему времени, эта нелюбовь уже превратилась в нетерпимость к их существованию. И, как вследствие этого, пролегла также пропасть между мною, и теми, кто детей любит. А это - 98% взрослого населения. Мне с ними категорически не о чем говорить. Потому что они без конца восторгаются детскими какашками и шалостями, а мне все это слушать скучно. Глухая стена.

Впрочем, я заметил, что взрослым, которые детей любят, тоже между собой говорить больше не о чем. Их, в лучшем случае, объединяет любовь к детям, но не друг ко другу... Взрослые, которые любят детей, взрослых не любят. Они одиноки в обществе друг друга. А вследствие этого - несчастны...

Они боятся взрослых отношений, поэтому и замкнулись на детях. А детям с ними тоже разговаривать не о чем... Дети секретничают друг с другом, но не со взрослыми. Взрослые не поймут.

Эти, вырастая, сохраняют подсознательную нелюбовь к взрослым, и тоже тянутся к детям... Круговорот одиночества в природе замыкается.

Братислав Либертус Новинки   23.04.2021 17:14     Заявить о нарушении
Эта сказка, отнюдь, не для детей 🙄

Здравия!

Ибория   24.04.2021 01:59   Заявить о нарушении
Я говорю, что нужно ребенком хоть когда-нибудь быть... Чтобы быть в состоянии любить сказки такого плана.

А если в моем детстве ничего подобного не было, а я решал абсолютно иные задачи, в том числе задумываясь о чтении Криминального Кодекса, чтобы защитить себя, когда вырасту, потому что сейчас, по малолетству, я не имею право подавать заявление в милицию от собственного имени - то Вы же понимаете, что мой ум совсем не расположен разгадывать шарады философского бреда.

А читая эту сказку, самое первое, что я отметил - это сексуальную связь между птицей и человеком, - то есть, случай зоофилии, который является преступлением, с точки зрения того же КК... Поэтому, наслаждаться чтением данного повествования, я попросту не в состоянии. Мой мозг рвёт на куски, от воспоминаний детства.

У меня вчера был нервный срыв, после Вашей сказки.

Братислав Либертус Новинки   24.04.2021 08:19   Заявить о нарушении
Если самая беззаботная часть моего детства прошла в углу, стоя по нескольку часов на коленях, потому что вне угла я попадал в пыточную камеру - то как Вы думаете, мне читать подобные сказки?...

Знаете, я много раз думал: что если бы я вырос не в селе, а в городе, то непременно бы, стал вторым Андреем Чикатило. Чтобы истреблять детей, похожих на тех, которые меня обижали, и женщин, которые вот таких уродов рожают и пестуют, а меня наказывают: за то, что я смею давать им сдачи. Потому что они, привыкшие к безнаказанности, делают что хотят, и измываются над кем хотят, а стоит им дать отпор - тут же бегут жаловаться своим мамочкам. А мне не было, кому жаловаться, потому что дома меня собственная мать истязала так, что я боялся ночевать дома, и вынужден был убегать жить в поле, под открытое небо, лишь бы только хоть немного отдохнуть от ее бесконечных побоев.

А Вы мне сказки толкаете. Рассчитанные на детскую аудиторию. И у меня мозг рвёт, от пекла воспоминаний.

Конечно, Вы не виноваты. Просто я не Ваш читатель. И вообще ничей читатель на этом портале. Потому что детей любят все, кроме меня. А я их ненавижу. И у меня нервный срыв всякий раз, когда мне хоть что-нибудь о них напоминает.

Братислав Либертус Новинки   24.04.2021 08:43   Заявить о нарушении
А ещё, смешное расскажу. Смеяться можно до слез.

Я уже много лет являюсь инвалидом 1-й группы, прикованным к постели, вследствие травмы позвоночника. Время от времени, меня навещают верующие, и предлагают помолиться за мое исцеление, чтобы я начал ходить. Или делятся полезными советами, как возобновить деятельность опорно-двигательного аппарата. Я всякий раз отказываюсь: не нужны мне ни молитвы, ни советы с упражнениями, ни сами ноги мне не нужны. Потому что, если я начну ходить, то Вы понимаете, ничего хорошего с этого не будет.

И когда мне предлагают исцеление, у меня каждый раз истерический хохот потом. Ну да. Когда я начну ходить (говорят они), и начну работать, то меня непременно кто-нибудь полюбит. А как же. Я ж ради чьей-то любви меня эксплуатировать в качестве бесплатного раба, обязательно должен научиться ходить, и будет мне счастье.

Смешно, до коликов. Как подумаю, не могу удержаться от хохота. И сейчас смеюсь.

Братислав Либертус Новинки   24.04.2021 08:58   Заявить о нарушении
Да Вы блокируйте меня, не стесняйтесь, я уже привык.

Братислав Либертус Новинки   24.04.2021 09:01   Заявить о нарушении
Да мне зачем мужичок? Я ж не кидаюсь на всех подряд авторов, как Вы, и от недотраха не страдаю настолько явно, как это проявляется у Вас. Не мониторю порталы, в надежде, что кто-нибудь помянет мое имя: если кто и болтает обо мне вдали от меня, то меня это не волнует. Меня бы гораздо более взволновало, если бы ко мне в гости заявился живьём, с пакетами, полными вкусняшек. Вот это бы меня оживило. А от болтовни, тем более виртуальной - мне ни жарко, ни холодно: она меня вообще не колышет. Но Вас от сплетен аж трясет: кидаетесь на запах сплетен о себе, как голодная кошка на кусок мяса: прям не оторвать, с таким аппетитом открываете куски.Но мне скучно Вас кормить. Я уже начинаю зевать.Гавкните ещё что-нибудь на прощание, я прямо млею.

Опять недотрах:) О чем-нибудь, кроме секса, вы способны говорить? Вы откровенно неадекватны, милейшая, и наскучили мне. Не люблю озабоченных и психически неуравновешенных.

отвалитесь уже, сделайте милость:)

Ваша Лена   22.04.2021 16:45     Заявить о нарушении
(Она меня обожает!)

А поцеловать?

Братислав Либертус Новинки   22.04.2021 16:55   Заявить о нарушении
Обойдетесь:)

Ваша Лена   22.04.2021 18:35   Заявить о нарушении
(Гордо сказала она, кокетливо поправив перед зеркалом прическу.)

Братислав Либертус Новинки   22.04.2021 20:20   Заявить о нарушении