Ринат Латыпов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 303 по 294
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Класть и ложить» (профиль удален)
Ложат-это что за слово?Его нет ни в одном словаре!Но,зато,есть слово "кладут".
Ринат Латыпов 11.06.2022 12:55 • Заявить о нарушении
Ложат-это что за слово?Его нет ни в одном словаре!Но,зато,есть слово "кладут".
Ринат Латыпов 11.06.2022 12:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда пошли слОвяне?» (Ольга Винникова)
Ольга,с богом Словом всё предельно ясно.Это Иисус Христос.В христианскую религиозную культуру он пришёл как калька с древнегреческого Логоса(слово,мысль).
Славяне же,по всей видимости,берут своё название от ведической Слави.
Славяне различали Светлую и Темную Навь. Славяне славили предков и поэтому Светлую Навь еще называли Славью. Мир Слави – это мир предков и покровителей. Сюда попадают души, которые должны очиститься перед тем как попасть в Правь. Славь – это пространство между Навью и Правью.
Ринат Латыпов 28.05.2021 21:39 • Заявить о нарушении
Ольга,с богом Словом всё предельно ясно.Это Иисус Христос.В христианскую религиозную культуру он пришёл как калька с древнегреческого Логоса(слово,мысль).
Славяне же,по всей видимости,берут своё название от ведической Слави.
Славяне различали Светлую и Темную Навь. Славяне славили предков и поэтому Светлую Навь еще называли Славью. Мир Слави – это мир предков и покровителей. Сюда попадают души, которые должны очиститься перед тем как попасть в Правь. Славь – это пространство между Навью и Правью.
Ринат Латыпов 28.05.2021 21:39 • Заявить о нарушении
Не уверена, Ринат, поскольку читала "Сказание о Словене и Русе".
Ольга Винникова 11.04.2022 03:48 Заявить о нарушении
Ольга Винникова 11.04.2022 03:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «А при чём тут Чинтамани?» (Ольга Винникова)
Ольга,санскритское двухсоставное слово «Чинтамани» буквально значит «драгоценный камень мысли».Чинтамани-конкретный артефакт,в 1923 г. попавший в семью Рерихов.
Полагаю,что ни храм Василия Блаженного,ни Макошь,ни Мара не имеют к нему отношения. В переломные моменты истории священный Камень появляется в тех странах и в руках тех героев, которые могут особенно повлиять на ход эволюции человечества. Камнем владели царь древней Иудеи Соломон, первый император Китая династии Цинь, Александр Македонский, а также предводитель племён лангобардов, осевших в Италии. Чинтамани находился в Древнем Новгороде, был в руках Тамерлана и Акбара Великого. Камень в своё время был послан и Наполеону в надежде на то, что его талант сможет послужить процессу обновления мышления Запада и делу единения народов Европы. Но Наполеон, устремившись на Россию, нарушил Завет, и Камень был у него отнят.
Ринат Латыпов 27.05.2021 19:38 • Заявить о нарушении
Ольга,санскритское двухсоставное слово «Чинтамани» буквально значит «драгоценный камень мысли».Чинтамани-конкретный артефакт,в 1923 г. попавший в семью Рерихов.
Полагаю,что ни храм Василия Блаженного,ни Макошь,ни Мара не имеют к нему отношения. В переломные моменты истории священный Камень появляется в тех странах и в руках тех героев, которые могут особенно повлиять на ход эволюции человечества. Камнем владели царь древней Иудеи Соломон, первый император Китая династии Цинь, Александр Македонский, а также предводитель племён лангобардов, осевших в Италии. Чинтамани находился в Древнем Новгороде, был в руках Тамерлана и Акбара Великого. Камень в своё время был послан и Наполеону в надежде на то, что его талант сможет послужить процессу обновления мышления Запада и делу единения народов Европы. Но Наполеон, устремившись на Россию, нарушил Завет, и Камень был у него отнят.
Ринат Латыпов 27.05.2021 19:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ринат, за честный ответ. Однако, позвольте заметить: в связи с Наполеоном в обозримой европейской истории никогда не звучало этого слова "Чинтамани" и всех прочих царей тоже. И сказ сей больше похож на современную байку доморощенных конспирологов. Слово, как и реликвия(?), "прибыли" с Востока вместе с экспедицией Рериха. Кстати, куда делся артефакт после смерти четы, так же непонятно!
Ольга Винникова 27.05.2021 21:42 Заявить о нарушении
Ольга Винникова 27.05.2021 21:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Таинства слова Брак» (Маришка 22)
Маришка,привет!:))
Первое,на что хочу обратить внимание: "Древнерусское «брак» — это и "свадьба, и "пир" и "супружество".Татарское(тюркское)"туй"-также,и до сих пор,и "свадьба, и "пир" и "супружество",праздник,в общем...:)))Ну,а "брати-нести-схватить-похитить",опять же,до сих пор существует(у многих народов),обряд "похищения невесты".Даже,связь какая то прослеживается: "нести-неста-невеста"...!!!
А по поводу постскриптума-"Остается только понять, по какой же причине такое БЛАГОполучное слово совпадает полностью в звучании с заимствованным словом БРАК...",ты же сама,в самом начале,сказала,что БРА(КХ)МА содержит три ипостаси-"созидание-сохранение-разрушение".Первые два смысла перешли к "браку",как свадьбе,третий,к "браку",как к поломке...:)))Впрочем,если смотреть шире,то и браки-свадьбы,зачастую,ломаются и рушатся.Любое созидание содержит в себе-сохранение и разрушение...Вечный круговорот узоров в ткании БРАХМАНА...:))
Ринат Латыпов 05.12.2020 17:29 • Заявить о нарушении
Маришка,привет!:))
Первое,на что хочу обратить внимание: "Древнерусское «брак» — это и "свадьба, и "пир" и "супружество".Татарское(тюркское)"туй"-также,и до сих пор,и "свадьба, и "пир" и "супружество",праздник,в общем...:)))Ну,а "брати-нести-схватить-похитить",опять же,до сих пор существует(у многих народов),обряд "похищения невесты".Даже,связь какая то прослеживается: "нести-неста-невеста"...!!!
А по поводу постскриптума-"Остается только понять, по какой же причине такое БЛАГОполучное слово совпадает полностью в звучании с заимствованным словом БРАК...",ты же сама,в самом начале,сказала,что БРА(КХ)МА содержит три ипостаси-"созидание-сохранение-разрушение".Первые два смысла перешли к "браку",как свадьбе,третий,к "браку",как к поломке...:)))Впрочем,если смотреть шире,то и браки-свадьбы,зачастую,ломаются и рушатся.Любое созидание содержит в себе-сохранение и разрушение...Вечный круговорот узоров в ткании БРАХМАНА...:))
Ринат Латыпов 05.12.2020 17:29 • Заявить о нарушении
Рада вновь услышать тебя, Ринат! ))) Если уж брать БРАТИ, то я тогда лучше посмотрю на это слово с позиции однокоренного слова ВЫБОР! Хотя понимаю, Ринат, что в те времена, когда создавались слова, то и слово БРАТЬ могло быть исходным по отношению к слову БРАК. Но согласись, многогранно же раскрывается же это звукосочетание и в других языках тоже? )))
Кстати, сейчас вот подумала, что слова БРАК и СУПРУГ, СУПРУГА тоже явно родственны.
СУПРУГ произошло от СОПРЯГАТЬ (соединять вместе, связывать)
По поводу БРАКА (поломки), ты полностью прав! Действительно, вот она и третья ипостась выплыла.
В праиндоевроп. BHERGH - охранять, беречь
И также в праиндоевроп. BHREG - ломать.
Как видишь и здесь грани между ОХРАНОЙ и РАЗРУШЕНИЕМ тонки.
Маришка 22 05.12.2020 20:46 Заявить о нарушении
Кстати, сейчас вот подумала, что слова БРАК и СУПРУГ, СУПРУГА тоже явно родственны.
СУПРУГ произошло от СОПРЯГАТЬ (соединять вместе, связывать)
По поводу БРАКА (поломки), ты полностью прав! Действительно, вот она и третья ипостась выплыла.
В праиндоевроп. BHERGH - охранять, беречь
И также в праиндоевроп. BHREG - ломать.
Как видишь и здесь грани между ОХРАНОЙ и РАЗРУШЕНИЕМ тонки.
Маришка 22 05.12.2020 20:46 Заявить о нарушении
Взаимно рад тебе,Маришка!:)))
Знаешь,я честно говоря,вообще сомневаюсь в этимологии "брак"(свадьба,союз)от др.русского "бърати".Скорее,начало берётся в языках семитской семьи(иврит,арабский,тюркский...),которые сами в своё время,отделились от санскрита...
BHERGH-BHREG...мозг читает: БЕРЕГ-БРЕГ...беречь и ломать....Нет тут даже тонкой грани!Парадоксально,но ЕДИНО...Река "ломает"равнину,прокладывая своё русло,и образовывая два БРЕГА-свои ОБЕРЕГИ,сохраняющие ей течение...:)))Разрушение-созидает.Равнина оживает,напитываясь водой,и привлекая к себе жизнь во всех её формах...:)
Ринат Латыпов 06.12.2020 00:07 Заявить о нарушении
Знаешь,я честно говоря,вообще сомневаюсь в этимологии "брак"(свадьба,союз)от др.русского "бърати".Скорее,начало берётся в языках семитской семьи(иврит,арабский,тюркский...),которые сами в своё время,отделились от санскрита...
BHERGH-BHREG...мозг читает: БЕРЕГ-БРЕГ...беречь и ломать....Нет тут даже тонкой грани!Парадоксально,но ЕДИНО...Река "ломает"равнину,прокладывая своё русло,и образовывая два БРЕГА-свои ОБЕРЕГИ,сохраняющие ей течение...:)))Разрушение-созидает.Равнина оживает,напитываясь водой,и привлекая к себе жизнь во всех её формах...:)
Ринат Латыпов 06.12.2020 00:07 Заявить о нарушении
Супруг-супруга как "сопрягать-сопрясть-связать",безусловно,родственны с "брак",как- "брати(ткать)-браный(тканый)".И эта этимология уже больше похожа на правду,нежели "брак"от "брать"(в жёны,в мужья).
Ринат Латыпов 06.12.2020 00:37 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 06.12.2020 00:37 Заявить о нарушении
"BHERGH-BHREG...мозг читает: БЕРЕГ-БРЕГ...беречь и ломать..."
Все верно, Ринат! Пора дописывать статью! )))
Маришка 22 06.12.2020 08:22 Заявить о нарушении
Все верно, Ринат! Пора дописывать статью! )))
Маришка 22 06.12.2020 08:22 Заявить о нарушении
И еще вспомнились слова с песни Майи Кристалинской: "Мы с тобой два берега у одной реки!"
Маришка 22 06.12.2020 08:27 Заявить о нарушении
Маришка 22 06.12.2020 08:27 Заявить о нарушении
:) Кстати,Маришка,у англ."break"(поломка)есть ещё один перевод,объединяющий смыслом с "брак"(свадьба): ПЕРЕМЕНА(бер-еке-мена)="два меняется на один",ибо "муж" и "жена"стали единым целым-СЕМЬЁЙ,СУПРУГАМИ!Меняются-их статусы,судьба,жизнь...
Ринат Латыпов 06.12.2020 09:21 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 06.12.2020 09:21 Заявить о нарушении
И опять же,Маришка,"brake"как "ломать,разрушать"-только 3-е по употребительности.Основные смыслы "ломать,рушить,уничтожать..." передаются глаголами: "to destroy" и "to ruin".
Ринат Латыпов 06.12.2020 10:45 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 06.12.2020 10:45 Заявить о нарушении
"Один из индийских исследователей Р.Б. Пандей, говорит, что для древнеиндийских форм брака был характерен брак - похищение, который назывался "Ракшаса", брак - "Гандхарва", когда молодые сами решали свою судьбу, не спрашивая разрешения у родителей, брак - покупка "Асура" и, наконец, брак - "Брахма", т.е. приведение - это была самая распространенная в высших кастах форма брака. А. АВигасин отмечает, что практически по всей Индии сохранились эти формы брака. Что касается нас, то Д.К.Зеленин в свой "Восточно-славянской этнографии", отмечал, что у русских, особенно у староверов, в той среде, которая сохранила в наибольшей чистоте дохристианские обряды, есть брак-похищение, когда невесту похищают, и она не знает, для кого это делается до момента свершения брака, такая же форма у брака "Ракшаса".
Во втором более распространенном случае, пишет Д. К. Зеленин, жених и невеста договариваются о тайном браке, причем невеста заранее отдает жениху часть приданого, или по меньшей мере делает ему существенный подарок, чтобы он знал, что она не передумает.В индийском варианте это брак "Гандхарва". О ней пишет Калидаса в своей драме "Шакунтала, или Перстень-примета": "Есть брак старинный - вольное супружество, не надо согласия родителей, венчального обряда, так поступают дочери подвижников святых и, радуясь, родители благословляют их".
Третий тип брака, отмеченный Зелениным, это когда родители невесты сами организуют мнимое похищение, т.е. таким образом, перекладывая все свадебные траты на семью жениха, это практически покупка. И, наконец, последняя форма - приведение, когда невесту приводят в дом жениха вместе с приданым, т.е. то, что повторяет форму брака - "Брахма"."
Ринат Латыпов 07.12.2020 06:34 Заявить о нарушении
Во втором более распространенном случае, пишет Д. К. Зеленин, жених и невеста договариваются о тайном браке, причем невеста заранее отдает жениху часть приданого, или по меньшей мере делает ему существенный подарок, чтобы он знал, что она не передумает.В индийском варианте это брак "Гандхарва". О ней пишет Калидаса в своей драме "Шакунтала, или Перстень-примета": "Есть брак старинный - вольное супружество, не надо согласия родителей, венчального обряда, так поступают дочери подвижников святых и, радуясь, родители благословляют их".
Третий тип брака, отмеченный Зелениным, это когда родители невесты сами организуют мнимое похищение, т.е. таким образом, перекладывая все свадебные траты на семью жениха, это практически покупка. И, наконец, последняя форма - приведение, когда невесту приводят в дом жениха вместе с приданым, т.е. то, что повторяет форму брака - "Брахма"."
Ринат Латыпов 07.12.2020 06:34 Заявить о нарушении
"Санскрит может объяснить происхождение слова БРАК, откуда появилось созвучие слов БРАК, применительно к любви и БРАКУ – поломки изделия.
Слово БРАК происходит от санскритского слова: bhakti (бхакти), означающее «любовь, преданность, верность, смирение, покорность».
Есть созвучное санскритское слово: bhagna (бхагна) – «сломанный, разбитый»."
Ринат Латыпов 07.12.2020 06:55 Заявить о нарушении
Слово БРАК происходит от санскритского слова: bhakti (бхакти), означающее «любовь, преданность, верность, смирение, покорность».
Есть созвучное санскритское слово: bhagna (бхагна) – «сломанный, разбитый»."
Ринат Латыпов 07.12.2020 06:55 Заявить о нарушении
Интересная информация, Ринат, про индийские браки! Я Вот сейчас подумала, что у слова БРАК получается явное сочетание противоположных качеств РАЗРЫВ и СОЕДИНЕНИЕ. И смотри, если так подумать, то когда жених берет в жены невесту он явно ОТРЫВАЕТ ее от старой семьи, ОБРАЗУЯ при этом новую!
Маришка 22 07.12.2020 08:10 Заявить о нарушении
Маришка 22 07.12.2020 08:10 Заявить о нарушении
"Слово БРАК происходит от санскритского слова: bhakti (бхакти), означающее «любовь, преданность, верность, смирение, покорность».
Есть созвучное санскритское слово: bhagna (бхагна) – «сломанный, разбитый»."
Вспомнила пословицу "От любви до ненависти один шаг!" )))
Маришка 22 07.12.2020 19:29 Заявить о нарушении
Есть созвучное санскритское слово: bhagna (бхагна) – «сломанный, разбитый»."
Вспомнила пословицу "От любви до ненависти один шаг!" )))
Маришка 22 07.12.2020 19:29 Заявить о нарушении
Да,Маришка,это так.Но,надо признать,что все эти "сочетания противоположных качеств",не более чем игра смыслов.С точки же зрения лингвистики,этимологии,в частности,становится очевидно,что эти два слова-"брак"(свадьба,супружество,союз),и "брак"(изъян,поломка,разрыв)стали омонимами в русском языке,только в конце своего пути.Изначально же,они ведут свой путь от РАЗНЫХ САНСКРИТСКИХ слов: "брахма"или bhakti (бхакти), означающее «любовь, преданность, верность, смирение, покорность»,и "bhagna"(бхагна)-«сломанный, разбитый».
Это-РАЗНЫЕ СЛОВА,с РАЗНЫМИ смыслами!!!Однако,на смысловом уровне,нам ничто не мешает видеть в них общее-"разбитая любовь"..."сломанный брак"..."разрыв брака"..."супружество с изъяном",ибо вообще,ВСЁ можно подвести под Игру Брахмы,под Игру Жизни и Смерти: СОЗИДАНИЕ-СОХРАНЕНИЕ-РАЗРУШЕНИЕ,и опять по спирали...:)))Все эти сочетания- в нашем Сознании,но не в этимологии конкретных слов!:)))
Ринат Латыпов 07.12.2020 19:49 Заявить о нарушении
Это-РАЗНЫЕ СЛОВА,с РАЗНЫМИ смыслами!!!Однако,на смысловом уровне,нам ничто не мешает видеть в них общее-"разбитая любовь"..."сломанный брак"..."разрыв брака"..."супружество с изъяном",ибо вообще,ВСЁ можно подвести под Игру Брахмы,под Игру Жизни и Смерти: СОЗИДАНИЕ-СОХРАНЕНИЕ-РАЗРУШЕНИЕ,и опять по спирали...:)))Все эти сочетания- в нашем Сознании,но не в этимологии конкретных слов!:)))
Ринат Латыпов 07.12.2020 19:49 Заявить о нарушении
Маришка,здесь интереснее то,что санскритские слова,похоже,дали старт не только в индоевропейской семье языков,но и в семитской!!!При этом,согласно официальной теории,она не вписывается в ИЕ-древо...:)))
Ринат Латыпов 07.12.2020 20:42 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 07.12.2020 20:42 Заявить о нарушении
"При этом,согласно официальной теории,она не вписывается в ИЕ-древо...:)))"
Да, Ринат! Я уже поняла, официальная теория явно шита белыми нитками! )))
Маришка 22 07.12.2020 21:38 Заявить о нарушении
Да, Ринат! Я уже поняла, официальная теория явно шита белыми нитками! )))
Маришка 22 07.12.2020 21:38 Заявить о нарушении
Да,нет,Маришка,не то,чтобы "шита белыми нитками"...Она-симпатичная,стройная,работающая...Имеет все основания существовать,ибо сравнительно-исторический метод весьма продуктивен и хорош.ПИЕ-язык во многом восстановлен.Есть много наработок в прото-языке...Несмотря на всё это,мне окажется ПИЕ-семья искусственно ограничена.Ну,не хотят в неё семитов вписывать!!!Политика,вероятно...:)))Нам же с тобой,даже на небольших примерах,очевидно,что ПИЕ корни имеют место быть-в иврите,в арабском,в тюркских языках...Просто,никто этим не занимается по определённым причинам.:))
Ринат Латыпов 07.12.2020 22:12 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 07.12.2020 22:12 Заявить о нарушении
"Сшито белыми нитками" я имела ввиду, что они неловко скрыли очевидное. Ведь мы же это увидели, Ринат. Значит эта схема построения недособрана. Там много вопросов, которые легко "закрываются", когда "вклиниваешь" в эту схему тюркские, арабские корни и корни иврита. Сложность только в том, что не всегда эту схему можно рассматривать на одном уровне.
Маришка 22 07.12.2020 22:52 Заявить о нарушении
Маришка 22 07.12.2020 22:52 Заявить о нарушении
Да,Маришка,именно так!Кстати,на Западе,подавляющее большинство лингвистов не поддерживают ПИЕ теорию.Теперь,догадываюсь,почему...Впрочем,полагаю,что и у нас существует более правдоподобная версия,но если ей придать всеобщую огласку,то заинтересованные лица,во-первых,потеряют свои гранты,а,во-вторых,лишатся своих заслуг...Да,и общественно-идеологический резонанс в обществе будет непредсказуем.Тут переписыванием всей Истории пахнет...!!!
Ринат Латыпов 07.12.2020 23:03 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 07.12.2020 23:03 Заявить о нарушении
Древнейший принцип "разделяй и властвуй"ещё никто не отменил...
Ринат Латыпов 07.12.2020 23:31 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 07.12.2020 23:31 Заявить о нарушении
Что-то вспомнилось сакральное имя медведя на Руси-"бер".Теперь смотри:
BHERGH(ПИЕ) - охранять, беречь.
BHREG(ПИЕ) - ломать.
BEAR(англ.)
Bär(нем.)
Бер(тат.)-один.Беренче(тат.)-первый.
Медведь же-он-Первый в лесу,Хозяин...Почитали,и на Руси,и в Европе-как БОГА!!!
Ринат Латыпов 07.12.2020 23:54 Заявить о нарушении
BHERGH(ПИЕ) - охранять, беречь.
BHREG(ПИЕ) - ломать.
BEAR(англ.)
Bär(нем.)
Бер(тат.)-один.Беренче(тат.)-первый.
Медведь же-он-Первый в лесу,Хозяин...Почитали,и на Руси,и в Европе-как БОГА!!!
Ринат Латыпов 07.12.2020 23:54 Заявить о нарушении
"Медведь" на хинди-"bhaaloo"(балу).На татарском,"бал"-мёд!Случайность?Не верю!
Ринат Латыпов 08.12.2020 00:05 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 08.12.2020 00:05 Заявить о нарушении
БЕР (один), а если ОДИН, то и ЕДИНЫЙ. В русском языке слово ПЕРвый явно связано с тюркским словом БЕР. В древнескандинавских мифах бог ОДИН появляется иногда в подобии медведя (BJORN). Этого зверя в древние времена считали предком людей, старшим родичем, по сути ПЕРвым. Это слово также связано считаю с пратюркским БАР (есть, имеется; все, весь), в караимском БАР (существование), в иврите БАРА (творить, создавать).
Маришка 22 08.12.2020 09:05 Заявить о нарушении
Маришка 22 08.12.2020 09:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ребёнок - библейская этимология» (Сергей Колибаба)
Сергей,признателен Вам за информацию,и за рассуждения,в целом.Однако,позволю себе несколько замечаний.На мой взгляд,Вы придаёте слишком большое значение семитским языкам,и,в частности,ивриту в плане формирования европейских языков.Первое,на что хочется обратить внимание- все страны,все народы к которым,в своё время пришло иудохристианство,читали Писания НЕ НА ИВРИТЕ,НЕ НА ГРЕЧЕСКОМ,а в переведённом виде,на СВОЁМ РОДНОМ ЯЗЫКЕ.Посему,если что и заимствовали,то только через общение с представителями диаспор.Второе-вопрос лингвистики,а точнее,"искусственности европейских языков".Дело в том,что понятийный аппарат,в рамках списка Сводеша,был сформирован задолго до проникновения иудеев и христиан в Европу-ещё в протогерманские времена.Вполне вероятно,что англ."young"-янг,янк,янки можно коррелировать с еврейским корнем "Й.Н.К",однако,это слово в значении "ребёнок"весьма малоупотребительно.В этом значении,английский пользуется целым веером слов,начиная с "child-baby-kid-infant....(всего 22 синонима!!!)."В целом,английский язык,это самая большая европейская "губка",которая за тысячелетия переселения народов,постоянных войн,и захватов колоний по всему миру,торговли,заимствовал и усвоил,переработал для себя,огромное количество слов.А заимствования,в большей или меньшей степени,есть ВО ВСЕХ ЯЗЫКАХ,если они не изоляты.Это-не "искусственность",а работа ЖИВОГО языка...:))
П.С.Кстати,у "young"существует и такая этимология: От прагерм. формы *jungas, от которой в числе прочего произошли: др.-англ. geong и англ. young, др.-сакс., др.-фризск. jung, др.-сканд. ungr, ср.-нидерл. jonc, нидерл. jong, др.-в.-нем. и нем. jung, готск. juggs (восходит к праиндоевр. *yeu- «юная сила»). Использованы материалы Online Etymology Dictionary Дугласа Харпера.(Вики)
Ринат Латыпов 29.11.2020 21:01 • Заявить о нарушении
Сергей,признателен Вам за информацию,и за рассуждения,в целом.Однако,позволю себе несколько замечаний.На мой взгляд,Вы придаёте слишком большое значение семитским языкам,и,в частности,ивриту в плане формирования европейских языков.Первое,на что хочется обратить внимание- все страны,все народы к которым,в своё время пришло иудохристианство,читали Писания НЕ НА ИВРИТЕ,НЕ НА ГРЕЧЕСКОМ,а в переведённом виде,на СВОЁМ РОДНОМ ЯЗЫКЕ.Посему,если что и заимствовали,то только через общение с представителями диаспор.Второе-вопрос лингвистики,а точнее,"искусственности европейских языков".Дело в том,что понятийный аппарат,в рамках списка Сводеша,был сформирован задолго до проникновения иудеев и христиан в Европу-ещё в протогерманские времена.Вполне вероятно,что англ."young"-янг,янк,янки можно коррелировать с еврейским корнем "Й.Н.К",однако,это слово в значении "ребёнок"весьма малоупотребительно.В этом значении,английский пользуется целым веером слов,начиная с "child-baby-kid-infant....(всего 22 синонима!!!)."В целом,английский язык,это самая большая европейская "губка",которая за тысячелетия переселения народов,постоянных войн,и захватов колоний по всему миру,торговли,заимствовал и усвоил,переработал для себя,огромное количество слов.А заимствования,в большей или меньшей степени,есть ВО ВСЕХ ЯЗЫКАХ,если они не изоляты.Это-не "искусственность",а работа ЖИВОГО языка...:))
П.С.Кстати,у "young"существует и такая этимология: От прагерм. формы *jungas, от которой в числе прочего произошли: др.-англ. geong и англ. young, др.-сакс., др.-фризск. jung, др.-сканд. ungr, ср.-нидерл. jonc, нидерл. jong, др.-в.-нем. и нем. jung, готск. juggs (восходит к праиндоевр. *yeu- «юная сила»). Использованы материалы Online Etymology Dictionary Дугласа Харпера.(Вики)
Ринат Латыпов 29.11.2020 21:01 • Заявить о нарушении
Ринат!
Английский язык появился в 14 веке, до этого официальный язык - французский.
Вообще, почитайте Историю Англии и желательно по справочникам Брокгауза и Ефрона
посмотрите Англию по Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона (16 томов), с 2012 г. занимаюсь этой темой и не встречал опровержений каких-либо статей.
Список Сводеша такая же ЛИПА, как все англоязычное, то, что они все заимствуют это точно, но своего НЕТ или примитивно.
Все в мире является ЗАИМСТВОВАНИЕМ, евреи тоже заимствовали программы древнего мира в 1 тыс. до н.э. Их заслуга - ПЕРЕРАБОТАЛИ и ОБОБЩИЛИ всю мудрость Востока и представили миру в виде законченной программы развития - Библии, создали материнское учение - иудаизм и вывели из него двух дочек: иудеохристианство и ислам.
Несколько веков исследований в области языкознания - результат = 0, ничего не могут объяснить. Иврит вообще не рассматривается как САКРАЛЬНЫЙ язык, религиозная основа - игнорируется.
Все от народа, но кто ему (народу) даст право что-либо называть??? Это всегда работа идеологического аппарата ВЛАСТИ - духовенства, монахов, богословов, священников, переводчиков Библии. То, что они делают - доходит до каждого человека (проповедь, молитва, церковные праздники), обязательные циклы религиозного образования: недельные, месячные, годичные.
Посмотрите в ОКОШКО, там наверняка стоит Церковь или Мечеть и это на протяжении 2000 лет, батюшка разъясняет верующим: историю, обычаи, традиции еврейского народа.
То, что Вы написали это заумки филологов, по "индоевропейскому воздуху" имена и термины не распространяются. Для тиражирования термина в пространстве и времени нужна мощная ОРГАНИЗАЦИЯ, такой организацией всегда была ЦЕРКОВЬ.
Я потратил несколько лет на поиски "народного" в языках - безрезультатно, все упирается в иудаизм, иудеохристианство и в ислам.
Вы ничего не сможете доказать, нет причинно-следственной связи, нет письменных источников.
Не тратьте даром времени. Этимология, историческая география, топонимика, терминология - "тяжелые" исторические дисциплины, на тему надо положить ЖИЗНЬ, как это делали древние переводчики Библии, монахи и богословы.
Вы готовы отдать ЖИЗНЬ на изучение "темного" языкознания???
Сергей Колибаба 30.11.2020 10:33 Заявить о нарушении
Английский язык появился в 14 веке, до этого официальный язык - французский.
Вообще, почитайте Историю Англии и желательно по справочникам Брокгауза и Ефрона
посмотрите Англию по Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона (16 томов), с 2012 г. занимаюсь этой темой и не встречал опровержений каких-либо статей.
Список Сводеша такая же ЛИПА, как все англоязычное, то, что они все заимствуют это точно, но своего НЕТ или примитивно.
Все в мире является ЗАИМСТВОВАНИЕМ, евреи тоже заимствовали программы древнего мира в 1 тыс. до н.э. Их заслуга - ПЕРЕРАБОТАЛИ и ОБОБЩИЛИ всю мудрость Востока и представили миру в виде законченной программы развития - Библии, создали материнское учение - иудаизм и вывели из него двух дочек: иудеохристианство и ислам.
Несколько веков исследований в области языкознания - результат = 0, ничего не могут объяснить. Иврит вообще не рассматривается как САКРАЛЬНЫЙ язык, религиозная основа - игнорируется.
Все от народа, но кто ему (народу) даст право что-либо называть??? Это всегда работа идеологического аппарата ВЛАСТИ - духовенства, монахов, богословов, священников, переводчиков Библии. То, что они делают - доходит до каждого человека (проповедь, молитва, церковные праздники), обязательные циклы религиозного образования: недельные, месячные, годичные.
Посмотрите в ОКОШКО, там наверняка стоит Церковь или Мечеть и это на протяжении 2000 лет, батюшка разъясняет верующим: историю, обычаи, традиции еврейского народа.
То, что Вы написали это заумки филологов, по "индоевропейскому воздуху" имена и термины не распространяются. Для тиражирования термина в пространстве и времени нужна мощная ОРГАНИЗАЦИЯ, такой организацией всегда была ЦЕРКОВЬ.
Я потратил несколько лет на поиски "народного" в языках - безрезультатно, все упирается в иудаизм, иудеохристианство и в ислам.
Вы ничего не сможете доказать, нет причинно-следственной связи, нет письменных источников.
Не тратьте даром времени. Этимология, историческая география, топонимика, терминология - "тяжелые" исторические дисциплины, на тему надо положить ЖИЗНЬ, как это делали древние переводчики Библии, монахи и богословы.
Вы готовы отдать ЖИЗНЬ на изучение "темного" языкознания???
Сергей Колибаба 30.11.2020 10:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жеребец, жеребёнок - этимология» (Сергей Колибаба)
Сергей,благодарю!Очень любопытная этимология.Вышел на Вашу статью в поисках этимологии слова "ребёнок".Доступные этимологии меня не устраивают...Корни,явно,не праславянские.На Руси,ведь-"чадо","дитя","отпрыск"...Вероятно,тоже,ноги из иврита растут?:)
Ринат Латыпов 29.11.2020 17:01 • Заявить о нарушении
Сергей,благодарю!Очень любопытная этимология.Вышел на Вашу статью в поисках этимологии слова "ребёнок".Доступные этимологии меня не устраивают...Корни,явно,не праславянские.На Руси,ведь-"чадо","дитя","отпрыск"...Вероятно,тоже,ноги из иврита растут?:)
Ринат Латыпов 29.11.2020 17:01 • Заявить о нарушении
Ринат!
Спасибо! Вы совершенно правы, "ноги растут из иврита", вернее система мышления и языка (одно и то же, мыслим словами-понятиями)иудейская и исламская (семитская), мы других просто не знаем. Историческое основание - веротерпимый иудейский Хазарский каганат: христианство, иудаизм и ислам заложили основы национальной терминологии на пространстве Днепр-Волга.
Смотрите
Ребенок; http://proza.ru/2013/09/12/743
Внук; http://proza.ru/2015/05/29/1628
Возраст (общая статья); http://proza.ru/2011/12/30/845
Сергей Колибаба 29.11.2020 17:38 Заявить о нарушении
Спасибо! Вы совершенно правы, "ноги растут из иврита", вернее система мышления и языка (одно и то же, мыслим словами-понятиями)иудейская и исламская (семитская), мы других просто не знаем. Историческое основание - веротерпимый иудейский Хазарский каганат: христианство, иудаизм и ислам заложили основы национальной терминологии на пространстве Днепр-Волга.
Смотрите
Ребенок; http://proza.ru/2013/09/12/743
Внук; http://proza.ru/2015/05/29/1628
Возраст (общая статья); http://proza.ru/2011/12/30/845
Сергей Колибаба 29.11.2020 17:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «27 июля» (Умереть Легко)
Человек-животное социальное,и ему по природе присуща самоорганизация.И здесь,лидер-вожак-начальник неизбежен! Без "начальника"невозможен даже отдельно взятый индивид.И тут его важно правильно выбрать.Это-либо "бог в тебе(НАЧАЛо)",либо твоё Эго.Другой вопрос-если ты не управляешь собой,то тобой управляют другие...Это относится и к любым "митингующим"...:)))
Ринат Латыпов 05.09.2019 06:44 • Заявить о нарушении
Человек-животное социальное,и ему по природе присуща самоорганизация.И здесь,лидер-вожак-начальник неизбежен! Без "начальника"невозможен даже отдельно взятый индивид.И тут его важно правильно выбрать.Это-либо "бог в тебе(НАЧАЛо)",либо твоё Эго.Другой вопрос-если ты не управляешь собой,то тобой управляют другие...Это относится и к любым "митингующим"...:)))
Ринат Латыпов 05.09.2019 06:44 • Заявить о нарушении
Я понимаю, что вам кажется это естественным (мне тоже), но в обыденном сознании много ошибок
Умереть Легко 05.09.2019 07:22 Заявить о нарушении
Умереть Легко 05.09.2019 07:22 Заявить о нарушении
Какие конкретно ошибки вы имеете ввиду в контексте вышеизложенного?
Ринат Латыпов 05.09.2019 18:17 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 05.09.2019 18:17 Заявить о нарушении
Полагаю,что жить без иерархии вполне возможно.Однако,совершать какую-либо СОВМЕСТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ в группах от 2-х и более,основываясь на анархических принципах,вряд ли будет возможно...:)))
Ринат Латыпов 05.09.2019 20:39 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 05.09.2019 20:39 Заявить о нарушении
...Если это не так,то приведите,пожалуйста,пример более или менее успешной совместной деятельности в рамках анархии.В исторической перспективе,в современности...даже в гипотетической реальности...:)))
Ринат Латыпов 06.09.2019 06:36 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 06.09.2019 06:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь, похожая на борщ...» (Рина Лисицкая)
Любовь,похожая на борщ...
Немало в ней ингредиентов.
Найдётся и толпа клиентов,
Так что,варить,варить,варить...:)))
Ринат Латыпов 17.02.2019 09:17 • Заявить о нарушении
Любовь,похожая на борщ...
Немало в ней ингредиентов.
Найдётся и толпа клиентов,
Так что,варить,варить,варить...:)))
Ринат Латыпов 17.02.2019 09:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Колокола перемен Сила слабости» (Борис Гатауллин)
По моему,это-природа любой власти: ВЫГЛЯДЕТЬ СИЛЬНОЙ...:)))
Воистину,Сильный,никогда не заботится ни о своей "силе",ни о своей "слабости".
Это-МУДРОСТЬ СИЛЫ...:)))
Ринат Латыпов 25.04.2018 09:49 • Заявить о нарушении
По моему,это-природа любой власти: ВЫГЛЯДЕТЬ СИЛЬНОЙ...:)))
Воистину,Сильный,никогда не заботится ни о своей "силе",ни о своей "слабости".
Это-МУДРОСТЬ СИЛЫ...:)))
Ринат Латыпов 25.04.2018 09:49 • Заявить о нарушении
Значит слабый это не власть.
Про мудрость силы согласен
Борис Гатауллин 25.04.2018 16:12 Заявить о нарушении
Про мудрость силы согласен
Борис Гатауллин 25.04.2018 16:12 Заявить о нарушении
Истинная Власть,на мой взгляд,это не Сила,и не Слабость,а-Мудрость,осознающая,что "слишком сильное"-ломается,а "слишком тонкое"-рвётся...
Ринат Латыпов 25.04.2018 18:48 Заявить о нарушении
Ринат Латыпов 25.04.2018 18:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «О СЕБЕ 227» (Борис Гатауллин)
Цена,есть -Мера.У каждого-СВОЯ МЕРА,свой аршин...Можно ощущать себя- МНОГОМЕРНЫМ,но истинная суть наша- БЕЗМЕРНА....:)))
Знать себе цену,это-ТОЖЕ МНЕНИЕ...Так мнит себя наше Эго,что Иллюзия,но не Суть....:)))
Ринат Латыпов 25.04.2018 09:29 • Заявить о нарушении
Цена,есть -Мера.У каждого-СВОЯ МЕРА,свой аршин...Можно ощущать себя- МНОГОМЕРНЫМ,но истинная суть наша- БЕЗМЕРНА....:)))
Знать себе цену,это-ТОЖЕ МНЕНИЕ...Так мнит себя наше Эго,что Иллюзия,но не Суть....:)))
Ринат Латыпов 25.04.2018 09:29 • Заявить о нарушении