Юрий Лабоцкий - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Профессиональное управление государством» (Владимир Симоненко)
ох,конечно,выдавать желаемое за действительное..удел футуристов!А скажите,какой будет интерес простых ,низовых участников,этой госпирамиды в участии к управлению?Аможет ,пусть лучше каждый занимается своим делом\руководство.это тоже труд,и не легкий...\да получает по справедливости,вот и все,зачем так усложнять,--нагружать простого работника сверх его труда,еще и государственными проблемами?Ему-бы со своим участием в общем пироге матблаг разобраться!
Юрий Лабоцкий 07.04.2009 11:56 • Заявить о нарушении
ох,конечно,выдавать желаемое за действительное..удел футуристов!А скажите,какой будет интерес простых ,низовых участников,этой госпирамиды в участии к управлению?Аможет ,пусть лучше каждый занимается своим делом\руководство.это тоже труд,и не легкий...\да получает по справедливости,вот и все,зачем так усложнять,--нагружать простого работника сверх его труда,еще и государственными проблемами?Ему-бы со своим участием в общем пироге матблаг разобраться!
Юрий Лабоцкий 07.04.2009 11:56 • Заявить о нарушении
Я не пытаюсь выдать желаемое за действительное, я искренне верю, что предлагаемая мной система значительно лучше той, которая сейчас счуществует. Рано или поздно к этой мысли придут и другие люди, рано или поздно такая или подобная этой система будет внедрена. Кстати, там каждый будет заниматься своим делом, а прозрачность сети управления позволит иметь контроль над чересчур хитрыми и беспринципными, коррупции невозможно будет существовать в такой системе. Чем Вам не нравится, не понимаю...
Владимир Симоненко 07.04.2009 12:16 Заявить о нарушении
Владимир Симоненко 07.04.2009 12:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Конституция проект» (Владимир Симоненко)
рою в корень,оставляя все огрехи по- боку,так вот,батенька,государственная собственность на средства производства...это государственный капитализм,это мы уже проходили----советские времена,неэффективно,если даже к сей инертной системе прилепить мобильную ситему управления.всеравно ничего не получится.потому--что нарушается кардинальная связь работника и результата его труда,ни общественная ни частная собственность не являются справедливыми.ибо обе подразумевают отчуждение труда\его результатов\в этом вся проблема...
Юрий Лабоцкий 07.04.2009 11:48 • Заявить о нарушении
рою в корень,оставляя все огрехи по- боку,так вот,батенька,государственная собственность на средства производства...это государственный капитализм,это мы уже проходили----советские времена,неэффективно,если даже к сей инертной системе прилепить мобильную ситему управления.всеравно ничего не получится.потому--что нарушается кардинальная связь работника и результата его труда,ни общественная ни частная собственность не являются справедливыми.ибо обе подразумевают отчуждение труда\его результатов\в этом вся проблема...
Юрий Лабоцкий 07.04.2009 11:48 • Заявить о нарушении
Ай-ай-яй! Как же так? Кто Вам сказал, что государственная собственность на средства производства...это государственный капитализм? Это Вы сами так решили, или Вас кто-то надоумил так выразиться? Если рассматривать нынешнюю систему государственную, то может быть Вы и правы, но если считать государство в качестве специальной структуры, служащей народу, каждому гражданину, то Ваш выстрел будет вхолостую. Я лично настаиваю, чтобы не человек служил государству, а государство человеку!
Владимир Симоненко 07.04.2009 12:09 Заявить о нарушении
Владимир Симоненко 07.04.2009 12:09 Заявить о нарушении
Симоненко! Прочтите "Анти-Дюринг" Энгельса там о государственном капитализме. Да и в других его работах, например, "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Не помню точно где-то у него читал примерно следующее, мол, нынешние государственные ЖД и публичные дома в Геримании разве это социализм?
А вообще, что касается Конституции, то всякую Конституцию,ИМХО следует выбросить на свалку истории, во главе угла поставить Декларацию Прав человека. Ибо Права людей всяко важнее любых Законов.
Главенство Права над Законом, вот основа жизни в странах Запада. В России наоборот, Закон главенствует над Правами людей - а такой подход только является поводом для безудержного законотворчества, - парламент превращается в инструмент для штамповки законов, а в целом - этот процесс становится неисчерпаемым источником коррупции.
В Израиле нет конституции, а люди живут хорошо. Мо ж повторить опыт?:-))
Борисов Михаил 07.04.2009 14:50 Заявить о нарушении
Не помню точно где-то у него читал примерно следующее, мол, нынешние государственные ЖД и публичные дома в Геримании разве это социализм?
А вообще, что касается Конституции, то всякую Конституцию,ИМХО следует выбросить на свалку истории, во главе угла поставить Декларацию Прав человека. Ибо Права людей всяко важнее любых Законов.
Главенство Права над Законом, вот основа жизни в странах Запада. В России наоборот, Закон главенствует над Правами людей - а такой подход только является поводом для безудержного законотворчества, - парламент превращается в инструмент для штамповки законов, а в целом - этот процесс становится неисчерпаемым источником коррупции.
В Израиле нет конституции, а люди живут хорошо. Мо ж повторить опыт?:-))
Борисов Михаил 07.04.2009 14:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Противоречия в системах координат» (Владимир Симоненко)
Здравствуйте,Владимир!Прочитал Вашу статью..Вы верно указали,что экономическая наука находится в кризисе,об этом говорят уже маститые ученые\академик Полтерович..\И ,к сожалению ,корень проблемы не найден,хотя на фундаментальные вопросы указано было еще классикой.В экономике это вопросы собственности-отчуждения-присвоения-стоимости..И я ,как мне кажется,нашел выход из тупика,представьте,он в сущности прост,но труден в онтологическом пониманиии..если вас заинтересовал мой взгляд на экономическую теорию,и решение ее проблем..пройдите на mail.ru в сообщество---"экономика,экономический кризис,русскоязычные экономисты",к моему посту от 15 марта,название---"новая экономическая теория и конец имперского эона",рад буду получить вашу оценку..Что касается Ваших выкладок по поводу политического механизма контроля за властью,то по-моему ,акцентировать внимание надо просто на механизме обратной связи..А именно ,поставить в прямую зависимость вознаграждение работы госсструктур от от дохода-благосостояния в обществе...всего хорошего
Юрий Лабоцкий 07.04.2009 11:38 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Владимир!Прочитал Вашу статью..Вы верно указали,что экономическая наука находится в кризисе,об этом говорят уже маститые ученые\академик Полтерович..\И ,к сожалению ,корень проблемы не найден,хотя на фундаментальные вопросы указано было еще классикой.В экономике это вопросы собственности-отчуждения-присвоения-стоимости..И я ,как мне кажется,нашел выход из тупика,представьте,он в сущности прост,но труден в онтологическом пониманиии..если вас заинтересовал мой взгляд на экономическую теорию,и решение ее проблем..пройдите на mail.ru в сообщество---"экономика,экономический кризис,русскоязычные экономисты",к моему посту от 15 марта,название---"новая экономическая теория и конец имперского эона",рад буду получить вашу оценку..Что касается Ваших выкладок по поводу политического механизма контроля за властью,то по-моему ,акцентировать внимание надо просто на механизме обратной связи..А именно ,поставить в прямую зависимость вознаграждение работы госсструктур от от дохода-благосостояния в обществе...всего хорошего
Юрий Лабоцкий 07.04.2009 11:38 • Заявить о нарушении