Кай Имланд - написанные рецензии

Рецензия на «Вечный жид» (Константин Клименко Тарчевский)

Как известно из порядком опошлившегося и затасканного до дыр афоризма, "краткость - сестра таланта". Однако, все же нечто, фраза ли, произведение ли - должно иметь некий минимальный объем, из которого мы должны понять, что же хотел нам сказать автор. Иметь некое начало, развитие идеи, какие-то события, финальный исход. В итоге мы понимаем мысль автора и делаем некий вывод для себя (любимого, не забудем добавить) - чему же мы научились, или как нас предмет развлек... А если нам показали слишком мало, то и выводы делать неоткуда - что можно разглядеть в темной комнате авторской фантазии, если ее осветила лишь мгновенная вспышка света?
К чему все эти отвлеченные рассуждения? А вот к чему. Из представленного произведения совершенно нельзя ничего понять. Это запись некоего бытового разговора ни о чем. Вернее, в нем угадывается некий смысл, но ухватить его никак нельзя... Откуда вечный жид? К чему это? Это какое-то дополнение к Библии или "Отягощенным злом" Стругацких? Все сокрыто во мраке... И да, у нас же юмористическая проза? Но где же тут юмор? И что это за перескоки мыслей от евреев к армянам, а потом к котам?
В итоге создается ощущение, что мы вышли из дому, услышали обрывок случайного пустого разговора, принесенного ветром, да и пошли по своим делам. Потому что нам никто не пояснил, кто эти люди и о чем они говорили, каковы их цели... Так, шум в листве...

Кай Имланд   01.07.2016 00:50   •   Заявить о нарушении